Oliy Bosh qo'mondon g'alabasiga qanday hissa qo'shdi? Rossiya harbiy tarixiy jamiyatining ilmiy sektori boshlig'i, tarix fanlari nomzodi Yuriy Nikiforov "tarixchi" bilan bu boradagi fikrlarini o'rtoqlashdi.
Surat Ekaterina Koptelova
SSSR Qurolli Kuchlari Oliy Bosh Qo'mondoni Iosif Stalinning fashistlar Germaniyasini mag'lub etishdagi roli hanuzgacha qizg'in publitsistik munozaralar mavzusidir. Ba'zilarning aytishicha, Sovet Ittifoqi urushda faqat mamlakat rahbarining harbiy va tashkiliy qobiliyatlari tufayli g'alaba qozongan. Boshqalar, aksincha, ta'kidlaydilar: urushda Stalin emas, balki xalq g'alaba qozondi, uning sharofati bilan emas, balki ko'plab xatolari go'yo g'alabaning bahosini ko'paytirgan Oliyga qaramay.
Albatta, bu haddan tashqari. Ammo shunday bo'ldiki, ko'p yillar davomida Stalin obrazi "yo-yo" tamoyili bo'yicha baholanadi: yo daho yoki yovuz. Shu bilan birga, tarixda semitonlar har doim muhim, manbalarni tahlil qilish va oddiy aqlga asoslangan hisob -kitoblar muhim ahamiyatga ega. Shunday qilib, biz Stalinning urushdagi roli haqida gapirishga qaror qildik - g'azablanmasdan va iloji bo'lsa, g'araz qilmasdan, uning G'alabaga qo'shgan hissasini aniqlash uchun.
- Ko'p yillar davomida Ulug 'Vatan urushining birinchi kunlarida Butunittifoq Bolsheviklar Kommunistik partiyasi Markaziy Qo'mitasi Bosh kotibi Iosif Stalin deyarli sajdada edi, mamlakatni boshqara olmaydi, degan fikr bor edi. Bu qanchalik haqiqat?
- Bu, boshqa afsonalar singari, uzoq vaqtdan beri professional tarixchilar tomonidan rad etilgan. 90 -yillar boshidagi arxiv inqilobi natijasida ilgari mavjud bo'lmagan hujjatlar ma'lum bo'ldi, xususan, Stalinning Kreml ofisidagi tashriflari jurnali. Bu hujjat anchadan buyon oshkor qilingan, to'liq nashr etilgan va bizga aniq xulosa chiqarishga imkon beradi: Stalinning sajdasi haqida gap bo'lishi mumkin emas. Har kuni, urushning birinchi haftasida, uning kabinetiga Bolsheviklar Butunittifoq Kommunistik partiyasi Markaziy qo'mitasi Siyosiy byurosi a'zolari, xalq komissarlari va harbiy rahbarlar kelishdi, u erda uchrashuvlar bo'lib o'tdi.
STALINNING tashrif buyurgan jurnali
Uning KREMLIDAGI idorasi uzoq vaqt tasniflangan, to'liq nashr etilgan va o'ziga xos xulosa chiqarishga ruxsat bergan: urushning birinchi kunlarida mamlakat rahbarining bo'sh joyi bo'lmagan.
Mamlakat rahbari 29 iyundan keyin bir necha kun va 3 iyulgacha o'z uyida edi. U erda nima qilgani aniq ma'lum emas. Ma'lumki, u Kremlga qaytgandan so'ng darhol qabul qilingan Davlat mudofaa qo'mitasi (GKO), Xalq komissarlari kengashi va boshqa idoralar qarorlari loyihalari bilan Kremlga qaytgan. Ko'rinib turibdiki, yozgi uyda, Stalin bu hujjatlar va 3 iyul kuni sovet xalqiga murojaat qilgan mashhur nutqi matni ustida ishlagan. Uni diqqat bilan o'qiganingizda, uni tayyorlashga ko'p vaqt kerakligini tushunasiz. Aniqki, u yarim soat ichida tuzilmagan.
- Stalin urushning birinchi oylaridagi muvaffaqiyatsizliklar uchun qanchalik javobgar? Uning asosiy xatosi nima?
- Bu savol eng qiyinlaridan biri. Hatto u bilan alohida shug'ullanadigan tarixchilar orasida ham yagona, kanonik nuqtai nazar yo'q.
Shuni ta'kidlashni istardimki, Sovet Ittifoqi (shuningdek, Birinchi jahon urushi arafasidagi Rossiya imperiyasi) nafaqat iqtisodiy, balki geografik va iqlimiy sharoitda ham Germaniyaga qaraganda ancha qiyin ahvolda edi. Va birinchi navbatda, kelajakdagi harbiy harakatlar teatrida qurolli kuchlarni joylashtirish nuqtai nazaridan. Buni tekshirish uchun xaritaga qarang. Bizga har doim safarbar qilish, shuningdek, dushman bilan jang qilish kerak bo'lgan armiyani to'plash va joylashtirish uchun ko'proq vaqt kerak edi.
Ulug 'Vatan urushi arafasida Stalin Birinchi Jahon urushi oldidan Imperator Bosh shtabi kurashgan muammoga duch keldi: qanday qilib "chegara poygasida" yutqazmaslik, safarbar qilish va o'z vaqtida joylashtirish. 1941 yilda, 1914 yildagidek, chaqiruv chaqiruvini olganimizdan, chaqiruv chaqirig'ini olganimizdan so'ng, aravaga o'tirishimiz, ko'pincha juda uzoq masofada joylashgan harbiy ro'yxatga olish idorasiga borishimiz, keyin temir yo'lga borishimiz va h.k.
Germaniyada bu bilan hamma narsa osonroq edi …
- O'zingiz hukm qiling: 1941 yilgi ko'p millionli armiyani ishga tushirish va ogohlantirish uchun bir necha hafta kerak bo'ldi. Va asosiysi shundaki, agar bir vaqtning o'zida Moskva va Berlindagi qaror qabul qilinsa, Sovet Ittifoqi ob'ektiv sabablarga ko'ra bu "chegara poygasida" yutqazadi. Aytgancha, bu muammo Bosh shtabda e'tirof etilgan, buni 1941 yil 15 maydagi Georgiy Jukovning Qizil Armiyani strategik joylashtirish bo'yicha mulohazalari, shuningdek Bosh shtabning iyun oyidagi xulosasi tasdiqlaydi. 22, bu erda Jukov, ataylab, mening fikrimcha, Stalin uchun iborani kiritdi: "Dushman bizni joylashuvimizga to'sqinlik qilmoqda …" Afsuski, xalq mudofaa komissari Semyon Timoshenko va Qizil Armiya Bosh shtabi boshlig'i. Jukov bu muammoga munosib javob topa olmadi.
Sovet-Germaniya chegarasida bosqinchilar guruhining bosqichma-bosqich to'planishini fashistlarga shunday osonroq tashkil qilish oson bo'ldiki, Kreml oxirgi paytgacha o'z rejalari haqida qorong'uda qoldi. Biz bilamizki, Vermaxtning tank va motorli bo'linmalari chegaraga oxirgi marta o'tkazilgan.
Ma'lum bo'lgan hujjatlarga qaraganda, Germaniyaning SSSRga yaqinlashib kelayotgan hujumining muqarrarligi haqidagi tushuncha 10-12-iyun kunlari, ayniqsa, generallar ochiq safarbarlik e'lon qila olmagani yoki olib yurishni boshlaganidan keyin, hech narsa qilish deyarli imkonsiz bo'lgan paytga to'g'ri keldi. Stalinning ruxsatisiz chegaraga tez qo'shinlarni yuborish. Ammo Stalin bunday ruxsat bermadi. Ma'lum bo'lishicha, Qizil Armiya, bostirib kirgan kuchlar soniga yaqin va tanklar, aviatsiya va artilleriyadan ustun bo'lgan, urushning birinchi haftalarida o'z imkoniyatlarini ishga sola olmagan. Birinchi, ikkinchi va uchinchi bo'g'inlarning bo'linmalari va korpusi jangga qismlarga bo'lib, har xil vaqtda kirdi. Bu ma'noda ularning mag'lubiyati dasturlashtirilgan edi.
- Qo'shinlarni jangovar shay holatga keltirish uchun qanday qarorlar qabul qilindi?
- Bahorda, Katta O'quv Lagerlari (BTS) niqobi ostida qisman safarbarlik o'tkazildi, kuchlarni davlat chegarasiga o'tkazish boshlandi. Urushdan oldingi oxirgi haftada chegara tumanlari bo'linmalarini konsentratsiyali joylarga ko'chirish, aerodromlar va boshqa harbiy ob'ektlarni kamuflyaj qilish buyruqlari berildi. Umuman aytganda, urush arafasida front direksiyalarini tuman shtabidan ajratish va ularni qo'mondonlik lavozimlariga ko'tarish to'g'risida buyruq bor edi. Chegara okruglari qo'mondonlari va shtablari va ularga bo'ysunuvchi qo'shinlar Xalq Mudofaa Komissarligi va Bosh shtabning ko'plab buyruq va buyruqlari kechiktirilib bajarilgani yoki umuman qog'ozda qolishi uchun javobgardir. Nikita Xrushchev davridan beri odatdagidek qo'shinlarni jangovar tayyorgarlikka olib kelishning kechikishida Stalinni ayblash, menimcha, bu noto'g'ri.
Shunga qaramay, davlat rahbari sifatida Stalin qo'shinlarni o'z vaqtida safarbar qilishni ta'minlash va ularni jangovar tayyorgarlikka keltirish va harbiylarni yanada faol harakat qilishga undashdagi qiyinchiliklarni chuqurroq o'rganishga majbur bo'ldi. U, shekilli, oxirgi lahzaga qadar urush nemislarning kutilmagan hujumi bilan boshlanishiga va bu 22 -iyun ertalab sodir bo'lishiga amin emas edi. Shunga ko'ra, Kremldan bu hisob bo'yicha hech qanday tushunarli va aniq signal "kuch vertikalidan" o'tmadi. Faqat 21-iyundan 22-iyunga o'tar kechasi tegishli qaror qabul qilindi va qo'shinlarga 1-sonli ko'rsatma yuborildi. Shuning uchun urushning birinchi haftalari va hatto oylaridagi mag'lubiyatlar uchun javobgarlikni Stalindan olib bo'lmaydi. ayblang va bundan qutulishning iloji yo'q.
Oldinga qarab ketish
- Siz tez -tez eshitishingiz mumkin: "Ammo razvedka xabar berdi!"
- Stalin urush boshlangan sana haqida aniq ma'lumotga ega degan gaplar noto'g'ri. Sovet razvedkasi Germaniyaning SSSRga hujumga tayyorgarlik ko'rishi haqida ko'p ma'lumot oldi, lekin hujumning vaqti va mohiyati to'g'risida aniq xulosalar chiqarish juda qiyin, hatto imkonsiz edi. Ko'pgina hisobotlarda Germaniyaning Sovet Ittifoqiga qarshi ultimatum talablar tayyorlagani, xususan Ukrainani rad etish haqidagi Germaniya noto'g'ri ma'lumotlari aks etgan. Germaniya razvedka idoralari bunday mish -mishlarni ataylab tarqatishgan.
Ehtimol, Kreml birinchi o'qdan oldin Gitler tomonidan qandaydir diplomatik demarsh bo'lishini kutgan, xuddi Chexoslovakiya va Polshada bo'lgani kabi. Bunday ultimatumni qabul qilish, qasddan muvaffaqiyatsiz bo'lsa ham, muzokaralarga kirishish va Qizil Armiya tayyorgarlik choralarini bajarish uchun zarur bo'lgan vaqtni olish imkonini berdi.
- Urushning birinchi yillarida muvaffaqiyatsizlikka uchrashining asosiy sabablarini nimada ko'rasiz?
- 1941-1942 yillardagi muvaffaqiyatsizliklarning asosiy sabablari 1941 yil yozidagi falokatdan "kelib chiqqan". Sanoat shoshilib evakuatsiya qilinishi kerak edi. Shu sababli ishlab chiqarishning keskin pasayishi. 1941-1942 yil qishda armiyada asbob-uskunalar kam edi, otish uchun hech narsa yo'q edi. Shuning uchun katta yo'qotishlar. Bu birinchi narsa.
Ikkinchidan, kadrlar armiyasi qurshovda o'lganida, uning o'rniga hozirgina safarbar qilingan, malakasi past odamlar keldi. Ular paydo bo'lgan bo'shliqlarni yopish uchun shoshilinch ravishda oldinga tashlandilar. Bunday bo'linishlar unchalik samarasiz edi. Bu shuni anglatadiki, ulardan ko'pi talab qilingan.
Uchinchidan, urushning birinchi oylarida tanklar va artilleriyada katta yo'qotishlar, 1941-1942 yil qishda bizning qo'mondonligimizda muvaffaqiyatli hujumning asosiy vositasi - mexanizatsiyalashgan bo'linmalar yo'qligiga olib keldi. Va siz urushda mudofaa bilan g'alaba qozona olmaysiz. Men otliq qo'shinni qayta tiklashim kerak edi. Moskva yaqinidagi piyoda askarlar so'zma -so'z ma'noda qarshi hujumga o'tdilar …
- … qorda va yo'lda.
- Huddi shunday! Katta qurbonlar tizimli muammolar natijasida yuzaga keldi va ular chegaradagi janglarda og'ir mag'lubiyat natijasida paydo bo'ldi. Tabiiyki, muvaffaqiyatsizliklarimizning sub'ektiv sabablari ham bor edi, ular bir qator noto'g'ri qarorlarni qabul qilish bilan bog'liq edi (frontda ham, orqada ham), lekin ular voqealarning umumiy yo'nalishini aniqlamadilar.
Nemislar oldinga siljishmoqda
- Harbiy masalalar bo'yicha qaror qabul qilish mexanizmi qanday edi?
- Bu mexanizm muhokama va qaror qabul qilishda ishtirok etgan odamlarning xotiralari asosida qayta qurilmoqda. Hamma narsa Stalinning Davlat Mudofaa Qo'mitasi raisi va Oliy Bosh Qo'mondoni obrazi atrofida edi. Barcha masalalar uning ofisida, odamlar taklif qilingan, yurisdiktsiyasida va mas'uliyat sohasida bo'lgan uchrashuvlarda hal qilindi. Bu yondashuv Sovet rahbariyatiga front ehtiyojlarini evakuatsiya qilish, harbiy ishlab chiqarishni joylashtirish, qurilish va umuman butun mamlakat hayoti bilan muvofiqlashtirish muammosini muvaffaqiyatli hal qilishga imkon berdi.
- Oliy Bosh qo'mondonning qarorlar qabul qilishdagi yondashuvlari urush paytida o'zgarganmi? Urush boshlangan Stalin 1942 yil iyulda "Orqaga qadam emas!" Buyrug'iga imzo chekkan Stalindan keskin farq qiladimi? 1945 yildagi Stalin 1941 yildagi Stalindan qanday va qanday farq qildi?
- Birinchidan, men Stalinni faqat fuqaro sifatida tasvirlash noto'g'ri ekanligiga uzoq vaqtdan beri e'tibor qaratib kelgan tarixchi Maxmut Gareevning fikriga qo'shilaman. Ikkinchi jahon urushi boshida u Uinston Cherchill yoki Franklin Delano Ruzveltdan ko'ra ko'proq harbiy tajribaga ega edi.
Eslatib o'taman, fuqarolar urushi paytida Tsaritsin himoyasi uchun shaxsan Iosif Stalin javobgar edi. U 1920 yilgi Sovet-Polsha urushida ham qatnashgan. Ulug 'Vatan urushi arafasida Bolsheviklar Butunittifoq Kommunistik partiyasi Markaziy Qo'mitasining Bosh kotibi sanoatlashtirish, mamlakatning harbiy-sanoat kompleksini yaratish masalalari bilan shug'ullangan. Ya'ni, masalaning bu tomoni unga yaxshi ma'lum edi.
Albatta, qo'mondondan talab qilinadigan operativ san'at nuqtai nazaridan u xatolarga yo'l qo'ygan. Ammo shuni unutmasligimiz kerakki, Stalin voqealarga katta strategiya nuqtai nazaridan qaragan. Odatda 1942 yil boshida butun Sovet-Germaniya fronti bo'ylab hujumga o'tishga qaror qilgani uchun tanqid qilinadi. Bu Moskva yaqinidagi qarshi hujum paytida Qizil Armiya erishgan muvaffaqiyatlarni haddan tashqari oshirib yuborgan Stalin tomonidan qo'pol xato hisoblangan deb talqin qilinadi. Tanqidchilar Stalin va Jukov o'rtasidagi bahs umumiy hujumga o'tish kerakmi yoki yo'qligi haqida emasligini hisobga olishmaydi. Jukov ham hujumkorlikni yoqlagan edi. Ammo u barcha zaxiralarni markaziy yo'nalishga - Armiya guruhlari markaziga tashlashni xohladi. Jukov bu erda nemis frontini yo'q qiladi deb umid qilgandi. Ammo Stalin bunga ruxsat bermadi.
- Nega?
-Gap shundaki, Stalin mamlakat rahbari va Oliy Bosh qo'mondon sifatida butun Sovet-Germaniya frontini ko'z oldida ko'rgan. Shuni unutmasligimiz kerakki, o'sha paytda Leningradning omon qolishi haqida savol tug'ildi. U erda har oy 100 mingga yaqin odam vafot etdi. Blokirovka halqasini buzishga urinish uchun kuch ajratmaslik Leningradchilarga qarshi jinoyat bo'ladi. Shunday qilib, Luban operatsiyasi boshlanadi, u general Andrey Vlasovning 2 -chi zarba armiyasining o'limi bilan tugadi. Shu bilan birga, Sevastopol halok bo'layotgan edi. Stalin Feodosiyaga tushgan hujumchi kuch yordamida dushman kuchlarining bir qismini Sevastopoldan olib chiqishga harakat qildi. Shahar mudofaasi 1942 yil iyulgacha davom etdi.
BIRINCHI HAFTALARNING YO'QOTILISHI UCHUN JAVOBOT
Hatto urush oylarini ham Stalindan olib tashlab bo'lmaydi: u aybdor, va bundan hech kim qochmaydi.
Shunday qilib, Oliy Bosh qo'mondon o'sha vaziyatda barcha zaxiralarni Jukovga bera olmadi. Natijada na Rjev-Vyazemskaya operatsiyasi, na Leningrad blokadasini buzishga urinish muvaffaqiyatli bo'lmadi. Va keyin Sevastopolni tark etish kerak edi. Haqiqatdan keyin Stalinning qarori noto'g'ri ko'rinadi. Ammo 1942 yil boshida, u qaror qabul qilganida, o'zingizni uning o'rniga qo'ying …
- Stalin tanqidchilari uning o'rnida bo'lishni xohlashlari dargumon.
- Nemislarning razvedkasi biznikidan ko'ra yaxshiroq tashkil etilganini ham hisobga olishimiz kerak. Bizning qo'mondonlik harbiy harakatlar teatrini yomonroq ko'rsatdi. 1941 yildagi Kiev "qozon" si buning yorqin tasdig'idir. Stalin emas, balki Janubi -G'arbiy front razvedkalari qurshovning ikkinchi, janubiy "panjasi" ni e'tibordan chetda qoldirdilar.
Bundan tashqari, biz gitler generallariga hurmat ko'rsatishimiz kerak. Ko'p hollarda, ular Qizil Armiya qo'mondonligini yo'ldan ozdiradigan tarzda harakat qilishgan. Va 1941 yilda ular strategik tashabbusga ham ega bo'lishdi.
Stalin qo'l ostidagilarni tinglashni va ob'ektiv sharoitlar bilan hisoblashni o'rganishi uchun vaqt kerak edi. Urush boshida u ba'zida qo'shinlardan imkonsiz narsani talab qilar edi, har doim ham idorada qabul qilingan qarorni qo'shinlarda qanday bajarish mumkinligi va uni belgilangan muddat ichida bajarish mumkinmi, yaxshi tasavvurga ega emas edi. ma'lum bir sharoitda, vaqt oralig'i. Urush yillarida u bilan tez -tez muloqot qilgan harbiy rahbarlarimiz guvohliklariga ko'ra, Georgiy Jukov va Aleksandr Vasilevskiy, 1941 va 1942 yillarda Stalin ko'pincha haddan tashqari asabiylashgan, muvaffaqiyatsizliklar va paydo bo'lgan muammolarga keskin munosabatda bo'lgan. U bilan muloqot qilish qiyin edi.
- Men mas'uliyat yukini bosdim.
- Ha. Bundan tashqari, doimiy ortiqcha yuk. Aftidan, u urush boshida hamma narsani o'z zimmasiga olishga, hamma masalalarni eng mayda -chuydagacha o'rganishga harakat qilgan, juda kam odamlarga ishongan. 1941 yildagi mag'lubiyatlar uni hayratda qoldirdi. U savol bilan azoblanishi kerak edi: “Urushdan oldin biz mamlakatning mudofaa qobiliyatini mustahkamlashga shuncha pul sarmoya kiritdik, butun mamlakat shuncha kuch sarfladi … Natijasi qani? Nega biz orqaga chekinayapmiz?"
- Siz Stalin va Jukov o'rtasidagi munosabatlar mavzusiga to'xtaldingiz. Urush yillarida mamlakat rahbari va eng yirik qo'mondon o'rtasidagi munosabatlarda ierarxiya qanday qurilgan? Stalin uning so'zlariga ko'proq quloq solganmi yoki tez -tez buyruq berganmi?
- Jukov darhol Stalin nazarida so'zsiz ishonish mumkin bo'lgan odamga aylanmadi. 1941 yil iyul oyining oxirida, Smolenskdan ketganidan so'ng, Qizil Armiya Bosh shtabi boshlig'i lavozimidan chetlatildi. Stalin Jukovni front qo'mondonligiga yubordi. Urush boshida u ko'plarni suratga oldi, ko'plarni tayinladi. Men ishonadigan odamlarni qidirardim.
Georgi Jukov uchun ikkita voqea halokatli bo'ldi. U Leningrad fronti qo'mondoni etib tayinlanganda, Barbarossa rejasida nosozlik yuz berdi. Keyin Gitler Moskva yaqinidagi Erich Gopner guruhining tank bo'linmalarini topshirishga qaror qildi. Garchi Jukovning shaharni Nevada qutqarishdagi rolini inkor etib bo'lmaydi. U Leningrad himoyachilarini o'limgacha jang qilishga majbur qildi. Yangi qo'mondon Leningrad frontiga kelganida, u vahima bilan kurashishga majbur bo'ldi.
Stalin hayotining asosiy biznesi
Buyuk Vatan urushida fashizmning o'limiga aylandi. Bu uning hissasini faqat Vatanimiz tarixiga emas, balki insoniyat tarixiga bog'liq.
Jukov Leningrad yaqinida hamma narsani tartibga keltirgandan so'ng, u erda vaziyat barqarorlashdi, xuddi shu vazifa - shaharni qutqarish - Stalin uni Moskvaga ko'chirdi. Gazetalarda Georgiy Konstantinovichning portreti chop etildi. Ko'rinib turibdiki, Moskva jangi paytida Jukov Stalinning hurmatini va ishonchini qozonishga muvaffaq bo'ldi.
Asta-sekin Jukov Oliy Bosh qo'mondon eng qiyin va muhim vazifalarni hal qilishni ishonib topshiradigan odamga aylandi. Shunday qilib, nemislar Volgaga bostirib kirganda, u Jukovni o'z o'rinbosari qilib tayinladi va uni Stalingradni himoya qilishga yubordi. Stalingrad ham omon qolganligi sababli, Jukovga bo'lgan ishonch yanada oshdi.
Agar biz ierarxiya haqida gapiradigan bo'lsak, u doim shunday bo'lgan: Stalin buyruq bergan, Jukov esa unga ergashgan. Ba'zilarga o'xshab, Jukov go'yoki Oliy Bosh qo'mondonning buyrug'idan qochishi yoki o'z tashabbusi bilan harakat qilishi, yuqoridagi fikrga e'tibor bermasligi ahmoqlikdir. Albatta, urush paytida Stalin tobora unga mustaqil qaror qabul qilish huquqini berdi. Stalingrad jangi paytida, Oliy qo'mondonning telegrammalarida, Jukov "joyida qaror qabul qilish" iborasini uchratadi, shu jumladan hujumga qachon o'tish kerakligi haqida. Zaxiralarni taqsimlash va ularni front bo'ylab taqsimlash haqidagi so'rovlarning qondirilishiga ishonch ham bildirildi.
- Stalin birinchi navbatda kadrlarni tanlashda nimaga rahbarlik qildi?
- Urush jarayonida hal qiluvchi omil barcha darajadagi rahbarlarning - frontda ham, sanoatda ham - kerakli natijaga erisha olishlari edi. Oliy Bosh qo'mondon qo'ygan vazifalarni qanday hal qilishni bilgan generallar martaba qurdilar. Odamlar o'zlarining kasbiy yaroqliligini amal bilan isbotlashlari kerak edi, hammasi shu. Bu urush mantig'i. Uning sharoitida Stalin ba'zi shaxsiy daqiqalarga e'tibor berishga vaqt topa olmadi. Hatto siyosiy hokimiyatning tanbehlari ham unga taassurot qoldirmadi. Urush g'alaba qozonganida, ishonchli dalillar paydo bo'ldi.
- Sovet xalqi Stalinga qaramay urushda g'alaba qozondi degan fikrni tez -tez eshitishingiz mumkin. Bu gap qanchalik haqiqat?
- Bu Rossiya imperiyasi Aleksandr I ga qaramay 1812 yildagi Vatan urushida yoki Buyuk Pyotrga qaramay shvedlar bilan Shimoliy urushda g'alaba qozonganini aytishga o'xshaydi. Stalin faqat uning buyrug'iga aralashdi va zarar ko'rdi, deb aytish ahmoqlikdir. Buyruqqa qaramay, frontdagi askarlar hech narsa qila olmaydi. Shuningdek, orqa tarafdagi ishchilar. Odamlarning qandaydir o'z-o'zini tashkil qilishi haqida gap bo'lishi mumkin emas. Eng qiyin urush sharoitida o'zining samaradorligini isbotlagan Stalin tizimi ishladi.
Va agar Stalinning xatolari bo'lmaganida, urush "oz qon bilan" g'alaba qozongan bo'lardi, deyishadi
- Ular shunday deyishganida, aftidan, ular Stalin o'rnida boshqasi boshqacha qarorlar qabul qilgan bo'lardi, deb o'ylashadi. Savol tug'iladi: aniq echimlar nima? Boshqa variantni taklif qiling! Axir, tanlov mavjud imkoniyatlar asosida amalga oshiriladi.
Masalan, 1939 yil 23 avgustda Molotov va Ribbentrop Moskvada imzolagan shartnomaga munosib alternativani taklif qiling, bu sharoitda Sovet Ittifoqining milliy va davlat manfaatlarini ta'minlash nuqtai nazaridan foydaliroq bo'lardi. Shuni ta'kidlashni istardimki, Sovet rahbariyatining bu qadamini ko'plab tanqidchilari bu borada tushunarli hech narsa taklif qila olishmadi.
lashkarboshilar
G'alaba generallari. Sovet Ittifoqining generalissimosi Iosif Stalin marshallar, generallar va admirallar bilan. 1946 yil mart
1941 yil haqida ham shunday deyish mumkin. Aytgancha, Stalin, aytmoqchi, Germaniya bilan bo'lajak urushda AQSh biz tomonda bo'lishi kerak deb o'ylagan. Buning uchun amerikaliklarga Gitler faqat SSSR agressiyasidan o'zini himoya qilayotganiga va urush boshlanishida Gitler emas, Stalin aybdor ekaniga "ishonish" uchun asos bermaslik muhim edi.
- Liberal tarixchilar va jurnalistlarning sevimli mavzusi - bu g'alabaning bahosi. Aytilishicha, SSSR ulkan qurbonliklar evaziga g'alaba qozongan. Bu bayonot qanchalik to'g'ri va Sovet Ittifoqining misli ko'rilmagan yo'qotishlarini nima tushuntiradi?
- Men har doim bunday terminologiyada - "narx" va "ko'rsatiladigan xizmatlarning sifati" degan savolni tuzishda yoqimsiz bo'lganman. Urush paytida SSSR xalqlarining omon qolishi masalasi hal qilindi. Sovet xalqi o'z farzandlari va yaqinlarini qutqarish uchun o'z hayotlarini qurbon qildi, bu millionlab odamlarning erkin tanlovi edi. Nihoyat, millionlab dollarlik qurbonliklar g'alabaning bahosi emas, fashistik tajovuzning bahosi. Mamlakatimiz tomonidan etkazilgan insoniyat yo'qotishlarining uchdan ikki qismi fashistlar rahbariyatining bosib olingan hududlarni yo'q qilish siyosatining natijasidir, ular gitler genotsidi qurbonlari. Har besh sovet harbiy asiridan uchtasi o'ldirilgan.
Qarama -qarshi tomonlarning qurolli kuchlarining yo'qotishlarini solishtirish mumkin. Hech bir jiddiy tarixchi general-polkovnik Grigoriy Krivosheev boshchiligidagi guruh tadqiqotlarida keltirilgan qo'shinlardagi yo'qotishlar haqidagi ma'lumotlarni tanqid qilish uchun hech qanday sabab ko'rmaydi. Muqobil hisoblash usullari katta xatolarga olib keladi. Shunday qilib, bu ma'lumotlarga ko'ra, Qizil Armiyaning qaytarib bo'lmaydigan yo'qotishlari taxminan 12 million kishini tashkil etdi (o'ldirildi, yaralar tufayli vafot etdi, bedarak yo'qolganlar va mahbuslar). Ammo bu odamlarning hammasi ham o'lmagan: ularning 3 millionga yaqini bosib olingan hududda qolgan va ozod qilinganidan keyin yollangan yoki asirlikda omon qolgan va urushdan keyin uyiga qaytgan. Sovet Ittifoqining 26,6 million kishidan iborat umumiy yo'qotishlariga kelsak, ular biroz bo'rttirilgan deb taxmin qilish uchun asoslar bor, lekin bu masala qo'shimcha o'rganishni talab qiladi.
- G'arbda va hatto liberallarimiz orasida ham Stalinni Gitlerga tenglashtirish odat tusiga kirgan. Stalin obrazi va uning tarixiy xotirasiga qanday qaraysiz?
- Stalin va Gitlerning mashhur "tenglashtirilishi" ni, birinchi navbatda, jamoatchilik ongiga ta'sir ko'rsatishga qaratilgan targ'ibot texnologiyalari va choralari nuqtai nazaridan ko'rib chiqish kerak. Bu tarixiy haqiqatni izlashga va umuman ilm -fanga hech qanday aloqasi yo'q. O'z mamlakatining kelajagi haqida o'ylaydigan har qanday Rossiya fuqarosi quyidagilarni tushunishi va qabul qilishi kerak: bunday kattalikdagi tarixiy shaxslar jamoat joylarida haqorat va karikaturalardan himoyalangan bo'lishi kerak. Rossiya tarixining ko'zga ko'ringan shaxslarini jamoatchilik ongida qandaydir tarzda obro'sizlantirish orqali biz xohlagan yoki xohlamagan holda tariximizning butun bir davrini, ajdodlarimizning butun avlodining yutuqlarini obro'sizlantiramiz. Stalin, mamlakat rahbari sifatida, o'z davrining ramzi bo'lib qoladi va uning rahbarligi ostida qurgan va g'alaba qozongan odamlar timsolidir. Stalin hayotining asosiy ishi Ulug 'Vatan urushida fashizmning mag'lubiyati edi. Bu uning nafaqat mamlakatimiz tarixiga, balki insoniyat tarixiga qo'shgan hissasini belgilaydi.
