Sizning e'tiboringizga taqdim etilgan maqola "Aviakompaniya qabulxonasi tarafdorlarining" noqulay "savollarga javobi" materialining davomi sifatida o'ylab topilgan va aslida nima uchun bizga samolyot tashuvchilar kerakligini va qaerda ekanligimizni aytishi kerak edi. ulardan foydalanmoqchi. Afsuski, bu savolga bitta maqola doirasida asosli javob berish mutlaqo real emasligi tezda aniq bo'ldi. Nima uchun?
Rossiya dengiz qurollarining foydaliligi mezonlari to'g'risida
Ko'rinib turibdiki, bu erda murakkab narsa yo'q. Har qanday davlat o'z maqsadiga erishadi, unga erishadi. Qurolli kuchlar bu maqsadlarga erishish vositalaridan biridir. Dengiz kuchlari qurolli kuchlar tarkibiga kiradi va uning vazifalari bevosita mamlakat qurolli kuchlarining vazifalaridan kelib chiqadi.
Shunday qilib, agar bizda qurolli kuchlar va davlatning bir xil tushunarli maqsadlari tizimiga birlashtirilgan, flotning aniq va aniq shakllangan vazifalari bo'lsa, unda har qanday dengiz qurollari tizimini baholash "narx" mezoniga ko'ra tahlilga aylanishi mumkin. Harbiy -dengiz kuchlariga yuklangan vazifalarni hal qilish bilan bog'liq. Albatta, "xarajatlar" ustunida nafaqat iqtisod hisobga olinadi - qo'lda granatalarni bunkerga tashlash arzonroq bo'lishi mumkin, ammo bu holda dengiz piyodalari orasida yo'qotishlar tankdan foydalangandan ko'ra yuqori bo'ladi.
Albatta, bunday tahlilda "sinovdan o'tgan" qurol tizimlari ishtirokidagi dengiz janglarining barcha shakllarini iloji boricha real tarzda simulyatsiya qilish kerak va bu juda ko'p professionallar. Ammo, agar zarur matematik modellar ishlab chiqilsa, "raqobatlashadigan" qurollardan qaysi biri (va ularning kombinatsiyasi) berilgan vazifalarni eng kam xarajat bilan eng yuqori samaradorlik bilan hal qilishini aniqlash osonroq.
Afsuski Rossiya Federatsiyasida hech narsa oson emas.
Rossiya flotining vazifalari
Davlatning aniq belgilangan maqsadlari yo'qligidan boshlaylik. Qurolli kuchlarning vazifalari shunday tuzilganki, aynan nima muhokama qilinayotganini tushunish umuman imkonsizdir. Bu erda biz Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligining rasmiy veb -saytiga o'tamiz. Maqsad va vazifalar qo'shinlarning turiga va turiga qarab "kesiladi", bu normal holat. Dengiz kuchlariga bag'ishlangan yorliqni oching va o'qing:
"Harbiy-dengiz kuchlari Rossiya Federatsiyasi va uning Jahon okeanidagi ittifoqchilarining milliy manfaatlarini harbiy usullar bilan himoya qilishni ta'minlash, global va mintaqaviy darajadagi harbiy-siyosiy barqarorlikni saqlash, dengiz va okean yo'nalishidagi tajovuzni qaytarish uchun mo'ljallangan.."
Hammasi bo'lib - uchta global maqsad. Ammo - hech qanday tafsilot va tafsilotlarsiz. To'g'ri, u qo'shimcha ravishda ko'rsatiladi:
"Rossiya Federatsiyasining dengizchilik sohasidagi davlat siyosatining asoslari, asosiy maqsadlari, strategik ustuvorliklari va vazifalari, shuningdek, uni amalga oshirish choralari Rossiya Federatsiyasi Prezidenti tomonidan belgilanadi."
Xo'sh, bizda Rossiya Federatsiyasi Prezidentining 2017 yil 20 iyuldagi 327 -sonli "2030 yilgacha bo'lgan davrda Rossiya Federatsiyasining dengizchilik sohasidagi davlat siyosati asoslarini tasdiqlash to'g'risida" Farmoni bor. Men buni "Farmon" deb atayman va bundan keyin unga havola qilaman. Siz, aziz o'quvchi, keyingi uchta bo'limda o'qiladigan barcha iqtibosli matnlar - bu "Farmon" ning iqtibosidir.
1 -maqsad: Jahon okeanida milliy manfaatlarni himoya qilish
Bu juda ta'sirli tuyuladi, lekin kim aynan shu okeanda bizni qiziqtirayotganini tushuntirib beradi.
Afsuski, "Farmon" bu savolga hech bo'lmaganda tushunarli javob bermaydi. Farmonda aytilishicha, Rossiyaga milliy manfaatlarini himoya qilish uchun kuchli okean kemalari kerak. Lekin nima uchun Rossiyaga kerak va uni okeanda qanday ishlatmoqchi - deyarli hech narsa deyilmagan. Qisqacha aytganda, asosiy tahdidlar "bir qator shtatlarning, birinchi navbatda Amerika Qo'shma Shtatlari (AQSh) va ularning ittifoqchilarining Jahon okeanida hukmronlik qilish istagi" va "bir qator shtatlarning dengizga kirishni cheklash istagi" dir. Rossiya Federatsiyasi Jahon okeanining manbalariga va uning muhim dengiz transport kommunikatsiyalariga kirishiga ". Ammo bu manbalar va kommunikatsiyalar nima va ular qayerda yotadi, aytilmagan. Va ulardan foydalanishimizga to'sqinlik qiladigan dushmanlar aniqlanmagan. Boshqa tomondan, "Farmon" da "Rossiya Federatsiyasining dengiz flotida bo'lish zarurati … shuningdek, quyidagi xavf -xatarlar asosida aniqlanadi" deb xabar berilgan va hatto ularni sanab o'tilgan:
“A) bir qator davlatlarning Yaqin Sharq, Arktika va Kaspiy dengizi havzasida uglevodorod resurslari manbalariga ega bo'lish istagi ortib bormoqda;
b) Suriya Arab Respublikasi, Iroq Respublikasi, Afg'oniston Islom Respublikasi, Yaqin va Yaqin Sharqdagi, Janubiy Osiyo va Afrikaning bir qator mamlakatlaridagi vaziyatning xalqaro vaziyatga salbiy ta'siri;
v) Jahon okeanining istalgan hududida mavjud davlatlararo nizolarning kuchayishi va paydo bo'lishi ehtimoli;
d) Gvineya ko'rfazida, shuningdek, Hind va Tinch okeani suvlarida qaroqchilar faolligining oshishi;
e) xorijiy davlatlarning Rossiya Federatsiyasining iqtisodiy faoliyatiga va Jahon okeanida ilmiy tadqiqotlar o'tkazishga qarshi chiqish imkoniyati.
Faqat "bo'lish" atamasi nimani anglatadi? 1982 yilda Folklenddagi Britaniya harakatining namunasi va o'xshashligida tinchlikni ta'minlash qobiliyati? Yoki bu faqat bayroqni ko'rsatish bilan bog'liqmi?
"Farmon" da "Harbiy -dengiz kuchlari (qo'shinlari) ning xalqaro tinchlik va xavfsizlikni saqlash (tiklash), tinchlikka tahdidlarning oldini olish (bartaraf etish), bosqinchilik harakatlarini bostirish (tinchlikni buzish) operatsiyalarida ishtiroki" ko'rsatmasi mavjud.). " Ammo bu erda biz BMT Xavfsizlik Kengashi ruxsat bergan operatsiyalar haqida gapirayapmiz va bu butunlay boshqacha.
"Farmon" da aniq aytilganidek, Rossiya Federatsiyasiga okeanli flot kerak. "Uzoq muddatli avtonom faoliyatga, shu jumladan, okeanlarning olis hududlarida moddiy-texnik vositalar va qurol-yarog 'etkazib berishni mustaqil ravishda to'ldirishga" tayyor. "Uzoq dengiz va okean hududlarida yuqori texnologiyali dengiz qobiliyatiga ega raqib" bilan jangda g'alaba qozonishga qodir. "Okeanlarda dengiz transporti kommunikatsiyalari faoliyatini nazorat qilish" uchun etarli kuch va kuchga ega bo'lish. "Jangovarlik qobiliyati bo'yicha dunyoda ikkinchi", nihoyat!
Ammo, ehtimol, raqiblar va bizning okean flotimiz ishlatilishi kerak bo'lgan Jahon okeanining hududlari bo'yicha ba'zi tafsilotlar haqida gap ketganda, hamma narsa aniq bo'lmagan "mavjudlik" bilan chegaralanadi.
Yana, bizning dengiz siyosatimiz maqsadlarida, "Rossiya Federatsiyasi tashqi siyosatining asosiy vositalaridan biri sifatida Dengiz kuchlaridan samarali foydalanish orqali … xalqaro huquq va tartibni saqlash" ko'rsatiladi. Bizning flotimiz zarur kuchini hisobga olgan holda, bizning prezidentimiz Rossiya harbiy -dengiz floti oldida Amerika modelida qurolli qayiqlar siyosatini amalga oshirish vazifasini qo'ygan. Taxmin qilish mumkinki, bu siyosat "mavjudlik" hududlarida amalga oshirilishi kerak. Ammo bu shunchaki taxmin bo'lib qoladi - "Farmon" bu haqda to'g'ridan -to'g'ri gapirmaydi.
Maqsad raqami 2. Global va mintaqaviy darajada harbiy-siyosiy barqarorlikni saqlash
Oldindan tushunarsiz bo'lgan vazifadan farqli o'laroq, bu global darajadagi barqarorlikni saqlash nuqtai nazaridan kamida yarmi aniq. Farmonda strategik jilovlashning butun bo'limi mavjud bo'lib, unda quyidagilar ko'rsatilgan:
"Harbiy-dengiz kuchlari strategik (yadroviy va yadroviy bo'lmagan) jilovlashning eng samarali vositalaridan biridir, shu jumladan" global zarbani "oldini oladi.
Shuning uchun, undan talab qilinadi
"Dengiz salohiyatini Rossiya Federatsiyasiga qarshi okean va dengiz yo'nalishidagi tajovuzning kafolatlangan oldini olishni va har qanday potentsial raqibga qabul qilib bo'lmaydigan zarar etkazish imkoniyatini ta'minlaydigan darajada ushlab turish."
Shuning uchun Rossiya dengiz flotiga "strategik talab" qo'yiladi:
"Tinchlik davrida va yaqinda tajovuz qilish xavfi ostida: Rossiya Federatsiyasi va uning ittifoqchilariga okean va dengiz yo'nalishlaridan kuch bosimi va tajovuzining oldini olish."
Bu erda hamma narsa aniq: Rossiya harbiy-dengiz kuchlari, agar mamlakatimizga hujum qilingan bo'lsa, bizning "qasam ichgan do'stlarimiz" ning har biri kurtakda o'lishi uchun yadro va yadro bo'lmagan aniq qurollardan foydalanishi kerak. Bu, aslida, global darajada harbiy-siyosiy barqarorlikni ta'minlashdir.
Ammo flot mintaqaviy barqarorlikni qanday saqlab qolishi hech kimning taxminidir.
3 -maqsad: Dengiz va okean yo'nalishidagi tajovuzni aks ettirish
Oldingi ikkisidan farqli o'laroq, bu erda, ehtimol, noaniqliklar yo'q. "Farmon" to'g'ridan -to'g'ri aytadiki, urush paytida Rossiya dengiz floti quyidagilarga ega bo'lishi kerak.
Dushmanni Rossiya Federatsiyasining milliy manfaatlarini kafolatlangan himoya asosida urushni to'xtatishga majburlash uchun qabul qilib bo'lmaydigan zarar etkazish qobiliyati;
dushmanga yuqori texnologiyali dengiz salohiyati (shu jumladan yuqori aniqlikdagi qurollar bilan qurollanganlar), yaqin va uzoq dengiz zonalari va okean hududlarida o'z dengiz kuchlari guruhlari bilan muvaffaqiyatli kurashish qobiliyati;
raketalarga qarshi, zenitga qarshi, suv osti kemalariga qarshi va minalardan mudofaa sohasida yuqori darajadagi mudofaa qobiliyatining mavjudligi.
Ya'ni, Rossiya dengiz floti nafaqat dushmanga qabul qilib bo'lmaydigan zarar etkazishi, balki bizga hujum qilayotgan dengiz kuchlarini ham yo'q qilishi va mamlakatni dushmanning barcha turdagi qurol -yarog'lari ta'siridan iloji boricha himoya qilishi kerak.
Okean floti haqida munozaralar haqida
Okean flotini yaratish bo'yicha munozaralarning boshi berk ko'chaga kirib ketishining asosiy sabablaridan biri shundaki, mamlakatimiz rahbariyati bunday flotni qurish zarurligini e'lon qilib, nima uchun kerakligini tushuntirishga shoshilmayapti. Afsuski, Vladimir Vladimirovich Putin hokimiyatda bo'lgan 20 yildan ko'proq vaqt davomida mamlakatimiz tashqi siyosatda qanday maqsadlarga erishishi kerakligini aniqlab bermadi. Agar biz, masalan, "Rossiya Federatsiyasining tashqi siyosat kontseptsiyasini" o'qib chiqsak, u erda ko'ramizki, Rossiya Federatsiyasi, umuman, hamma yaxshilikka, yomonliklarga qarshi turadi. Biz tenglik, shaxsiy huquqlar, qonun ustuvorligi, BMTning ustunligi tarafdorimiz. Biz terrorizmga, atrof -muhitga zarar etkazishga va boshqalarga qarshimiz. Minimal o'ziga xoslik faqat mintaqaviy ustuvorliklarda mavjud - biz uchun bu ustuvor yo'nalish MDH davlatlari bilan aloqalarni o'rnatishdir.
Shubhasiz, okean kemasiga ehtiyoj borligi haqidagi har qanday oqilona munozara bu flot hal qilishi kerak bo'lgan vazifalardan boshlanadi. Ammo, Rossiya Federatsiyasi hukumati bu vazifalarni e'lon qilmagani uchun, raqiblar ularni o'zlari tuzishlari kerak. Shunga ko'ra, tortishuv Rossiya Federatsiyasi xalqaro siyosatda qanday rol o'ynashi bilan bog'liq.
Va bu erda, albatta, munozaralar juda tez tugaydi. Ha, bugungi kunda ham Rossiya Federatsiyasi haqiqatan ham jahon siyosiy va iqtisodiy hayotida katta o'rin tutmoqda, hech bo'lmaganda hurmatli A. Timoxin tomonidan Afrikadagi iqtisodiy manfaatlarimiz xaritasini eslaylik.
Ammo shunga qaramay, ko'p odamlar bugun biz uzoq mamlakatlarda hech qanday siyosiy va iqtisodiy manfaatlarni ilgari surmasligimiz kerak, deb hisoblaydilar. Biz o'z mamlakatimizda tartibni o'rnatishga, tashqi ta'sirlarni qo'shni davlatlarga cheklashga e'tibor qaratishimiz kerak. Men bu nuqtai nazarga qo'shilmayman. Ammo u, shubhasiz, yashash huquqiga ega.
Shuning uchun, men ushbu mavzu bo'yicha keyingi materiallarda men Rossiya harbiy -dengiz kuchlari uchun samolyot tashuvchilarning zarurligi va foydaliligini faqat ikkita vazifani ko'rib chiqaman: strategik jilovlash va dengiz va okean yo'nalishidagi tajovuzni qaytarish. Va "Rossiya Federatsiyasi va uning jahon okeanidagi ittifoqchilarining milliy manfaatlarini harbiy usullar bilan himoya qilishni ta'minlash to'g'risida" men o'z shaxsiy fikrimni aytaman va, albatta, mutlaq haqiqat deb da'vo qilmayman.
Jahon okeanida Rossiya manfaatlarini himoya qilish
Zamonaviy dunyo - bu AQSh va NATO qurolli kuchlari ishtirokida muntazam ravishda harbiy harakatlar boshlanadigan juda xavfli joy. Shunday qilib, yigirmanchi asrning oxirgi o'n yilligida ikkita jiddiy urush gumburladi - Iroqda "Cho'l bo'roni" va Yugoslaviyada "Ittifoq kuchlari".
Yigirma birinchi asr "loyiq" bu qayg'uli estafetani o'z qo'liga oldi. 2001 yilda Afg'onistonda urushning yana bir davri boshlandi va u shu kungacha davom etmoqda. 2003 yilda AQSh va Britaniya qo'shinlari yana Iroqqa bostirib kirib, Saddam Husaynni ag'darishdi. 2011 yilda amerikaliklar va evropaliklar Liviyadagi Muammar Qaddafiyning o'limi va aslida mamlakatning qulashi bilan tugagan fuqarolar urushini "qayd etishdi". 2014 yilda AQSh harbiy kuchlari Suriyaga kirdi …
Rossiya Federatsiyasi bunday "bosqinlarga" nafaqat siyosiy, balki harbiy kuch bilan ham qarshilik ko'rsatishi kerak. Albatta, imkon qadar AQSh va NATO qurolli kuchlari bilan to'g'ridan -to'g'ri to'qnashuvdan qochish, global yadroviy mojaroni qo'zg'atmaslik uchun.
Buni qanday qilishim mumkin?
Bugungi kunga kelib, amerikaliklar o'sha Liviyada mukammal namoyish etilgan bilvosita harakatlar strategiyasini juda yaxshi o'zlashtirdilar. Muammar Qaddafiy rejimi AQSh va Evropaga yoqmadi. Ammo, bundan tashqari, Liviya aholisining bir qismi o'z rahbaridan qurol olish uchun etarli darajada norozi edi.
Kichik bir izoh - siz Liviyadagi fuqarolar urushining sababini faqat M. Qaddafiydan qidirmasligingiz kerak. U uzoq vaqtdan beri yo'q bo'lib ketgan va harbiy harakatlar shu kungacha davom etmoqda. Afrikaning ko'pgina Osiyo va Osiyo mamlakatlarining o'ziga xos xususiyatlari shundaki, nafaqat ular, balki o'sha Yugoslaviyani eslasak, katta jamiyatlar bir mamlakat ichida bir vaqtda yashashga majbur bo'lishadi, dastlab hududiy, milliy, diniy yoki boshqa asosda bir -biriga dushman. … Bundan tashqari, adovat tarixda shu qadar chuqur ildiz otganki, ular o'rtasida hech qanday yarashish mumkin emas. Asrlar mobaynida shunday jamiyatlarning tinch -totuv yashashini ta'minlaydigan shunday kuch bo'lmasa, eski shikoyatlar hamon unutiladi.
Ammo Liviyadagi fuqarolar urushiga qaytish. Qisqasi, huquq himoyachisini hibsga olishga qarshi mahalliy namoyish namoyishlar ishtirokchilari orasida qurbonlar ishtirokida ommaviy namoyishga aylandi. Va bu, o'z navbatida, qurolli qo'zg'olonga, oddiy armiyaning bir qismini isyonchilar tomoniga o'tishiga va keng ko'lamli janglarning boshlanishiga olib keldi. Ammo unda M. Qaddafiyga sodiq qolgan qo'shinlar tezda ustunlikni qo'lga kirita boshladilar. Dastlabki muvaffaqiyatsizliklardan so'ng hukumat kuchlari Bin Javod, Ras Lanuf, Bregu shaharlarida nazoratni qayta qo'lga kiritdi va qo'zg'olonning "yuragi" - Beng'oziga muvaffaqiyatli o'tdi.
Afsuski, Qaddafiyning Liviya ustidan nazoratini tiklash AQSh va Evropa mamlakatlarining rejalariga kiritilmagan, shuning uchun ular havo kuchlari va flotining kuchini taroziga tashladilar. Liviyaning hukumatparast qurolli kuchlari bunday dushmanga qarshi turishga tayyor emas edi. "Odisseya tongi" operatsiyasi davomida Qaddafiy tarafdorlari havo kuchlari va havo mudofaasidan mahrum bo'lishdi va quruqlikdagi kuchlarning salohiyati jiddiy ravishda buzildi.
Liviyadagi isyonchilarning g'alabasini ta'minlagan AQSh va uning ittifoqchilarining samolyotlari va floti edi. Albatta, maxsus operatsiyalar kuchlari ham muhim rol o'ynadi, lekin asosiyidan uzoq. Aslida, Britaniya SAS Liviyada juda tez paydo bo'ldi, ular isyonchilarga "Tripolidagi yurish" ni tashkil qilishda yordam berishdi. Ammo bu isyonchilarga na hukumatparast kuchlarni mag'lub etishga, na frontni barqarorlashtirishga yordam berdi. Britaniya maxsus kuchlarining barcha mahoratiga qaramay (va bu juda jiddiy bolalar, men ularning kasbiy mahoratini past baholamayman), isyonchilar aniq harbiy mag'lubiyatga uchrashdi. Albatta, AQSh Harbiy -havo kuchlari va floti va NATO aralashmaguncha.
Bularning barchasi aslida edi, endi esa faraziy to'qnashuvni ko'rib chiqaylik. Aytaylik, har xil siyosiy va iqtisodiy sabablarga ko'ra (ikkinchisi, aytmoqchi, bizda ham bor edi) Rossiya Federatsiyasi M. Qaddafiy rejimini saqlab qolishdan juda manfaatdor bo'lardi. Bu holatda nima qila olardik?
Nazariy jihatdan, xuddi Suriyadagi kabi harakat qilish mumkin edi. M. Qaddafiy bilan kelishib oling va bizning aerokosmik kuchlarimizning bir qismini Liviyaning bir yoki ikkita aviabazasiga joylashtiring, u erdan bizning samolyotlar isyonchi kuchlarga zarba beradi. Ammo qiyinchilik shundaki, bu … siyosat.
Birinchidan, samolyotlarimiz bilan har qanday yong'inni o'chirish noto'g'ri. Kechirasiz, Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari jahon jandarmi emas va "har bir barrel uchun vilka" emas. Ular o'ta chora bo'lib, mamlakat manfaatlari haqiqatan ham harbiylarimiz hayotiga tahdid bilan mos kelganda qo'llanilishi kerak. Va harbiy amaliyot uchun katta moliyaviy xarajatlar. Shu bois, Liviya hukumati tarafdorlari vaziyatni nazorat ostida ushlab turishganida, bizning aralashuvimiz mutlaqo keraksiz edi. Birinchidan, biz o'zimiz.
Va agar siz bu haqda o'ylab ko'rsangiz, Liviyaliklar ham shunday bo'ladi. Unutmaylik, Suriyadagi harbiy kontingent Bashar al-Assad o'lim yoqasida turganida joylashtirilgan. Mojaro endigina boshlanayotganida va uni Suriya muntazam armiyasi kuchlari bilan tugatish uchun yaxshi imkoniyat bo'lganida, u bizning yordamimizni oldinroq qabul qilgan bo'larmidi? Ajoyib savol. Umuman olganda, sizning hududingizda boshqa, hatto ittifoqdosh kuchlarning harbiy bazalari - bu o'ta chora. Sizning mamlakatingizga dushman tahdid solganda, siz qarshi tura olmaysiz.
Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, agar Rossiya Federatsiyasi birdaniga Muammar Qaddafiy rejimini saqlab qolishni o'ta muhim va muhim deb hisoblasa, bu holatda ham Su-34 bilan Liviyaga tayyor holda qochishga erta bo'lardi. mahalliy tartibsizliklar boshlanishi bilan.
Ammo "Odissey Dawn" boshlanganidan keyin - juda kech. Bu aviabazalar NATO aviatsiyasi hujumiga uchraganda Liviyaga harbiy kontingentlarni qanday o'tkazish va ularni mahalliy aviabazalarga joylashtirish mumkin?
Amerikaliklardan olovni vaqtincha to'xtatishni talab qilasizmi? Va agar ular BMT Xavfsizlik Kengashining rezolyutsiyasiga ega bo'lsa va ular bizga bunday xushmuomalalik ko'rsatishga mutlaqo majbur bo'lmasa, nega ular bizni tinglashlari kerak? Va keyin nima qilishimiz kerak? Hali ham ular Amerika raketalari va bombalari ostiga tushib qolish xavfi ostida Aerokosmik kuchlarni topshirishga harakat qilyapsizmi? Shunda biz jim turishga majbur bo'lamiz, bu jahon sahnasida katta obro 'va obro' yo'qotadi, yoki mutanosib ravishda javob beradi va … Salom, Uchinchi jahon urushi.
Bu shuni anglatadiki, Qo'shma Shtatlar o'z aviatsiyasini juda oddiy miqyosda ishlatgan Suriyadan farqli o'laroq, ular Liviyadagi mahalliy aviabazalarni bombalashlari mumkin edi, bunda Rossiya aviabolasi joylasha olmaydi. ular ustida makkajo'xori ishchilari. Shunday qilib, biz Odyssey Dawn paytida ham, u tugaganidan keyin ham u erga hech qanday muhim havo kuchlarini joylashtira olmas edik. Va agar ular biz aralashmoqchi bo'lganimizdan shubha qilsalar, umuman, bu operatsiyani to'xtatarmidi yoki isyonchilar g'alaba qozonguncha davom ettirishadimi?
Bizga Xmeimim quruqlik aerodromidan ishlaydigan xuddi shu Su-34 samolyotlari Suriyadagi "barmaley" ga qarshi kurashish vazifasini yuk tashuvchi samolyotlarga qaraganda yaxshiroq hal qilishini aytishdi-bu haqiqat va men bunga qo'shilaman. Lekin, bu ham haqiqat, har bir mojaroda emas, balki boshqa "manfaatdor tomonlar" bizga aerokosmik kuchlarimiz kuchlarini quruqlikdagi havo bazalariga joylashtirish imkoniyatini beradi. Hech shubha yo'qki, Rossiya Federatsiyasining Suriyadagi qat'iyatliligi sezildi va sinchkovlik bilan tekshirildi. Bizning "qasam ichgan do'stlarimiz" kelajakda o'z harbiy operatsiyalarini Suriya tipidagi aralashuvlarni iloji boricha qiyin yoki imkonsiz qilib rejalashtiradilar.
Masalan, o'sha Liviyada ular muvaffaqiyat qozonishlari mumkin edi - agar bizda "og'ir kuchlar" bilan aralashish istagi bo'lsa, albatta. Va nafaqat Liviyada.
Bilvosita harakatlar strategiyasi, agar istalmagan rejimni ag'darish uchun qo'zg'olon yoki "to'q sariq inqilob" uyushtirilsa, va agar mavjud kuch zudlik bilan tashlanmasa, operatsiya orqali mamlakatning harbiy salohiyati "nolga ko'paytiriladi". Harbiy havo kuchlari va dengiz floti juda samarali. Bu shunday bo'lishi mumkinki, xuddi shu rejimning ittifoqchilariga o'z (ya'ni bizniki) aerokosmik kuchlarini hukumatni qo'llab-quvvatlovchi havo bazalarida joylashtirish imkoniyati berilmasin.
Biz bunday strategiyaga nima qarshi chiqishimiz mumkin?
Samarali ko'p maqsadli samolyot tashuvchilar guruhi (AMG) - albatta, agar bizda bo'lsa, albatta. Bu holatda, Beng'ozida qurolli qo'zg'olon boshlanishi bilan biz uni Liviya qirg'oqlariga yuborishimiz mumkin edi. M. Qaddafiy kuchlari g'alaba qozongan ekan, u o'sha erda bo'lardi, lekin qarama -qarshilikka aralashmadi. Ammo "Odisseya tongi" boshlangan taqdirda, u "ko'zgu" javobini berishi mumkin edi. AQSh va NATO samolyotlari M. Qaddafiyning harbiy salohiyatini muvaffaqiyatli "nol" qilyaptimi? Xo'sh, bizning tashuvchi samolyotlarimiz Liviya isyonchilarining salohiyatini sezilarli darajada kamaytirishi mumkin. Shu bilan birga, tasodifan NATO samolyotlariga urilish xavfi (va ular bizning zarbamiz ostida) minimallashtiriladi.
Buning uchun bitta katta samolyot tashuvchisi etarli kuchga ega bo'ladi. Amerikaliklar va ularning ittifoqchilari havo operatsiyalarida 200 ga yaqin samolyotdan foydalanishgan, shundan 109 ta taktik samolyot jangovar samolyoti, yana 3 tasi strategik bombardimonchi. Qolganlari AWACS samolyotlari, razvedka samolyotlari, tankerlar va boshqalar. 70-75 ming tonnalik yadroviy samolyot tashuvchisi evropaliklar va amerikaliklarga qaraganda uch baravar kam samolyotga ega bo'ladi. Lekin, oxir -oqibat, isyonchilarning harbiy salohiyati M. Qaddafiyga sodiq qolgan qo'shinlarga qaraganda ancha kam edi?
Samolyot tashuvchi ko'p maqsadli guruhdan bunday foydalanish Liviyadagi vaziyatni strategik tanglikka olib keldi, o'shanda na M. Qaddafiy, na isyonchilar dushmanni qat'iyat bilan mag'lub etish uchun etarli kuchga ega bo'lmagandi. Ammo keyin qiziq savol tug'iladi - agar bizning AMG zamonaviy samolyot tashuvchisi bilan Liviya qirg'oqlarida joylashgan bo'lsa, amerikaliklar "Odisseya tongi" haqida qaror qabul qilgan bo'larmidi? AQSh va Evropa M. Qaddafiy rejimini ag'darishga harakat qilishdi, ha. Va, albatta, ular bizning AMG ta'sirini hisobga olgan holda ham bunga erishishlari mumkin edi. Ammo buning uchun ular qo'llarini iflos qilishlari kerak edi - o'z yirik harbiy kontingentlarini Liviyaga o'tkazib, keng ko'lamli quruqlikdagi operatsiyani o'tkazish uchun.
Albatta, texnik jihatdan Qo'shma Shtatlar boshqa narsalarni qilishga qodir. Ammo bunday choralar Muammar Qaddafiyning o'limini ko'rishdan shubhali zavq uchun to'lash uchun haddan tashqari narx deb hisoblanishi mumkin.
Men yuqorida aytilganlarning barchasini uchta qisqa tezisga qisqartiraman:
1. Rossiya Federatsiyasiga sodiq bo'lgan har qanday mamlakatda Rossiyaning manfaatlarini buzishning eng arzon va samarali usuli - bu harbiy to'ntarish orqali rejimni o'zgartirish, agar kerak bo'lsa, uni NATO Harbiy -dengiz kuchlari ta'siri ostida kuchaytirish. Havo kuchlari.
2. Bunday mamlakatda qo'zg'olonga qarshi kurashning eng samarali chorasi, Suriyada qanday amalga oshirilganligi va o'xshashligiga amal qilib, quruqlikdagi aerodromlarga cheklangan aerokosmik kuchlarni joylashtirish bo'ladi. Ammo, afsuski, agar raqiblarimiz bunday stsenariyni imkonsiz qilishni xohlasalar, ular muvaffaqiyat qozonishi mumkin.
3. 1-bandga muvofiq voqealar sodir bo'lgan taqdirda, Rossiya harbiy-dengiz kuchlari tarkibida jangovar va samarali AMG ning mavjudligi "bilvosita harakatlar" strategiyasiga samarali qarshi turishga imkon beradi. Bunday holda, bizning geosiyosiy raqiblarimiz deyarli qonsiz "to'q sariq inqilob" ni yoki o'z katta quruqlik kuchlari ishtirokida geografiya chekkasida keng ko'lamli urushni tanlashlari mumkin bo'ladi. Shunday qilib, bizning siyosiy va iqtisodiy manfaatlarimizga qarshi chiqish imkoniyatlari ancha cheklanadi.
Tinchlikni saqlash
AQSh dengiz floti Eronga qarshi o'tkazgan "Namoz o'qiyotgan Mantis" operatsiyasi juda qiziq. Fors ko'rfazidagi mash'um "tankerlar urushi" paytida amerikaliklar kemalarni himoya qilish uchun u erga harbiy kemalarini yuborishgan. Dengiz urushining barcha qoidalarini buzgan holda, "Samuel B. Roberts" fregatini eronliklar neytral suvlarga joylashtirgan mina portlatdi.
Amerikaliklar "zarba berishga" qaror qilishdi va Eronning ikkita neft platformasiga hujum qilishdi, ular aytganidek, dengiz hujumlarini muvofiqlashtirish uchun ishlatilgan (uchinchi platformaga hujum ham rejalashtirilgan edi, lekin u bekor qilindi). Haqiqatan ham shunday bo'lganmi, biz uchun bu muhim emas. Keyingi voqealar qiziq.
Amerikaliklar cheklangan harbiy operatsiya o'tkazib, ikkita dengiz hujum guruhini (KUG) platformalarga surishdi. "Bravo" guruhi - qo'nish kemasi va ikkita esminets, "Charli" guruhi - raketa kreyseri va ikkita fregat. "Enterprise" samolyot tashuvchisi voqea joyidan etarlicha masofada yordam ko'rsatdi.
Eronliklar esa o'zini bo'ysunuvchi qurbon qilib ko'rsatmagan va samolyotlar va yer usti kemalariga qarshi hujum qilgan. Shu bilan birga, yuqori aniqlikdagi qurol ishlatilgan: eronlik korvet Joshan Harpunni ishga tushirgan. Ammo, bundan tashqari, eronliklar "assimetrik" javob berishga harakat qilib, neytral suvlardagi bir necha fuqaro kemalariga qayiq bilan hujum qilishdi va shikastlangan uchta kemadan bittasi amerikalik bo'lib chiqdi.
Va bu erda AQSh tashuvchisiga asoslangan samolyot juda foydali bo'lib chiqdi. Aynan u eronlarning yengil qayiqlariga hujum qilgan, ulardan birini vayron qilgan, qolganlarini esa qochishga majbur qilgan - Amerika sirtqi kemalari aralashish uchun juda uzoqda edi. Shuningdek, tashuvchiga asoslangan samolyotlar Eronning eng yirik kemalari-Sahand va Sabalan fregatlarining hujumini qaytarishda muhim rol o'ynadi. Bundan tashqari, birinchisi cho'kib ketgan, ikkinchisi jiddiy shikastlangan va jangovar samaradorligini yo'qotgan.
Tasavvur qilaylik, amerikaliklar bu operatsiyani samolyot tashuvchisiz o'tkazgan. Shubhasiz, ularning ustun kuchlari bor edi va ularning kemalari miqdoriy va sifat jihatidan Erondan ustun edi. Amerika hujumiga uchragan ikkala neft platformasi ham vayron qilingan. Ammo Amerika jangovar guruhlari duch keladigan xavfni ta'kidlash kerak. Ikkala guruh ham, tabiiyki, neft platformalarida "paydo bo'lishdi" va hatto Eron aviatsiyasi bilan aloqada bo'lishdi, natijada ularning joylashuvi dushmanga ma'lum bo'ldi. Agar eronlik fregatlar o'z vaqtida aniqlanmagan bo'lsa va ayni paytda zamonaviy raketa qurollarini olib yurganida edi, ularning hujumi muvaffaqiyatli bo'lishi mumkin edi. Bundan tashqari, aniq vazifa uchun to'plangan Amerika kemalari hujumga uchragan neytral kemalarga, shu jumladan bitta amerikalikka yordam bera olmadi.
Boshqacha qilib aytganda, aniq miqdordagi va sifat ustunligida ham, Amerika KUGlari oldida turgan barcha muammolarni hal qila olmadilar, eronliklar esa, kuchlari ancha kichik bo'lgani uchun, amerikaliklarni jiddiy urish imkoniyatiga ega bo'ldilar.
xulosalar
Ular aniq. Rossiya dengiz flotida samolyot tashuvchilarning mavjudligi muhim siyosiy ahamiyatga ega bo'ladi va AQSh va NATOning boshqa davlatlarga "demokratiya olib yurish" imkoniyatlarini cheklaydi. Shu bilan birga, samolyot tashuvchilarning yo'qligi, hatto rivojlanmagan mamlakatlarga qarshi cheklangan mojarolarda qatnashganimizda ham, bizning flotimizni nomutanosib yo'qotishlar bilan tahdid qiladi.
Ammo, takror aytaman, yuqorida aytilganlarning hammasi Rossiya harbiy -dengiz floti tarkibida samolyot tashuvchilarga bo'lgan ehtiyojni oqlash emas. Bu dunyo siyosati va unda Rossiya dengiz flotining ishtiroki haqidagi mening nuqtai nazarim. Va boshqa hech narsa.
Menimcha, Rossiya harbiy-dengiz flotida samolyot tashuvchilarning bo'lishi zarurati butunlay boshqacha vazifalarni hal qilish zaruratidan kelib chiqadi: global miqyosda harbiy-siyosiy barqarorlikni saqlash va okean okeanlari tajovuzini qaytarish. Ammo bu mening taxminlarim qanchalik rost ekanini tushunish uchun, bizning Harbiy -dengiz kuchlarimiz xavfini bartaraf etish kerak.
Bu haqda keyingi maqolada batafsilroq.
