Rossiya va NATO o'rtasidagi ziddiyatning ikkinchi varianti-yadrosiz. Muallifning so'zlariga ko'ra, unda ishtirok etayotgan davlatlarning yadro qurolidan voz kechish ehtimoli juda kichik, global yadroviy raketa urushining boshlanishi ehtimoli ancha yuqori, ammo baribir, yadro bo'lmagan mojaro. Bu erda samolyot tashuvchilarning roli, bunday mojaro qanday va qanday sharoitda boshlanishiga bog'liq bo'ladi. Agar shunday bo'lsa, kelgusi maqolaga qadar samolyot tashuvchilarni qoldiraylik, lekin hozircha NATO va Rossiya Federatsiyasi o'rtasida keng ko'lamli yadroviy bo'lmagan ziddiyatga nima olib kelishi mumkinligini va bunday urush qanday maqsadlarni ko'zlashi mumkinligini aniqlaylik.
Rossiya Federatsiyasi tajovuzkorga aylanishi mumkinmi? Tarixan, Rossiya hech qachon Evropani zabt etishga intilmagan, rus xalqiga bu kerak emas. Napoleon va Gitler bosqini kabi hech narsa yo'q Rossiya davlati hech qachon Evropaga mos kelmagan va nima uchun? Hech bir rus podshosi, bosh kotibi yoki prezidenti hech qachon Evropani bosib olishni Rossiya uchun foydali deb hisoblamagan.
Biroq, Evropani zabt etish istagining yo'qligi Rossiyaning Evropada o'z manfaatlariga ega emasligini anglatmaydi. Bu qiziqishlar tarixan shunday bo'lgan:
1) Rossiyani Boltiqbo'yi va Qora dengiz sohillari va Qora dengiz bo'g'ozlariga barqaror kirishni talab qiladigan Evropa bilan erkin savdo qilishni ta'minlang.
2) Rossiyaning mulki va aholisini qonuniy o'ljasi deb hisoblaydigan haddan tashqari g'ayratli qo'shnilar (lekin hech bo'lmaganda tariximizning ma'lum bir davrida qrim -tatarlar, turklar, polyaklar)
3) Rossiyadan tashqaridagi slavyan jamiyatlarini qo'llab -quvvatlash (aka -uka slavyanlar)
Bundan tashqari, Rossiya ba'zida bir yoki bir nechta Evropa davlatlari oldidagi ittifoqchilik majburiyatlarini bajarib, Evropaning harbiy mojarolariga kirgan.
Shunday qilib, biz aytishimiz mumkin: Rossiya hech qachon Evropani zabt etishni istagan mamlakat bo'lmagan (va bundan keyin ham bo'lmaydi). Ammo, shu bilan birga, Rossiya tarixan chegaradosh xalqlarga toqat qilishga moyil emas va unga ochiq dushmanlik qiladi. Ularni Rossiya (Polsha, Qrim) bosib oldi, shundan so'ng Rossiya milliy o'ziga xoslikni bostirmasdan ularni assimilyatsiya qilishga urindi. Shuningdek, agar kimdir bu manfaatlarni ochiq kuch bilan tahdid qilayotganini ko'rsa, Rossiya o'zining mahalliy manfaatlari uchun to'qnashuvga kirishishi mumkin.
So'nggi yillarda biz Rossiya qurolli kuchlari o'z vatanidan tashqaridagi operatsiyalarda qanday ishtirok etayotganini bir necha bor ko'rganmiz, lekin bu erda "tajovuz" atamasining foydasi yo'q. Gruziyada tinchlikni saqlash bo'yicha operatsiya yoki 08.08.08da urush bo'lgan taqdirda, Rossiya Federatsiyasi mojaroga aralashish uchun so'zsiz rasmiy asoslarga ega edi: Saakashvilining qurolli kuchlari, shu jumladan rus tinchlikparvar kuchlari va ruslarga zarba berdi. harbiy xizmatchilar o'ldirilgan. Bizning Suriyadagi Aerokosmik kuchlarimizning harakatlarini hech qanday tajovuz deb atash mumkin emas - ular amalda va qonuniy hukumatning taklifiga binoan.
Ammo Qrim bilan bu ancha qiyin, chunki xalqaro qonunlarga ko'ra, Rossiya Federatsiyasining qurolli kuchlari shunga qaramay qo'shni, mutlaqo mustaqil (va qaysidir ma'noda hatto qattiq bo'lmagan) davlat hududiga bostirib kirdi. Ammo bu erda - qonun harfidan tashqari, uning ruhi ham bor va bu holda quyidagilar ro'y berdi:
1) Ukrainada tashqi tomondan ilhomlangan davlat to'ntarishi sodir bo'ldi
2) Qrim aholisining aksariyati bu to'ntarishni ma'qullamadi va Rossiyaga qaytishni xohladi
3) Ukrainaning yangi hukumati hech qanday holatda qrimlarga o'z taqdirini o'zi belgilash huquqini bermaydi
Boshqacha qilib aytganda, ular tanlamagan Qrimga begona bo'lgan mamlakat rahbariyati ularni xalqaro qonunlar nuqtai nazaridan mutlaq qonuniy huquqlar bilan cheklaydi. Va endi Rossiya Federatsiyasining qurolli kuchlari chet el davlatining hududiga mutlaqo noqonuniy ravishda bostirib kirishdi va … u erda yashovchi fuqarolarning mutlaq qonuniy huquqlarini ta'minlashdi. Qrim, qonuniy referendum o'tkazilgandan so'ng, qonuniy ravishda Rossiya Federatsiyasining bir qismi hisoblanadi. Aytgancha, bu Kseniya Sobchakning xayoliga kelmagan qonuniy hodisa - Qrimning Rossiya Federatsiyasiga kirishi xalqaro huquq nuqtai nazaridan mutlaqo qonuniydir. Faqat qo'shinlarning kirishi noqonuniy edi, lekin xuddi shu qonunchilik nuqtai nazaridan, bu kirish va Qrimdagi referendum mutlaqo bog'liq bo'lmagan hodisalardir.
Bu holatning namunali tahlilini Frankfurter Allgemeine Zeitung maqolasida topish mumkin. Muallif, huquq falsafasi o'qituvchisi, Gamburg universitetidan professor Reynxard Merkel, xalqaro huquq nuqtai nazaridan, Qrimning Rossiya Federatsiyasiga qo'shilishining barcha nuanslari to'g'risida to'liq tushuntirishlar berdi:
"Rossiya Qrimni anneksiya qildimi? Yo'q Qrimdagi referendum va undan keyin Ukrainadan ajralib chiqish xalqaro huquq me'yorlarini buzdimi? Yo'q Xo'sh, ular qonuniymi? Yo'q: ular Ukraina konstitutsiyasini buzishdi - lekin bu xalqaro huquq masalasi emas. Bunday buzilish tufayli Rossiya qo'shilishni rad etishi kerak emasmidi? Yo'q: Ukraina konstitutsiyasi Rossiyaga taalluqli emas. Ya'ni, Rossiyaning harakatlari xalqaro huquqni buzmaganmi? Yo'q, ular shunday qilishdi: ular ijaraga olgan hududdan tashqarida rus qo'shinlari borligi qonunga zid edi. Bu shuni anglatadiki, Qrimni Ukrainadan ajratish, faqat rus qo'shinlari ishtirokida mumkin bo'lgan, haqiqiy emas va uning Rossiyaga qo'shilishi yashirin qo'shilishdan boshqa narsa emasmi? Yo'q, bu degani emas."
Albatta, Qrimning Rossiya Federatsiyasi bilan birlashishi butunlay qonuniydir. Shunga qaramay, bu qo'shilish Rossiya Federatsiyasi o'z manfaatlarini qurolli kuchlar bilan himoya qila olishi va himoya qilishini aniq ko'rsatdi, garchi bu ma'lum darajada xalqaro huquqqa zid bo'lsa ham.
Hech qanday holatda siz bundan uyalmasligingiz kerak. Zamonaviy dunyo xalqaro qonunlarga ahamiyat bermadi - agar qonunlar yig'lasa edi, Evropa koalitsiyasi Liviya davlatchiligini va Muammar Qaddafiy oilasini o'ldirganida, Afrika cho'llari ko'z yoshlari ko'llariga aylanib ketardi. Faqat faxrlanish mumkinki, boshqa davlatlar tomonidan xalqaro huquqni buzish urushlar, ommaviy o'limlar, banditizm va ichki tartibsizlikka olib kelsa, Rossiya Federatsiyasi tomonidan xuddi shu qonun buzilishi qonuniylik va tarixiy adolatni deyarli qonsiz tiklanishiga olib keladi. ikki million kishining orzulari …
Biroq, Rossiyaning bunday harakatlari, hech bo'lmaganda nazariy jihatdan, qurolli to'qnashuvni keltirib chiqarishi mumkin, bunda Rossiya Federatsiyasini rasmiy asosda tajovuzkor deb hisoblash mumkin.
Suriyadagi baxtsiz epizodni eslaylik, turk qiruvchi samolyoti bizning Su-24 samolyotimizni urib tushirdi. Turklarning ta'kidlashicha, bizning "quritishimiz" 6 soniya ichida Turkiya havo maydoniga kirgan, ular samolyot bilan bog'lanishga uringan, Su-24 Turkiya osmonida bo'lganida hujumga uchragan. Turklar samolyot Suriya osmonida urib tushirilganini inkor etmaydilar. Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligi Su-24 Turkiya havo hududiga kirmaganini va uchuvchilarimizning aloqa uchun qo'ng'iroqlari qayd etilmaganini aytmoqda. Umuman olganda, turklarning huquqlari rasman buzilganmi yoki yo'qmi, bu munozarali masala. Ammo aniqki, agar bunday qoidabuzarlik ro'y bergan bo'lsa, bu shunchaki rasmiy edi, chunki u Turkiyaga hech qanday tahdidni o'z ichiga olmagan edi - uning havo maydoniga kirish qisqa muddatli edi, rus samolyotlari turklar uchun hech qanday xavf tug'dirmadi. va razvedka funktsiyalarini bajarmagan.
O'sha paytda Rossiya rahbariyati Su -24 ning o'limini kuch ishlatish uchun sabab deb hisoblamadi - ular o'zlarini embargo bilan cheklashdi va u tezda bekor qilindi. Qizig'i shundaki, ko'plab vatandoshlar (shu jumladan ushbu maqolaning muallifi) bunday javobni Rossiya Federatsiyasiga unchalik mos bo'lmagan va noloyiq deb hisoblashgan. Ammo shuni tan olish kerakki, agar Rossiya Federatsiyasi kuchli javob choralarini ko'rsa, bu Rossiya Federatsiyasi va Turkiya o'rtasida keng ko'lamli mojarolarning boshlanishi bo'lishi mumkin.
Yaxshimi -yomonmi, Turkiyaga qarshi javob zarbasi berilmadi - Rossiya rahbariyati bunday harakatlarga jur'at eta olmadi, lekin bu Rossiyaning boshqa prezidenti kelajakda ham shunday qiladi degani emas. Boshqacha aytganda, kelajakda, xuddi shunday vaziyatda, Rossiya mojaroni keskinlashtirishga rozi bo'lishi mumkin va bu, o'z navbatida, keng ko'lamli harbiy qarama-qarshilikka olib kelishi mumkin (garchi, albatta, bunday bo'lmasligi mumkin).
Ya'ni, aslida, Rossiya Federatsiyasi muallif ko'rib turganidek, NATO bilan ziddiyatning "qo'zg'atuvchisi" ga aylanishi mumkin bo'lgan barcha sabablar. Evropaga kelsak, bu erda hamma narsa oddiyroq. Mamlakatimiz 1812 va 1941-45 yillarda ikkita dahshatli umumevropa bosqinlarini boshidan kechirdi: Napoleon va Gitler.
Qizig'i shundaki, Gitler va Napoleon o'rtasida umumiylik juda ko'p - yo'q, ular mutlaqo boshqacha odamlar edi va har xil sabablarga ko'ra boshqarilgan, lekin ularning harakatlari bir -biriga o'xshash bo'lib chiqdi. Ularning har biri o'z mamlakatini Evropaning eng kuchli davlatiga aylantirdi, so'ngra Evropani zabt etdi. Ammo, ular Evropadagi eng kuchli bo'lgandan so'ng, ular avtomatik ravishda Angliyaning raqibiga aylanishdi, uning butun asrlar davomida butun Evropa siyosati Evropani birlashtirishga qodir bo'lgan har qanday kuchning oldini olish uchun kamaytirildi, chunki bu holda Angliya tezda tugadi..
Shunday qilib, Gitler ham, Napoleon ham inglizlarning dushmani edilar, ikkalasida ham ingliz qo'shinlarini osonlikcha yo'q qila oladigan eng kuchli qo'shinlar bor edi, lekin ikkalasida ham bu qo'shinlarni Angliyaga etkazib beradigan floti yo'q edi. Natijada ikkalasi ham bilvosita urush usullariga o'tishga majbur bo'lishdi. Napoleon Evropaning inglizlar bilan savdosiga to'sqinlik qilish va inglizlarni iqtisodiy bo'g'ib o'ldirish uchun Kontinental blokadani ixtiro qildi. Rossiya Angliya bilan savdo qilishni xohlamadi va to'xtata olmadi, Napoleonning kontinental blokadasini qo'llab -quvvatlay olmadi va bu 1812 yilgi Vatan urushiga olib keldi. Gitler SSSR bo'lgan qit'adagi oxirgi qudratli kuchning yo'q qilinishi unga Buyuk Britaniya bilan tinchlik o'rnatishga yordam beradi, deb aytdi, chunki u SSSR timsolida Evropadagi oxirgi ittifoqchisini yo'qotadi.
Shunday qilib, biz ikkala bosqin ham Buyuk Britaniya bilan to'qnashuv tufayli qilingan deb o'ylashimiz mumkin, lekin siz tushunishingiz kerak: agar Angliya bo'lmaganida ham, Gitler va Napoleon Rossiyaga bostirib kirishadi, garchi bu keyinroq sodir bo'lgan bo'lsa. Yagona real yo'l, agar oldini olmasak, hech bo'lmaganda bosqinni kechiktirish Rossiyani vassal qilish, ya'ni. o'zimizni ikkinchi darajali davlat sifatida tan olish va siyosatda mustaqil rolni rad etish.
Evropada deyarli mutlaq kuchga ega bo'lgan Napoleon ham, Gitler ham ertami -kechmi sharqqa qarashar, yonlarida kuchli va mustaqil hokimiyat siyosatiga toqat qilmas edilar. Napoleon, agar Aleksandr o'z shartlarini quldor itoatkorlik bilan qabul qilib, ularni bajarish uchun bor kuchini sarflaganida, 1812 yildagi bostirib kirmasdan qilsa bo'lardi. To'g'ri, bu holda, katta ehtimollik bilan, Aleksandrning o'zi, otasi Pol I ning boshiga "naycha bilan boshiga apoplektik zarba" bergan bo'lardi. Kelajakda Napoleonning "kontinental blokadasi" ni e'tiborsiz qoldirishga tayyor bo'lgan yangi podshoh hokimiyatga keladi va urush hali ham davom etadi. Ammo u kelmagan bo'lsa ham, Napoleon hukmronligining butun mantig'i unga harbiy jihatdan kuchli qo'shnilarga umuman ehtiyoj yo'qligiga olib keldi.
Gitlerga kelsak, u nihoyat SSSRga bostirib kirishga qaror qildi, qachonki Stalin bilan muzokaralar shuni ko'rsatdiki, SSSR gegemon ruxsat bergan mazmundagi "nutqlarsiz" kichik sherik rolini mutlaqo qabul qilmagan. Taxmin qilish mumkinki, agar Stalin SSSR uchun shunday kamsituvchi rolni qabul qilganida edi, ehtimol SSSRga bostirib kirish 1941 yilda emas, balki birozdan keyin sodir bo'lardi.
Shunday qilib, biz shunday xulosaga keldikki, Rossiya Federatsiyasida Evropaga global bostirib kirishning zaruriy sharti - bu Evropani mustahkamlash va uni markazlashgan rahbarlik ostiga qo'yishga qodir bo'lgan harbiy jihatdan kuchli kuch. Ba'zi shartlar bilan bizda bunday kuch bor - bu AQSh va NATO.
Albatta, Napoleon yoki Gitler Evropasi NATOdan tubdan farq qiladi, agar NATO mohiyatan o'zaro kelisha olmaydigan mamlakatlar konglomerati bo'lsa. Bu birlashgan Evropa degani emas, chunki uning har bir a'zosi o'z manfaatlarini ko'zlamoqda va faqat harbiy jihatni gegemonga, ya'ni AQShga o'tkazmoqchi.
Ammo bularning barchasi bilan, bugungi NATOda Napoleon va Gitler Evropasiga qo'rqinchli o'xshash kamida ikkita xususiyat mavjud:
1) NATO Rossiyaning har qanday siyosiy mustaqilligiga juda og'riqli munosabatda. Ya'ni, NATO Evropa siyosatining orqasida ketayotgan va hech narsada o'z ovoziga ega bo'lmagan Rossiya Federatsiyasiga to'liq mos keladi, lekin bizning mustaqillikni ko'rsatishga bo'lgan har qanday urinishimiz (o'z manfaatlarimizni himoya qilish haqida gapirmasa ham bo'ladi). eng salbiy ma'noda qabul qilinadi.
2) NATO urushni o'zining siyosiy muammolarini hal qilishning oddiy, tabiiy vositasi deb biladi (qarang, Liviya)
Shunday qilib, biz bu nafaqat tahdid, balki NATOning Rossiya Federatsiyasiga keng miqyosli bostirib kirishi uchun zarur shart-sharoitlar borligini tan olishga majbur bo'lamiz. Lekin nima uchun muallif bunday imkoniyatni yo'q bo'lib ketishi mumkin deb hisoblaydi? Bir oddiy sabab bilan: agar urush natijasida urush oldidan yaxshiroq bo'lgan tinchlikka erishsa, mamlakat tajovuzkorga aylanishi mumkin..
Napoleon Rossiyaning Angliya bilan savdosini davom ettirayotganidan norozi edi va ingliz tovarlari (allaqachon rus brendlari ostida) Evropaga kirib borishi mumkin edi. Agar u Rossiyani blokadaga qo'shilishga majbur qilsa, u o'zining asosiy dushmani Angliyadan ustunlikni qo'lga kiritishi va shu orqali qit'adagi oxirgi gegemonligini mustahkamlashi mumkin bo'lardi. SSSR ustidan g'alaba qozongan taqdirda, Gitler Angliya bilan ishlarini hal qilish va Germaniyaga har qanday kontinental tahdidni bartaraf etish imkoniyatiga ega bo'ldi va bundan tashqari o'zining "Lebensraum" ni oldi. Shunday qilib, ikkalasi ham Rossiya bilan urush orqali o'z imperiyalari uchun urushdan oldingi vaziyatdan ko'ra yaxshiroq mavqega ega bo'lishga umid qilishgan.
Yadro bo'lmagan mojaroda NATO muvaffaqiyatga umid qilishi mumkin. Bugungi kunda NATOning harbiy salohiyati Rossiya Federatsiyasidan ancha yuqori. Shuning uchun, agar AQSh va NATO o'z kuchlarini to'g'ri tayyorlagan va to'plagan bo'lsa, "yadroviy bo'lmagan" bostirib kirsa, uni an'anaviy qurollar bilan to'xtatish qiyin bo'ladi. Ammo bugungi kunda Rossiya yadroviy kuchdir. Garchi, biz oldingi maqolada yozganimizdek, uning yadroviy arsenali Evropani va Qo'shma Shtatlarni, yoki hech bo'lmaganda AQShni yo'q qilish uchun etarli emas, lekin Rossiya Federatsiyasi ikkalasiga ham qabul qilib bo'lmaydigan zarar etkazishga qodir.
Qabul qilinmaydigan zarar "butun dunyoni chang bosishi" emas va "biz barcha amerikaliklarni sakkiz marta o'ldiramiz" emas. Bu tajovuzkor uchun urushdan oldingi tinchlikdan ko'ra yaxshiroq tinchlikka erishishni butunlay istisno qiladigan zarar.
Agar AQSh va NATO qo'shinlari Rossiya Federatsiyasiga bostirib kirsa, Rossiya Federatsiyasi birinchi navbatda yadro qurolidan foydalanishi mumkin. NATO ular hali ham ketgan, Armageddon ham bo'lib o'tadi, deb javob beradi: ehtimol bu holatda AQSh va NATO ustunlik qiladi. Ammo shu bilan birga, ularning o'zlari shunday katta yo'qotishlarga duch keladilarki, biror narsani qaytarib bermaslik uchun, hech bo'lmaganda urushdan oldingi darajaga yaqinlashish uchun o'nlab (va balki yuzlab) yillar davom etadigan mehnat talab etiladi. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, agar Rossiya Federatsiyasining keng miqyosli bosqini avtomatik ravishda Armageddonga olib kelsa va u o'z navbatida AQSh va NATOga "qon, ter va og'riq" dan boshqa narsa keltirmasa, nima uchun bularning hammasini boshlash kerak?
Aslida, shuning uchun ham global yadroviy raketa Armageddon, muallifning fikricha, keng miqyosli yadroviy bo'lmagan mojaroga qaraganda ko'proq. Gap shundaki, yadroviy zarbalar almashinuvi juda qisqa muddatli va birgalikda maslahatlashish va qaror qabul qilish uchun deyarli vaqt qoldirmaydi. Erta ogohlantirish tizimlari yadroviy raketa hujumi boshlangani to'g'risida xato xabar bergan holatlar mavjud edi, xayriyatki, hozirgacha uni keng ko'lamli javob kelguncha hal qilish mumkin edi. Ammo hech qanday tizim 100% buzilmasligini kafolatlay olmaydi. Shunday qilib, har doim nolga teng bo'lmagan ehtimoli borki, taraflardan biri, agar u noto'g'ri yadroviy hujumga uchraganiga mutlaqo (xato bo'lsa ham) ishonch hosil qilib, qaror qabul qilishga, eng yaxshisi, 15-20 minut ichida imkon beradi. hech bo'lmaganda to'liq yadroviy javob. Boshqa taraf, hech qanday xato qilmasdan, xuddi shu miqyosda javob beradi va … mana siz, buvim va Sankt -Jorj kuni.
Shuning uchun, yadro Armageddonining birinchi (va, ehtimol, yagona haqiqiy) sababi - bu xato.
Ammo, ehtimol, agar (va u mavjud bo'lsa ham) oddiy xato natijasida yuz millionlab odamlarning o'limi ehtimoli - ehtimol, yadro qurolidan butunlay voz kechish mantiqanmi? Hech qanday holatda. Chunki hozirgi siyosiy vaziyat (mustaqil Rossiya va birlashgan Evropa) va yadroviy arsenal bo'lgan "buyuk tinchlikparvar" bo'lmasa, aslida uchinchi jahon urushi muqarrar. Shuni esda tutish kerakki, Birinchi va Ikkinchi Jahon Urushlarining qo'zg'atuvchilari ular boshlanganidan keyin sodir bo'ladigan qiyomatli qirg'inni kutishmagan. Hech kim Birinchi jahon urushi yillar davom etishini kutmagan, Ikkinchi Jahon urushi yaratuvchisi Gitler esa blitskriegga umid qilgan. Ammo natija - ko'p yillik janglar, o'n millionlab qurbonlar.
Shunday qilib, agar biz bunga ruxsat bersak, uchinchi (hatto yadrosiz) dunyoda bo'ladi. Shu bilan birga, zamonaviy yadroviy bo'lmagan qurollarning kuchi va imkoniyatlari shundan iboratki, Birinchi va Ikkinchi Jahon urushlari qo'shinlari kurashgan hamma narsa uning fonida bolalar o'yinchoqlari. Shunga ko'ra, deyarli imkonsiz bo'lgan Apokalipsis tufayli yadroviy quroldan voz kechishning ma'nosi yo'q, boshqa jahon urushida o'n millionlab odamlarning hayoti bilan to'langan.
AQSh va NATO tavakkal qilib, Rossiya Federatsiyasiga bostirib kirishi mumkin, faqat bitta shart bilan - agar ularning rahbariyati Rossiya yadroviy arsenalidan foydalanmasligiga amin bo'lsa. Qanday qilib bunday ishonch paydo bo'lishi mumkin? Uning keladigan joyi yo'q.
Strike qurolsizlanadimi? Qiziq emas, qanotli raketalarning Sibir raketa silosiga uchish vaqti yadroviy qasos olish to'g'risida qaror qabul qilish uchun etarli. Gipersonik yadro qurolidan foydalanish? To'liq, agar to'satdan aniqlovchi tizimlar mamlakatimiz tomonga keng miqyosli raketa uchirilishini aniqlasa, hech kim ularning yadroviy kallaklari bor yoki yo'qligini tushunmaydi va yadroviy quroldan darhol foydalaniladi. Raketaga qarshi mudofaa? Bugungi kunda, bunday tizimlar yaratuvchilari ishonishi mumkin bo'lgan narsa, bir nechta ballistik raketalarning zarbasini qaytarishdir, hatto shunda ham … yuz foiz ehtimol bilan emas. Boshqacha aytganda, bugungi kunda har qanday yirik yadroviy zarbani himoya qilish yoki oldini olishga qodir bo'lgan texnik vositalar yo'q. Va u yaqin kelajakda mavjud bo'lmaydi.
Dushmanlarimizda yana qanday qurol bor? Dollar? Bu, albatta, jiddiy."VO" telekanalining ko'plab sharhlovchilari, bizning hukmron elita o'z hayotini va offshor kompaniyalardagi jamg'armalarini saqlab, o'z mamlakatini topshirishni ma'qul ko'radi. Lekin bu erda gap … agar shunday bo'lganida ham, baribir bunaqa narsa bo'lmaydi. G'alati, buning sababi AQSh va NATOning o'ta uzoqni ko'ra oladigan siyosati.
Biror narsa uchun Rossiya Federatsiyasi rahbariyatini ayblash mumkin (bu oqlanadimi yoki yo'qmi - boshqa savol), lekin hech kim unga o'zini himoya qilish instinktini hech qachon inkor etmagan. Va bu instinkt nimani taklif qilishi kerak? G'arb qo'shinlari tomonidan bosib olingan davlatlar rahbarlari o'z hayotlarini qanday yakunladilar? Ular qolgan kunlarini dengiz bo'yidagi villalarda o'tkazib, "halol mehnat" evaziga topilgan milliardlab pullarini sarflashdi? Arzimaydi.
Slobodan Miloshevichga nima bo'ldi? U miokard infarktidan qamoqxonada vafot etdi. Saddam Husaynga nima bo'ldi? Osilgan. Muammar Qaddafiyga nima bo'ldi? Bir necha soatlik zo'ravonliklardan so'ng g'azablangan olomon tomonidan o'ldirilgan. Rossiya Federatsiyasi rahbariyatidan kim ulardan o'rnak olishni xohlaydi? Savol ritorik …
Bu erda bahslashish mumkinki, oxir -oqibat, o'sha Qaddafiyni NATO askarlari emas, balki o'z vatandoshlari o'ldirishgan va bu haqiqatan ham to'g'ri. Lekin kimdir haqiqatan ham bizning muxolifatchilar olomoniga kuch berib, ko'proq rahm -shafqat ko'rsatishini o'ylaydimi?
Kim kelajakda Rossiya Federatsiyasi Prezidenti lavozimini egallasa, bu odam qanday shaxsiy fazilatlarga ega bo'lishidan qat'i nazar, Rossiyaning urushda yo'qolishi uning shaxsiy jismoniy va, ehtimol, juda alamli o'limini anglatadi. hatto, ehtimol, qarindoshlar va do'stlarning o'limi. Aytishga hojat yo'q, bunday sharoitda joylashtirilgan odamdan ko'p narsani kutish mumkin, lekin hech qachon taslim bo'lmang.
Shunga ko'ra, AQSh va NATOning yadroviy bo'lmagan qurollardan foydalangan holda Rossiya Federatsiyasiga bostirib kirishi ehtimoldan yiroq emas. Ammo agar yuqorida aytilganlarning hammasi rost bo'lsa, unda kuchlar - sayyoramizning eng qudratli yadro potentsiali egalari yadro qurolidan foydalanmasdan mojaroga tushib qolishi mumkinmi?
Nazariy jihatdan, bu variant mumkin. Ammo, agar Rossiya Federatsiyasi va NATO diplomatik darajada hal qilinmaydigan biron bir mahalliy to'qnashuvda to'qnash kelsa, bunday mojaroning maqsadlari har ikki tomon uchun ham yadro qurolidan foydalanishni oqlamaydi.
Gap shundaki, na Rossiya Federatsiyasi, na AQSh va NATO o'z xohishiga ko'ra yadroviy shaytonni qo'yib yuborishni xohlamaydilar. Hatto Koreya va Vetnamda mag'lubiyatlarga uchraganidan keyin ham, amerikaliklar atom bombasidan foydalanmadilar. Buyuk Britaniya, Argentina Folklend orollarini egallab olganidan so'ng, Atlantika okeaniga "rezolyutsiya" yoki "qasos" yuborishi mumkin edi, muammolarga duch kelmaslik uchun yadroviy kallakli Polarisni sindirib (AQShdan uzoqda). Gegemon bilan) va Prezidentga quyidagi telegrammani qaytaring: "Agar argentinalik jangchilar bir hafta ichida Folklend orollarini tark etmasalar, Buenos -Ayres va boshqa bir qancha shaharlar qirolichaning xohishiga ko'ra o'chiriladi. er ". Buning o'rniga, Crown Folklendni an'anaviy qurollar bilan qaytarib olish uchun juda xavfli va qimmat harbiy ekspeditsiyani boshladi. Rostini aytsam, qirollik dengiz floti rasmiy ravishda mojaro zonasida ustunlikka ega emas edi va texnik jihatdan bunday yutuqlarga tayyor emas edi (minalashtiruvchilar, aqlli tashuvchilarga asoslangan samolyotlar va boshqalar).
Shuning uchun, NATO va Rossiya Federatsiyasi o'rtasidagi ziddiyatning eng ehtimolli varianti - bu hech kim kutmagan Rossiya Federatsiyasi tashqarisida to'satdan avj olgan harbiy mojaro. Ssenariy? Ha, hatto turklar urib tushirgan o'sha Su-24. Rossiya Federatsiyasi Suriya hududida qandaydir harbiy operatsiya o'tkazmoqda, turklar samolyotimizni urib tushirishdi, go'yo ularning havo maydoniga bostirib kirishdi, bunga javoban Rossiya Federatsiyasi turklarni tinchlikka majburlash bo'yicha operatsiya e'lon qildi va harbiy bazani yoqib yubordi. ushlagichlar qanotli raketalar bilan uchgan joydan. Turkiya bunga rozi emas … Va endi tasavvur qilaylik, shundan keyin NATO Rossiyani tinchlikka majburlash uchun operatsiya boshlanganini e'lon qiladi. Amaliyot faqat ma'lum mamlakatlar - bizning holatimizda - Turkiya va Suriya bilan cheklangan.
Bunday ssenariy uchun joy tayyor - ba'zilari Rossiya Federatsiyasi bilan chegaradosh mamlakatlarda rusofobiya darajasini oshirish uchun jiddiy harakat qilmoqda. Xuddi o'sha Ukrainani eslang … Va bu harbiy mojarolar bilan to'la - albatta, hamma narsa ruslarga qarshi ritorika bilan cheklangan ekan, hech narsa bo'lolmaydi, lekin kimdir Gruziyaning bitta prezidenti bilan bo'lgani kabi so'zdan amalga o'tishi mumkin. …
Va shunga qaramay, Rossiya Federatsiyasi va NATO qarama -qarshiligining yuqoridagi stsenariysi deyarli aql bovar qilmaydi: chunki mojaroning bunday avj olishi yadroviy Armageddonga osonlikcha aylanishi mumkin va hech kim buni xohlamaydi. Ammo agar siyosatchilar qandaydir tarzda harbiy harakatlarning lokalizatsiyasi va yadro qurolidan foydalanmaslik to'g'risida kelisha olsalar, … shunga qaramay, bunday sharoitda Rossiya Federatsiyasi bilan birdaniga yadroviy bo'lmagan to'qnashuvning boshlanishi ehtimoldan yiroq emas. NATO keyingi bosqichlarida baribir yadroga aylanadi.
Yana bir shart - bu mojarodan oldingi keskinlik davri. Vaziyat shunday bo'lishi mumkinki, unda hech qanday "tayyorgarlik davri" bo'lmaydi, chunki mojaroning boshlanishi umuman kutilmagan, unga aloqador barcha tomonlar uchun kutilmaganda boshlanishi mumkin. Erdog'an, Rossiya samolyotlarini yo'q qilishga ruxsat berar ekan, Rossiya bilan keng ko'lamli urushni hisobga olmadi. U shunchaki o'z qadr -qimmatini namoyish qilmoqchi edi va bundan qutula olishiga umid qildi. Suriya masalalariga e'tibor qaratgan Rossiya, Turkiyaning aralashishini kutmagan edi. Ammo (bu erda biz allaqachon mumkin bo'lgan stsenariy haqida gapirayapmiz) raketa zarbasi berish orqali Rossiya Federatsiyasi o'z nuqtai nazaridan adekvat harbiy javob beradi va Turkiya bundan keyin ham keskinlashuvga bormasligini kutadi. Agar shunday davom etsa, NATO uchun biz o'ylab topgan voqealar kutilmagan va yoqimsiz kutilmagan hodisaga aylanadi, lekin nimadir qilish kerak …
Ammo bu boshqacha bo'lishi mumkin - Rossiya Federatsiyasi va NATO o'rtasidagi siyosiy keskinlik negadir eng yuqori nuqtaga yetdi, har ikki tomon ham o'z niyatlarining jiddiyligini chegaralarda "temir shildiratib" tasdiqlashga qaror qilishdi. qurolli kuchlarining Evropaga, Rossiya Federatsiyasiga va NATOga "qabr kuchi bilan" ommaviy ravishda o'tkazilishi chegara bo'ylab bir -birlariga diqqat bilan qaraydi … va to'satdan nimadir nizo boshlanishiga sabab bo'ladi.
Keyingi maqolamizda biz AQShning samolyot tashuvchilaridan birdaniga avj olgan keng ko'lamli yadroviy bo'lmagan Evropa mojarosida va bir xil darajada keng ko'lamli, lekin bundan oldin ko'p oylik avj olish davrini ishlatishni ko'rib chiqamiz. munosabatlar haqida. Ammo agar aziz o'quvchilar boshqa variantlarni ko'rsalar, muallif o'z fikrlarini izohlarda bildirishni so'raydi - sizning takliflaringiz inobatga olinadi.
