I. Hazil bilan
Yaqinda men "VO" da Estoniya va Latviya qanday raqobatlashayotgani haqida yozgan edim … uh … qo'shinlari: qaysi biri kuchliroq, qaysi boy, jangari, nihoyat, soni va mahorat Estonlar o'z maqtanchoq huquqlarida latviyaliklarni orqa tarafdagi aravalarni qo'riqlashga nafrat bilan "hukm" qilishdi. Keyin ma'lum bo'lishicha, Tallinning qurol -yarog 'va qo'shinlarga sarflagan mablag'larining katta qismi - bu blöf. Kuchli armiya uchun Estoniya byudjetida pul yo'q. Yo'q, bo'lmaydi. Armiyalarning kuchi haqidagi bahs Boltiqbo'yi respublikalarining ikkisi ham (latviyaliklarning taklifi bilan) birodarlik haqida gapira boshlashi bilan tugadi. Va endi, birodarlik mikroskopik qo'shinlarining ma'naviyatini ko'tarish uchun (ikki mamlakat uchun uchta tank), armiya siyosiy instruktorlari va fuqarolik targ'ibotchilari qo'shin zolimlar - Putin va Lukashenkoning qora rejalari bilan askarlarni qo'rqitishi kerak. qirq beshinchi yilda "bosqinchilar" tomonidan erga ko'milgan qahramon SS o'tmishini maqtang.
2013 yil yanvar oyining boshlarida Finlyandiya va Shvetsiya mudofaa vazirlari "Kimning armiyasi kuchliroq" mavzusida sho'ng'ishni boshladilar. To'g'ri, bu bolalar janjallashishmadi, lekin mudofaa qobiliyatini pipis bilan o'lchab, mudofaa ittifoqiga suyanishdi. Biroq, ular muvaffaqiyat qozonishmadi.
Karl Xaglund, Finlyandiya mudofaa vaziri
8 -yanvar kuni matbuotda Finlyandiya mudofaa vaziri Karl Xaglund harbiy mojaro chiqsa nima bo'lishini aytgani haqida mish -mishlar tarqaldi. Va keyin u tushuntirdi: uning vatani qo'shni Shvetsiyaga qaraganda uzoq vaqt chet el yordamisiz o'zini himoya qila oladi.
Ma'lum bo'lishicha, bu mish -mishlar emas, haqiqat. Vazir "Xelsingin sanomat" gazetasiga intervyu berdi va unda ochiqchasiga aytdi:
"Finlyandiya mudofaa qobiliyatini Shvetsiya singari zaiflashtirmagan".
Yo'l davomida Mudofaa vazirining so'zlari noldan paydo bo'lmaganligi ma'lum bo'ldi. Janob Xaglund shvedlik hamkasbi Sverker Goransonning bayonotlariga izoh berdi. U, shved ochig'ini aytganda, ilgari matbuotga Shvetsiya bir hafta davomida interventsionerlarning dushmanlariga qarshi tura olishini, keyin unga tashqi yordam kerak bo'lishini aytgan edi.
Qizig'i shundaki, Finlyandiya vaziri bosqinchilarga qarshi sabr-toqatli vatani qancha turishi mumkinligini aniqlamagan. Boshqa anonim tahlilchilarning taxminlariga ko'ra, anonim manbalarga tayanib, sakkiz yoki to'qqiz kundan oshmaydi. O'ninchi kuni, ruslar bilan urushning ikkinchi kuniga qaraganda, shved qo'shinlarining kamroq qismi qoladi, Latviya armiyasi qoladi. Yoki estoniyalik kimga yaxshiroq yoqadi.
Janob Xaglundning ishonchiga ko'ra, u o'z mamlakatiga kutilmaganda hujum qilish ehtimoli yo'qligini aytdi.
Va keyin Mudofaa vazirining yakkaxon ovozi palataning qo'llab -quvvatlashiga ega bo'ldi. Xaglundu duetini Milliy mudofaa bo'yicha parlament komissiyasi raisi Jussi Niinisto tuzgan. U ohista Finlyandiya nutqini raqamlar bilan sepib ta'kidladi:
"Finlyandiya, agar bizda zaxirachilarning katta armiyasi bo'lsa, Shvetsiyaga qaraganda ancha bardoshli bo'ladi. Shvetsiyada faqat 50 ming kishilik pullik armiya bor ".
Albatta, janob Niinistoning so'zlarida haqiqat bor. To'qqiz kun etti kundan ancha ko'p. Lekin nima uchun qardosh Shvetsiya shunchalik qisqargan? Niinisto nima ekanligini biladi:
«Shvetsiya bu sohadagi islohotlari bilan anchadan buyon milliy himoyani zaiflashtirmoqda va oqibatlari dahshatli. Bu munozara bizni hali oldinda.
Duo uchlikka aylandi va kutilmagan dissonans yangradi. "Ilta-Sanomat" gazetasida Finlyandiya davlat mudofaasi oliy maktabi professori Alpo Juntunenning aytishicha, Finlyandiyaning ayrim hududlari kuchlari bir necha soat ichida tugashi mumkin. Qanday kunlar bor!
Bu professor Niinistö bedana:
"Yuntunenning ssenariysi g'alati. Hech birimiz Finlyandiya faqat Rossiya bilan ziddiyatga kirishini tasavvur qila olmaymiz. Bu, albatta, katta mojaroning bir qismi bo'lishi mumkin."
Bu shunday bo'ladi. Finlar dunyoning kamida yarmi bilan jang qilmoqchi bo'lganida, Rossiya nima! Garchi, ehtimol, Niinistö Rossiya va Belorussiyani nazarda tutgan bo'lsa -da, SSSR davrida va bo'sh joylarga intilgan. Albatta, o'rtoqlar Lukashenko va Putin, kechqurun Skype orqali Finlyandiyaga va, ehtimol, Shvetsiyaga qarshi operatsiya rejalashtirar ekan, nafaqat o'tmishdagi o'tmish, KGB, Sovuq urush va temir pardani eslabgina qolmay, balki Finlyandiya Sovet sotsialistik orzusini ham eslaydilar. Respublika (FSSR). Shvetsiya bilan hamma narsa ancha sodda: u bir haftadan ko'proq qarshilik qilmaydi.
Finlarning shvedlar bilan muzokaralari shuni ko'rsatdiki, har ikki mamlakat mudofaa vazirlari qaror qabul qilishdi: umumiy mudofaa siyosatini tuzish vaqti keldi. Tashabbus mard shvedlardan keldi. Ajablanarli joyi yo'qki, zaiflar manfaatlar jamiyati haqida qayg'urishadi.
IA REGNUMning Evropalik sharhlovchisi Dmitriy Semushin 2013 yil 13 yanvardagi "Dagens Nyheter" jurnalida chop etilgan "Mudofaa shimolda harbiy texnika qo'shma mulkchilikni talab qilishi mumkin" nomli maqolani tahlil qildi. Maqolada Shvetsiyaning tashqi va xavfsizlik siyosati haqidagi hukumat hisobotiga kiritilgan ma'lumotlar bor ko'rinadi. Qanday bo'lmasin, Shvetsiya Tashqi ishlar vaziri Karl Bildt va Mudofaa vaziri Karin Enstrom Skandinaviya davlatlari va qardosh Finlyandiyani o'z ichiga olgan Skandinaviya mamlakatlarining umumiy mudofaa siyosati haqidagi qarashlarini bayon qildilar. Bu davlatlarning barchasi tashqi siyosat, milliy xavfsizlik va mudofaa sohasidagi sa'y -harakatlarini birlashtirishi kerak.
Ushbu maqolada Shvetsiya vazirlari aniq aytdilar:
“Biz Arktika kengashida harakatlarimizni kuchaytiramiz. Shu bilan birga, ayni paytda Shvetsiya Skandinaviya Vazirlar Kengashi raisligini ham o'z zimmasiga olmoqda, shuningdek, Shimoliy va Boltiqbo'yi davlatlari o'rtasida norasmiy tashqi siyosiy hamkorlikda ishtirok etmoqda … Bizning maqsadimiz - hamkorlik bo'yicha takliflar asosida hamkorlikni yanada rivojlantirish. 2009 yilda Stoltenberg hisobotida taqdim etilgan xavfsizlik va tashqi siyosat sohasida.
Ikki vazir ko'p ham, kam ham emas, balki himoya kommunizmining bir turini taklif qilishdi. Harbiy resurslar, texnologiya va uskunalarga birgalikda egalik qilish - shimoliy mudofaa loyihasining asosi. Dmitriy Semushinning fikricha, bu taklif Shvetsiya harbiy-sanoat kompleksining orqasida, buyurtmalarni kengaytirish va boshqa Skandinaviya mamlakatlari va Finlyandiya mudofaa korxonalari va laboratoriyalarini birlashtirishdan manfaatdor.
Bunga shuni qo'shishimiz mumkinki, finlar va skandinaviyaliklar qurolli kuchlarini qurish bilan band bo'lishsa -da, ularning soni ham, mahorati bo'yicha ham - dono shvedlar, hali ham ularning harbiy chidamliligiga shubha qilmaydilar (eslang: bir haftadan ko'p bo'lmagan), pul ishlaydilar. Ya'ni, ular taklif qilgan urush kommunizmi fonida ular butunlay kapitalistik tarzda yashaydilar. Va bu holda, aka -uka norvegiyaliklar yoki finlar ularni tajovuzkor, tishli ruslardan himoya qiladi.
Aytilgan ruslarga kelsak, bu yana mish -mish emas.
Shvetsiya vazirlari Rossiyaga ishora qilishdan tortinmay, uni shimoliy mamlakatlarning Arktikadagi asosiy dushmani deb atashdi:
«Shvetsiya biz zamonaviy demokratik jamiyat bilan bog'laydigan qadriyatlarni mustahkamlashdan manfaatdor. Bu inson huquqlari, erkinlik va qonun ustuvorligi haqida. Shimoliy do'stlarimiz bilan hamkorlikda biz umumiy qadriyatlarimizga ko'proq ta'sir o'tkaza olamiz.
Ma'lumki, buzilgan "qadriyatlar", ta'sirlangan "inson huquqlari" va yo'qolgan "qonun ustuvorligi" - bu "demokratik bo'lmagan Rossiya" ning sinonimlari. Shuning uchun, ibora nihoyatda shubhali bo'lib eshitiladi: "Shimoliy do'stlarimiz bilan hamkorlikda biz umumiy qadriyatlarimizga ko'proq ta'sir o'tkaza olamiz". Shaxsan men egalik olmoshi bilan adashyapman. Nima uchun qo'rqadi - "bizniki", ya'ni sizniki?
O'rtoq Semushin, shuningdek, Finlyandiya tomonining Shvetsiya bayonotiga munosabat bildiradi, bu tasodifan darhol kuzatiladi. Shu kuni Finlyandiya mudofaa vaziri Karl Xaglund Yle telekanalining Finlyandiya portaliga intervyu berdi. U e'lon qildi:
"Albatta, amalda, bu shuni anglatadiki, biz Shvetsiya bilan qandaydir mudofaa shartnomasini tuzishimiz kerak, chunki biz eng muhim qobiliyatlar haqida gapirayapmiz, masalan, dengiz floti yoki havo kuchlarida."
Keyin u hukumat shartnomasi yoki hatto mudofaa ittifoqi haqida gapira boshladi. Finlyandiya mudofaa vaziri bu erda ham muammoni ta'kidladi: "printsipning asosiy masalasi", chunki NATOning shimoliy a'zo davlatlari bunday hamkorlikda qatnashmasligi kerak. Ammo bu Norvegiya, Daniya va Islandiya, Shvetsiya va Finlyandiya esa kerak va qila oladi. Sizga faqat siyosiy iroda kerak!
Ko'rinib turibdiki, shvedlar Finlyandiyani sanoat qulfiga olishini va shu tariqa iqtisodiy inqirozdagi qiyinchiliklarni engib o'tmoqchi bo'lishini sezmay, Xaglund ommaviy axborot vositalariga intervyu berishni davom ettirdi.
15 -yanvar kuni, o'sha telekanalning ertalabki dasturida, u shvedlik hamkasbidan taklif qilingan hamkorlik haqida qo'shimcha ma'lumot olishiga umid qilishini aytdi.
Boshqa finlar ham efirga chiqishdi. Ehtimol, Finlyandiyada Skype va telefoniya unchalik rivojlanmagan va vazirlar chet ellik hamkasblari bilan televizorlar orqali muloqot qilishlari kerak.
Finlyandiya ekranlarida Finlyandiya tashqi ishlar vaziri Erkki Tuomioja paydo bo'ldi. Bu odam, shuningdek, shved urush kommunizmiga ishonadi va texnologiyaga birgalikda egalik qilish va ularni birgalikda qo'llash haqida jonlantiruvchi mavzu haqida gapirishga tayyor. Bundan tashqari, vazir Finlyandiya va Shvetsiya tomonidan ko'plab umumiy chora -tadbirlar amalga oshirilgan, deb hisoblaydi: qo'shma harbiy mashg'ulotlar va harbiy tayyorgarlik, qo'shma xaridlar, inqirozni boshqarish va patrullik sohasidagi hamkorlik.
Qo'l ostidagilarning ishtiyoqini birdaniga Bosh vazir Jirki Katainen sovutdi. Uning fikricha, Finlyandiya va Shvetsiya o'rtasida na bugun, na kelajakda mudofaa ittifoqi tuzish masalasini ko'tarishning ma'nosi yo'q. Yana bir narsa shundaki, ikki mamlakat o'rtasida harbiy texnologiyalarni sotib olish sohasidagi hamkorlikni rivojlantirish kerak.
Finlyandiya Prezidenti Sauli Niinisto ham jim turmadi. 16 yanvarda Lappeenrantaga tashrifi chog'ida u Finlyandiya va Shvetsiya o'rtasidagi mudofaa ittifoqi haqidagi har qanday gapni rad etdi. Niinisto aytgancha ketdi: shvedlar, bunday narsalarni taklif qilishmagan.
Estoniyalik kutilmaganda finlar va shvedlar o'rtasida munozaraga kirishdi.
Estoniya tashqi ishlar vaziri Urmas Paet 14 yanvar kuni Selen shahrida Shvetsiya mudofaa va xavfsizlik siyosatiga bag'ishlangan seminarda Finlyandiya va Shvetsiya NATOga a'zo bo'lishi kerak degan fikrni bildirdi. Shvetsiya "birdamlik va'dasini" berdi va shuning uchun hujum sodir bo'lgan taqdirda Evropa Ittifoqi va Shimoliy mamlakatlarga yordam ko'rsatishga majbur. Paet, Shvetsiyaning majburiyatiga faqat 99,9%ishonishini tushuntirdi. Ammo agar Shvetsiya NATO a'zosi bo'lganida, ishonch darajasi dumaloq raqamga ko'tariladi.
Umuman olganda, Paetni tushunish ajablanarli emas: harbiy byudjeti kamayayotgan Estoniya (shuningdek, Latviyaning "poezdi") kafolatlangan shimoliy himoyachilaridan zarar ko'rmaydi. Rossiya-Belarusiya tahdidi siz uchun hazil emas.
II. Jiddiy tarzda
Yaqinda "Nordic Intel" resursida finlar va shvedlar o'rtasida har qanday mudofaa "paktini" tuzish imkoniyati tahlili o'tkazildi. Bu erda, boshqa narsalar qatorida, biz "axborot operatsiyalari" (IO) deb ataladigan, strategik va taktik (yoki operativ) bo'linishlar haqida gapiramiz. Materialning ismi oshkor qilinmagan muallifi aniqlik kiritadiki, strategiya ma'lum milliy maqsadlarga erishish uchun xalqaro ta'sirga erishishga qaratilgan IO siyosati, protseduralari va boshqa harakatlarni muvofiqlashtirish va sinxronlashtirishni o'z ichiga oladi.
Masalan, Finlyandiyaning sun'iy intellekt sohasidagi strategik maqsadlaridan biri bu mamlakatning NORDEFCO (Shimoliy mudofaa hamkorligi) doirasida ko'p tomonlama mudofaa hamkorligida ishtirokini engillashtirish bo'lishi mumkin.
Maqsad aniqlanganidan va tasdiqlanganidan so'ng, har bir xorijiy elchi va harbiy attashe, siyosatchi va byurokrat, notiq va boshqalar vazifalar va niyatlarni o'zlashtirgan holda, mavzularni ko'taradi va qabul qilingan hujjatning samaradorligiga qaratilgan xabarlarni e'lon qiladi. dastur. Bu erda, shuningdek, muallif aniqlik kiritadiki, maqsadga erishish uchun, avvalgi axborot xabarlarining samaradorligini buzmaslik va buzmaslik uchun, gapirish shart bo'lmagan narsani o'rganish ham muhim.
Biroq, muallif, Finlyandiya hukumatida tasvirlangan tizimli yondashuv yo'q yoki asosiy vazirlar o'z axborot strategiyasida bunga etarlicha e'tibor bera olmaydi, deb hisoblaydi.
Finlyandiyaning "axborot operatsiyalari" siyosatidagi kamchiliklarning asosiy sababi koalitsion hukumatdir. Bir tomondan, muallif yozadiki, biz samarali boshqaruv uchun zarur konsensusga egamiz, biz "chap" yoki "o'ng" chegaralaridan qochib, mo''tadillikka erishamiz, biz xabardorlikni targ'ib qilamiz va ishonamizki, siyosiy echimlar nomidan ta'minlay olamiz. bir hukumat boshqa hukumat bilan almashtirilganda uzoq muddatli barqarorlik. (ikkinchisi avvalgisining siyosatini davom ettiradi deb taxmin qilinadi). Darhaqiqat, kuchli ikki partiyaviy siyosiy tizimga ega bo'lgan mamlakatlarda (masalan, Avstraliya yoki AQSh), har bir yangi hukumat ko'pincha oldingi ma'muriyat siyosatini "ag'daradi", jamiyat, aksincha, yanada himoyasiz bo'lib qoladi: siyosiy va ijtimoiy qutblanish paydo bo'ladi.
Biroq, hukumat koalitsiyasining ham kamchiliklari bor: masalalarni abadiy maslahatlashish va muhokama qilish tendentsiyasi, o'tkazib yuborilgan imkoniyatlar bilan bog'liq qat'iylik. Qolaversa, ko'pincha turli siyosiy partiyalar vakillari bo'lgan vazirlar muloqotda unchalik samarali emas. Bularning barchasi Finlyandiyaning yaqinda tashqi manfaatdor tomonlarga, shu jumladan Evropa Ittifoqi va uning shimoliy sheriklariga aniq, aniq va izchil xabarlar bera olmaganligini tushuntiradi.
Muallifning yozishicha, IOning milliy maqsadlari bo'yicha konsensusga erishish, mas'uliyat va strategik muhim tashabbuslar va tushunchalar o'rtasidagi bog'liqlikni aniq belgilash uchun, kelishilgan mavzular va xabarlarga qanday rioya qilinishini ta'minlash haqida savol berish kerak. Agar prezident va bosh vazir o'z hukmini qoralay olmasalar yoki vazirlar orasidan boshqacha yo'l tuta olmasalar, ularning javobgarligini oshirish uchun boshqa imkoniyatlarni o'rganish kerak.
Axborot operatsiyalari muvaffaqiyatsizligi misollariga kelsak, tahlilchi Finlyandiya vazirlarining omadsizligini alohida ta'kidlaydi: milliy rahbarlar va tegishli vazirliklar bilan aloqaning yo'qligi, ya'ni IOning barcha milliy harakatlarini muvofiqlashtira olmasligi va sinxronlashtira olmasligi; ta'rifiga qarab, aniq ma'no va oqibatlarga olib kelishi mumkin bo'lgan terminologiyadan foydalanish, bu IOning belgilangan siyosati va maqsadlariga mos kelmaydi (nima deyish kerak va nima bo'lmasligi kerakligini tushunmaslik) aytdi); keyin hukumatning boshqa a'zolari e'tiroz bildiradigan bayonotlar berish (barcha mavzular va xabarlarning ravshanligi va izchilligini ta'minlamaslik).
Muallif vazirlar javobgarlikka tortilishi kerak, deb hisoblaydi. Ular vazirliklar o'rtasidagi aloqaning yomonligi sababini tushuntirishi, nima uchun ularning pozitsiyasi hamkasblarining pozitsiyasidan farq qilishini, farqli fikrlarni tushuntirishi va rasmiy siyosatga aniq mos keladigan bayonotlarning maqsadga muvofiqligini asoslashi kerak.
Bir misol sifatida, tahlilchi Finlyandiya va Shvetsiya o'rtasida 13 -yanvarda boshlangan xuddi shu "mudofaa paktini" keltiradi.
Shvetsiya Tashqi ishlar vaziri Karl Bildt va Mudofaa vaziri Karin Enstrom gazetadagi maqolasida, Boltiq dengizi bilan bir qatorda, Arktika va shimoliy mintaqalar tobora muhimlashib borayotganini, iqtisodiy va xavfsizlik nuqtai nazaridan, muhimligini ta'kidladilar. Shu sababli, kelajakda shimoliy mamlakatlar mudofaa sohasidagi hamkorlikni kuchaytirishi - harbiy texnikani birlashtirish va birgalikda ishlatishlari kerak.
Shvetsiya mudofaa vaziri Karin Enstrom
Ehtimol, byudjet cheklovlari va mamlakatning NATOga qo'shilishida xalq tomonidan qo'llab -quvvatlanmaganligi sababli, Shvetsiya jamoaviy xavfsizlikni ta'minlash va shu bilan birga ichki xavfsizlikning yo'qligini qoplash uchun Shimoliy mamlakatlar sheriklari bilan harbiy hamkorlikni yanada rivojlantirishni xohlaydi. qobiliyatlar.
Ammo kim Shvetsiyaga tahdid solmoqda? Bu mamlakat uchun yagona muhim harbiy tahdid, deb yozadi tahlilchi, Rossiya boshqa Skandinaviya mamlakatlariga ham tahdid soladi. Bu qisman tahdid sifatida qaraladi, chunki tarixiy meros va shubha (Finlyandiya), Moskva va AQSh / NATO (Daniya, Norvegiya va qaysidir darajada Islandiya NATO a'zolari) o'rtasidagi ziddiyat. Shuningdek, biz resurslarning ahamiyati ortib borayotgani, xususan, Arktikada neft va tabiiy gazdan foydalanish (Norvegiyaning Barents dengizidagi da'volari) va Boltiq dengizidagi dengiz yo'llari haqida gapirishimiz mumkin. "Tahdidlar" ning boshqa omillari orasida Rossiyaning Finlyandiya va Norvegiya bilan chegaradoshligi, Moskvaning harbiy xarajatlari oshgani va yaqinda Finlyandiyaga (2012 yilda, NATO bilan hamkorlik uchun) va Norvegiyaga (bu yil - NATO va raketalarga qarshi mudofaa) qilingan hujumlarni o'z ichiga olgan tajovuzkor ritorika kiradi.. Bu, muallifning fikricha, shimoliy mamlakatlarning mudofaa rejalarida albatta hisobga olinishi kerak.
Shved armiyasi, tahlilchi eslaydi, Shvetsiya faqat bir hafta davomida o'zini himoya qila oladi, deb ta'kidlaydi. Shvetsiya mudofaasi haqida gapirganda, ular birinchi navbatda Rossiyaning hujumi haqida o'ylashadi. Shunday qilib, Bildt va Enstromning izohlariga Frantsiya Qurolli Kuchlarining Oliy qo'mondoni general Sverker Goransonning bayonotlari ta'sir ko'rsatgandek. Va keyin NATO bosh kotibi Anders Rasmussen, daniyalik, yaqinda Shvetsiyaga alyansga a'zo bo'lmasdan NATO qo'llab -quvvatlashiga tayanmasligini eslatdi.
Aslida, deb yozadi muallif, kimdir Shvetsiyaga hujum qilishi ehtimoldan yiroq emas. Agar kengroq ziddiyat bo'lmasa. Ammo bu erda, NATO dasturlarida ishtirokini hisobga olgan holda, Shvetsiya, hatto tashkilotga a'zo bo'lmasdan ham, alyans operatsiyalariga tezda qo'shilishi mumkin. Bunga misol allaqachon mavjud: Afg'onistondagi Xavfsizlikka ko'maklashish xalqaro kuchlarida qatnashish.
Shvedlar e'lon qilgan "hafta" dan so'ng, Finlyandiya mudofaa vaziri Karl Xaglund geosiyosiy maydonga kirdi. U Bildt va Enstromning taklifini qo'llab -quvvatladi va hatto Shvetsiya va Finlyandiya o'rtasida harbiy ittifoq tuzdi. Va bu taklif (juda hayratlanarli, deydi tahlilchi), bosh vazir tomonidan ma'qullanmagan va Finlyandiya prezidenti tomonidan rad etilgan.
Xaglundning Finlyandiya Tashqi ishlar vaziri Erkki Tuomioja, Bosh vaziri Katainen va Prezident Niinisto bilan oldindan maslahatlashmasdan, strategik ma'noga ega bo'lishi mumkin bo'lgan bunday muhim bayonot bilan omma oldida chiqishining sababi noma'lum. Oshkoralik ikki mamlakat hukumatlarini chalkashlik va noqulaylikdan qutqarar edi.
Katta maqolaning oxirida tahlilchi Finlyandiya va Shvetsiya rasmiy harbiy ittifoq tuzishi va harbiy texnikani "ijtimoiylashtirish" ehtimoli yo'q, degan xulosaga keladi. Albatta, shimoliy mudofaa sohasidagi hamkorlik har bir mamlakat uchun, ayniqsa NATOga a'zo bo'lmaganlar uchun muhim bo'lib qolmoqda. Lekin biz faqat o'zaro ta'sir haqida gapirayapmiz. Ikki qo'shinning texnik komponentini birlashtirish, muallifning fikricha, aytish osonroq. Hatto brigadalar uchun ham, milliy qo'shinlarni aytmasa ham, texnikani birlashtirishda ko'p muammolar paydo bo'ladi. Tahlilchi, Finlyandiya etkazib beruvchilar orasida Qo'shma Shtatlar ham borligiga qaramay, "Shvetsiyaning uy mudofaa sanoatiga qaramligini" tasodifan tanqid qiladi. Texnologiyalarga kirishni qanday birinchi o'ringa qo'yish kerak? Uskunalar bilan harbiy to'qnashuvda nima qilish kerak - va tinchlik davrida nima qilish kerak? Buzilishlar, ta'mirlash, mashqlar, o'q -dorilar xarajatlari? Kim nima uchun javobgar bo'ladi? Bundan tashqari, nima qilish kerak, masalan, Shvetsiya, agar Finlyandiya Shvetsiya tomonidan qo'llab -quvvatlanmaydigan urushga aralashsa, qaror qabul qilishi kerak bo'ladi.
* * *
Xulosa qilib shuni ta'kidlash kerakki, Rossiyaning shimoliy qo'rquvlari endi qo'shimcha ravishda "Mistrallar" ko'rinishida amalga oshadi. Litva Tribune xabar berishicha, Finlyandiya va Shvetsiya uchun shimoliy mudofaa mamlakatlari o'rtasidagi mudofaa sohasidagi hamkorlikdan manfaatdorlik ko'p jihatdan kuchlar muvozanati va Boltiq dengizi mintaqasidagi o'zgarishlarga bog'liq. Rossiya qurolli kuchlarini modernizatsiya qilish tezligini oshirmoqda va Sharqiy Evropadagi sobiq sovet sun'iy yo'ldosh davlatlariga nisbatan "qat'iyatli" munosabat bildirmoqda. Shu bilan birga, shvedlar va finlarning byudjet mudofaa mablag'lari juda cheklangan. Rossiya Frantsiyadan Mistral sinfidagi bir nechta zamonaviy kemalarni sotib olib, Boltiq flotini mustahkamlamoqda. Bu kemalar havodagi va amfibiya hujumlari uchun mo'ljallangan bo'lib, ularning birinchisi 2014 yilda etkazib berilishi kerak. Mistrallar Rossiyaga Boltiqbo'yi davlatlari: Litva, Latviya va Estoniya sohillarining zaif himoyalanishiga ta'sir qilish imkoniyatini beradi, bu esa bu davlatlarning strategik izolyatsiyasini yanada keskinlashtiradi. Shvetsiya va Finlyandiya ham o'z mudofaasini qo'llab -quvvatlash haqida o'ylashlari kerak …
