Ha, biz skiflarmiz! Ha, biz osiyolikmiz
Yalang'och va ochko'z ko'zlar bilan!
Yaqinda "VO" telekanalida 13 -asrdagi mo'g'ullar istilosiga bag'ishlangan yozma tarixiy manbalar haqidagi materiallar to'plami joylashtirildi. Sharhlarga qaraganda, mo'g'ullarning yurishlari bilan bog'liq mavzular beqiyos qiziqish uyg'otadi. Shuning uchun, zamonaviy tarixshunoslik tadqiqotlariga asoslangan kichik maqola doirasida, men tatar-mo'g'ul bo'yinturug'ining Rossiyadagi davlat institutlari evolyutsiyasiga ta'siri masalasini yoritishga qaror qildim.
Yuqoridagi iqtibos Rossiyaning "sharqiy" ildizlari bilan bog'liq bo'lgan, tashqi davlatlarning Rossiya davlatining rivojlanishiga ta'siri haqidagi afsonalar bilan bog'liq bo'lgan komplekslar va ilmiy bo'lmagan qatlamlarni mukammal tarzda tavsiflaydi.
Lekin bu badiiy vositalar orqali Rossiyadagi va dunyodagi inqilobdan keyingi vaziyat haqidagi tasavvurini ifoda etishga harakat qilgan shoirga hech qanday da'vo emas.
Kechikishning sababi
Tatar-mo'g'ul bo'yinturug'i Rossiyaning orqada qolishi uchun ayblanadi, bu Rossiyani Evropa davlatidan mo'g'ullar imperiyasining bir qismiga aylantirdi, Osiyo boshqaruv turini va chor hokimiyatining despotizmini joriy etdi. Shunday qilib, detektivlar yozuvchisi B. Akunin bu "gipotezani" ishlab chiqib, mo'g'ullar tomonidan to'xtatilgan Evropaning rivojlanish yo'li haqida yozadi va u ko'rsatgan ikkita "hurmatli tarixchi" (S. Solovyov va S. Platonov), xulosa qiladi:
"Biroq, menga ko'ra, Muskoviy Rossiya - bu qadimgi rus davlatining davomi emas, balki tubdan yangi xususiyatlarga ega bo'lgan boshqa mavjudotning mohiyati."
Bizning mavzuimiz ilmiy bo'lmagan adabiyotlarda tez-tez uchraydigan yozuvchining yana bir xulosasi bilan bog'liq:
"Ikki asrdan ko'proq vaqt davomida Rossiya Osiyo davlatining bir qismi edi."
Va yana:
"Zamonaviy Rossiyaning chegaralari Kiev Rusiga emas, balki Oltin O'rda konturiga to'g'ri kelishiga ishonch hosil qilish uchun atlasga qarash kifoya."
Aytgancha, agar muallif SSSR atlasiga qaraganida, u erda Ittifoqning g'arbiy chegaralari Qadimgi Rossiya bilan to'liq mos kelishini, shu jumladan Fin (Estoniya) va Boltiqbo'yi qabilalari (Litva, Latviya) qadimgi rus knyazliklari va knyazlarining irmoqlari. Bundan tashqari, agar biz AQSh xaritasiga nazar tashlasak, u mo''jizaviy tarzda ("qanday komissiya, ijodkor!") Hindiston hududlari va erlari (mahalliy amerikaliklar) bilan to'qnash kelganini ko'ramiz. Bu Amerika Qo'shma Shtatlari Hind yoki Aleut "tsivilizatsiyasi" ga tegishli ekanligini anglatadimi? Bu shuni anglatadiki, Belgiya va Frantsiya Afrika mamlakatlari, chunki ularning Afrikadagi mulki metropoliyalar maydonidan oshib ketganmi? Biz XIX asrdan buyon Britaniyani hind tsivilizatsiyasi deb tasniflaymizmi? Ularning bitta monarxi bor edi va Ispaniya, albatta, musulmon tsivilizatsiyasiga tegishli bo'lishi kerak, chunki Iberiya yarim oroli arablar va mavrlar tomonidan etti asr davomida ishg'ol qilingan: VIII asrdan XV asrgacha?
XIII asrda aslida nima bo'lgan, bosqindan so'ng, men tarixshunoslikda qabul qilingan bu iborani ishlataman, tatar-mo'g'ullar? Qadimgi rus institutlari qanday o'zgardi va Rossiyada qanday sharqiy boshqaruv tizimi qabul qilindi?
Buning uchun biz ikkita asosiy masalani ko'rib chiqamiz: "soliqlar" va boshqaruv.
Hurmat
Rus knyazliklari va mo'g'ul bosqinchilarining "o'zaro ta'siri" ning asosiy masalasi o'lpon to'lash masalasi edi.
Tribut-bu o'ziga xos "kompensatsiya", lekin tovondan farqli o'laroq, bir martalik emas, balki doimiy to'lov: irmoqlarning holati va iqtisodiy tuzilishiga aralashmasdan, moddiy boyliklarning favqulodda doimiy yig'ilishi, bizning holatimizda, Rossiya.
Soliq yig'imining tuzilishi, bir tomondan, Rossiya uchun yangilik emas edi, lekin doimiy ravishda, ha, hatto katta miqyosda yig'ib olinishi, rus volostlarining iqtisodiy va siyosiy rivojlanishiga jiddiy ta'sir ko'rsatgan muhim "yangilik" edi. O'rda "yig'imi" butun aholi uchun o'tkazilgan so'rovlar daromad va shahzodalardan mahrum bo'lgan erkin jamoalarning ommaviy qashshoqlashuviga aylandi. Agar Rossiyaning shimoli-sharqiy knyazlari chet elliklardan (fin-ugr xalqlari) qo'shimcha yig'im yig'ish imkoniga ega bo'lsalar, Rossiyaning janubi va g'arbida bunday imkoniyat istisno qilingan, bu umuman Rurikovichlarning mag'lubiyatiga olib kelgan. Litva knyazlaridan.
Asosiy nuqta: mo'g'ullar istilosidan oldin, Rossiyaning "erlari" ning erkin ko'pchiligi soliq to'lamagan!
Takror aytamanki, soliq yig'ish yoki soliq emas, balki boshqaruv imkoniyatlariga nisbatan mutanosib, balki boshqaruv asoslari va mavjudligiga (oilaviy hayotga) haddan ziyod putur etkazadi, "tovon": !
Uning ma'nosi miloddan avvalgi 390 yilda aniq "tushuntirilgan". NS. Gaullar etakchisi, Bren rimliklarga, qilichini taroziga qo'shganida, to'langan va og'irlik bo'yicha kelishilgan hissaga qo'shildi: vae victis - "mag'lubiyatga voy".
Biroq, knyaz Igor, xuddi shu huquq uchun, 945 yilda Drevlyanlardan olinadigan soliqni oshirishga urindi, lekin knyazda "kichik otryad" borligida Drevlyanlar uni to'lash maqsadga muvofiqligiga shubha qilishdi.
Mo'g'ullar istilosidan keyingi vaziyatga kelsak, Moskva knyazlari har doim o'lponni kamaytirish haqida bahslashar va bir qancha davrlarda (XIV asr oxiri) ular umuman to'lovlarni e'tiborsiz qoldirishar edi.
To'lovlar "iqtisodiy" ierarxiyani tashkil etdi, bu erda o'lpon oluvchi "podshoh" edi, ilgari ruslar uchun "podshoh" faqat Konstantinopolda edi. Mo'g'ullarning "podshohi", sobiq "podshoh" singari, Rossiya siyosiy tashkilotidan tashqarida turishda davom etdi. Haqiqiy yig'uvchilar tatar -mo'g'ul vakillari emas, balki rus knyazlari edi (13 -asr oxiri - 14 -asr boshlari).
To'g'ri, bilasizki, tatar-mo'g'ullar o'zlariga o'lpon yig'ishning "an'anaviy" usullarini qo'llashga harakat qilishdi: birinchidan, ular baskaklarni tayinladilar, ikkinchidan, soliq dehqonlari (musulmon savdogarlari) orqali tushumlarni barqarorlashtirishga, uchinchidan, hisob-kitob qilishdi. soni - ro'yxatga olish irmoqlarini o'tkazish. Ammo Rossiya shaharlarining katta qurolli qarshiligiga va knyazlarning o'lpon yig'ish istagiga duch kelganlarida, ular to'xtadi: XIV asr o'rtalaridan. baskaklar butunlay g'oyib bo'ldi, tatarlarning "chiqish" to'plamini rus knyazlari amalga oshirdilar.
Shunday qilib, davlatning soliq yig'ish kabi muhim tarkibiy qismi, rus knyazliklari va O'rda o'rtasidagi munosabatlarda umuman yo'q edi, Angliyadan farqli o'laroq, 1066 yilda Uilyam uni bosib olgandan keyin, erning katta qismi vassallarga taqsimlangan, soliq aholisini ro'yxatga olish o'tkazildi (Oxirgi hukm kitobi) va aholi soliqqa tortildi: Angliya Uilyam shtatiga aylandi va Rossiya?
Bosqin arafasida Rossiyaning davlat tuzilishi
Bu masalaning tarixshunosligi taxminan 300 yil. Yigirmanchi asrning boshlarida, N. P. Pavlov-Sil'vanskiy ishidan so'ng, lekin, ayniqsa, marksistik shakllanish nazariyasi tarix fanida hal qiluvchi ahamiyatga ega bo'lganidan so'ng, Qadimgi Rossiya feodal shakllanishiga tegishli edi, albatta, bu hech qachon sodir bo'lmagan. Bir zumda munozaralar, tortishuvlar bo'ldi, lekin Pavlov-Silvanskiyning postulati, taxminan 15-asr oxiridan boshlab Rossiyada erta feodalizmni ta'riflagan, tarixiy manbalarga qarama-qarshi, 9-asrgacha. Tarixiy nazariy fikrning rivojlanishi, 20-asrning 60-yillari oxiridan boshlab, qadimgi ruslar uchun, ayniqsa mo'g'ullargacha bo'lgan davr uchun hech qanday feodalizm haqida gapirishga hojat yo'qligini aytishga imkon berdi (I. Ya. Froyanov)., A. Yu. Dvornichenko, Yu V. V. Krivosheev, V. V. Puzanov va boshqalar)
Volost yoki shahar-shtat
Shunday qilib, zamonaviy tarixshunoslikning bir qismi, manbalarni tahlil qilishga asoslanib, barcha eski rus volostlarini Novgorod yoki Pskov darsliklarining eng mashhuri sifatida sinfgacha bo'lgan "respublikalar"-shahar-shtatlarning tuzilishi sifatida tasniflaydi. "Rurikovich imperiyasi" ning qulashi qabilaviy tuzumning qulashi va hududiy jamoaga o'tishi natijasida yuz berdi. Sharqiy Evropa hududida, Kiev gegemonligiga qarshi kurashda va ular o'rtasida alohida rus volostlari yoki mustaqil "knyazliklar" shakllandi. Mo'g'ullar istilosi arafasida Rossiya butunlay alohida davlatlardan iborat edi: volostlar yoki knyazliklar. Mo'g'ullarning shaharlarni vayron qilishi volostlarning "demokratik" tuzilishiga zarba berdi, lekin uni bekor qilmadi. XIII asr mobaynida shaharlarda "hal qiladigan" holatlar mavjud bo'lib, ularni alohida ta'kidlash lozim, ba'zida, avvalgidek, jamoat va volostlar hayotining turli muhim masalalari:
• Volost shahar va qishloqlarga bo'linmagan holda yaxlit butun organizm bo'lib qolaveradi. Biz shahar aholisi, odamlar, jamoat a'zolari deganda biz bo'linmasdan, cherkovning barcha aholisini nazarda tutamiz.
• Darhaqiqat, shahar katta qishloq bo'lib, u erda aholining ko'pchiligi dehqonchilik bilan shug'ullanadi, garchi ular hunarmand bo'lsa ham.
• Volostlar - shahar -shtatlar o'rtasida mintaqada yuqori lavozimni egallash yoki bo'ysunishdan chiqish uchun kurash davom etmoqda:
Albatta, vayron bo'lgan va chegara volostlari XII va XIII asr boshlarida bo'lgani kabi, o'zaro kurashga vaqtlari yo'q edi. Rossiya erlari o'rtasida. Mo'g'ullar bosqini ta'sir qilmagan yoki zaif ta'sir ko'rsatmagan hududlar chegaralardagi o'lponlar uchun urushni davom ettirgan bo'lsalar ham (Smolensk, Novgorod, Polotsk, Volin va boshqalar) o'zaro kurash olib borishdi va chegara yig'inlari uchun yangi da'vogarlar bilan kurashishdi (nemislar, Litva). qabilalar ittifoqi). Mo'g'ullarga taslim bo'lgan va shu tariqa o'z jamoasini, shu sababli shahar militsiyasini saqlab qolgan Rostov shimoli -sharqda kuchaya boshladi. Mo'g'ullar ketishi bilan hamma eski hisoblar va shikoyatlar yana paydo bo'ldi, knyazlarning kurashi 13 -asr boshlarida davlati bo'lgan Kievning "oltin stoli" uchun davom etdi. "poytaxt" shahridan uzoqda edi, o'sha paytga qadar boshqa shaharlar va ularning shahzodalari tomonidan bir necha bor mag'lubiyatga uchragan. Kievni meros qilib olgan Aleksandr Yaroslavovich Nevskiy u erga gubernator yubordi.
• Rossiyada bir -biriga keskin qarshilik ko'rsatadigan antagonistik sinflar yo'q: feodallar va serflar, shahar va qishloqlar. Masalan, ma'lum ko'nikma va fazilatlarga ega bo'lgan har qanday erkin odam: kuch, jasorat, jasorat professional jangchi, hushyor bo'lib qolishi mumkin. Bu hali jangchilar -feodallarning yopiq korporatsiyasi emas va jamoada bo'lish ko'pincha "er" -muloqotchiga hech qanday ustunlik bermaydi.
• Ijtimoiy harakatlar-bu shahar-shtatdagi "partiyalar" ning kurashi, boylar va kambag'allar, olijanob va "qora" odamlar o'rtasidagi qarama-qarshilik emas. Partiyalarning o'z manfaatlari uchun kurashi: kimdir bir shahzodani, kimdir boshqasini qo'llab-quvvatlaydi, "partiyalar" ning boshida "ko'chalar" yoki "uchlari" etakchi-boyarlar va boshqalar turadi.
Tatar-mo'g'ul bosqini rus volostining "demokratik" tuzilishi zemstvoga jiddiy zarar etkazdi, uning iqtisodiy va harbiy asoslariga putur etkazdi, lekin uni bekor qilmadi.
Rus va mo'g'ul jangchilarining qurollanishi haqidagi zamonaviy tasavvur. XIV asr. "Igorning kampaniyasi haqida so'z" muzeyi. Spaso-Preobrazhenskiy monastiri. Yaroslavl. Fotosurat muallifi
Shahzoda
1. XII - XIII asr boshlarida. shahzodaning shahar jamoasiga (shahar-shtat yoki cherkov) nisbatan vazifalari ijro etuvchi hokimiyatning roli sifatida belgilandi. Shahar-davlatda shahzodaning bo'lishi siyosiy tizimning eng muhim tarkibiy qismi bo'lgan, bu davrda shahzoda, davlat hokimiyatining o'ziga xos daqiqalari bilan birga, siyosiy hayotning ajralmas figurasi bo'lib qolaveradi. Bundan tashqari, yilnomalarda tasvirlangan u yoki bu shahzodaning mustahkamlanishiga, qisman, yosh va katta shaharlar o'rtasida, mintaqaning asosiy shahri bo'lish huquqi uchun kurash orqali qarash mumkin. Va shaharlar, albatta, o'z shahzodasini qo'llab-quvvatladilar, chunki ular shahar-davlatlar tashkil etilayotganda, u mintaqadagi yoki Kievdan shaharlar oqsoqollari etib tayinlangan knyazlarga qarshilik ko'rsatgan. Ular shahzodani o'z shahrida "tarbiyalashga" harakat qilishdi. Veche butun Rossiya bo'ylab faol edi. Bu hokimiyat davri edi, shakllangan shahar-davlatlar va ularning shahar polklari knyazlik otryadlaridan ko'ra ko'proq edi. Shuni unutmangki, shaharlik er, ko'pincha qishloq mehnatida bo'lgan bo'lsa-da, ko'p vaqtini kampaniyalarga sarflagan: volostlar o'rtasidagi kurash to'xtovsiz davom etadi. Albatta, ba'zida taniqli knyazlar o'zlarining shaxsiy xususiyatlariga ko'ra (va siyosiy qonun emas) o'zboshimchalik bilan harakat qilishlari mumkin edi, lekin shaharlar hozircha bunga toqat qilishdi. Yosh shaharlar bilan yoki hokimiyatda ustunlikka ega bo'lgan knyazlar hisoblay olmadilar. Knyazlar o'z manfaatlariga yoki o'z o'lponlariga ega bo'lishlari mumkin edi, masalan, Latviyadagi irmoqlarga nisbatan Smolenskda bo'lgani kabi: biznes shahzoda edi va shaharda bunday daromad yo'q edi va uni qo'llab -quvvatlamagan, Shubhasiz, guruh kuchlari etarli emas edi.
Takror aytaylik, jamoa knyazga mahalla xalqi uchun asosiy ortiqcha mahsulotni: o'ljani, o'ljani olish uchun chet el qo'shnilariga ham, qo'shni volostlarga qarshi ham sudni ijro etish va yig'im kampaniyalarini tashkil qilish uchun pul to'lagan. va qullar (xizmatkorlar) va qul-fisk (smerds).
2. Shahzoda, mo'g'ullar istilosi arafasida, yo'lboshchi, lashkarboshi, qozi, ijro etuvchi hokimiyat boshlig'i. Mo'g'ulgacha bo'lgan davrda ham, XIV-XV asrlarda ham biron bir monarxiya yoki monarxizmning boshlanishi haqida gapirishga hojat yo'q. Monarxiya tendentsiyalarining boshlanishi faqat XV asrning oxirida aniqlanishi mumkin.
Mo'g'ullar istilosidan so'ng, knyazlar rus bo'linmalarining vakillari sifatida O'rdaga borishga majbur bo'ldilar, zamonaviy so'zlar bilan aytganda, Rossiya va O'rda o'rtasidagi irsiy munosabatlarning o'zaro ta'sirini, bu "sayohatlarning teskari tomonini" aniqlash uchun. "Mo'g'ullar" dani "ni barqarorlashtirish uchun va o'z boshqaruv tizimi haqidagi g'oyalari doirasida volostlarda knyazlarning kuchini kuchaytirgani haqiqat edi:
Mo'g'ullar rus knyazlari bilan muomala qildilar va ularning g'oyalariga (mentalitetiga), dasht jangchilarining mentalitetiga asoslanib, rus ierarxiyasidagi o'rnini "vakili" qildilar, bu erda harbiy rahbar shartsiz despotik kuchga ega edi. Rus knyazlari dastlab bu o'yin qoidalarini qabul qilishga majbur bo'ldilar va asta -sekin bu tuzilishga "moslashdi". Bundan tashqari, ular uchun daromadli bo'ldi, chunki hozirda volostlar jamoasi bilan hisoblashish va shahar ustozlari va boshqa shahzodalar bilan, odatda raqib-da'vogarlar bilan murakkab bo'lmagan manevrlar orqali shaharda "turish" mumkin emas edi. "tashqi tasdiq" - xonning yorlig'i. Hokimiyat uchun siyosiy kurashda knyazlar hatto XIII-XIV asrlarda bo'lsa-da, "o'z" rus volostlariga qarshi tatar-mo'g'ul otryadlaridan foydalanganlar. Shaharlar va shaharlar Seymlari (Kongresslari) yig'ilishdi, ba'zida tatarlar ishtirokida.
Tatarlar rus knyazlarining qarama -qarshiliklarini o'ynab, mohirona hukmronlik qilishdi va ularni o'ynashdi. Ammo, oxir -oqibat, bu siyosat Moskva knyazlari atrofida rus erlarini to'plab, O'rda hokimiyatini ag'darishiga olib keladi.
Shahar jamoasi (volost) endi knyazni "aniq yo'lga" (uni haydab chiqarish uchun) osonlikcha ko'rsata olmasdi. Xonning yorlig'i bilan knyazlar endi kuch bilan harakat qilishlari mumkin edi, ko'pincha tatar kuchlari katta ishonch bilan. Bundan tashqari, erkin fuqarolardan tashkil topgan ko'plab volostlarning harbiy kuchlari, aynan "polklar" janglarda halok bo'lishdi, bu shahar-davlatlarni harbiy, so'ngra siyosiy jihatdan ancha zaiflashtirdi.
Shunday qilib, XIV-XV asrlarda. Xuddi shunday davrda Evropaning boshqa mamlakatlarida ham hokimiyat bir kishining - shahzodaning shaxsida to'planishi evolyutsiyasi mavjud. Knyaz va barcha ozodlar: jamoalar va shaxslar xizmat shartlari bo'yicha tuzilgan shartnoma asosida harbiy xizmat yoki dastlabki feodal davlati shakllanmoqda. Hamma Evropa davlatlari bu yo'lni tez-tez Rossiya kabi tashqi tahdidlar ta'siri ostida o'tkazgan va bu erda hech qanday aniq narsa yo'q: VIII-IX asrlarda Frantsiya. arablar, avarlar, sakslar va vikinglar bosimi ostida; 9-10-asrlarda german davlatlari vengerlar, g'arbiy slavyanlar va normanlar bilan to'qnashuvlarda; 9-10-asrlarda Anglo-Sakson davlatlari, Shotlandiya va Skandinaviyaliklar bilan jang qilgan.
Shunday qilib, biz xulosa qilishimiz mumkinki, tatar-mo'g'ul bosqini va undan keyin rus erlarining irmoqlarga qaramligi, shuningdek, davriy tatar pogromlari, mamlakatning iqtisodiy va madaniy kuchlariga katta zarar etkazgan, insoniy yo'qotishlarni hisobga olmaganda. erlar:
• mustaqillik va ijtimoiy tuzilishini saqlab qoldi;
• agar xohlasangiz, "Evropa" uslubi doirasida ijtimoiy rivojlanishni aniq davom ettirish;
• zamonaviy Xitoy va Markaziy Osiyo davlatlari hududidagi xitoy bo'lmagan va xitoy davlatlaridan farqli o'laroq, Eron, mo'g'ullar imperiyasining provinsiyalariga aylandi, Rossiya o'z mustaqilligini saqlab qoldi, tashqi bo'yinturug'ini tiklab, tashlab yubordi va hech qanday resursga ega emas edi; hatto halokatli vayron bo'lgan Xitoy;
• Ko'chmanchi davlat Rossiya tashqarisida yonma -yon turdi, lekin tashqarida, Bolgariya, Gretsiya va Bolqon slavyanlaridan farqli o'laroq, Usmonli davlatining viloyatiga aylandi, bu erda bo'yinturug'i cheksiz og'ir va chidab bo'lmas edi.
Chiqish. Mo'g'ullarning "ko'chmanchi imperiyasi", rus knyazliklari mag'lubiyatga uchraganidan so'ng, Rossiyadagi moliyaviy -iqtisodiy tartibni o'zgartirdi, lekin rus volostlarining boshqaruv tizimlarida o'zgarishlar qila olmadi va o'zgartira olmadi. Rossiya davlat va jamoat institutlari tabiiy, organik jarayon doirasida rivojlanishda davom etdi.
