2021 yil 10 mart "Harbiy tahlil" mualliflar Roman Skomoroxov va Aleksandr Vorontsov nomli maqola chop etildi "Rossiyaga kuchli flot kerakmi?" … To'g'ri, mualliflar sarlavhada berilgan savolga o'z-o'zidan javob bermadilar, buning o'rniga qurilishni 3-4 dan 5 gacha tezlikda boshlashi kerak bo'lgan er nishonlariga zarba berish uchun strategik Tu-160M bombardimonchilaridan foydalanishni taklif qilishdi. Yiliga transport vositalari, shuning uchun 10-15 yil ichida ular 50 dona miqdorida bo'ladi. 49 emas, 51 emas, 50. O'sha samolyotlar (mualliflar o'ylab topganidek) suv osti kemalariga qarshi raketalarni olib yurishlari kerak. Va, ehtimol, ularni qandaydir tarzda qo'llang. Mualliflarning fikricha, bunday stavkalar haqiqatdan ham haqiqatdir. Va hatto qandaydir tarzda ular og'ir emas.
Aytish kerakki, maqolada ikkita fikr bor. Ulardan biri Roman Skomoroxovning Rossiyaga kichik qirg'oq flotiga muhtojligi haqidagi pozitsiyasi. R. Skomoroxov pozitsiyasida hech qanday yangilik yo'q. Avvalroq, boshqa maqolada, u Rossiya uchun harbiy -dengiz kuchlarining foydasizligi va foydasizligini isbotlashga urinib ko'rdi, unga maqolada berilgan M. Klimovdan batafsil va asosli javob keldi. "Dengizda jang qilish qobiliyati Rossiya uchun zarurdir" … Aytishim kerakki, R. Skomoroxov tomonidan M. Klimovning tezislariga hech qanday asosli qarshi dalillar kelmagan.
Ikkinchi fikr-A. Vorontsovning Tu-160 samolyotini dengizdagi harbiy operatsiyalarda ishlatish g'oyasi. Bu g'ayrioddiy g'oya, g'alati bo'lsa ham, o'z tarafdorlarini qabul qildi.
Xo'sh, agar shunday bo'lsa, yangi maqola hali ham qandaydir tahlilga arziydi.
Birinchidan, unda Tu-160 bombardimonchilarining suv osti kemalariga qarshi operatsiyalari haqidagi ijodkorlikdan tashqari, o'z-o'zidan tahlil qilinishi kerak bo'lgan, bizning jamiyatimizga xos bo'lgan bir qator noto'g'ri tushunchalar mavjud.
Ikkinchidan, o'rtoqlar sizning kamtar xizmatkoringizning ismini aytib o'tgani uchun, javob bermaslik kerak, qandaydir xunuk bo'ladi.
Boshlaylik.
Noto'g'ri asos
Nazariy konstruktsiyalarda eng muhim qismi asos - asosiy aksiomalar, nazariya asos bo'lgan dogmalar, shuningdek, ichki mantiqdir. Ikkinchisi dogmalardan ham muhimroqdir - har qanday nazariya mantiqiy bo'lishi kerak. Afsuski, hurmatli R. Skomoroxov va A. Vorontsov bu bosqichdagi birinchi muvaffaqiyatsizlikni "qo'lga olishdi" - ularning butun maqolasi mantiqiy xatolarga asoslangan. Va bu tuzatib bo'lmaydi.
Keling, materialning boshidanoq misol keltiraylik.
Taniqli mualliflar "Rossiyaning geografik xususiyatlari" bo'limida shunday yozadilar:
Agar hisob soddalashtirilsa, bu shuni anglatadiki, umumiy byudjet, masalan, Turkiyadan uch baravar ko'p bo'lsa, bizning parkimiz mahalliy darajada 1,6 barobar kuchsizroq bo'ladi. Agar son -sanoqsiz bo'lsa, bizning 6 ta suv osti kemamizga qarshi 13 ta turk, 1 ta raketa kreyseri, 5 ta fregat va 3 ta korvetga qarshi 16 ta URO rus frigatasi va 10 ta raketa qurolli korvet bo'ladi. Umuman olganda, Rossiya va Turkiyaning Qora dengiz flotining umumiy imkoniyatlarini alohida hisoblash kerak.
Bu hisoblash printsipning o'zini ko'rsatish uchun mo'ljallangan konventsiya. Va u hech qanday tarzda bir qancha omillarni hisobga olmaydi (ular ham bizga qarshi o'ynaydi), masalan, bizning flotimizda atom strateglari ishini qo'llab -quvvatlash va qo'llab -quvvatlash uchun qo'shimcha va juda ta'sirli xarajatlar moddasi mavjudligi..
Bu holat, yumshoq qilib aytganda, tushkunlikka soladi va sizni o'ylashga majbur qiladi - Agar bu investitsiyalar "to'lqinlarga qarshi" harakatni ifodalasa, parkda pul sarflashga arziydimi?
Rossiya geografiyasining bu xususiyati dengiz floti bilan bog'liq bo'lgan odamlarga yaxshi ma'lum, lekin ko'pincha uning muhokamasi e'tiborga olinmaydi. flotga pul sarflashning samaradorligiga, shuningdek, RF Qurolli Kuchlarining umumiy tarkibidagi flotning joyiga shubha tug'diradi.va natijada, flotning barcha muhokama qilingan muammolarining butun mamlakat mudofaasi uchun ahamiyati.
Ko'rib turganingizdek, katlanadigan matn orqasida teshik bor, chunki fikr sxema bo'yicha qurilgan:
1. Turkiya "o'z" hududida Rossiya Federatsiyasiga qaraganda katta flotga ega bo'lishi mumkin, dengiz byudjeti esa kichikroq.
2. Jadvalda turli mamlakatlarning harbiy byudjetlari ro'yxati.
3. Bu tushkunlikka tushadi va bizning flotga sarmoyamiz "to'lqinlarga qarshi".
4. 1, 2, 3 -bandlar bilan bog'liq ravishda "flotga pul sarflashning samaradorligi, shuningdek flotning RF Qurolli Kuchlarining umumiy tuzilishidagi o'rni" shubhalarni keltirib chiqaradi, shuningdek, dengiz muammolarini muhokama qilish zarurati tug'iladi.
Va keyin taxminan bir xil.
Ya'ni, mualliflar keltirgan dalillar mantiqiy bog'liq emas. Deb nomlangan "Xayoliy mantiqiy aloqa", bundan tashqari, takroriy. Chunki, moliyaviy sabablarga ko'ra, u yoki bu mamlakat bilan "bayroqlar bo'yicha" tenglikni ta'minlash imkonsiz ekan, "flotning RF Qurolli Kuchlarining umumiy tuzilishidagi o'rni shubha uyg'otadi", degan xulosaga kelmaydi.."
Bu shunchaki kuchlar muvozanatiga mos keladigan siyosat va strategiyaga ega bo'lish zarurligini bildiradi. Xitoy harbiy -dengiz floti Vetnamnikidan kattaroq va kuchliroq, lekin bu Vetnamga dengiz floti kerak emas degani emas. Bundan tashqari, Vyetnam uchun uning faraziy yo'qligi (Xitoyning "dengizchilik imkoniyatlari" ni hisobga olgan holda) juda salbiy oqibatlarga olib keladi. Biz bu borada Vetnamdan farq qilmaymiz.
Matndan yana bir misol, bu safar "Sovet tajribasi" bo'limidan:
Aslida, bu tushunarli va yangilik emas - agar, masalan, Turkiya biz uchun bo'g'ozni yopsa (masalan, Turkiyada allaqachon urinish bo'lgan to'ntarish sodir bo'ladi va hokimiyatga keladi … Lekin kim biladi, kim keladi?), Keyin biz flotni O'rta er dengiziga joylashtirishimiz kerak.
Bunday reja yaxshi, lekin u bir lahzali lahzani nazarda tutadi - bu aslida mavjud kuchlarning yanada kattaroq tarqalishidan boshqa narsa emas. Ya'ni, "burni tortildi, dumi tiqilib qoldi". Ular izolyatsiya muammosini hal qilishga harakat qilishdi - kuchlarning bo'linishi muammosini yanada kuchaytirdilar.
Ya'ni, mualliflar ishlatgan kirish qismida, ya'ni Turkiyaga qarshi Harbiy-dengiz kuchlari guruhini to'plash, O'rta er dengiziga qo'shimcha kuchlarni yuborish, bu bizning flotlarning bo'linishi muammosini yanada kuchaytiradi.
Xo'sh, yoki erga.
Bizda Turkiya bilan keskinlik bor (yana). Biz ta'mirlangan Kuznetsovni odatdagidek o'qitilgan havo guruhi bilan O'rta er dengizining g'arbiy qismiga (turklarga dushman bo'lgan Gretsiyaning g'arbiga) o'tkazyapmiz. "Naximov" tizimi va qurollari jangovar tayyor holatga keltirildi, yaqin zonada havo mudofaasini ta'minlaydigan ikkita BOD va kompleksning zenit raketalari. Sohilda havo mudofaasi, zenitga qarshi mudofaa va qanotli raketa zarbalarini berish uchun "Kalibrlar" bilan uchta Project 22350 fregatlari. Ularga, shuningdek, "Kalibrlar" bilan birga Qora dengiz loyihasi 11356 fregatlari ham qo'shilgan. Va biz Xmeymimga Boltiqbo'yi dengiz floti aviatsiya polkini joylashtirmoqdamiz. Balki to'liq kuchda emas, Xmeymim rezina emas.
Tartusda to'rtta raketali qayiq bor. Va ba'zi saytlarda - turkcha "mayda -chuyda" ov qilish uchun Ka -52K guruhi.
Mualliflarning fikricha, bu "kuchlarning bo'linishi muammosini" yanada kuchaytiradi.
Rostini aytsam, bunga nima deb javob berishingiz aniq emas. Mantiqan bir -biriga mos kelmaydigan bayonot, harflar to'plami mavjud. Harflar to'plamiga qanday javob berish mumkin?
Axir, aslida, biz kuchni kuchaytiradigan kirish qismida faqat Turkiyaga qarshi (va hurmatli mualliflar bu misoldan foydalangan), mintaqaga qo'shimcha kuchlar o'tkazilishi, ular aylanib ketishiga olib keladi Ko'proq … Bizning kuchimizni ishlatishning faqat bitta nuqtasi bor, biz esa dushmanning chekkasidan harakat qilib, uning kuchlarini turli yo'nalishlarda "ajratamiz".
Chunki Qora dengiz va Shimoliy flot kuchlari, Boltiq aviatsiya polki bilan birgalikda, bunday vaziyatda jang qilishga tayyor. birga … Bitta teatrda. Xo'sh, biz qanday "chuqurlashib borayotgan bo'linish" haqida gapirayapmiz? Bu aniq mantiqiy xato. Agar kuchlar birlashsa, ular ajralmaydi, yo'q.
Boshqa joyda mualliflar shunday yozadilar:
Urushga tayyorgarlik ko'rishda eng ko'p uchraydigan xatolardan biri - zamonaviy voqelikni hisobga olmagan holda, o'tmishda hukmronlik qilgan tushunchalarni qo'llashdir.
Bu ko'pincha dengiz mavzularini yoritadigan mualliflarning xatosidir.
Shunday qilib, mualliflar birinchi salvo uchun kurashish zarurligi haqida fikr bildirdilar.
Birinchi raketa qutqaruvining afzalliklari haqidagi savol "Raketalarni qutqarish haqiqati" maqolasida ochilgan. Harbiy ustunlik haqida bir oz, "o'qish tavsiya etiladi. Bundan tashqari, bir nechta mat ham bor. muammoni chuqurroq o'rganishga imkon beradigan asbob.
Mualliflar R. Skomoroxov va A. Vorontsov birinchi salvo uchun kurashni "eski tushuncha" deb atashadi va unga ergashish mumkin emasligini ta'kidlaydilar.
Afsuski, dunyoda boshqa tushuncha yo'q. Bundan tashqari, uning asosidagi "salvo modeli" aviatsiya va yer usti kemalari o'rtasidagi kurashni to'liq tasvirlab beradi. Chunki samolyotlar ham, kemalar ham raketa zarbalari bilan bir -biri bilan urushmoqda.
Boshqa mat yo'q. qurilma. Boshqa tushuncha yo'q: na AQShda, na bu erda, na xitoylar orasida.
Bu "eski tushuncha" emas, balki hozirgi tushuncha. Ochiq ko'rinishda o'q otishda old va orqa ko'rishni birlashtirish talabiga o'xshaydi - otish haqida boshqa tushuncha yo'q va bunday ko'lamda bo'lishi mumkin emas. Yoki buni miltiq zanjirini piyodalar jangovar tuzilmasi sifatida butunlay yo'q qilishga urinish bilan solishtirish mumkin. Va nima, u qarib qolgan, unga bir yarim asrdan ko'proqmi? Ammo ochiq maydon uchun boshqa jangovar shakl yo'q, garchi hamma narsa xanjarga to'g'ri kelmasa ham.
Bundan tashqari, mualliflar yozadilar:
Yuqoridagi skrinshotda biz "dengiz jangi" haqida gapiramiz.
Gap shundaki, Rossiyaning geografik xususiyatlari sharoitida aviatsiya va raketa qurollari rivojlanishining hozirgi darajasida "dengiz jangi" tushunchasi mustaqil narsa sifatida mavjud bo'lishni to'xtatadi.
Bu isbotni talab qiladi, to'g'rimi?
Masalan, 2008 yil avgust oyida biz Qora dengiz flotining harbiy kemalari va gruzin qayiqlari o'rtasida to'qnashuvga duch keldik. Ular bittasini yo'q qila olmadilar, lekin hech bo'lmaganda ularni bazaga qaytarishdi, u erda desantchilar yo'q qilishdi. Boshlang'ich mantiq keyingi "gruzin qayiqlari" xuddi shunday sharoitda ketmasligini talab qiladi. Mualliflar nuqtai nazaridan, Rossiyaning geografik xususiyatlari dengiz jangini "mustaqil narsa" sifatida bekor qiladi. Bu nimani anglatadi? Nega haqiqat bilan bunday farq bor?
Afsuski, mualliflarning tezislarini isbotlashlari ham unchalik yaxshi emas. "Muqobil" mantiqdan foydalanib, mualliflar haqiqatga umuman tegmaydigan xulosalar chiqaradilar.
Noto'g'ri hukmlar va ochiq yolg'on
Keling, boshiga qaytaylik.
Hisoblashni soddalashtirish uchun, umumiy byudjet, masalan, Turkiyadan uch baravar ko'p bo'lsa, bizning parkimiz mahalliy darajada 1,6 baravar kuchsizroq bo'ladi.
Agar son -sanoqsiz bo'lsa, bizning 6 ta suv osti kemamizga qarshi 13 ta turk, 1 ta raketa kreyseri, 5 ta fregat va 3 ta korvetga qarshi 16 ta URO rus frigatasi va 10 ta raketa qurolli korvet bo'ladi.
Umuman olganda, Rossiya va Turkiyaning Qora dengiz flotining umumiy imkoniyatlarini alohida hisoblash kerak.
Keling, savollar beraylik.
1. Kemalar sonining nisbati ularning haqiqiy jangovar kuchiga tengmi?
Bu savol haqiqatan ham qiyin. Masalan, suv osti kemalariga qarshi kurashish bo'yicha topshiriqlar bajarilgan taqdirda, "ko'p yoki kamroq" javob bo'ladi. Ammo er usti kuchlarining bir -biri bilan jangida, birinchi kemaning g'alabasi va unda ishtirok etayotgan kemalarning umumiy raketa qutqaruvining ahamiyati beqiyos. Salvo tenglamalari shuni ko'rsatadiki, zamonaviy urushda, hatto kuchsiz tomon ham birinchi salvoni yutib, dushman oldida turgan joyini "miltillamaslik" bilan, eng kuchsizlarni qurbonlarsiz to'liq yo'q qilishni ta'minlay oladi.
Ya'ni, sirt kuchlarining potentsialini bir -biriga qarshi kurashish nuqtai nazaridan solishtirganda, javob yo'q, u bir xil emas.
Qolaversa, nazariy jihatdan bizda kuchlar ko'paytiruvchisi - Qora dengiz flotining bir qismi bo'lgan harbiy -dengiz aviatsiya polkini olish imkoniyati bor. Bu polkning jangovar tayyorligidan yuqori, nazariy jihatdan, to'g'ri ishlash kerak. Ammo, agar bu amalga oshirilsa, sirt kuchlarining o'zaro bog'liqligi, aniqki, sirt kuchlari o'rtasidagi kurash nuqtai nazaridan ma'nosiz bo'lib qoladi. Har qanday jangda Qora dengiz flotining havo polkining umumiy raketasi Turkiya uchun mumkin bo'lgan har qanday quruqlik kuchlaridan bir necha baravar yuqori bo'ladi. Va keyin Boltiqbo'yi uchuvchilari.
Xo'sh, nima uchun hurmatli mualliflar o'z hisob -kitoblarini qildilar? Ular nimani ko'rsatadilar?
2. Turk dengiz floti "ikki jabhada" jang qiladimi? Axir biz O'rta er dengizida kuchga egamiz. Nega ular hisoblanmagan? Chunki ular Qora dengiz flotida emasmi? Nima bo `pti? Balki, urush bo'lgan taqdirda nisbat boshqacha bo'lishi kerakdir?
Albatta, bu hurmatli mualliflar tomonidan qilingan yagona xatolar emas.
Shunday qilib, bizning dengiz bazalarimizga qanotli raketalar va boshqa qurollar hujumlarining mumkin bo'lgan oqibatlarini tasvirlab, hurmatli mualliflar qasddan, bizning flotimiz, qassobxonadagi qo'ylar kabi, bazalarda turadi, degan farazdan kelib chiqadi. Garchi aslida bu hozir ham bunday emas.
Bundan tashqari, qichishish aniq. Shuningdek, afsuski, matnda topilgan. Masalan, maqolada Qora dengiz bazalarimizni turk qanotli raketalari tomonidan jazosiz yo'q qilinganligi ko'rsatilgan.
Albatta, Roketsan SOM raketalari juda xavflidir. Ammo havo mudofaasi to'g'ri tashkil etilganida, razvedka va kosmik kuchlarning to'g'ri ishlashi bilan, zarba R. Skomoroxov va A. Vorontsov ko'rsatmoqchi bo'lganidek halokatli bo'lmaydi.
Ha, bizda biroz yo'qotishlar bo'ladi. Va turklarning qanotli raketalari tugaydi. Bu mamlakatda ular etarli emas. Ular Qora dengiz mintaqasidagi ba'zi narsalarni olishlari mumkin, lekin faqat bir nechta ob'ekt. Keyin ular boshqa qurollar bilan jang qilishlari kerak bo'ladi.
Aslida, raketalar soniga bog'liq bo'lmagan holda, kemalarni dengizga oldindan qo'yish mumkin, samolyotlarni esa orqa tomonga ko'chirish mumkin. Hech kim biz uchun yangi "22 -iyun" ni tashkil qilmasligi uchun razvedka to'g'ri ishlashi kerak. Siz bunga intilishingiz kerak va dahshatga tushmasligingiz kerak.
Dengiz kuchlari nima ekanligini tubdan tushunmaslik tufayli ham xatolar bor.
Masalan:
Masalan, Yaponiya yoki Turkiyaning mintaqaviy davlatini olaylik. Yaponiya manfaatlari sohasi - Kurilliklar, ular baribir Rossiyaning Qora dengiz flotiga ahamiyat bermaydilar. Turklar esa Kipr yaqinidagi uglevodorod konlariga qiziqishadi va ular Rossiya sharqida bo'layotgan voqealarga unchalik ahamiyat bermaydilar. Shuning uchun, mintaqaviy davlatlar uchun dushman flotini butunlay yo'q qilish masalasi boshidanoq kun tartibida emas.
Afsuski, bizning "qit'a" qudratimiz kontinental tafakkurida tez -tez uchraydigan "bu qanday ishlaydi" tushunchasi yo'q.
Aslida bizda nima bor?
Mana nima - bu diagrammada Yaponiya neftning asosiy qismini qayerdan olishini ko'rsatadi.
Qaerga olib boradi degan savol tug'iladi olib kelish Yaponiya qaror qabul qiluvchilardan oldin, Kuril atrofidagi harbiy vaziyat birinchi marta keskinlashganda, Fors ko'rfazidan Yaponiya neftiga ega tankerlar endi Yaponiyaga kirmaydi? Vaqtinchalik, albatta.
Bu keskinlikni yumshata oladimi yoki aksincha, Yaponiyani hujumga undayaptimi?
Filolar global kuchdir, ular global vaziyatga ta'sir qiladi. "Tirpits" Stalingrad va Rostovdagi janglarga ta'sir qildi, hamma buni eslaydi, to'g'rimi?
Ammo bizda Qizil dengizda PMTO bor, unda to'rtta kema bo'lishi mumkin va Fors ko'rfazida va yaqin atrofda aynan shu sonda
Balki yaponlar AQShdan aralashishni so'raydilar?
Balki ha.
Ikkinchisi darhol va bor kuchi bilan bu mojaroga tushishi haqiqat emas. Ular Gruziya uchun, Ukraina uchun, bizga qarshi Suriyadagi terrorchilari uchun jang qilmadilar. Yaponiya Kuril orollari uchun jangga shoshilishlariga shubha bor.
Bizda Suriyada garovga olingan amerikaliklar bilan bir nechta bazalar bor, ular umuman javobgarlikni o'z zimmasiga olmasdan hujum qila olamiz. "Varshava" va "momaqaldiroq" dan "Kalibr" Alyaskani oladi. To'g'ri, ular hali Tinch okean flotida emas. Mudofaa vazirligi navbatdagi dengiz paradiga "momaqaldiroq" o'tkazmoqda, shekilli. Lekin ular baribir u erda bo'lishadi. Va hokazo.
Ha, "momaqaldiroq" havo mudofaasi "o'lik" ga ega. Ammo u UKSKdan raketa uchira oladi. U qadar oddiy emas. Va amerikaliklar buni tushunmay qo'ymaydilar. Bu biz uchun hech narsaga kafolat bermaydi. Ammo, afsuski, hech kim yaponlarga hech qanday kafolat bermaydi.
Shunday qilib, Qora dengiz floti "Yaponiya haqida". "Yaponiya haqida" juda ko'p. Bu holatda ham R. Skomoroxov va A. Vorontsov juda jiddiy xato qilishgan.
Aytgancha, mualliflarga savol, qaysi arzonroq: 50 ta Tu-160M qurish yoki Grigorovich va Essenni Fors ko'rfaziga haydash va ro'molchalarini ko'prikdan hammasi boshlanishidan oldin ko'prikdan? Qiziq savol, a? Aks holda, mualliflar iqtisod haqida qayg'urishadi …
Bu erda narxni eslash kerak.
Shunday qilib, sovet narxlarida (tinga kerosin bilan) samolyotlar haqiqatan ham kemalarga qaraganda afzalroq ko'rinardi. (Masalan, "flot qutqaruvida 1 ta kemaga qarshi raketa narxi"). Ular ucha boshlaguncha. Ammo shundan so'ng, samolyotning ishchi hisoblagichi kemalarga qaraganda ancha tez "aylandi".
Ammo, tasavvur qilaylik, Yaponiya o'z kemalarini Fors ko'rfaziga yubordi. Ularning floti bizning barcha flotlarimizdan kattaroqdir. Siz eskadronni hech qanday muammosiz yuborishingiz mumkin, etkazib berish transporti bor va tayyorgarlik juda zo'r.
Xo'sh, nima?
Va keyin biz kuchlarimizni ularga qaraganda tezroq kuchaytiramiz. Xuddi shu Qora dengiz floti tufayli. Va biz nisbatan teng sharoitda kurashishga majbur bo'lamiz - hozir bizda samolyot tashuvchisi yo'q, ular ham yo'q. Shu bilan birga, biz hech bo'lmaganda razvedka uchun "havo kuchlari" Tu-95 samolyotlarining havo hududidan o'tishi haqida eronliklar bilan kelisha olamiz. Ular Yapon kemalariga hujum qila olmaydi, lekin ular, albatta, razvedka vositasi sifatida foydali bo'ladi.
Va yaponlarning u erda o'z aviatsiyasi bo'lmaydi. Ular kimdir bilan yashirin muzokaralar olib borishi kerak bo'ladi. Neft terminallarida "kalibrlar" ni olishdan qo'rqmaydiganlar bilan (ular xutiylar degan bahona bilan). Yoki ularning Iroqdagi bazalariga (mahalliy shialar nomidan). Va bu istiqbollar yaxshi bo'lishi mumkin. Va kerakli odamlarga xabar bering.
Va ba'zi "non" yoki "Severodvinsk" Afrikani chetlab o'tishi mumkin va bu yo'lda Amerika kuzatuvidan voz kechishi mumkin. Hatto bir xil SF sirt kemalari yordamida. Va hech kim e'tiborsiz qoldirolmaydigan raketa qutblari bor.
Umuman olganda, bu parkda hamma narsa mualliflar o'ylagandan ko'ra ancha murakkab.
Albatta, flot bilan emas.
R. Skomoroxov va A. Vorontsov shunday yozadilar:
Shubhasiz, hech bo'lmaganda 1000 kilometrlik mashhur chiziqni chizish mumkin bo'lgan yagona yo'nalish - bu Shimoliy flotning yo'nalishi. Ammo bu erda ham hamma narsa unchalik hashamatli emas.
Gap shundaki, Norvegiya NATO a'zosi. Va siz uni tinch va mustaqil mamlakat deb hisoblamasligingiz kerak. Sovuq urush davrida, aynan Norvegiyada, Amerika maxsus kuchlari himoyasida, yadro qurollari omborlari joylashgan edi. Amerikalik. Va uning chegaralaridan Murmansk va Severomorskgacha bo'lgan masofa 100 km dan oshadi.
Bu ularning aviatsiyamizning Barents va Norvegiya dengizlaridagi jangovar topshiriqlari va Norvegiya hududidan ehtimoliy zarba berish haqidagi sharhlari.
Va yana biz, boa konstriktorining oldidagi quyonlarga o'xshab, to'satdan zarba kutmoqdamiz, kemalarimiz iskala yonida, boshqa iloj yo'q, taqdirimiz tortishishdir.
Aslida, shimoliy Norvegiya - juda kam yashaydigan, o'ta kam o'simliklarga ega, kerak bo'lganda kosmosdan yaxshi kuzatilgan yoki havo chegarasiga bostirib kirmasdan, chegara bo'ylab havo orqali razvedka qilingan.
Faqat bitta jiddiy yo'l bor, u erga qo'shin o'tkazilishini yashirish mumkin emas. Shuningdek, agar minimal amfibiya kuchi bo'lsa, siz Norvegiyaning Varanger Fyordining sharqidagi butun qismini kesib tashlashingiz va u erda bo'ladigan qo'shinlarni yo'q qilishingiz mumkin. Va ular Spitsbergenni ushlab turmaydilar va "Bear" dagi "Bastionlar" Naval Strike Missile batareyalariga qaraganda ancha tezroq paydo bo'ladi.
Va agar siz Varanger Fyordga qo'nsangiz, u erdan Iskandarlar Narvikgacha etib boradilar. Va Narvikni yo'qotish - Norvegiyaning yarmini darhol yo'qotish.
Shunday qilib, bizning samolyotlar, agar kerak bo'lsa, havo razvedkasi va zarbalar berish uchun Norvegiyadan "o'tib ketadi". Uchadigan odam bo'lardi. Endi bir qancha ajoyib strateglarning sa'y -harakatlari tufayli Mudofaa vazirligida hech kim yo'q. Lekin bu har doim ham shunday bo'lavermaydi.
Albatta, Norvegiyadan xavf bor. Ular hech bo'lmaganda bu haqda gapirishadi amerikalik B-1B Lancer bombardimonchilarining Norvegiya havo bazasidan parvozlari … Ular haqiqatan ham xuddi shu suv osti bazalariga xavf tug'diradi.
M. Klimov o'z maqolalaridan birida Gremixadagi bazani tiklashga va Shimoliy flot kuchlarining bir qismini, ayniqsa suv osti kuchlarini qayta joylashtirishga chaqirgani bejiz emas. Bu muammo haqiqatan ham mavjud. Ammo bu oqilona, tarqatuvchi kuchlar va ularning ochiq dengizda doimiy bo'lishini ta'minlash va proektsiyaga berilmaslik bilan shug'ullanish kerak.
Umuman olganda, hurmatli mualliflar o'zlarining "operatsion qarashlarini" qayta ko'rib chiqishlari kerak - ular haqiqatda nima qilish mumkin yoki qilinmaydi. Cheksiz uzoq.
Afsuski, mualliflar yolg'onga botib ketishdi.
Kimdan kelganini aytish qiyin: A. Vorontsovdan yoki R. Skomoroxovdan. Balki ulardan biri bu masalaga oydinlik kiritishi mumkin.
Iqtibos:
Shunga ko'ra, Timoxin va Klimov xohlaganidek, katta miqdordagi mablag'ni to'lash o'rinli emas.
Na Timoxin, na Klimov hech qachon flotga "katta mablag 'quyishni" taklif qilmagan. Aksincha, bizning harbiy-iqtisodiy mavzudagi maqolalarimizning aksariyati jangovar samaradorlikni yo'qotmasdan, flotning narxi bugungi darajaga nisbatan qanday bo'lganiga bag'ishlangan. Yoki jangovar samaradorlikni jiddiy ravishda oshirmasdan taxminan joriy xarajatlar bilan qanday oshirish mumkin
Faqat istisno - bu farazli engil samolyot tashuvchisi. Ammo buning uchun ham byudjetni sezilarli darajada ko'paytirish orqali emas, balki foydasiz dasturlarni kamaytirish orqali mablag 'topish mumkin.
Mualliflar bunday munozara usullariga murojaat qilgani juda achinarli. Biroq, bu ayblovni izohsiz qoldirib bo'lmaydi.
Umid qilamanki, kelajakda ular bu narsaga qaytmaydi. Oxir -oqibat, obro' -e'tiborni yo'qotmaslik, keyinchalik uni tiklashdan ko'ra yaxshiroqdir
Ammo maqolaning tahliliga qaytamiz. Uning oxirgi qismiga.
Haqiqatga zarba
Maqolaning asosiy xabariga qaytamiz.
Shunga ko'ra, Timoxin va Klimov xohlaganidek, katta miqdordagi mablag'ni to'lash o'rinli emas. To'rtta flot tuzing, ularning har biri NATO blokining mintaqaviy vakillariga qarshi tura oladimi? Zamonaviy voqelikda bunga 60-70 yil kerak bo'ladi.
50 ga yaqin Tu-160M qurilmalarini tez sur'atlar bilan qurish va ularni kema va suv osti kemalariga qarshi raketalar bilan jihozlash-bu vazifa hali ham qo'limizda. Va bu 10-15 yil davom etadi.
Va bu shakldagi flot Rossiya qirg'oqlarini himoya qilish vazifalarini hal qila oladi. U erda biron bir "uzoq qirg'oq" haqida tush ko'rishga ham arzimaydi. Hatto o'z qirg'oqlari ham strategik aviatsiyaning ishonchli soyaboni ostida himoyalanishi kerak bo'ladi.
Harbiy -dengiz kuchlariga "to'kish" haqidagi tahlil qilingan yolg'on tezisga qo'shimcha ravishda, birinchidan, AQSh va NATOga qarshilik ko'rsatishga qodir bo'lgan flotni qurish uchun 60-70 yil kerak, deb taxmin qilinadi. Va ikkinchidan, buning o'rniga siz tezda kemaga qarshi raketalar va PLRdan foydalanish uchun modernizatsiya qilingan 50 ta Tu-160Mni qurishingiz mumkin. Aytaylik, biz buni 10-15 yil ichida qila olamiz.
Men hurmatli mualliflarning e'tiborini haqiqatga qaratmoqchiman.
Keling, "AQSh va NATO bilan to'qnash kelishdan" boshlaylik. Keling, R. Skomoroxov va A. Vorontsovga bir nechta savol beraylik.
Masalan, "qarshilik" nima?
Bu "jang qilish" degan ma'noni anglatadimi? Ammo, masalan, qandaydir tarzda Amerikaning to'satdan yadroviy zarbasidan himoya choralari chetlab o'tilsa (biz hozircha bu mavzuda xayolga bormaymiz) va muvaffaqiyatli birinchi yadroviy zarba berilsa, hatto strategik yadro qurolidan foydalangan holda bizning hozirgi flotimiz ham, yaxshi "qarshilik" qilishi mumkin.
Yoki "qarama -qarshilik" - bu boshqa narsa?
Aslida, bu siyosiy maqsadlar masalasidir. 70 -yillarda, AQSh flotidan bir necha baravar kichik, Sovet floti amerikaliklarga to'liq qarshilik ko'rsatdi. Va muvaffaqiyatli.
80 -yillarda, bir necha barobar kuchliroq Sovet floti, katta mablag 'sarflangan, endi amerikaliklarga qarshilik qila olmasdi. Dushman tayyor bo'lmagan munosib strategiya vimpellarda va hatto voleybolda ustunlik qiladi. Hamma narsada. Va agar bizni "qarama -qarshilik" mavzusi qiziqtirsa, biz maqsadlardan boshlashimiz kerak.
Biz nimani xohlaymiz? AQSh vayron bo'ladimi? Ularni tinch -totuv yashashga undash uchunmi? O'zingizga oshiq bo'ldingizmi?
Bu yerdan flotning vazifalari belgilanadi. Va ulardan hamma narsa, shu jumladan kemalar turi va soni.
Albatta, bu narsalarni tushunish oson. Hammasi emas.
Ammo biz "strategik aviatsiya soyaboni" ga etib borganimizda, hamma uchun hamma narsa aniq bo'ladi.
Shunday qilib, park qimmat. Biz buni o'zlashtirmaymiz. Bizga 50 ta modernizatsiya qilingan bombardimonchi kerak.
Tu-160M qancha turadi?
OAV xabarlariga ko'ra Har biri 15 milliard rubl.
Bundan tashqari, 2018 yil 25 yanvarda Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligi va Tupolev kompaniyasi o'rtasida Tu -160M strategik bombardimonchilarining birinchi partiyasini etkazib berish to'g'risida davlat shartnomasi imzolandi - bu 10 ta qurilishni nazarda tutadi. har biri 15 milliard rubl bo'lgan samolyotlar.
Shunday qilib, 50 ta samolyot (2018 yildagi inflyatsiyadan tashqari) 750 mlrd.
Biroq, bizga zamonaviylashtirilgan samolyot kerak.
Birinchidan, u kemaga qarshi raketalarni olib yurishi kerak. Va bu shuni anglatadiki, samolyotning avionikasi samolyotning havo radariga muvofiq raketalarni boshqarish markazini yaratishi va uzatishi kerak. Yoki tashqi manbadan keladigan maqsadli ma'lumotlarga ko'ra.
Bugungi kunda Tu-160da bunday tizim yo'q va unga o'rnatiladigan tayyor kompleks yo'q.
Bunday tizimlarni yaratish uchun odatda qancha vaqt ketadi?
Taxminan olti yil. Va juda ko'p milliard.
Ammo mualliflar ham Tu-160M bilan suv osti kemalariga qarshi raketalardan foydalanmoqchi!
Hamma narsani o'zgartiradi.
Gap shundaki, PLR shunday boshqariladigan raketadir, unda jangovar kallak o'rniga parashyutdagi yadroviy zaryad yoki suv osti kemasiga qarshi torpedo bor. Ikkinchi holatda, torpedo manevr qiladigan va qochayotgan suv osti kemalarini yengish uchun ma'lumotlarni kiritishi kerak, buning uchun samolyotni qidirish va nishonga olish tizimi (PPS) maqsadli harakat elementlarini olishi kerak (EDC, bu xuddi shunday) MPC, er usti flotidagi maqsadli harakat parametrlari, suv osti kemalari uchun yo'nalish, tezlik, chuqurlik).
Buning uchun, birinchi navbatda, samolyot suv osti kemalariga qarshi samolyot bilan bir xil ko'rish va qidiruv tizimiga ega bo'lishi kerak. Ikkinchidan, u sonar shamshirlarni joylashtirishi kerak.
Xo'sh, yoki sodda qilib aytganda - biz ham Novella -ni Tu -160M -ga (mamlakatda boshqa PPS yo'q) to'ldirishimiz, shuningdek, shamshirlarning tushishini ta'minlashimiz kerak.
Zamonaviy akustik bo'lmagan aniqlash vositalari samolyotlarga qayiqni qayiqlarni chuqurlarni tushirmasdan aniqlash imkonini beradi. Bu, albatta, bizning samolyotlarga taalluqli emas. Amerika va yaponlarga kelsak, kelajakda - xitoylar. Lekin biz ham qila olardik.
Ammo bunday vositalarning ma'lumotlari yordamida EDCni o'lchash mumkin emas. Shunday qilib, "torpedaga nishonni ko'rsating". U, torpedo, so'zlarni tushunmaydi. Ishni boshlashdan oldin u har bir parametrni belgilashi kerak. Yoki bu bo'sh joymi va bu hammasi. Bu torpedo raketada bo'lsa ham.
Bundan tashqari, bizda suv osti kemalariga qarshi torpedalar yo'q, lekin raketalar bor, biz nishondan uzoqlashishimiz kerak. Minimal ishga tushirish oralig'ida. Va u erdan …
Yoki ikkita Tu-160M bilan ishlash kerak. Biri yuklab olishning qidiruv versiyasida, ikkinchisi shok holatidadir. Yoki ikkitasi - qidiruvda va shokda. Bu katta pul tejashga aylandi!
Tu-160 uchun mutlaqo yangi avionikani ishlab chiqish, uni sinovdan o'tkazish, qayiqlardan foydalanishni ta'minlash va hokazolarga qancha pul ketishini aytish qiyin. Va "uning ostida" sizga raketalar (ayniqsa, suv osti kemalariga qarshi), ekipaj a'zolari (leytenant unvoniga ega bo'lgan uchuvchi yoki navigator - mashg'ulotlar uchun o'n millionlab rubl), ushbu samolyotlar uchun bazalar kerak bo'ladi.
Oxirgi taxtani etkazib berish vaqtida xarajatlar qanchalik ko'payishini tasavvur qilish oson.
Aslida, biz trillion rubl haqida ishonch bilan gapirishimiz mumkin.
Bu ko'pmi yoki ozmi?
Keling, taxmin qilaylik.
Ko'chirish hajmi 40-45 kT bo'lgan bitta samolyot tashuvchisi 370-400 mlrd.
Radiotexnik qurol va qurollarning oqilona tarkibiga ega bo'lgan korvet - 18.
Su -34 planerida maxsus harbiy -dengiz bazasi zarba beruvchi samolyotlari, ekipaj mashg'ulotlari bilan - taxminan 3 mlrd. Maksimal - 4.
Sochi shahrini "Olimpiada uchun" rekonstruksiya qilish - 500 ga yaqin.
Bu pulga Suriyada taxminan 15-20 yil jang qilishingiz mumkin.
Yoki etti yoki sakkiz shaharda metro qurib bering.
Qizig'i shundaki, mualliflarni bu raqamlar chalkashtirib yubormaydi. Ularning fikricha, bunday pulni juda shubhali loyihaga quyish, parkdagi pulni tejashga yordam beradi. Bu bizni maqolaning boshiga, mantiq savollariga qaytaradi.
Bu Tu-160ni kemaga qarshi raketa tashuvchisiga ko'tarilgan taqdirda ham, kemalarga qarshi operatsiyalarda ishlatib bo'lmasligini hisobga olmaydi. Bu mumkin emas yoki ma'nosiz
Samolyotlardan kemalarga qarshi kemalarga qarshi raketalarni ishlatishning ikkita amaliy algoritmi mavjud. Birinchisi, raketa qidiruvchini tashuvchida bo'lgan paytda nishonga olish.
Bizning MRA shunday ishlashi kerak edi. Samolyot dushman buyrug'ini o'z radarlari yordamida aniqlashga imkon beradigan masofaga etib boradi, bundan oldin tugallangan razvedka va zarba guruhi ma'lumotlari, boshqa razvedka ma'lumotlari, o'z radaridan kelgan signallar. Ekipajlar samolyot uskunasidan foydalangan holda, raketaga allaqachon kuzatilgan va tasniflangan (aniqlangan) nishonni boshqarish tizimini beradi.
Bu usulning afzalligi shundaki, ekipaj raketani qayerga yuborayotganini tushunadi (yoki yaxshi tushunadi deb o'ylaydi). Salbiy tomoni shundaki, bularning barchasi dushmanning havo mudofaasi zonasida chuqur harakatni talab qiladi, bu MPAning bunday turlarda yuqori yo'qotishlarga sabab bo'lgan.
Nazariy jihatdan, boshqa variant ham mumkin - "kemaga o'xshash" uchirish. Qidiruv uskunalari ma'lumotlariga ko'ra, masalan, razvedka samolyoti. Raketa oldindan belgilangan joyga (yoki hisoblangan) uchirilganda va nishon marshrutda turgan qidiruvchi tomonidan ushlanganda. Samolyot ekipajining o'zi nishonni kuzatmaydi.
LRASM shunday qo'llaniladi.
Jangovar foydalanishning birinchi varianti Tu-160M ning yuzlab kilometrlarni dushman mudofaasi chuqurligiga kirgizuvchi va raketa kemalari bilan to'ldirishni o'z ichiga oladi.
Va bundan keyin u qanday omon qoladi?
Axir, bu "Su" zenitga qarshi keskin manevrlarni amalga oshirishi, radio gorizont ostida yashiringan holda suvga borishi mumkin. Va ular juda ko'p, bitta raketaga qarshi mudofaa tizimi hammasini tashlab keta olmaydi. Katta samolyot buni qila olmaydi.
Ikkinchi variantni taqdim etishga qodir bo'lgan raketalar va razvedka va nishonlarni belgilash tizimlarini yaratishda, savol tug'iladi: nega bu kemalarga qarshi raketalarni qayta jihozlangan Il-76dan tushirish kerak emas?
Nega Tu-160 uchun ortiqcha to'lov kerak?
Mualliflar pulni tejashni xohlaydilar. Subsonik tashuvchi yoki hujumchining kruiz tezligi biroz pastroq. Yuzaki nishonlarga ta'sir qilishning omon qolishi bir xil.
Nega Tu-160M?
Mualliflar R. Skomoroxov va A. Vorontsov bunday savollarga javob berishmaydi.
Va savollarning o'zi ko'tarilmaydi. Va, ehtimol, ular etkazib berilishi mumkinligini bilishmaydi.
Ammo ular 750 milliard (va aslida, bir yarim - ikki baravar ko'p) xarajat taklif qiladilar.
Ammo siz parkni tejashingiz kerak.
Shu bilan birga, mualliflar dengiz urushida samolyotlar va kemalar bir -birini to'ldirishi va birgalikda yagona tizimni tashkil etishini, hatto maqolani iqtibos qilish uchun o'qigan va ishlatganidan keyin ham tushunishmagan. "Yangi boshlanuvchilar uchun dengiz urushi. Er usti kemalari va zarba beruvchi samolyotlar o'rtasidagi o'zaro ta'sir " … Foydalanish orqali, lekin tushunishga harakat qilmayapman. Axir, chiroyli oq tekislikdagi rasmlarni tushunish ancha oson …
Operatsion-taktik omon qolish vazifasi
Xo'sh, Rossiyaga kuchli flot kerakmi?
Rossiya oldida turgan tahdid va tashqi siyosat muammolariga javob beradigan flot kerak.
Ushbu materialni quyidagicha tugatish qiziqarli bo'ladi. R. Skomoroxov va A. Vorontsov materiallarining kamchiliklari va kamchiliklarini tahlil qilishni davom ettirmasdan, biz 2030 yilda mamlakatimiz oldida yuzaga kelishi mumkin bo'lgan muammoni yaxshiroq belgilab olamiz. O'quvchilarning o'zi Tu-160M bizga uni hal qilishga qanday yordam berishini tasavvur qilishlari mumkin.
Shunday qilib, 2030 yilda Dengiz kuchlari butunlay tanazzulga uchradi. Bizda paradlar, bayramlar, qolgan bo'linmalarning chet el portlariga chaqiriqlari bor, samarali dengiz kuchlari yo'q. GUGIda bir nechta Poseydon tashuvchilari mavjud. Mish -mishlarga ko'ra, yaqinda Poseydonlarning o'zi ham paydo bo'ladi. Bosh qo'mondonlar hali ham har ikki-uch yilda o'zgarib turadi. "Boreylar" harbiy xizmatga borishni davom ettirmoqdalar, lekin qo'llab -quvvatlashsiz. Va ularning qo'mondonlari, Sovet davridagi kabi, yaqin atrofda chet el suv osti kemasi borligi haqida xabar berishga harakat qilishmaydi. Bu Rossiyaning buyukligi haqidagi ta'limotga to'g'ri kelmaydi va xiyonat yo'lidagi birinchi qadam sifatida qaraladi.
Fuqarolarga bunday narsalarni Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining "Qurolli Kuchlar nomusiga haqorat qilish" yangi moddasi asosida muhokama qilish taqiqlangan. Tanqidiy jurnalistlar sukut saqlashga majbur.
Anti-torpedalar flotda paydo bo'lmadi, parkda torpedadan himoya yo'q, oxirgi suv osti kemalariga qarshi samolyot Sankt-Peterburgda va faqat Bosh dengiz paradiga uchadi. Ammo "yosh flot" "yoshlar armiyasi" bilan juftlikda, qizil o'rniga ko'k beretlar bilan yaratilgan. Dengiz flotining asosiy ibodatxonasi Vladivostokda qurilgan. Matbuot, Kronshtadtdagi bitta asosiy ma'bad (Nikolskiy sobori) allaqachon mavjud bo'lganligi haqidagi savollarga aniqlik kiritdi. Ma'bad chiroyli bo'lib chiqdi. Ommaviy axborot vositalari va matbuot bizning flotimiz rivojini va uning buyukligini olqishlamoqda. Buyuklik hamma joyda, televizorda va gazetalarda, radioda va Internetda. Undan boshqa hech kim so'roq qila olmaydi. Buyuklik shubhasizdir.
Televizorda 2000 kilometr masofaga ucha oladigan "Zirkon-2" gipertovushli raketasi allaqachon mavjud bo'lgani va foydalanishga topshirilgani ko'rsatildi. To'g'ri, uni hali hech kim ko'rmagan. Ammo ma'lumki, buning uchun darhol konteyner tashuvchi bo'ladi. O'rta raketali bir qator kemalar (SRK) qurilmoqda, ular ikkita 3S-14 uchirish moslamasi uchun kengaytirilgan MRK. To'g'ri, kema havo mudofaasi va zenitga qarshi mudofaa tizimiga ega emas, lekin OAV ma'lumotlariga ko'ra, u samolyot tashuvchisini cho'ktirishi mumkin. Tinch okean floti Project 22160M patrul kemalarini oladi. Bu kemalar 23 tugunga qadar tezligi bilan ajralib turadi.
Shu bilan birga, AQShda global savdo tizimida dollarning buzilishi kuzatilmoqda. Neft savdosi va jahon savdosining boshqa sohalaridagi shunga o'xshash tsikllar avvalgidek ishlamaydi. Jahon savdosi tobora Xitoy ostida. Afrika yuanda savdo qiladi. Qo'shma Shtatlar endi ko'p yillar ketma -ket bo'lgani kabi, trillion dollarlik salbiy savdo balansini saqlay olmaydi. Va bu falokat, yillik federal byudjetning yarmidan ko'pi jiddiy oqibatlarga olib kelmasdan yo'qolmaydi. Bunga yo'l qo'yib bo'lmaydi.
Xitoy bilan nimadir qilish kerak, lekin nima? U G'arb iqtisodiyotiga birlashtirilgan. Agar u mag'lubiyatga uchrasa, G'arbning o'zi muammoga duch keladi. U taslim bo'lishga majbur bo'lishi va dollar savdosi to'xtash joyiga qaytarilishi kerak. Lekin qanday? Uning orqasida Rossiya tomonidan qo'llab -quvvatlanadi. Harbiy ittifoqchi sifatida Rossiya endi "juda yaxshi" emas. Ammo xitoyliklar, birinchi navbatda, orqa tomondan xotirjam. Ikkinchidan, agar biror narsa ro'y bersa, Rossiya tufayli ularni butunlay to'sa olmasligini bilishadi. Rossiya Federatsiyasining ba'zi qurollari ham otishi mumkin. To'g'ri, dengiz emas. Xo'sh, hech bo'lmaganda shunday.
Ammo, agar bu chirigan tayanch nokautga uchragan bo'lsa -chi? Uni changga aylantirish juda muhimdir. Keyin CPC raisiga qo'ng'iroq qiling va rad etilmaydigan taklif qilasizmi? Ha, Rossiya-yadroviy davlat, u ertaroq ogohlantirish tizimiga ega. Ammo "qit'a" va "quruqlik" bilan ovora bo'lgan ruslar unutganga o'xshaydi.
2030 yil mart oyida Columbia SSBN navbatdagi "odatiy" jangovar xizmatiga kiradi. Ammo u Shimoliy Atlantikaga bormaydi. Qayiq Gibraltarga yashirin o'tishni amalga oshiradi va keyin O'rta er dengiziga kiradi. U erda, belgilangan vaqtda, uning qo'mondoni keyingi harakatlar to'g'risida buyruq olishi kerak. Jamoa asabiylashgan. Kentukki va Oklaxomadagi dehqon bolalari bu tarqatishni yomon ko'rishadi. U qabristondan hidlaydi. Bundan tashqari, ular, amerikaliklar, o'zlarini yaxshi bolalar deb o'ylashardi. Lekin hech kim isyon qilmaydi, hamma buyruqqa amal qiladi. Oxir -oqibat, ular qasamyod qabul qilishdi. Pentagonda, ehtimol, ular ahmoq emas. Va suv osti kemasidan qayerga borish kerak? Tanlov yo'q…
Mart oyining o'rtalarida Kolumbiya Ion orollari g'arbida jangovar pozitsiyani egallaydi. Endi bu qayiqning taqdiri uning ekipaji hech qachon bo'lmagan ikkita nuqta bilan bog'liq. Va endi bunday bo'lmaydi. Birinchisi-Rossiyaning Saratov viloyatidagi Engels aviabazasi, Tu-95, Tu-160 va Tu-160M bombardimonchilarining uyi. Ikkinchisi, undan unchalik uzoq bo'lmagan Svetli qishlog'i va Strategik raketa kuchlarining 60 -raketa bo'linmasi. "Kolumbiya" dan bu ergacha taxminan 2340 kilometr.
Balistik raketani nishonga "past" yoki "tekis" deb nomlangan traektoriya bo'ylab, ya'ni ballistik egri chiziq bo'ylab emas, yuborish mumkin. Bunday parvozda raketa ancha pastroqqa uchadi, faqat tezlik va tezlik tufayli, tanani ko'tarish kuchiga yordam beradi. Bunday parvoz paytida uning traektoriyasining muhim qismi OUT. Bunday ishga tushirilganda, o'q -dorilarni nishonga etkazish aniqligi pasayadi. Vaqti -vaqti bilan diapazon kamayadi.
Ammo baribir u 2000 kilometrdan oshadi. Ammo raketalarning bunday traektoriya bo'yicha nishonga yetib borishi uchun vaqt juda qisqa. Kolumbiya qutblari 60-raketa diviziyasi va Engelsdagi bazani Rossiyaning qarshi hujumchilariga qaraganda taxminan uch baravar tezroq qamrab oladi. Hech qanday erta ogohlantirish tizimi ularga yordam bermaydi, ular shunchaki reaksiyaga vaqt topolmaydilar, Kolumbiya raketalarining uchish vaqti 10 daqiqadan kam. Ammo bitta "Kolumbiya" ning voleybollari "kuchsiz" edi.
Svetliyda to'rtta raketa, har biri 10 ta o'q. Keyin boshlang'ich boshlang'ich shartlarini qayta kiriting, farqlang. Yana to'rtta raketa …
Qo'mondon, u shunchaki ruslarni qo'rqitish uchun yuborilganiga amin edi - to'rtta raketadan iborat bunday raketalar raketa bo'linmasini yopishga ulgurmasligi mumkin. Ammo bir muncha vaqt o'tgach, uni almashtirgan soqchi ofitser akustika g'arbiy tomonda, Ogayo shtatidagi eski Vayoming qayig'ini ko'rganini aytdi. Va keyin u hamma narsani tushundi …
20 -martga kelib, O'rta er dengizida 60 -raketa diviziyasi va Engels aviabazasiga hujum qilish uchun uchta Amerika SSBNlari joylashtirildi. Yana to'rttasi - Barents dengizidan 27 -gvardiya raketa armiyasining qolgan tuzilmalariga zarba berish. Yoshkar-Ola, Teikovo va Kozelskgacha bo'lgan masofa O'rta er dengizidan Svetli va Engelsgacha bo'lgan masofadan ancha past edi.
Barentsuxadan yana ikkita SSBN Svobodniydagi 42 -divizionda ishlashi kerak edi. Uchtasi - Orenburg bo'linmalari uchun. To'rtta raketani o'qqa tutish zarurati bir nechta qayiqlarning har qanday nishonga qarata o'q uzishi bilan qoplandi. Bloklarning yo'l va jang yo'li bo'ylab tarqalishi W76-2 jangovar kallakidagi yuqori aniqlikdagi sigortalar bilan jiddiy ravishda qoplandi. Hech qanday holatda qutqaruvning uchish vaqti 10 daqiqadan oshmagan. 27-chi raketa armiyasi (Teikovo, Yoshkar-Ola, Kozelsk) zarbasiga uchraganda, bundan ham kamroq edi.
Hisob -kitoblar shuni ko'rsatdiki, ruslar qasos olish buyrug'ini jiddiy (kamida besh daqiqa) kechiktirishgan.
Qolgan SSBNlar Tinch okeanida to'plangan. Ishga tushirish yo'lakchasi bor, u erda (raketalar Alyaska ko'rfazidan uchirilganda) ular Rossiyaning erta ogohlantiruvchi radarlari radarlari ostidan o'tib ketadi. Bir oz "yon tomonga" ishga tushirilganda, ular baribir bu maydonga tushib qolishadi. Lekin juda kech.
33 -gvardiya raketa armiyasi (Irkutsk, Gvardeyskiy, Solnechniy, Sibirskiy) qo'shinlariga zarba berilganda, o'q -dorilarning radar maydoniga kirishi va ularning portlashi orasidagi vaqt besh daqiqadan kam edi …
Hammasi Virjiniya jang paytida ikkita Boreani yo'q qila oladimi - biri shimolda, ikkinchisi Oxotsk dengizida. Rossiyaning suv osti kemalariga qarshi mudofaasi umuman yo'qligini hisobga olsak, bu muammo emasdek tuyuldi.
U bazalardagi rus suv osti kemalarini va "Ukrainka" aviabazasini qoplash uchun qoldi. Bazalar o'z vaqtida suv osti kemalari hujumi bilan sinxronlashtirilgan strategik aviatsiya zarbalari natijasida vayron qilingan. Va ukrainalik ayol ICBMga "berildi" - unga suv osti kemalari etarli emas edi. Va bombardimonchilar buni tez va to'satdan hal qila olmadilar. ICBM o'z vaqtida edi, chunki ruslar amerikaliklar kabi 15-20 daqiqada yadroviy zarbadan qanday chiqib ketishni bilishmagan.
2030 yil 23 martda, qo'mondoni jangovar buyruqni shu paytgacha o'qib chiqqan Kolumbiya, muloqot seansiga suzib ketdi.
Belgilangan vaqtda ish tashlash to'g'risida oldindan qabul qilingan buyruq tasdiqlandi …
Ehtimol, biz shu erda to'xtashimiz mumkin.
O'quvchilarga bunday hikoya qanday tugashi haqida tasavvur qilish taklif etiladi.
O'ylab ko'ring, bunday zarbani imkonsiz qilish uchun nima qilish kerak?
O'ylab ko'ring, bu ish tashlashni oldini olish uchun zarur bo'lgan harakatlarni qachon boshlash kerak? Va buning oldini olish uchun qanday kuch va vositalar kerak?
Va R. Skomoroxov va A. Vorontsov bergan savolga qaytish. Rossiyaga kuchli flot kerakmi?
Qaysi biri?
U nima qila olishi kerak?
Okean hududlaridan yadroviy raketa zarbasini buzish haqidagi "eski tushuncha" bizga tegishli yoki yo'qmi?
Balki yo'q? Balki, mualliflar yozganidek, "unga ergashib bo'lmaydi"?
Balki Rossiya baribir "Vorontsov uslubida" harakat qilishi kerakdir? Va hali ham trillion rubl uchun Tu-160M harbiy-dengiz kuchlarini kesishni boshlash kerakmi? U yuqorida tasvirlangan vaziyatda yordam beradimi?
Va qirg'oq floti?
Korvetlar?
Balki, biz ximeralarni ta'qib qilmay, qanday qilib o'ylashimiz kerakligini o'ylash vaqti keldi? Va gapirishdan oldin, masalani hech bo'lmaganda kundalik darajada tushunishni qoidaga aylantiring?
Aks holda, o'sha paytda o'n yil oldingi operativ-taktik vazifa bir kun kelib haqiqiy va mutlaqo hal qilib bo'lmaydigan bo'lib chiqadi. Axir, siyosatchilar 2030 yilda o'qigan talabalar bo'lishadi "Harbiy tahlil".
Xo'sh, qanday qilib ular kelajakni tasavvur qilishda xato qilishlari mumkin? Ular dastlab noto'g'ri fikrga amal qilishadimi? Ular mantiqiy xato qiladimi?
Va keyin flotning zarurati va foydasizligi haqida bahslashadigan hech kim bo'lmaydi.
