Antik davr dunyoga ko'plab buyuk qo'mondonlar va qahramonlarni berdi. Ular bir necha bor o'z vatanlarini saqlab qolishgan, dushman qo'shinlarini yo'q qilishgan, boshqalarning shaharlarini vayron qilishgan. Ammo tanlovning barcha boyligi bilan, Spartakdan ko'ra romantik va fojiali figurani topish qiyin. Mark Antoniy raqibi Oktavianni dahshatli ismi bilan, Tsitseron esa Mark Antonini va xalq tribunasini Klodius deb atagan. Ammo u bilan panegyrik bo'lib, Spartakni harbiy ishlarda mahoratli qo'mondon deb atab, Rim tarixchisi Fronton imperator Trayanni solishtirdi.
Kirk Duglas, Spartak rolini, 1960 yil film
Shunday qilib, Spartak "kuchi, tanasi va ruhi bilan buyuk" (Sallust).
"Nafaqat buyuk jasorat va jismoniy kuch, balki aql va insoniylik bilan ajralib turadi. Bu bilan u boshqalardan ancha ustun edi, xuddi ellinga o'xshardi "(Plutarx).
"Qochuvchi qaroqchiga aylandi" (Flor).
"Rim xalqi uchun tsirkda tozalash qurbonligi bo'ladigan past gladiator" (Synesius).
Kirk Duglas - Spartak
Lusiy Florusning so'zlari bilan aytganda, "buyuk imperator" ga o'xshab, "o'ldirilgan va vafot etgan" jirkanch qul (bu holda, Rim muallifi, askarlar tomonidan g'olib generalga berilgan faxriy unvonni bildiradi). uning qo'shini: o'sha paytdan boshlab u sizning ismingizga qo'shishi mumkin edi. "Bu norasmiy unvon hech qanday imtiyoz va imtiyozlar bermadi, lekin bu har qanday harbiy rahbarning oliy mukofoti va eng yuqori yutug'i hisoblanardi).
Frakiyalik payg'ambar va ruhoniy xudo deb e'lon qilgan odam, ko'pchilik qullar ham, rimliklar ham ishonishgan.
Va bundan ham ko'proq. Mana, Avgustin muborak isyonkor qullar haqida nima yozgan:
"Ayting -chi, menga ayting -chi, rimliklar juda ko'p qo'shinlari va qal'alaridan qo'rqishlariga to'g'ri kelgan kichik va nafratlangan qaroqchilar to'dasining ahvoliga qaysi xudo yordam bergan? Ular menga yuqoridagi yordamdan foydalanmaganliklarini aytishadimi?"
Avgustin muborak, Xorvatiyaning Trogir shahri
Bu so'zlarni o'ylab ko'ring! IV-V asr oxirlarining nasroniy yozuvchisi dan R. X. miloddan avvalgi 74 yil yozida Italiyaga qaysi xudo kelganini o'quvchilaridan so'raydi. Spartak nomi bilan? Mars, Apollon, Gerkules yoki begona davlatning noma'lum xudosi? Yoki, ehtimol, isyonkor qullarga O'g'li yaqinda Quddusda xochga mixlanadigan Zot yordam bergan va Appian yo'lida 6000 ta xoch - bu boshqa birining, asosiy xochga mixlanishining mashqidir?
Xochga mixlangan qullar, "Spartak" filmi, 1960 yil
Keling, tasavvufni tark etib, boshqa narsa haqida o'ylaylik: bu g'alati ism - Spartak qaerdan paydo bo'lgan? Nima uchun mag'rur rimliklarni dahshatli yorqinligi bilan ko'r qilib qo'ygan bo'lsa, u boshqa manbalarda topilmaganmi - uni Rim, Gretsiya, Frakiya, Ispaniya, Golliya, Buyuk Britaniya, Osiyoda qahramonimizdan oldin ham, keyin ham kiymagan. Va bu hatto nommi? Javoblardan ko'ra ko'proq savollar bor. Keling, ulardan kamida bittasiga javob berishga harakat qilaylik.
Eng keng tarqalgan versiyaga ko'ra, Spartak frakiyalik edi. Plutarx shunday yozadi: "Spartak, Frakiya, ko'chmanchilar qabilasidan chiqqan". Bu qisqa iborada, qarama -qarshilik darhol e'tiborni tortadi, bu esa manbaning ishonchini pasaytiradi: haqiqat shundaki, frakiyaliklar hech qachon "ko'chmanchi", ya'ni "ko'chmanchi" bo'lmagan. Ba'zi tadqiqotchilar, biz yozuvchi xatosi bilan shug'ullanayotganimizni va bu iborani quyidagicha o'qishni taklif qildilar: "Spartak, asal qabilasidan frakiyalik". Aslida, Frakiyadagi asal qabilasi Strimona (Struma) daryosining o'rta oqimida yashagan. Bu qabilaning poytaxti zamonaviy Sandanski shahri yaqinida joylashgan deb ishoniladi.
Bolgariyaning Sandanski shahridagi Spartak haykali
Afina, isyonkor gladiatorlarning etakchisi tug'ilishdan qul bo'lgan deb da'vo qildi. Ammo Plutarx va Appian Spartakning frakiyalik jangchi (ehtimol, hatto past darajadagi qo'mondon) bo'lganligi, Rimga qarshi jang qilgani va asirga olinganligi haqida xabar berishgan.
Rim tarixchisi Florus, "Titus Liviy epiti" ning muallifi, Spartakni Rim armiyasidan voz kechgan frakiyalik yollanma askar deb hisoblaydi. Aynan shu versiya Rafaello Jovagnoli o'zining mashhur romanida ishlatgan: uning qahramoni, frakiyalik spartak rimliklarga qarshi jang qilgan, qo'lga olingan, lekin jasorati uchun u legionlardan biriga yozilgan va hatto dekan unvonini olgan. Biroq, u o'z qabiladoshlariga qarshi kurashmagan, qochgan, lekin qo'lga olingan va shundan keyingina u qullikka sotilgan.
Trakiya Rim imperiyasi xaritasida
Frakiyaliklar ikkalasi ham Rim bilan jang qilgan va uning qo'shinlarida yollanma askar bo'lgan va Spartak qo'zg'oloni paytida Mark Licinius Lucullus boshchiligidagi Rim qo'shini Frakiyada jang qilgan. Bu mamlakatdan Rimda asirlar va qullar etarli edi, shuning uchun Plutarx, Appian va Florusning versiyalari juda ishonarli. Bu gipotezalarning yagona zaif tomoni shundaki, bizga ma'lum bo'lgan hech bir frakiyalik bu go'zal va ajoyib ismni olmagan. Spartakning eshitilmagan g'alabalari haqidagi xabar butun dunyoga tarqalgandan keyin ham, Frakiya aholisi o'z o'g'illarini ularga chaqirishmadi, bu juda g'alati: buyuk vatandosh-qahramon sharafiga o'g'il qo'yish tabiiy.. Bu qarama -qarshilikni bartaraf etishga urinib, ba'zi tadqiqotchilar, biz bir vaqtning o'zida Qrim hududida joylashgan Bosfor qirolligida hukmronlik qilgan Frakiya qirollik Spartokidlar oilasi vakili haqida gapirayapmiz, degan taxminni ilgari surdilar.
Bosfor shohligi xaritada
Oltin stater Perisad V, Spartokidlar sulolasining Bosfor qirolligining oxirgi shohi
Biroq, Spartokidlar sulolasi rimliklarga yaxshi ma'lum edi, ular Spartak va Spartok nomlarini chalkashtirib yubora olmadilar. Bundan tashqari, agar qo'zg'olonchilarning rahbarini Spartokidlar qirollik uyi a'zosi bilan aniqlash imkoni bo'lsa, bu albatta amalga oshgan bo'lardi. Axir, rimliklarning o'zlari bu urush haqida hech qanday maxsus xayollarga ega emas edilar va ifodalarda ikkilanmaydilar. Masalan, shoir Klaudian Spartak haqida shunday deydi:
"U olov va qilich bilan butun Italiya bo'ylab yugurdi, ochiq jangda u bir necha bor konsullik qo'shinlari bilan birlashdi va lagerini zaif hukmdorlardan tortib oldi, u tez -tez yo'qolgan burgutlarning shijoatini mag'lubiyat qurollari bilan mag'lub etdi. isyonkor qullar ".
Boshqa bir shoir, Sidonlik Appolinarius ham o'z vatandoshlarining his -tuyg'ularini ayamaydi:
Oh, Spartak, qo'shinlarni tarqatish uchun odatiy konsullar. Sizning pichog'ingiz ularning qilichidan kuchliroq edi ».
Lekin konsullik qo'shinlarini kim "tarqatib yuboradi"? Agar chet el shahzodasi bo'lsa, unda bu mag'lubiyatlarda alohida narsa yo'q - urushda hamma narsa sodir bo'ladi. Loyiq raqibga qarshi mag'lubiyat haqorat emas va uning ustidan g'alaba qozonish katta sharafdir. Masalan, bugun Gannibal butun Italiya bo'ylab mag'rur quiritlarni haydab kelmoqda, ertaga ular uni butun Afrika bo'ylab haydashadi. Rim tarixchilari oxirida nima yozadilar? Dushman qo'mondoni, albatta, qahramon va yaxshi odam, nimaga e'tibor berish kerak, lekin u o'z g'alabalari samarasidan foydalana olmadi, chunki strateg Scipio Gannibal va Rimdan ko'ra yaxshiroq edi. Karfagenga qaraganda yaxshiroq. Ammo agar Rim legionlarini Spartak gladiatori "tarqatib yuborgan" bo'lsa, bu mutlaqo boshqa masala, bu jahon qudrati maqomini yo'qotishi bilan tugaydigan falokat. Hatto Sitsiliyadagi qullar bilan bo'lgan urush ham rimliklar oldida gladiatorlar bilan bo'lgan urush kabi uyatli emas edi. Gap shundaki, etrusklar ham, rimliklar ham gladiatorlarni olamlar orasidagi ostonani kesib o'tgan va yer osti ruhlariga mansub odamlar sifatida hurmat qilishgan. Ular muhim zodagonlar uchun (agar uning vorislari bunday qimmat qurbonlikka qurbi yetsa) yoki butun xalq uchun tozalash qurbonliklari edi. Rasmli qilib aytganda, rimliklar uchun Gannibal-bu olovdan nafas oluvchi ajdaho, u dengizning narigi tomonidan uchib kelgan, Spartak-Orosius Gannibal bilan solishtirganda, qurbongohdan qochib, Rimning yarmini vayron qilgan qurbonlik buqasi. Va kelajakdagi hech qanday g'alabalar mag'lubiyat sharmandasini oqlay olmadi. Mark Krassning mashhur tanazzulini eslaylik, bu tom ma'noda barchani larzaga keltirdi: respublika qo'shinlari katta yo'qotishlarga uchradi, Rim esa qo'rquvdan titrab ketdi. Va bu sharoitda Krass mag'lubiyatga uchragan legionlarning har o'ninchi askarini qatl qiladi. Va u shunchaki ijro etmaydi - askarlarini qurbon qiladi: Appianning so'zlariga ko'ra, bu qatllar baxtsizlarni er osti xudolariga bag'ishlashning ma'yus marosimlari bilan birga keladi. Balki, Krassning maqsadi "qo'rqoqlarni" jazolash emas, balki oxirat hukmdorlarining marhamatiga sazovor bo'lishga urinish bo'lganmi? Balki u o'z mijozlariga - ularning gladiatorlariga yordam berishdan bosh tortishlari uchun ularni yoniga ko'ndirmoqchi bo'lgan. Aynan g'alati va dahshatli xudolarga murojaat qilgani uchun unga isyonchilar ustidan qozonilgan g'alabadan so'ng g'alaba berilmadi - faqat olqishlar (lekin dafna gulchambarida). Chunki g'alaba - Yupiter Kapitolinga tantanali minnatdorchilik marosimi bo'lib, uning yordami Krass aslida rad etib, Rimga begona xudolarga yuzlandi. Balki aynan uning er osti xudolariga bo'lgan murojaatlari tufayli Rimda Rassdan shunchalik nafratlanishganmi?
Mark Licinius Crassus, byust, Luvr, Parij
Bugungi kunda tasavvuf etarli, keling, qahramonimiz ismining kelib chiqishining boshqa versiyalari haqida gapiraylik. Ba'zi tadqiqotchilar, Spartak - Theban Cadmus tomonidan ekilgan ajdaho tishlaridan o'sgan afsonaviy Sparta xalqi nomidan kelib chiqqan yunoncha ism, deb taxmin qilishgan. Uni ellinlashgan frakiyaliklar ham, yunonlar ham kiyishlari mumkin edi. Axir, biz Plutarxning Spartak "ellindan ko'ra ko'proq" degan so'zlarini eslaymiz.
Denis Fuatye, Spartak (1830). Marmar. Luvr, Parij
Balki Spartak - bu ism emas, balki taxallusmi? Tarixchilar Frakiyaning Spartakos shahrini bilishadi. Spartak uning vatani bo'lishi mumkinmi? Juda ishonarli va mantiqiy. Ammo, agar biz taxalluslar haqida gapiradigan bo'lsak, unda nima uchun bu taxallus taxallus bo'la olmaydi? Bundan tashqari, hurmatsiz laqab - axir, gladiatorlar Rimning eng hurmat qilinmagan tabaqasi edi. Bu holda, itning taxallusi: xuddi shunday, Spart yoki Spartak - xo'jayini - Actaeonni Artemis tomonidan kiyikka aylangan uchta itdan birining ismi edi. Ya'ni, Spartak-Rim xo'jayinlarini azoblaydigan it-odam! Ismlarning juda qiziqarli sehrlari, lekin qulboshi qo'zg'olondan oldin ham shunday chaqirilgan. Lekin nega boshqalardan farqli o'laroq, bu gladiator "g'ayriinsoniy" nomga ega bo'lishi mumkin? Tushuntirish quyidagicha bo'lishi mumkin: Spartak tug'ilganidan beri qul emas va harbiy asir emas, ilgari u erkin odam edi, hatto italik emas, balki rim edi. Bu holatda u arenada o'z nomi bilan chiqa olmadi: egasiga keraksiz savollar tug'ilishi mumkin edi va sobiq Rim fuqarosi gladiator bo'lish orqali o'z oilasini sharmanda qilganini tushundi. Va Italiyadan, ehtimol, Spartak aniq ketmadi, chunki u boradigan joyi yo'q edi. Biz eslaymizki, u negadir Sisalpin Gollidan qaytgan va go'yoki qaroqchilar bilan kelisha olmagan. Balki u ketishni xohlamagandir? Askarlar unga yolvorishmadi, aksincha, u o'z qo'mondonlarini qolishga va Rimga borishga ko'ndirdi. Ammo Rim respublikasi fuqarolarini qullikka sotish qonun bilan taqiqlangan edi. Bundan tashqari, Rim fuqarosini gladiatorga sotishning iloji yo'q edi. Gladiatorlik janglari Rimda sharmandali mashg'ulot deb hisoblanar edi, hatto oddiy qullar ham sababsiz qatnashishga majbur bo'lolmasdi. Tsitseron gladiatorlarni eng jirkanch jinoyatchilar bilan bir qatorga qo'yadi, chunki u "Italiyada Katilinani do'stim deb atamaydigan bunday zaharlovchi, gladiator, qaroqchi, qaroqchi, qotil, vasiyatchi soxta odam yo'q", deb aytgan. O'sha Tsitseron "Tuskulan suhbatlari" da shunday yozadi: "Mana gladiatorlar, ular jinoyatchilar yoki barbarlar". Rus tiliga tarjima qilingan "lanista" (gladiator maktabi egasi) so'zi "jallod" degan ma'noni anglatishi ajablanarli emas.
Gladiatorlar, mozaikalar, Villa Borghese
Gladiator, mozaika, Villa Borghese
Gladiatorlarning eng omadlilari juda mashhur bo'lishi mumkin edi, lekin baribir ular jamiyatning eng nafratlangan a'zolari bo'lib qoldi.
"Spartak" filmidan olingan gladiatorlarni o'qitish, 1960 yil
Agar aslida Rim fuqarosi bo'lsa, Spartak gladiatorlarga nima uchun sotilishi mumkin edi? Qanday qilib u bunday og'ir va sharmandali jazoga loyiq edi? Va o'sha paytda bu mumkinmi?
Spartak qo'zg'olonidan oldingi yillar Rim uchun juda og'ir va yoqimsiz edi. Yaqinda Ittifoqchilar urushi (miloddan avvalgi 91-88) tugadi, bunda Rim o'z erlarida Italiya davlatini yaratishga uringan mahalliy qabilalar tomonidan qarshilik ko'rsatdi. G'alaba rimliklarga yengillik keltirmadi, chunki Birinchi fuqarolar urushi (miloddan avvalgi 83-82) deyarli darhol boshlandi, bunda italiyalik siyosatning ko'p qismi Sullaga qarshi Maryam tomonida chiqdi. Va Spartak qo'shini haqida gapirganda, Sallust "ruhi erkin va ulug'vor odamlar, diktator Sulla tomonidan noqonuniy ravishda qatag'on qilingan sobiq jangchilar va armiya qo'mondonlari Mariya" ni o'z ichiga olganini da'vo qiladi.
Plutarx, shuningdek, ba'zi isyonchilar "ularni sotib olgan xo'jayinning adolatsizligi natijasida gladiatorlar zindoniga qamalganini, maydonga Sulla zulmidan ozodlikni qahramonlik bilan himoya qilgan Rim fuqarolarini yuborishga jur'at etganliklari" haqida xabar berishdi.
Sulla, unga ko'ra, Sallust va Plutarx ma'lumotlariga ko'ra, ba'zi jangchilar va Spartak armiyasining qo'mondonlari ilgari Venetsiya bilan bostirib kelishgan.
Varro to'g'ridan -to'g'ri aytadi: "Spartak nohaq gladiatorlarga tashlangan".
Spartakning oddiy bo'lmagan kelib chiqishi foydasiga, qullarning Rimda doimo qo'zg'olon ko'targanligi sababli, armiya vaqti -vaqti bilan g'azablanib, bizning qahramonimiz paydo bo'lishi ajablanarli darajada taqdiriga bo'ysunmaguncha, gladiatorlarni g'azablantirardi. Hatto Spartak ko'rsatgan misoldan keyin ham, juda yaxshi qurollangan va o'limga mahkum bo'lgan gladiatorlar faqat ikki marta isyon ko'tarishga harakat qilishdi - ikkalasi ham muvaffaqiyatsiz. Proneste shahrida Neron hukmronligi davrida soqchilar gladiator qo'zg'olonini bostirdilar. Imperator Proba davrida (III asr), gladiatorlar ko'chaga kirishga muvaffaq bo'lishdi - lekin bu hammasi edi. Ammo Lentula Batiat maktabi u erga "nohaq tashlanganida" (Varro) va xuddi ellin (Plutarx) Spartakiga o'xshab ketganda, gladiatorlar birdaniga qo'zg'olon ko'tarishdi va nafaqat ozod bo'lishdi, balki Rim legionlarini tor -mor etishdi. Albatta, Spartak mohir va kuchli jangchi bo'lishi kerak edi, lekin uning o'rtoqlari orasida baxtsizlik bo'lganlar ko'p edi. Yana bir narsa ajablanarli: qo'mondon sifatida Spartak harbiy iste'dodlari bo'yicha barcha raqiblaridan ancha ustun edi. Ba'zida sobiq qul yoki oddiy yollanma askar yoki oddiy frakiyalik askar eng qiyin sharoitda beg'ubor manevr qiladigan qo'shinni boshqarishi mumkinligiga ishonish qiyin. Shuningdek, gladiator maktabining to'rt devoriga qulflangan begona Italiyaning shimoliy va janubiy yo'llari va erlari haqida qayerda ma'lumotga ega ekanligi ham aniq emas. Tog'lar, notinch daryolar, o'rmonlar va botqoqliklar - Spartak uchun bu to'siqlar yo'qdek tuyuladi. U har doim xohlagan joyida va doim dushmandan oldinda. Shuni unutmaylikki, Spartak aqlli, aniq ma'lumotga ega va Plutarxning so'zlariga ko'ra, insoniyligi bilan ajralib turadi (albatta hamkasblariga qaraganda). Ammo, boshqa tomondan, nima uchun ozodlikdan ozod qilingan, adolatsiz qatag'on qilingan Rim fuqarosi, "ruhi ozod va ulug'langan" odam, birinchi g'alabalardan so'ng, o'zining haqiqiy ismini e'lon qilmasligi va bo'lajak tarafdorlariga ketayotganini e'lon qilmasligi kerak. adolatni tiklash uchun Rimga? Axir, uning tarafdorlari bo'lishi kerak. Mana Guy Yuliy Tsezar. Bu yosh shuhratparastning oilasi Sullaning qatag'onlaridan juda ko'p azob chekdi va uning o'zi o'sha paytda zo'rg'a qutulib qoldi. Endi Qaysar - harbiy tribuna va rimliklarning sevimlisi, nega u shunchalik kuchli ittifoqchiga ega bo'lsa, yumshoq qilib aytganda, mashhur bo'lmagan Kras bilan shug'ullanishi kerak? Rafaello Jovagnoli o'z romanida bunday ittifoqni juda mumkin deb hisoblaydi: Spartakni gladiatorlar fitnasi fosh bo'lgani haqida ogohlantirgan - Qaysar. Afsuski, na Qaysar, na boshqa hech kim Spartak bilan ittifoq tuzishga rozi bo'lmaydi. Birinchidan, u isyonkor qullarni qo'llab -quvvatlash orqali o'zini haddan ziyod murosa qilgan bo'lardi, ikkinchidan, Sullaning tarafdorlari Mariyadan kam emas, ular diktatordan olgan er, mulk va uylarni qaytarib bermaydilar, o'z lavozimlaridan voz kechmaydilar. Yangi fuqarolar urushi boshlanadi. Bunday holda, Rimni isyonkor qullar emas, balki rimliklarning o'zlari yo'q qiladi. Qaysar buni tushunadi va shuning uchun hech qanday holatda Spartakning taklifi bo'lmaydi va "ulug'vor" odamning tirik qolgan barcha qarindoshlari yo'q qilinadi.
Ammo Spartakning Rim kelib chiqishi haqidagi versiya deyarli bir ovozdan frakiyalik deb da'vo qilgan juda hurmatli tarixchilarning ko'plab guvohliklari bilan aniq zid keladi. Qanday qilib "Spartak" haqiqiy frakiyaliklar orasida "o'z -o'zidan o'tishi" mumkin edi?
Bundan tashqari, ba'zi Rim tarixchilari (masalan, Sinesiy) "frakiyalik" Spartakni "Gol" deb atashadi: "Krix va Spartak, Golli, past gladiatorli odamlar".
Orosius uning fikriga qo'shilmaydi, aniqlik kiritadi: "Kriks va Enomay gallari va Frakiya Spartaklari qo'mondonligi ostida ular (gladiatorlar) Vezuvi tog'ini egallab olishdi".
Ya'ni, Krix Golli, lekin Spartak, boshqa mualliflar aytganidek, frakiyalik. Bu chalkashlik qayerdan keladi? Ko'pgina tadqiqotchilar, Gaul gladiatorlari va Frakiya gladiatorlari haqiqiy galiyaliklar yoki frakiyaliklar emas, deb ishonishadi: bu millat haqida emas, balki jangchilarning qurollari haqida. Gall qurollarini olgan gladiatorlar avtomatik ravishda "Gauls", Frakiya - "Frakiyaliklar" bo'lishdi.
Plutarx shunday deb yozadi: "Ma'lum bir Lentul Batiatus Kapuada gladiatorlar maktabiga ega edi, ularning aksariyati galliya va frakiyaliklar edi".
Savol tug'iladi: biz haqiqatan ham Golliya va Frakiyadan kelgan muhojirlar haqida gapirayapmizmi? Yoki - Golliya va Frakiyaning shartli "jamoalari" (korporatsiyalari) vakillari haqida? Ammo gladiator korporatsiyalari orasida "samnitlar" ham bor edi, masalan. Spartakning gladiatorlik mutaxassisligi uning keyingi biograflarini aldamaganmi? Balki ular sirk arenasida Trakiya Spartakining "Gollar jamoasi" da o'ynaganligi bilan adashganlardir?
U I-II asrlarda yashagan. AD Rim tarixchisi Florning ta'kidlashicha, Spartak Mirmillonlarning gladiator korporatsiyasiga tegishli edi (dubulg'asidagi kumush baliqlar tomonidan). Biroq, Spartak davrida bunday korporatsiya hali mavjud emas edi. Ammo qurollanishga o'xshash gladiatorlar bor edi va ularni … Gauls deb atashdi! Shunday qilib, Spartak haqiqatan ham "Galliya jamoasida" o'ynashi mumkin edi, keyin qahramonimizni frakiyalik, Afina, Appian, Plutarx, Orosius va Flor deb atash gladiatorlik emas, balki uning millatini anglatardi. Aytgancha, 1927 yilda Pompeyda kashf etilgan qahramonimizning otliq portretida u qo'lida galliga o'xshagan g'ayrioddiy qisqa keng qilichni ushlab turibdi - lekin jangovar emas, balki gladiatoriy (galli jang) qilich uzunroq va unchalik keng emas).
Pompeydagi devor freskasining tafsiloti, rekonstruksiya
Plutarxning yozishicha, gladiatorlar mamnuniyat bilan o'zlarining "sharmandali" qurollarini haqiqiy qurolga - jangga almashtirishgan. Bir qator g'alabalardan so'ng, Spartak, shubhasiz, o'zi uchun eng qimmat yoki chiroyli sovrinli qilichni tanlashi mumkin edi, lekin u, ehtimol, oxirgi jangga eng yaxshi qurol -yarog 'bilan borgan.
Xo'sh, Spartak aslida kim edi? Balki, qachondir tarixchilar Rim qullarining mashhur rahbarining kimligini ochib beradigan hujjatlarni kashf etar.
