Bizda jamiyat bor va maxfiy yig'ilishlar / payshanba. Eng yashirin ittifoq …
A. Griboedov. Vitdan voy
Bizning oldimizda qanday bo'lganini eslaysizmi
Qorong'ida qoraygan ma'bad paydo bo'ldi, Qorong'i qurbongohlar ustida
Yong'in belgilari yonib ketdi.
Tantanali, granit qanotli, U uxlab yotgan shahrimizni qo'riqladi
U erda bolg'alar va arra kuylashdi, Masonlar kechasi ishladilar.
N. Gumilev. O'rta yosh
Rus liberalizmi tarixi. Ilgari, materiallar Imperator Aleksandr I hukmronligi davriga bag'ishlangan bo'lib, uning oxiri boshidan butunlay boshqacha edi. Biroq, Rossiyadagi liberalizm tarixini o'rganib, masonlarni ham chetlab o'tish mumkin emas. Agar shunday bo'lsa, keling, otlarimizni bir oz ushlab turaylik va Rossiyada liberalizm bilan qanday bog'liqlik borligini ko'rib chiqaylik, bu "erkin masonlar" harakati, mohiyatiga ko'ra juda qiziq va, shubhasiz, bizning umumiy mavzuimiz kontekstida qiziqarli.. Shunday qilib, masonlar va liberalizm.
Keling, masonlik Angliyada va ma'lum bir yilning ma'lum bir kunida, ya'ni 1717 yil 24 -iyunda paydo bo'lganidan boshlaylik, ilgari mavjud bo'lgan to'rt birodarlik dunyodagi birinchi Grand Lodge -ni "Goz va tupur" tavernasida yaratgan, ya'ni qat'iy tashkilot shaklida shakllanadi. 1723 yilda "Nizomlarning yangi kitobi" paydo bo'ldi - bu masonlarning o'ziga xos konstitutsiyasi bo'lib, u harakatning asosiy tamoyillarini: qo'shniga muhabbat, inson tabiatining buzuqligini yengish qobiliyati, ma'rifat, o'zini takomillashtirish, qayta o'qitish va "yangi odam" ni yaratish orqali yovuzlikni yo'q qilish. Masonlik harakati boshidanoq liberal bo'lganmi?
Hamma shubhalar! Axir, o'sha nizomlar kitobida nima yozilgan edi? "Bizning davrimizda odam o'z e'tiqodini erkin tanlaydi …" Ya'ni, apriori cherkov qudratiga tajovuz qilgan imonni tanlash erkinligi haqida edi. Buning ajablanarli joyi yo'q, allaqachon 1738 yilda Papa buqani chiqargan, unda masonlik Apostol cherkovi uchun zararli bo'lgan mazhab deb e'lon qilingan.
Masonlik qit'aga kirib kelishi bilan unga bo'lgan munosabat yanada yomonlashdi. Birinchidan, turar joylardagi sinfiy to'siqlar "birodarlik" bilan almashtirildi, ya'ni har xil ijtimoiy tabaqadagi odamlar bir -biriga yaqinlashdi. Ikkinchidan, masonlarning er yuzida mavjud bo'lganidan ko'ra mukammal deb hisoblangan narsani yaratishga harakat qilishlari kuchlarni yoqtirmasdi. Ya'ni, ular, aslida, monarxiya hokimiyatiga tajovuz qilishdi! Monarxlar, shuningdek, xavf -xatarsizliklarga kirgan siyosatchilar, davlat manfaatlari uchun harakat qilishlarida, hatto josuslik qilishlarida ham ko'rishdi. Menga masonlar o'rab olgan sirli muhit yoqmadi. Agar ular noto'g'ri ish qilsalar -chi? Aks holda, ular yashirishmaydi! Nafaqat shahar aholisi, balki toj kiygan odamlar ham o'z kuchlari haqida qayg'uradilar.
Bu taxminlar tufayli birinchi bo'lib masonik tashkilot shaklidan foydalangan Illuminati ordeni zarar ko'rdi. Va u ko'pchilik mason uylari singari ma'rifat bilan shug'ullangan, lekin unga qarshi tanqidlar nemis illuminati, xususan, bavariyaliklar, Bavariya qo'shilishini istagan Avstriya manfaatlari uchun harakat qilayotganini da'vo qilgan; ular raqiblarini zaharlaydilar va bu dunyoning qudratli kishilarining ehtiroslariga (lekin ayyorona harakatlariga) berilib, ular ustidan hokimiyatga ega bo'ladilar.
Natijada, qo'rqib ketgan Bavariya saylovchisi 1784 yilda darhol Illuminati va Masonlarning barcha turar joylarini yopdi, so'ngra har qanday maxfiy jamiyatlarni taqiqladi.
Va keyin ma'lum bo'lishicha, frantsuz mason lojalarining ko'p a'zolari 1789-1794 yillardagi inqilobning faol ishtirokchilari bo'lgan. Va agar shunday bo'lsa, Evropa suverenlarining fikricha, bu erda to'g'ridan -to'g'ri bog'liqlik bormi? Xo'sh, rus monarxlari, ta'limga juda og'ir yuklamagan holda, "hamma narsani avvalgidek" namuna sifatida qabul qilgani uchun, Bavariyadan keyin Rossiyada masonlarni ta'qib qilish boshlangani ajablanarli emas va 1792 yilda Ketrin II o'z faoliyatini butunlay taqiqlab qo'ydi..
Hammasi Rossiyada boshlanganiga qaramay, ular uchun hamma narsa juda yaxshi. 1770 yilga kelib Rossiyada knyazlar ham, graflar ham a'zo bo'lgan, hatto unchalik unvonli bo'lmagan zodagonlar ham yuzlab hisoblangan Rossiyada 17 ta mason lojalari tashkil etilgan edi! Rus masonlari nasroniylik bag'rikenglik va kontselliyatni e'lon qilishdi (hatto 90 -yillarda bu bizga qayerdan kelgan!), Hukmronlarni maqtang, ya'ni ular o'sha paytda fitnachilik qilmagan. Ba'zi lojalarda, hatto siyosiy suhbatlar uchun ham jarima solingan!
Shunday qilib, rus masonligining "oltin davri" aynan o'sha Ketrin II davrida bo'lib o'tdi va u oxir -oqibat man qildi. Aytgancha, o'sha paytdagi masonlar Rossiya uchun ko'p ish qilishgan. Masalan, ular 1787 yilda mamlakatda boshlangan ocharchilikka qarshi juda samarali kurashdilar. Aynan o'shanda Moskva masonlari ochlikdan o'lganlarga shunday katta yordam ko'rsatganki, Rossiya bunday narsaning misolini bilmas edi. Tabiiyki, ular imperatordan maqtovga sazovor bo'lishdi. Ammo frantsuz inqilobidan qo'rqish masonlikning amaliy afzalliklaridan kuchliroq ekanligini isbotladi.
Pol Iga kelsak, u onasi qilgan hamma narsani o'zgartirishga tayyor edi, lekin o'ylashicha, masonlarga nisbatan uning barcha buyruqlarini o'z kuchida qoldirishga qaror qildi.
Faqat imperator Aleksandr I 1803 yilda birodarlikka yo'l qo'ygan masonlarga munosabatini o'zgartirdi. Masonlik kuch topa boshladi, lekin 1812 yildagi g'alabali urushdan va rus armiyasining chet el kampaniyalaridan keyin mashhurlikka erishdi. Yashirin jamiyatlar, masalan, Rossiyaning qayta tashkil etilishini orzu qilgan "Rus ritsarlari ordeni" ham shu vaqtda Rossiyada paydo bo'la boshladi, ammo urush bu jarayonni to'xtatdi. Ammo 1816 yilda "Najot birligi" paydo bo'ldi. Ya'ni, har xil "sirlarni" sevuvchilar uchun o'sha paytda Rossiya juda jozibali joy edi. Bu erda mason uylari bor, bu erda maxfiy jamiyatlar paydo bo'ladi va hukumat u erda sodir bo'lgan hamma narsani yaxshi bilardi. Lekin men bir muncha vaqt ko'z yumdim. Xo'sh, keksa yoshdagi pranksterlar o'zlarini yoqtiradilar va tashlaydilar!
Nega bunday bo'ldi? Ha, chunki Ketrin davrida ham, Rossiya masonlari safi Golitsinlar, Trubetskoy, Turgenevlar va boshqalar kabi eng zodagon oilalar vakillari bilan to'ldirilgan. A. V. Suvorov va M. I. Kutuzov masonlar edi. Va boshlang'ich darajasida emas! Shunday qilib, Suvorov, Koenigsbergdagi otasiga tashrif buyurganida, Prussiyaning "Uch tojga" turar joyiga qabul qilindi va u erda u Shotlandiya ustasi darajasiga ko'tarildi, bu juda yuqori baholandi. Kutuzovning masonik tarixi 1779 yilda, shuningdek, Germaniyaning Regensburg shahrida "Uch kalitga" qutisidan boshlangan. Ammo keyin u Frankfurt va Berlinning lojalariga kirdi va keyinchalik uni Sankt -Peterburg va Moskva masonlari qabul qilishdi. U, shuningdek, Shotlandiya magistrlik darajasiga ega edi va qardoshlikda uning ismi Greening Laurel. Va bu erda "VO" o'quvchilarini qiziqtiradigan savol: o'sha AV Suvorov, agar liberal bo'lmasa, liberal g'oyalar tarafdori bo'lganmi? Va javob shunday bo'ladi: ha, shunday edi va yana nima! Uning imperator Pol I ga bergan mashhur javobini eslang: “Kukun - porox emas, bukletlar - to'p emas, o'roq - pichoq emas; Men nemis emasman, lekin tabiiy quyonman "? Shunday qilib, faqat erkinlik haqida tasavvurga ega bo'lgan odam shunday javob berishi mumkin edi, lekin Xudoning moylangan suveren-imperatorining sodiq xizmatkori emas. U shunday dedi: "Bizga jingalak va jingalak kerak!", Demak u nima demoqchi ekanligini bilgan, chunki hukmdorning irodasi muqaddasdir! Va buni odatiy hol deb qabul qilish va yovuz shaytondan ikkilanmasdan, balki o'z o'rnini bilish kerak edi! Ammo u kim, bu Suvorov, mayda zodagon, faqat jang qilishni biladi, boshqalar ham bor, ular yomonroq jang qilsinlar, lekin ular xafa bo'lishmaydi! To'g'ri, Pavlus uni Konchanskoyega beparvoligi uchun quvg'in qildi, chunki siz avtokratiyani tan olasiz va imperatoringiz ularni quvontirgani kabi, ham jingalak, ham jingalaklardan xursand bo'lasiz, yoki yo'q - keyin siz aniq liberal va potentsial isyonchisiz.
Keyinchalik, rus erining taniqli odamlari, masonlar safiga qo'shilishdi. Ular orasida Griboedov, Chadaev, aka-uka Muravyovlar, Pestel, va yana 20 nafar dekembristlar bor edi. A. S. Pushkin ham mason edi, u Moldovada bo'lganida "Ovid 25" turar joyiga qabul qilingan, garchi bu turar joy uzoq davom etmagan bo'lsa. Va nihoyat - o'sha polkovnik Pavel Pestel jasorati uchun oltin qilich bilan taqdirlangan. Trubetskoy ham polkovnik edi. Va o'sha paytda bunday unvonlar darhol berilmagan. Ya'ni, ular harbiy ofitserlar edi. Lekin negadir ular masonlarga borishdi … Hammasi bo'lib 121 nafar dekabristlar hukm qilingan, biroq ularning 27 tasi mason.
Biroq, Aleksandr I qo'zg'olonidan oldin ham, masonlikning mashhurligi va mason lojalari sonining ko'payishi shunchalik qo'rqib ketdiki, 1822 yilda u Rossiyadagi barcha maxfiy jamiyatlarni, shu jumladan, mason lojalarini taqiqlab qo'ydi. Biroq, Masonik lojalar Rossiyada erkin fikr va liberalizmning tarqalishida muhim rol o'ynadi. Albatta, A. S. Pushkin, shuningdek, qandaydir tarzda o'z she'rlari bilan olovga yoqilg'i quydi …
Xo'sh, xulosa haqida nima deyish mumkin? Yuqoridagilarning xulosasi shunday bo'ladi: Rossiyadagi liberal harakat har doim ikkilanib turdi, keyin taxtga yaqinlashdi - monarxlarni "yuqoridan" islohot o'tkaza boshlaganiga undash. ular umidsizlikka tushishdi va masonlar orasida ham, eng mashhur karbonar inqilobchilar orasida ham o'zlariga ittifoqchilarni (shuningdek, namuna bo'lishini!) qidirishdi. Bu paradoks, shunday emasmi? Ha, lekin shunday bo'ldi. Bundan tashqari, Senat maydonida chiqish arafasida sodir bo'lgan psixologik "Rostovtsev hodisasi" aynan shunday ikkilanishlar bilan bog'liq edi.
Shunday qilib, 14 dekabr qo'zg'olon arafasida, Jeger polkining hayot gvardiyasi ikkinchi leytenanti Yakov Ivanovich Rostovtsev, Rossiya qirollik taxtining vorisi, Buyuk Dyuk Nikolay Pavlovichga xat yozdi. Unda "mumkin bo'lgan buzilishlar" haqida ogohlantirildi va taxtni ukasi Konstantin Pavlovichga ixtiyoriy ravishda topshirishni taklif qildi. Bundan tashqari, Rostovtsev hamma narsani Tsarevichga, shuningdek fitnachilarga oshkor qilgani haqida ogohlantirdi. Keyinchalik Rostovtsev general bo'lib, Aleksandr II ga dehqonlarni ozod qilishda faol yordam berdi.
Bu nima edi? Bu haqiqatan ham denonsatsiyaga bo'lgan muhabbatmi? Yo'q, birodarlik qonining to'kilishidan va davlatning o'limidan qo'rqish. Aynan shu narsa gvardiya polkining zo'r ofitserini Nikolay Tsarevichning shaxsiyati uchun nafratini engishga majbur qilgan (unga: "Sizni armiyada sevishmaydi" deb ochiqchasiga yozgan) va uning ko'plab o'rtoqlari ko'rgan ishni qilishga. xiyonat sifatida. U fitna haqida yozgan va o'z tinglovchilari paytida Nikolayga aytgan. Ammo u ismlarini aytmadi va Tsarevichdan uni darhol hibsga olishni so'radi. 14 dekabrda qon to'kilishini oldini olish va askarlarni kazarmaga qaytarishga urinib, u o'n uch nayzadan jarohat oldi, boshi sindirib, jag'lari singan. Keyin Rostovtsev umrining oxirigacha qattiq ma'naviy azob -uqubatlar bilan azoblandi. Hamma narsani bitta savol hal qildi: qaysi biri muhimroq - o'rtoqlar oldidagi majburiyatmi yoki davlat va uning xalqi oldidagi burchmi?
Xo'sh, shunday bo'ldi: men Nikolay I ning qattiq hukmronligi davri boshlandi, "liberalizm" va "inqilob" so'zlari sinonim deb hisoblana boshlandi va ular rus masonlari haqida hatto eslamadilar.
