- Hazrati oliylari!
- Nima?
- Burunni tanlash odobsizlik!
- Hamma narsa shoh uchun munosib!
"Buzuq ko'zgular shohligi" filmidan dialog, 1963
Va atrofida erkinlik bo'lganda, Har kim o'z shohidir!
Aleksandr Xazin. "Qobil XVIII" filmidan qo'shiq (1963)
Rus liberalizmi tarixi. "VO" sahifalarida tez -tez sharhlarda munozaralar bo'lib turadi, ularning mualliflari katta mamnuniyat bilan, lekin aniq ahmoqona fikr bilan, bir -birlariga xolis xarakterdagi turli xil yorliqlar yasaydilar, bunga ishonishadi. ular raqibga yoki u yoki bu maqola muallifiga muammo tug'dirmoqda. Aslida, bunday emas. Og'riqli so'zlarga kelsak, Jek Londonning "Uch yurak" hikoyasining qahramoni xitoylik Yi Punning fikriga murojaat qilish kerak. Bundan tashqari, noma'lum tanqidchilarning fikri unchalik qimmat emas. Yorliqlarga kelsak, bugungi kunda eng mashhurlaridan biri "liberal" dir. Bu so'z lotincha liberalis so'zidan kelib chiqqan bo'lib, "erkin" degan ma'noni anglatadi. Shubhasiz, mamlakatimizda liberalizm nima va uning tarixi nima haqida batafsil gapirish uchun barcha asoslar bor. Shuning uchun Rossiyadagi liberalizm muhokama qilinadigan bir qator maqolalar rejalashtirilgan. Va bu ushbu seriyadagi birinchi maqola. Xo'sh, bu bolalar uchun mashhur kino hikoyalaridan olingan rasmlar bilan tasvirlangan bo'ladi. Ular aytganidek, ertak - bu yolg'on, lekin unda ishora bor!
Ammo, liberalizmning o'zi va uning tarixi haqida gapirishdan oldin, yaqin o'tmishga murojaat qilaylik, chunki u erda juda ibratli lahzalar bor. Buni eslashdan boshlaylik: "Men Aristotel go'yo ta'riflagan eng qadimiy" Zolimlar kodeksi "ni keltirganimdan zavqlana olmayman" (men buni Bertran Rassellning "G'arbiy falsafa tarixi" da topdim).
(Ukraina SSR Fanlar akademiyasi akademigi N. Amosovning "Haqiqatlar, ideallar va modellar" maqolasidan, "Fan va hayot" jurnali, 1989 yil 5 -son.)
Keling, 90-yillarni oldinga siljiting va o'sha paytdagi mashhur "yorliq" ni eslaylik: "qizil-jigarrang". Xo'sh, kim "qizil", tushuntirishga hojat yo'q, lekin kim "jigarrang"? Sizningcha, bizning "fashistlar"? H-e-e-t! Bu Jirinovskiy tarafdorlarining ismi edi, ular kommunistlarni qoraladilar, lekin shunga qaramay ular bilan bir umumiy "bogey" ga birlashdilar. Buni kim ixtiro qildi va siz qanday qilib bu ahmoq yorliqni jamoatchilik ongiga kiritishga muvaffaq bo'ldingiz? Lekin men muvaffaqiyatga erishdim … Garchi u ildiz otmagan bo'lsa -da, juda g'alati tuyuldi. Ilon va kirpi gibridining bir turi …
Hukumat ham mafkuraga tayanishi kerak. U rasman bekor qilingan taqdirda ham usiz yashay olmaydi. Va unga rekvizit sifatida xizmat qilish uchun ijtimoiy institutlar kerak. Va 90 -yillarda jamiyatimiz … kollegiallik g'oyasini faol targ'ib qila boshladi! Rus xalqi biladi, hamma narsa sobordan o'tib, bizni soborga olib kirdi. Ammo kollegiallik bilan ish bermadi va bu haqda hamma gaplar tezda cheklandi.
Biroq, ular yosh rus demokratiyasining yangi, demakki, saqlanadigan toshini - zemstvoni topdilar. U qayta tiklangach, ular xalq boshqaruvining keng tarqalgan shakllarini ko'rdilar va shunga qaramay, o'sha Lenin zemstvosni "rus avtokratiyasi aravasidagi beshinchi g'ildirak" deb ataganiga qaramay. Va bu erda "avtokratiya" ni "davlatchilik" bilan almashtirib, bu so'zlarni eslash to'g'ri bo'lardi, lekin zemstvoni ulug'lash aniq ishonib topshirilgan jurnalistlarimiz buni eslamaslikni afzal ko'rdilar.
Aytgancha, demokratiya tarixidagi "zemstvo davri" menga ayniqsa tanish. Gap shundaki, zemstvo nomzodlik dissertatsiyasini himoya qilish uchun darhol yashil chiroq yoqdi va odamlar, tabiiyki, bundan darhol foydalanishdi. Qarang, 90 -yillarning oxiri - 2000 -yillarning boshlarida faqat Penzada qancha nomzodlik dissertatsiyalari himoya qilingan! Va mavzular boshqasidan ko'ra chiroyli: "1865-1917 yillardagi Penza viloyati zemstvo institutlarining ijtimoiy-iqtisodiy faoliyati: Penza viloyati materiallari asosida" (1998, tarix fanlari nomzodi Polosin S. N.); "1865-1890 yillar, Penza viloyati zemstvo institutlarining tashkil etilishi va faoliyatining asosiy yo'nalishlari." (2000, tarix fanlari nomzodi Sineva N. Yu.); "Penza provinsiyasi matbuoti 1864 yildan 1917 yilgacha bo'lgan davrda zemstvo faoliyati to'g'risida:" Penza provinsiyasi vedomosti "va" Penza zemstvo byulleteni "misolida (2005, tarix fanlari nomzodi Peterova A. Yu.). Bundan tashqari, agar dastlabki ikkita asar juda zaif bo'lsa (va buni yumshoq qilib aytganda), demak, oxirgisi deyarli hech narsa emas. Buni men ilmiy maslahatchi bo'lgan aspirantim amalga oshirdi. Biroq, bu bayonotimni tekshirish unchalik qiyin emas: bu asarlarni Internetdan yuklab olish va solishtirish kifoya. Hatto oddiy odam ham aniq farqni ko'radi. Biroq, ko'p o'tmay, hammasi qandaydir tarzda yo'q bo'lib ketdi, lekin "sobor" va "zemstchik" yorliqlariga kelsak, ular hech qachon paydo bo'lmadi, lekin nima uchun?
Ammo, ehtimol, bizning hukumatimiz yurakdan muhabbatga emas, qo'rquvga asoslangan qo'llab -quvvatlash foydali ekanini anglab yetdi. Shunday qilib, keyingi "xalq dushmanlari" tug'ildi - "liberallar", "Soros grantlari" bilan yashaydilar va atrofdagi hamma narsani "vayron qilishni" va vayron bo'lganlar ustasi bo'lishni orzu qiladilar … nima? Biroq, bu savol juda noaniq savollardan biridir va biz hozircha tahlil qilmaymiz. Asosiysi shundaki, allaqachon kontsenvalizm, zemstvo bor edi va endi bir necha yillardan buyon bizda jamoatchilik e'tiborini tortadigan yana bir ob'ekt bor: "liberalizm". Ammo uning vektori, kontsiklik va zemstvodan farqli o'laroq, 180 gradusga burilgan!
Xo'sh, endi, bu kirish so'zidan so'ng, to'g'ridan -to'g'ri bizning materialimiz mavzusiga o'tamiz. Boshlash uchun, o'rta asrlar suveren lordlar o'z erlarini monarxlar zulmidan himoya qilishga intilganida, liberalizmning birinchi kurtaklarining guvohi bo'lgan. Va birinchi navbatda, Angliyada ular o'z maqsadlariga erishdilar: 1215 yilda ingliz baronlari qirol Jon etishmasligidan mashhur hujjatga imzo qo'yishga muvaffaq bo'lishdi: Magna Karta, unda quyidagi ajoyib so'zlar yozilgan: yoki taqiqlangan yoki chiqarib yuborilgan, yoki unga teng keladigan qonuniy sud va mamlakat qonunlari bundan mustasno, boshqa yo'l bilan vayron qilingan … "Va bu ulkan yutuq edi, chunki bundan oldin hamma narsa shoh uchun munosib edi!"
Uyg'onish davrida Evropaning bilimli odamlari Platon, Aristotel, Tatsit kabi qadimgi mualliflarning monarxik va respublikaviy boshqaruv shakllari, zulm va qonun ustuvorliklari va kamchiliklari haqida fikr yuritdilar. Xo'sh, evropalik huquqshunoslar Rim Rim huquqidan meros bo'lib o'tgan, bu erda mulk, mulkdor va uning barcha huquqlari tushunchalari batafsil ishlab chiqilgan. Antik davr merosi ham yangi liberal g'oyalarning shakllanishiga juda kuchli ta'sir ko'rsatdi.
"Magna karta" ning ahamiyati shundaki, u keyinchalik Evropaning aksariyat davlatlariga tatbiq etilgan namuna bo'ldi. Garchi dastlab faqat zodagonlar shaxsiy erkinlik huquqini olgan bo'lsalar -da, Gollandiya, Angliya va Frantsiyadagi qonli fuqarolar to'qnashuvi va inqiloblari natijasida shahar aholisi ham, dehqonlar ham o'zlariga o'xshash huquqlarga ega bo'lishdi. Mashhur rus tarixchisi, faylasufi, diniy mutafakkiri va publitsisti GP Fedotov (tanqidchilardan biri uni "20 -asrning eng aqlli va eng nozik rus mutafakkiri" deb atagan) yozganidek, Evropada "olijanob imtiyozlar unchalik yo'q qilinmagan. ular butun xalqqa tarqatildi ".
Biroq, homo sapiens jamiyati shu qadar sekin rivojlanganki, faqat 19 -asrning oxirigacha. Evropada aynan liberalizm tamoyillariga asoslangan davlatlar paydo bo'la boshladi, ular quyidagicha tushunilgan:
To'liq vijdon erkinligi va so'z erkinligi; davlat tuzilishi mutlaq huquqni rad etuvchi konstitutsiyaviy buyruqlarga asoslanadi, mahalliy o'zini o'zi boshqarishga markazlashtirishdan ustunlik beriladi, shaxsning politsiya qaramog'idan ozodligi, ayollarning tengligi kafolatlanadi, barcha sinf imtiyozlari bekor qilinadi, xalq boshqaruvda ishtirok etadi. adolat, soliq yuki daromadga mutanosib taqsimlanadi, ya'ni kim ko'proq daromad olsa, u ko'proq to'laydi. Shunga ko'ra, iqtisodiy liberalizm savdo erkinligi va mehnat erkinligini cheklashga qarshi.
O'rta asrlar Rossiyasi Evropaga o'xshash tarzda rivojlandi, garchi uning tabiiy geografik joylashuvi bilan bog'liq xususiyatlar bo'lmasa ham. U Frantsiyadan deyarli 500 yil keyin suvga cho'mdi (Frantsiyaning suvga cho'mishining rasmiy sanasi 496) va Rossiyaning o'rmonli hududlarida asosiy transport yo'nalishlari daryolar edi. Biroq, XI-XIII asrlarda. shahar aholisining uchrashuvlari shaklida o'zini o'zi boshqaradigan shaharlar soni tez o'sdi, bu esa shaharlar ustidan to'liq hokimiyatga ega bo'lgan knyazlarning juda kuchli bo'lishiga to'sqinlik qildi. Ya'ni, o'sha paytda Rossiyada o'zining "Magna kartasi" ning paydo bo'lishi uchun barcha sharoitlar mavjud edi. Ammo keyin mo'g'ul-tatar bosqini boshlandi, bu rus shaharlariga katta zarba berdi. Ammo 1293 yilgacha dehqonlar baribir qandaydir tarzda "uzilib qolishdi". Biroq, bu yil, ehtimol, 13 -asrning ikkinchi yarmining eng dahshatli yili bo'lgan. Dudenev armiyasi, Batu armiyasidan farqli o'laroq, shoshilmadi va yilnomachi ularni jasorat bilan taqqoslab, dushmanlar "qishloqlar va volostlar va monastirlar" va "butun erni bo'sh qoldirdi", deb yozdi va odamlar nafaqat shaharlar, balki o'rmonlardan ham. ning "dan. Ya'ni, bundan oldin ham o'rmonlarda yashirinish mumkin edi, lekin hozir "la'natlangan tatar" u erdan odamlarni "bezovta qilish" yo'lini topdi.
Biroq, har qanday medalning old tomoni bor, uning teskari tomoni ham bor. Bu dahshatlarning teskari tomoni Rossiyada knyazlik hokimiyatining kuchayishi edi, u ko'pincha O'rda kuchiga ham, obro'siga ham tayanardi! Va Moskva knyazlari, keyin Moskva podshohlari O'rda yukini tashlaganlarida, hech kim Rossiyada ularning kuchiga qarshi tura olmadi. Bunday kuch yo'q edi, garchi, ha, bizning hukmdorlarimiz avtokratiyasini o'z foydasiga cheklashni orzu qilgan "boyarlar-fitnachilar" har doim bo'lgan. Va ular har bir qulay fursat uchun o'zlarining "nizomlarini" saqlab qo'ydilar!
Polsha shahzodasi Vladislav taklif qilinganmi? Uni taklif qilishdi, lekin shu bilan birga ular o'z hokimiyatini qadimgi klanlar foydasiga cheklaydigan o'ziga xos "konstitutsiya" tuzishdi. Anna Ioannovna 1730 yilda taklif qilinganmi? Taklif qilingan! Ammo "shartlar" tuzilganmi? Bo'ldi! U keyinroq ularni yirtib tashlasa ham. Xo'sh, bu muvaffaqiyatsizliklarning sababi aniq: rus podsholari er ustidan butun kuchga ega edilar. Zodagon sodiq xizmat uchun qiroldan mulk olishi mumkin edi, lekin u ham uni olib ketishi mumkin edi. Aytgancha, 1649 yildagi Katedral kodeksiga binoan qul bo'lgan serflar, podshoh otasida xo'jayinlari oldida yagona himoyachilarini ko'rishgan va ular zodagonlarning siyosiy huquqlari yanada kengayishini umuman xohlamaganlar. Hech kim ularning "xohishlarini" yoki "xohlamasliklarini" so'ramaganligi aniq, lekin bu erda "odamlarning fikri" kabi omil muhim edi va chor hukumati buni juda yaxshi tushungan. O'sha Fedotov bu haqda shunday yozgan edi: "Sharqona urf -odatda tarbiyalangan, asrlik qullik havosidan nafas olayotgan odamlar, hech qachon bunday erkinlikka - ozchilikka - hech bo'lmaganda bir muddat rozi bo'lmaydilar. Ular buni hamma uchun yoki hech kim uchun xohlamaydilar. Va shuning uchun ular buni "hech kim uchun" olishmaydi.
[/markaz]
Va rus monarxlari zodagonlar bilan ixtiyoriy ravishda hokimiyatni bo'lishishni xohlamaganlari uchun, ulardan chiqishning bitta yo'li bor edi - fitna orqali norozi monarxlarga qarshi kurash. Shuning uchun XVIII asr. bu erda saroy to'ntarishlari davri bo'ldi va hatto hazil tug'ildi, Rossiyada avtokratiya hali ham cheklangan, garchi konstitutsiya bilan emas, balki "har xil sharoitlar" bilan: masalan, imperator Pyotr III bo'lgan miltiq kamari. bo'g'ib o'ldirilgan,uning o'g'li Pol I dastlab kaltaklangan bo'lardi, ma'badga zarhal zarb bilan zarba berdi va oxir -oqibat ofitserning ro'moli bilan bo'g'ilib o'ldirildi. Shunday qilib, bizning rus suverenlari beixtiyor o'z xavfsizligiga katta e'tibor qaratishlari kerak edi va ular ham mamlakatda mavjud bo'lgan erkinlikning yo'qligi garovi edi!
Biroq, zodagonlarning o'zi uchun hayot bezovta edi. Pyotr III ismli qirq yolg'onchi - bu bejiz emas edi. Mamlakatda serflarning ham, kazaklarning ham qo'zg'olonlari ketma -ket bo'lib o'tdi. 17 -asr oxirida malika Sofiya, knyaz V. V. Golitsinning sevimlisi, mamlakatdagi qullik bilan bog'liq vaziyatning xavfliligini tushunib yetdi. birinchi bo'lib krepostnoylik huquqining bekor qilinishi haqida gapirgan. Hech kim imperator Anna Ioannovnaga uni bekor qilishni taklif qilmagan, lekin Senat bosh prokurori A. P. Maslovning o'zi. Ammo u unga nima dedi? - Hali vaqt emas. Va nima uchun, aslida, vaqt emas? Ha, chunki avtokratiya zodagonlarning bu qismi bilan murosa qilishga rozi bo'lishi kerak edi, chunki u o'sha paytda imperiyani boshqarishda "ulushini" talab qilgan va u bunga tayyor emas edi. Mutlaq kuch bilan bo'lishish … oh, qanchalik qiyin!
