Ammo AQSh Qurolli Kuchlarida eng keng tarqalgan yadroviy qurol turini "yadro evunchasiga" aylantirish haqidagi bu g'oyalar bilan nima aloqasi bor? Amerika Qo'shma Shtatlarining yadro quroliga bo'lgan o'rnini (hozircha va abadiy emas) va munosib pasayish darajasini (Tramp hukmronligining birinchi yilida - 354 ayblov yoki 9%) hisobga olsak, pasayish aniq. keyingi o'n yillikda to'xtamaydi. Va o'n yil oxirigacha "chuqur" ancha chuqur bo'ladi. 2030 -yillarda (taxmin qilingan) ishlab chiqarish u yoki bu darajada tiklanadi. Agar, albatta, atamalar yana "suzmasa".
Bundan tashqari, qiziq bir nuqta bor. Amerikaliklar an'anaviy ravishda o'q -dorilarining asosiy qismini SSBN -larda joylashtirgan. "Ogayo" tipidagi SSBN-lar va ular 2026 yildan boshlab asta-sekin ishdan chiqariladi. Bu juda yaxshi raketa tashuvchilarining resurslarini kengaytirish va modernizatsiya qilish dasturlari davom etayotganiga qaramay ("Trident-2" ni ko'rib chiqish mumkin). R- 29RMU-2.1 "Sineva-2" / "Liner" yoki aytaylik, R-30 "Bulava") bilan birga suv osti ballistik raketa muhandisligi durdonalaridan biri).
Grafikdan ko'rinib turibdiki, 2020 yilga qadar yadrolarni ta'mirlash va zaryadlashdan so'ng, xizmat ko'rsatiladigan raketa tashuvchilar soni maksimal 14 tani tashkil etadi, lekin 2026 yildan keyin u yiliga 1 ta kemaga tusha boshlaydi va hokazo. 2031 yil, Kolumbiya sinfidagi birinchi SSBN qurilishiga 12 dona ketma-ket kirishi rejalashtirilgan. Jadval raketa tashuvchilar soni 10 tadan kam bo'lmasligi uchun tuzilgan, biroq hozirda AQShda bunga javob beradigan jiddiy xavotirlar mavjud. An'anaga ko'ra, dastur AQSh harbiy-sanoat kompleksi uchun o'sib bormoqda va shartlar o'zgarishi bilan tahdid qilmoqda.
Amerika SSBNlarini almashtirish jadvali. Raqamli kvadratlar-Ogayo shtatidagi SSBN va kema raqamlari, x o'lchamli kvadratlar-Kolumbiya sinfidagi SSBNlar.
Shu bilan birga, 2021 yilda tugaydigan START-3 Shartnomasi va har ikki super kuch tashuvchi va to'lovlarning belgilangan darajasiga faqat shu yil etib kelgani haqiqat emas. Uning Rossiyaga aniq daromadliligiga qaramay, umuman olganda, u har ikki tomon uchun ham foydalidir, chunki ertaga ham START-3 ni boshqarishga rasmiy asosga ega bo'lgan Rossiya Federatsiyasi ham ketmaydi (Amerika raketalarga qarshi mudofaa siyosati). bu muddat tugashidan oldin ham, shartnomaning deyarli "qulligi" haqida shikoyat qilishni yaxshi ko'radigan AQSh ham. Ko'rinib turibdiki, Rossiya hech qanday noqulay daqiqalarga yo'l qo'ymagani uchun, shartnoma darhol qullikka aylandi. Ammo hozirgi munosabatlar va ularning rivojlanish tendentsiyalarini hisobga olgan holda, 2021 yilda uning muddati uzaytirilishiga yoki yangi START-4 yoki boshqa nom almashtiruvchi shartnoma tuzilishiga ishonish juda qiyin. Aloqalar Amerikaning yadro arsenali kabi ijobiy rivojlanmoqda. Garchi, albatta, to'satdan isinishni istisno qilmaslik kerak.
Ya'ni, Rossiya hech qachon shartnomaning raqamli chegaralari bilan bog'lanmasligi mumkin. Va agar 15 yil oldin biz har safar o'z arsenalimizni qurishga qodir bo'lmagan har bir burchakdan efirga uzatgan bo'lardik, lekin Amerika Qo'shma Shtatlari - ha, hech bo'lmaganda kerak bo'lganda va juda tez (bunday nutqlarni eslang, ehtimol), keyin hozir vaziyat "biroz" aksincha. Buning sabablarini ushbu va oldingi mavzu bo'yicha materiallarni o'qiyotganlarga tushuntirishga hojat yo'q. Albatta, biz pul jalb qilmaymiz, lekin Rossiyada, agar kerak bo'lsa, qurol -yarog'larini yig'ish uchun ham ishlab chiqarish, ham moliyaviy imkoniyatlar bor. Va Qo'shma Shtatlarda ikkinchi bor, lekin birinchi va ikkinchisi bilan bog'liq muammolarni tezda hal qilib bo'lmaydi.
Va Rossiyaning strategik yadroviy kuchlarini strategik hujum qurollari rejimini uzaytirmagan holda rivojlantirishni rejalashtirayotganining birinchi belgilari bor, lekin ayni paytda shartnoma rejimini saqlab qolish uchun imkoniyat qoldiradi. Oxirgi yangiliklar 955B loyihasi (4 -sonli) SSBN -lari qurilishining "bekor qilinishi" va ularni 955A loyihasining 6 -seriyali SSBN -larga almashtirilishi haqidagi yangiliklar (955B samaradorligi 955A -ga qaraganda yuqori emas edi) narx) - bir xil seriyadan. Natijada, 2020-yillarning oxiriga kelib, biz Boreevlar guruhini 3 birlikda va Boreevlar 11 birlikda olamiz, 2244 Bulava SLBM 1344 BB (har bir raketaga 6 ta), ya'ni deyarli butun START-3 chegarasi. faqat shu raketali suv osti kreyserlari tomonidan tanlanishi mumkin. Ko'rinib turibdiki, chegaraga to'g'ri kelishi uchun raketaga ozroq miqdorda zaryad qo'yish mumkin, lekin ular haqiqatan ham ko'plab kemalarga ega bo'lishni xohlaydilar, aniqki ular shartnomaga umid qilishmaydi. 11-12 etarli bo'ladi. Yoki ular Qo'shma Shtatlar vaziyatni hisobga olgan holda, qabul qilish juda qiyin bo'lgan, chegarasi yuqori bo'lgan yana bir yangi shartnomaga umid qilmoqdalar.
Va yaqinda Topol tipidagi eski monoblok PGRKlarni guruhlash nihoyat Yars seriyasidagi ICBMlar bilan almashtiriladi va aytmoqchi, agar biz hozir Yarsga o'tkazilgan ikkita polkni olib tashlasak, taxminan bo'ladi. 7-8 polk, ya'ni 72 ta ICBMgacha. Va "Yars", bilganingizdek, 6 BB gacha ko'taradi, hatto u navbatchilikda bo'lsa ham, taxmin qilinganidek, 4 BB. Silo va mobil versiyalarda bitta blokli "Topol-M" navbati kelishi mumkin va bu yana 78 ta raketa. Umuman olganda, yaqinda Voevod o'rniga Sarmats tarqatilishi (agar hammasi yaxshi bo'lsa, 2020 yildan) va boshqa avgard AGBO bilan ICBM 15A35-71 kabi amerikaliklar uchun boshqa noxush yangiliklar (2019 yilda ular rasman joylashtirilgan deb e'lon qilinadi) ko'rinadi. amerikaliklar siyosiy sabablarga ko'ra termoyadroviy o'qlarini yo'q qilish bilan tajriba o'tkazishga vaqt topa olmaydilar.
Kam ma'lumotli jangovar qurollar haqidagi yangiliklarni birinchi marta bizning axborot manbalaridan birida o'qiganimda, bu ibora ham meni hayratga soldi. Va Kristensen haqida.
"Boshqa tomondan, W76-2 o'rniga W80-1 ishlatilishi mumkin edi, uning dumaloq burilish ehtimoli 30 metrga teng edi …"
Bu iborani o'qib chiqqach, negadir, janob Kristensen qo'lini butunlay yo'qotib qo'yganini va AGM-86 havo qanotli raketa tizimi uchun W80-1 yadroviy kallak bo'lishi mumkin emasligini unutganini darhol anglab qoldi. Trident-2 SLBM-da har qanday usulda ishlatiladi "va agar siz" jismoniy paket "ni olsangiz ham, jangovar kallakni qayta tiklashga to'g'ri keladi. Ha, va KVO zaryadga bog'liq emas, lekin tashuvchiga bog'liq, va agar u qanotli raketada shunday bo'lsa, balistik raketada u butunlay boshqacha bo'ladi. Ammo asosiy manbani o'qish bizni janob Kristensen hali ham yomon emasligiga ishontirdi va bu bizning tarjimonlar matnni tushunishda muammolarga duch keldi. Kristensen butunlay boshqacha narsa haqida yozadi. Gap shundaki, harbiy-siyosiy rahbariyat e'lon qilgan amalga oshmaydigan rejalarga yadroviy dengiz qanotli raketasini ishlab chiqish kiradi. Nazariy jihatdan, yaqinda butunlay yadro quroliga aylanmagan bir qator yadroviy Tomaxavklarni chiqarish mumkin, garchi shuning uchun ham, odatdagi Tomaxavklarni sotib olish vaqtincha to'xtatilgan bo'lsa ham (aftidan, ularning "muvaffaqiyatlari" tufayli) Suriyaga qarshi zarbalar, ular modernizatsiya uchun tanaffus oldilar)? Bundan tashqari, ular uchun hech qanday ayblov yo'q - ular ancha oldin yo'q qilingan. Dengizga asoslangan istiqbolli kompakt disk uchun esa, ayblovni olib qo'yadigan joy yo'q - ular yo'q. Amerikaliklar raketani ishlab chiqaradilar.
Shunday qilib, Kristensen ishonadi va bu uning shaxsiy fikri, aviatsiya diskidan W80-1 zaryadini dengiz diskiga moslashtirish mumkin. Bu borada shubhalar bor - raketalar bir -biridan juda farq qiladi va bir paytlar aviatsiya kompakt -disklarida faqat ular uchun ishlab chiqarilgan yadroviy o'qlar bo'lgani, dengiz va er usti kompakt -disklari esa bir -biri bilan chambarchas bog'liq bo'lganligi bejiz emas. Ammo bunday o'zgartirish mumkin bo'lgan taqdirda ham, bu yadro uslubidagi boshqa "Trishkaning kaftani" bo'lardi. Bu turdagi ayblovlar nisbatan kam va hozirda arsenalda B-52N bombardimonchilarining to'liq qutqaruvi uchun kerak bo'lgandan ko'ra, havo hujumidagi yadroviy raketa otish moslamalari kamroq, va ularning hammasi ham tashuvchi sifatida ishlatilmagan (sinovlar ham mavjud) va o'qitish vositalari). Va bu ayblovlarning barchasi, NNSA va AQSh Energetika vazirligining rasmiy hujjatlariga ko'ra, W80-4 modifikatsiyasiga aylantirilishi kutilmoqda. Va AQSh Harbiy -havo kuchlari AQSh dengiz flotiga bunday qimmatbaho manbani "siqib chiqarishga" ruxsat bermaydi va ularning "suddagi" siyosiy ta'siri bunga imkon beradi. Agar dengiz floti ko'proq ta'sir ko'rsatsa va bir nechta ayblovlarni olib tashlash mumkin bo'lsa ham (ular unchalik ko'p bermaydilar, bermaydilar), demak, bunday ayblovlar AQShdagi ayblovlar sonini kamaytiradi. strategik yadro kuchlari, chunki dengiz raketa kuchlari strategik kuchlarga tegishli emas.
Ammo bunday bo'lishi ehtimoldan yiroq emas, garchi hozirgi voqelikda, qandaydir harbiy-siyosiy harakatni ommaviy axborot vositalarida "targ'ib qilish" uning haqiqiy geosiyosiy ta'siridan muhimroq bo'lsa, hamma narsa mumkin.
Shu orada ma'lum bo'lishicha, AQSh Kongressi W76-2ni rivojlantirish uchun moliyalashtirishni keskin qisqartiradigan tuzatishni ko'pchilik ovoz bilan rad etgan. Shubhasiz, ko'plab to'g'ri odamlar bu "eng murakkab" rivojlanish bilan oziqlanadilar.
