Men "Voennoye obozreniye" dagi nashrlarimda (va nafaqat) Amerika yadroviy arsenaliga oid masalani, yangi o'q -dorilarni ishlab chiqarish va ishlab chiqarish va u bilan bog'liq bo'lgan hamma narsani, hatto undan ham yomonroq vaziyatni ko'rib chiqdim. Xususan, ular "Trident-2" D5 suv osti kemalaridan uchiriladigan ballistik raketalar (SLBM) uchun juda kam quvvatli o'q-dorilar (BB) yaratish bo'yicha hozirda amalga oshirib bo'lmaydigan rejalar haqida gaplashdilar. Bundan tashqari, mamlakatning asosiy yadro tashkiloti bo'lgan AQSh Energetika vazirligining Milliy Yadro Xavfsizligi Agentligining (NNSA) rasmiy rejalarida aks ettirilmagan. Shubhasiz, o'rta muddatli (kamida 12-15 yil) yangi o'q-dorilarni yaratishning amaliy imkonsizligi tufayli. Ammo, ma'lum bo'lishicha, siyosatchilarning ahmoqona talablarini bajarishga va shunga o'xshash narsalarni yaratishga imkon beradigan yechim bor. To'g'ri, yechim shunday ko'rinadi, agar yomon bo'lmasa …
Trident-2 uchun bu juda kichik to'lovlar nima uchun? Amerika Qo'shma Shtatlarining oliy harbiy-siyosiy rahbariyati ularni "Rossiya va Xitoyga taktik yadroviy qurol (TNW) sohasidagi javob" va "Rossiyaning O'rta masofali yadroviy kuchlar to'g'risidagi shartnomani (INF shartnomasi) buzilishiga qarshi choralar" deb e'lon qildi.. " Xo'sh, nima uchun Rossiya taktik yadroviy qurol nuqtai nazaridan aniq: Rossiya Federatsiyasining taktik yadro qurolidagi ustunligi Punchinelning siri, hamma savol faqat shu ustunlik darajasida, necha marta yoki aniqrog'i, so'zning oxirida nima bilan yozishni "… … Xitoy nima uchun tilga olinishi aniq emas: Xitoyning taktik yadro qurollari arsenali, umuman, kichik. Ko'rinib turibdiki, xitoyliklar orasida strategik bo'lmagan tashuvchilarning ko'pligi amerikaliklarni qo'rqitmoqda. INF shartnomasiga kelsak, bu ham tushunarli, lekin ba'zi amerikalik rahbarlar Xitoyni imzolamagan bu shartnomani "buzganlikda" ayblaganlari kulgili. Ammo amerikaliklar uchun bu normal holat.
Bunday juda past quvvatli APning g'oyasi tushunarli-amerikaliklar o'zlarining taktik yadroviy qurollarining yarim ming (bir marta chiqarilgan 3155 ta) B-61 bomba shaklidagi kichik arsenalini yaxshi bilishadi. har xil seriyali (quvvati 170-340 kt gacha) RF TNWning minglab va rivojlangan diversifikatsiyalangan arsenaliga raqobatchi emas. Va bu miqdor masalasida ham emas, garchi shunday bo'lsa ham: bomba etkazib berish ishonchliligi juda past, albatta, agar biz "yorug'lik va iliqlikni" (yoki, agar xohlasangiz, "demokratik qadriyatlar") olib kelmasak. Oddiy havo mudofaasi bo'lmagan ba'zi mahalliy aholi. Yo'q, bu ham qurol va juda mos keladi, lekin boshqa narsa ham kerak. Lekin u emas. 12-modifikatsiyada B-61-ning qolgan barcha modifikatsiyalari (B-61, 3, 4, 7 va 11-modda) ning 12-modifikatsiyasida bir xil ersatz-KAB (yaxshi, GPS -ni tuzatish mavjud, lekin uning rejalashtiruvchisini nomlay olmaydi) - bu muammoni hal qilmaydi. Bu bomba ham uzoq emas, tashuvchining omon qolish qobiliyati va etkazib berish ishonchliligi deyarli oshmaydi. Uning kuchi ancha kamayadi (maksimal 50 ktgacha), aniqlik yuqori - lekin hammasi shu. Va bu erda siz "ersatz-TNW" ni olishingiz mumkin, yuqori etkazib berish ishonchliligi va yuqori reaktsiya vaqti. Va yaqin kelajakda o'rta masofali ballistik raketalarni qayta yaratish imkoniyatining yo'qligi, xuddi shu Trident-2 tomonidan ham shunday BB bilan qoplanishi mumkin. Ko'rinib turibdiki,…
Nima uchun Amerika siyosiy rahbariyati bunday "ersatz-TNW" ni boshqa super qudratning strategik yadroviy kuchlaridan katta yadroviy raketa zarbasini olish xavfisiz foydalanish mumkin, degan qarorga kelgani aniq emas? Zero, raketalardan jangovar kallaklar qanday kuchga ega va ularning vazifasi nima ekanligi aniq emas. Xuddi shu hisobda inglizlar nima deb o'ylaganlari aniq emas, hozirda patrul xizmatida SSBN -lariga 16 o'rniga 8 ta SLBM o'rnatilgan, ularning ba'zilari minimal quvvat konfiguratsiyasida BB bilan jihozlangan. Ammo amerikaliklar ingliz g'oyasini tayyor g'oya sifatida ishlatishgani aniq. Shubhasiz, ular TNWning to'liq yo'qligini qoplashga harakat qilmoqdalar, lekin bunday muammolar dushmanni qo'zg'atishi dargumon, shuning uchun javob katta va BB normal quvvat zaryadlari bilan bo'ladi. Umuman olganda, bu juda xavfli g'oya, bunday bloklar. Ammo yangi yadroviy qurol ishlab chiqarish imkoniyati bo'lmagan taqdirda, Oq uyning qarorini amalga oshirish mexanizmi juda qiziq va hatto kulgili bo'lib chiqdi.
Warrior Maven manbasi ma'lum bir Kris Osborn muallifi bo'lgan maqolada yozganidek, amerikaliklar, ayniqsa, kam quvvatli yadroviy o'qlarga qo'yiladigan talablar to'g'risida qaror qabul qilib, uni ishlab chiqishni rejalashtira boshladilar. Bu haqda Mudofaa vazirligi matbuot kotibi, podpolkovnik Mishel Baldanza ma'lum qildi. "Yadroviy qurollar bo'yicha kengash yig'ildi va rivojlanish rejasi loyihasini ma'qulladi. Kengash Yadro xavfsizligi bo'yicha milliy agentlikka (NNSA) tegishli ko'lam, jadval va xarajatlar bo'yicha ishni davom ettirishga ruxsat berishga rozi bo'ldi", - deya qo'shimcha qildi u. Uning so'zlariga ko'ra, hozircha bu faqat dastlabki tadqiqot ishlarini boshqaradigan taktik va texnik talablar to'plami haqida (ya'ni, bizning fikrimizcha, ilmiy -tadqiqot ishlari emas, balki tadqiqot va ishlab chiqish bosqichi). Va keyin maqolada Amerika olimlari federatsiyasidan bo'lgan hamma joyda bo'lgan Xans Kristensen paydo bo'ladi, u ushbu loyiha haqida bir qancha tafsilotlarni beradi. Qizig'i shundaki, ular bu haqda nima haqida pichirlashdi va u nimani o'ylab topdi, ammo, quyida keltirilgan matndan ko'rinib turibdiki, janob Xans nimani o'ylab topganini taxmin qilish mumkin bo'ladi.
Kristensenning so'zlariga ko'ra, 100 kilotonli W76-1 termoyadroviy BB asosida, ayniqsa, kam quvvatli W76-2 BB ni yaratish rejalashtirilgan. Bu blok kastratsiyadan so'ng, ya'ni butun termoyadro, zaryadning butun termoyadroviy bosqichi olib tashlanganidan so'ng, faqat yadroviy sug'urta qoladi, bu 5-6 kt beradi, Kristensen. Rostini aytsam, boshlang'ich zaryaddagi bo'linish reaktsiyasining fraktsiyasi atigi 5%bo'lganiga shubha qilaman, faqat sug'urta quvvati 10 yoki bir oz ko'proq kt bo'ladi degan tuyg'u bor, lekin unday emas. oxirida juda muhim. "Bu butunlay yangi jangovar kallak yasashdan ko'ra osonroqdir", - deydi Kristensen, "ayniqsa, agar siz bu eng yangi o'q -dorini qura olmasangiz va qo'sha olmasangiz" qo'shishni aql bilan "unutgan". Bu oson emas, shunchaki boshqa variantlar yo'q. Kristensenning fikricha, W76-2 ning dumaloq ehtimoliy og'ishi (CEP) W76-1 kabi 130-180 metrni tashkil qiladi. Shu bilan birga, bir yil oldin o'ziga zid bo'lgan KVO masalasida, W76-1 uchun radar sigortalari bo'lgan "eskiz", u erda u butunlay boshqacha reklama xarakterini, KVO ni ko'rsatdi va bundan tashqari, uni tekis traektoriya, garchi u erda bo'lganida, butunlay boshqacha bo'lardi.
Qat'iy aytganda, BB o'zi Mk4A deb nomlanadi va W76-1-uning jangovar kallagi, lekin bu shunday.
Ammo bu erda janob Kristensenga shuni eslatib o'tish joizki, engil BB aniqligi hech qanday tarzda yaxshilanmaydi, lekin, ehtimol, yomonlashib ketadi. Bu, agar zaryad vivisektsiyasi paytida uning markazlashtirilishi buzilmasa, bu holda aniqlik yanada pasayadi, balki BB atmosferaning zich qatlamlariga kirishi mumkin. tegmaslik burchak, so'ngra tetiklantirmasdan yo'q qilish. BB korpusi va dizaynini jiddiy o'zgartirish varianti amerikaliklarga narx jihatidan, hatto vaqt jihatidan ham mos kelmaydi. Albatta, termoyadroviy komponentlar og'irlik va o'lchov simulyatorlari bilan almashtirilsa va BBning og'irlik taqsimoti va markazlanishi o'zgarmasa, KVO o'zgarmaydi. Ammo bunday tiyin kuchi bilan bunday aniqlik nuqta uchun ham, himoyalangan nishonlar uchun ham, hatto maydon nishonlari uchun ham etarli bo'lmaydi, bu etarli bo'lmasligi mumkin - bu maqsadga bog'liq. Ya'ni, biz "yadroviy osilokoktsin" gomeopatik "dori" ning samaradorligiga ega bo'lgan o'q -dorilarni olamiz, lekin uni ishlatishga katta javob berish ehtimoli yuqori bo'lganligi uchun foydalanish juda xavflidir.
Xo'sh, nega yaxshi termoyadroviy BBni yashirin yadroviy abortchilar qurboniga aylantirish kerak? Va bu holatda aniqlikni keskin yaxshilashning hech qanday usuli yo'q. Aniqroq aytganda, bunday usul bor, lekin amerikaliklarga hali ham umuman erishib bo'lmayapti - ular boshqariladigan va manevrli jangovar kallak yasashlari kerak.
Ya'ni, W76-2 ma'lumotlari to'g'ri bo'lsa, "Rossiyaning kuchli javobi" deb ta'riflanishi mumkin bo'lgan ishni qilishga urinish bor. Shunday qilib, janob Tramp Twitterda shunday yozishi mumkin, ya'ni bizda harbiy blok emas, balki "siyosiy" blok bor. O'rta muddatda mamlakatning yadroviy qurol kompleksining iktidarsizlik sharoitida zarur bo'lgan kam quvvatli BBni ko'r qilishning yana bir varianti, buni qanday qilishni biladi, lekin qila olmaydi. Ammo bu g'oyaning o'zi ahmoqona va foydasizdir, ya'ni amerikaliklar W76-1 ni shu tarzda ko'proq qayta ishlab chiqarganlari ma'qul, lekin ular bunga intilishlari dargumon. Katta ehtimol bilan, agar ular qaror qilsalar, unda bir necha o'ndan ko'prog'i shu tarzda buzilmaydi. Identifikatsiya masalasi ham tushunarsiz - ular bunday raketalar uchun Ogayo tipidagi maxsus SSBNlarni ajratishadimi? Va ular raqibga raketaning strategik bo'lmagan versiyasidan foydalanish haqida qanday xabar berishadi? Shunga qaramay, amerikaliklarning "tezkor global zarba" haqidagi orzulariga o'xshash savollar bor, ular hali ham amalga oshishidan ancha uzoqda, Rossiyada esa har xil versiyalarda. Axir, u erda yadroviy bo'lmagan dasturlar ham bor, ayniqsa, past va past quvvatli BB variantlari va boshqalar. Umuman olganda, boshlangan tahdidning jiddiyligini aniqlash masalasi aslida juda muhim va bu vaziyatni o'ta xavfli qiladi.
