Yadroviy uchlik
Dunyoda faqat uchta yadroviy qudrat bor, ular to'la-to'kis strategik yadroviy uchlikka ega, ular silosli va / yoki mobil versiyadagi er osti qit'alararo ballistik raketalarni, ballistik raketali yadroviy suv osti kemalarini (SSBN) va strategik bombardimonchilarni o'z ichiga oladi. qanotli raketalar va yadroviy bombalar, jangovar bo'linmalar (YABCh) - AQSh, Rossiya va Xitoy. Bundan tashqari, Xitoy bu ro'yxatga zaxiralar bilan kiritilgan - uning strategik yadroviy kuchlarining (SNF) dengiz komponenti juda kam rivojlangan va strategik aviatsiya hali ham Sovet Tu -16 -dan nusxalangan eskirgan bombardimonchilar bilan ifodalanadi. Boshqa yadroviy davlatlar yadroviy uchlikning faqat bitta yoki ikkita elementiga ega.
Nega, umuman, yadroviy uchlikning turli elementlari kerak? Nega biz o'zimizni strategik yadroviy kuchlarning faqat bitta elementi bilan cheklamaymiz?
Javob: dushman to'satdan qurolsizlantiruvchi zarba berishidan oldin, strategik yadro kuchlarining jangovar barqarorligini ta'minlash zarurati tufayli.
Minalarda joylashgan ICBMlar hozirda strategik yadroviy kuchlarning eng himoyasiz elementlaridan biri hisoblanadi, deb taxmin qilinmoqda - bu ularning joylashuvi oldindan ma'lum, ya'ni ularga hujum qilish mumkin. Strategik yadroviy kuchlarning aviatsiya komponenti, dushmanning birinchi hujumidan ham himoyasizroq, chunki raketa tashuvchi bombardimonchi statsionar aerodromlarga asoslangan va agar dushman to'satdan qurolsizlantirsa, tarqatish uchun vaqt yo'q, lekin ularni havoda yadroviy o'q bilan doimiy jangovar ogohlantirishda ushlab turing, bu xavfli va juda qimmat.
Hozirda to'satdan qurolsizlanish zarbasidan eng kam himoyalanuvchi er usti raketa tizimlari (PGRK), jangovar temir yo'l raketa tizimlari (BZHRK) va SSBN hisoblanadi. Biroq, bu erda ko'p narsa aniq mamlakatga va o'ziga xos sharoitlarga bog'liq. Frantsiyadagi PGRK va BRZhK Rossiyaga va XXRga qaraganda ancha zaifroq bo'lishi mantiqan to'g'ri keladi, va rus strategik suv osti kemalari (SSBNs) AQSh SSBNlariga qaraganda ancha kam jangovar qarshilikka ega. va Rossiya dengiz bazalarining noqulay geografiyasi.
Strategik yadro kuchlarining turli tarkibiy qismlarining dushmanning to'satdan qurolsizlanish hujumiga zaifligi bir qator maqolalarda batafsil muhokama qilingan. "Yadroviy uchlikning pasayishi" "Strategik yadro kuchlarining havo va quruqlik komponentlari", "Strategik yadro kuchlarining dengiz komponenti".
AQSh SNF
AQShning strategik yadroviy uchligi juda qiziqarli tuzilishga ega. AQSh Strategik Yadro Kuchlarining aviatsiya komponenti - bu oddiy qurol bilan zarba berish uchun samarali ishlatilgan holda, yuqori moslashuvchanligi bilan, faqat hujum qiluvchi vosita. START-3 shartnomasiga binoan, bitta strategik bombardimonchi bitta yadroviy zaryad hisoblanadi. Amerika Qo'shma Shtatlari B-1B bombardimonchilarini yadroviy uchlikdan olib qo'yganini hisobga olsak, 20 ta yashirin B-2 va 70 B-52H bombardimonchi samolyotlari "yadroviy ayblovlar", ya'ni jami 90 dona hisoblanadi.
Strategik yadro kuchlarining dengiz komponenti bilan hamma narsa aniq. AQSh Harbiy -dengiz floti jangovar kuchi jihatidan dunyoning boshqa barcha davlatlari flotidan ustun. Bu ularga AQShning strategik yadroviy kuchlarining tayanchini tashkil etuvchi Ogayo shtatidagi o'n to'rt SSBN xavfsizligini eng yuqori darajada ta'minlash imkonini beradi. Umuman olganda, Ogayo shtatidagi SSBNlar Amerika yadroviy arsenalining qariyb 60 foizini tashkil qiladi.
AQShning strategik yadroviy kuchlarining uchinchi komponenti 450 ta silosli Minuteman III raketalaridir. "Minutmenlar" quruqlikdagi kuchlarga emas, balki AQSh harbiy -havo kuchlariga bo'ysunishi xarakterlidir. AQSh armiyasi strategik yadroviy ayblovlarga ega emas va ularning tashuvchilari uning nazorati ostida.
Strategik bombardimonchilar, SSBN va minalardagi yadro zaryadlarining nisbati nisbatan. Masalan, har bir bombardimonchi bir nechta yadroviy zaryadga ega bo'lishi mumkin - o'sha B -52H yadroviy kallakli 20 ta yashirin ALCM qanotli raketalarini (CR) tashiy oladi. ALCM kompakt-disklari hozirda xizmatdan olib tashlangan bo'lsa-da, ularni almashtirish uchun uzoq masofali yangi uzoq masofali aviatsiya raketasini ishlab chiqish rejalashtirilgan. Shunday qilib, faqat B-52H jami 1400 ta yadro zaryadini ko'tarishi mumkin.
2007 yilda 3492 ta mavjud yadroviy o'qlarning 2116 tasi Ogayo shtatidagi SSBN-larga joylashtirildi. Hozirgi vaqtda START-3 shartnomasiga ko'ra, bitta Trident II (D5) suv osti ballistik raketasi (SLBM) to'rtta yadroviy o'qni tashiy oladi. Shu bilan birga, potentsial "Trident II" sig'imi 475 kiloton bo'lgan 8 ta W88 gacha yoki 100 kilotonli 14 ta W76 boshiga ega bo'lishi mumkin. Bitta SSBNda "Trident II" tipidagi 24 ta SLBM yoki 336 ta yadro o'qi joylashtirilishi mumkin.
O'z navbatida, "Minuteman-III" tipidagi ICBMlar uchta mumkin bo'lgan uchtadan faqat bitta o'qni olib yuradi.
Yuqorida aytilganlarning barchasi shuni ko'rsatadiki, Qo'shma Shtatlar tezkor ravishda joylashtirilgan yadroviy o'qlarini 2-3 barobarga ko'paytirishi mumkin
Ayni paytda Qo'shma Shtatlar ushbu turdagi eng ilg'or va himoyalangan samolyotga aylanishi mumkin bo'lgan B-21 yangi strategik bombardimonchi samolyotini ishlab chiqishni yakunlamoqda. Ogayo shtatidagi SSBN-larni almashtirish uchun Kolumbiya sinfidagi istiqbolli SSBN-lar faol ishlab chiqilmoqda.
Shu bilan birga, AQSh himoyalangan minalarda joylashgan ICBMlardan voz kechmoqchi emas. Minuteman-III raketasini almashtirish uchun Northrop Grumman istiqbolli GBSD (Ground Based Strategic Deterrent) ICBMni ishlab chiqmoqda.
AQSh strategik yadro kuchlarining aviatsiya komponenti bilan hamma narsa aniq - bu foydalanishning yuqori egiluvchanligi, an'anaviy qurollar bilan zarbalarni samarali etkazish qobiliyati. AQShning strategik yadroviy kuchlarining dengiz komponenti bilan hamma narsa aniq - hozir va yaqin kelajakda bu dushmanning kutilmagan qurolsizlantirish zarbasiga eng chidamli. Ammo nima uchun AQSh silosiga asoslangan ICBM strategik yadroviy kuchlari, aytilganidek, hozirgi vaqtda strategik yadroviy kuchlarning eng himoyasiz qismi hisoblanadi?
Sabablari va oqibatlari
Birinchi zararsizlantirish / boshini kesish quroli sifatida Minuteman raketalari deyarli foydasiz. Ularning joylashuvi ma'lum, ular SSSR / Rossiya hududidan ancha uzoq masofada joylashgan, shuning uchun ularning nishonga uchish vaqti taxminan 30 minutni tashkil qiladi. Bu vaqt mobaynida ular, ehtimol, raketa hujumlari to'g'risida Rossiya ogohlantirish tizimining (EWS) kosmik va quruqlik eshonlari tomonidan aniqlanadi, shundan so'ng javob zarbasi beriladi.
Qurolsizlantirish / dekapitatsiya zarbasi uchun SSBN -lar ancha mos keladi, ular tekis uchish yo'li bo'ylab SLBM -larning minimal uchish masofasiga yaqinlasha oladi, yaqinlashish vaqti taxminan 10 minut.
AQShning strategik yadroviy kuchlarining harbiy komponenti to'xtatuvchi qurol sifatida hozirda raqobatdan tashqarida. Katta ehtimol bilan, bu holat yaqin kelajakda davom etadi. SSBN -larning joylashuvi va AQSh Harbiy -dengiz kuchlari tomonidan yopilishining noaniqligi, hatto kimdir Qo'shma Shtatlarga yadroviy zarba bergan taqdirda ham, "isitmani urish" emas, balki xabardor qilish imkonini beradi. qaror, javob zarbasi uchun maqbul maqsadlarni tanlash. Boshqacha qilib aytganda, AQSh strategik yadroviy kuchlarining dengiz komponenti, faqat javob chorasi foydasiga javob zarbasidan voz kechishga imkon beradi.
Savol tug'iladi, nima uchun AQSh PGRK va / yoki BZHRKni qurmagan?
Bizning razvedka qobiliyatimiz Qo'shma Shtatlarnikidan ancha past - razvedka sun'iy yo'ldoshlarini guruhlashi kichikroq va yomonroq, AQSh chegaralari bo'ylab uchib o'tishga qodir bo'lgan razvedka samolyotlari ittifoqchilari yo'q. U-2 / TR-1, SR-71 yoki "Global Hawk" uchuvchisiz uchish apparati (PUA) bizda yo'q. AQShning hududi juda katta, temir yo'l tarmog'ining uzunligi 293564 kilometrni tashkil etadi, bu Rossiya Federatsiyasidan deyarli uch baravar ko'p (122 ming km). Qo'shma Shtatlardagi avtomobil yo'llarining uzunligi 6 733 ming km ni tashkil qiladi, Rossiya Federatsiyasi uchun 1,530 ming km.
Ba'zida Amerika Qo'shma Shtatlari PGRK va BZHRK qura olmasligi haqida fikr bildiriladi. Bu vatanparvarlik, lekin biroz sodda tuyuladi, chunki Qo'shma Shtatlarning qattiq yadroli raketalarni ishlab chiqish qobiliyatini va bu mamlakatning texnik va texnologik rivojlanishining umumiy darajasini hisobga olsak. Aksincha, bu maqsadga muvofiqligi va mablag'larni to'g'ri yo'nalishda to'plash. Faqat bitta tushuntirish bo'lishi mumkin - agar PGRK va BZHRKni yaratish vazifalari ko'rib chiqilgan bo'lsa (va shunday bo'lsa, Minutemansni temir yo'l platformalarida joylashtirish rejalashtirilgan edi), demak ularning ustuvorligi juda past edi.
Unda nima uchun konlardagi "zaif" ICBMlardan umuman voz kechmasligingiz kerak? Harbiy havo kuchlarining lobbisi tufaylimi? Ammo ularning yuzdan ortiq bombardimonchi samolyotlari bor, ularning sonini ko'paytirish mumkinmi va nihoyat, havo bilan uchirilgan ICBM?
Ehtimol, sabab quyidagilar:
Silosga asoslangan ICBMlar va ICBMlarni joylashtirishning boshqa variantlari o'rtasida bitta asosiy farq bor - PGRK, BZHRK, SSBN, strategik bombardimonchi va transport samolyotlari (havo bilan uchiriladigan ICBM) - minalardagi ICBMlarni faqat yadroviy qurol bilan yo'q qilish mumkin, boshqa hech narsa yo'q. Boshqa barcha yadroviy qurol tashuvchilarni an'anaviy qurollar bilan yo'q qilish mumkin
Ha, yaqin kelajakda himoyalangan minada ICBMlarni yo'q qila oladigan an'anaviy tizimlar paydo bo'ladi - orbital zarba tizimlari yoki bunkerga qarshi yuklangan gipersonik yuk tashuvchi transport vositalari, lekin bu strategik yadroviy kuchlar rivojlanishining mutlaqo boshqa sahifasi bo'ladi. Keyingi yigirma -o'ttiz yil mobaynida, agar bunday komplekslar paydo bo'lsa, cheklangan miqdorda va ularning ICBMlarni minalarda yo'q qilish ehtimoli hali ham yadroviy o'qlarga qaraganda past bo'ladi.
Oddiy qurollar soni hozircha hech qanday shartnomalar bilan tartibga solinmagan. Xuddi shu past uchuvchi, yashirin tovush osti qanotli raketalari o'n minglab birliklarda, shuningdek, yaqin kelajakda minglab gipertovushli raketalarda joylashtirilishi mumkin. Yadroviy zaryadlar soni har doim cheklangan bo'ladi, agar shartnomalar bo'lmasa, ularni joylashtirish va texnik xizmat ko'rsatishning yuqori narxi.
Bunga asoslanib, AQSh strategik yadroviy kuchlarida minaga asoslangan ICBM borligini faqat shu bilan izohlash mumkinki, har qanday vaqtda AQSh qurolli kuchlari dushman kuzatishga yo'l topmaganiga 100% ishonch hosil qila olmaydi. va AQShning barcha SSBNlarini yo'q qiling. Bundan tashqari, dushmanga strategik yadroviy zaryadlarni, taktik yadroviy zaryadlarni yoki umuman olganda oddiy qurollarni "sarflash" shart emas.
Xuddi shunday, vaziyat PGRK / BZHRK bilan rivojlanishi mumkin - avtomobil va temir yo'l tarmog'i qanchalik keng bo'lmasin, marshrut bo'ylab yoki hatto tashuvchilarning o'ziga maxsus razvedka qurilmalarini o'rnatish orqali 100% kafolat berish mumkin emas. josuslik tarmog'ining rivojlanishi yoki boshqa yo'l bilan, PGRK va BZHRK harakat yo'nalishlari aniqlanmagan, buning natijasida ularni uzoq masofali oddiy qurollar yoki hatto razvedka va diversiya bo'linmalari yordamida yo'q qilish mumkin.
Shunday qilib, silosli ICBMlar, ularning joylashuvi aniq bo'lsa-da, dushmanning kutilmagan qurolsizlanish zarbasiga qarshi strategik yadro kuchlarining eng chidamli komponentlaridan biri hisoblanadi
Bu, garchi dushman barcha SSBNlarni yo'q qilish imkoniyatiga ega bo'lsa ham, Qo'shma Shtatlar himoyasiz qolmasligining kafolati.
Ehtimol, SSBN -larni yo'q qilishning hojati yo'q. O'zlarining jangovar patrullari hududlarida ularning taxminiy joylashuvini bilib, raketalarga qarshi mudofaa (ABM) vositalarini ishga tushirish mumkin, bu esa "ta'qibda" uchish moslamalarini yo'q qiladi, traektoriyaning boshlang'ich, eng zaif segmentida - bu imkoniyatni ko'rib chiqildi. maqolalar "Yadroli ko'p maqsadli suv osti kreyseri: G'arbga assimetrik javob" va Yadroli ko'p funktsiyali suv osti kemasi: Paradigma o'zgarishi.
Hozirgi vaqtda AQShning strategik yadroviy kuchlarining tuzilishi, dunyoning boshqa barcha mamlakatlari, shu jumladan Rossiyadan foydalanish moslashuvchanligi va jangovar barqarorlik nuqtai nazaridan, eng muvozanatli va samarali tuzilishga ega.
