76 yil oldin (1941 yil 22 -iyun) tugagan shartnoma hali ham katta siyosatning boshida. Uning imzolanishining har bir yilligi an'anaviy ravishda "taraqqiyparvar insoniyat" tomonidan jahon tarixidagi eng motamli sanalardan biri sifatida nishonlanadi.
Amerika Qo'shma Shtatlari va Kanadada 23 avgust - qora tasma kuni. Evropa Ittifoqida - Evropa Stalinizm va natsizm qurbonlarini xotirlash kuni. Gruziya, Moldova va Ukraina rasmiylari shu kuni o'z g'ururidagi xalqlarga Molotov-Ribbentrop shartnomasi tufayli boshdan kechirgan son-sanoqsiz muammolar haqida alohida g'ayrat bilan aytib berishadi. Rossiyada 23 avgust arafasida barcha liberal ommaviy axborot vositalari va jamoat arboblari fuqarolarga "sharmandali" paktni eslatishga va xalqni yana bir bor tavbaga chaqirishga shoshilishmoqda.
Ko'p asrlik diplomatiya tarixi mobaynida tuzilgan minglab va minglab xalqaro shartnomalardan zamonaviy dunyoda birorta ham bunday "sharaf" ga ega bo'lmagan. Tabiiyki, savol tug'iladi: Molotov-Ribbentrop paktiga bunday alohida munosabatning sababi nima? Eng keng tarqalgan javob: Pakt mazmuni jinoyatliligi va halokatli oqibatlari jihatidan alohida. Shuning uchun "hamma yaxshilikka qarshi - yomonlarga qarshi kurashuvchilar" odamlar va mamlakatlarga bu bitimni hech qachon takrorlamaslik uchun doimo eslatib turishni o'z burchlari deb bilishadi.
Albatta, G'arb, postsovet etnokratiyasi va ichki liberallarning targ'ibot mashinasi o'nlab yillar davomida bizga faqat birinchi javob to'g'ri ekanligini isbotlab kelmoqda. Ammo tajriba bizga o'rgatadi: liberal so'zini qabul qilish - kechirilmas beparvolik. Shuning uchun, keling, erkinlik va demokratiya ideallariga bag'ishlangan davlatlar, shuningdek, ularga qo'shilgan rus liberal jamiyati o'rtasida Paktdan nafratlanishining sababini tushunishga va topishga harakat qilaylik. Paktga qo'yilgan ayblovlar hammaga ma'lum: bu Ikkinchi jahon urushining boshlanishiga olib keldi ("urush pakti"), u axloq va xalqaro huquqning barcha me'yorlarini qo'pol va xunuk tarzda oyoq osti qildi. Keling, birma -bir o'tamiz.
Urush shartnomasi
"1939 yil 23 -avgustda Gitler boshchiligidagi fashistlar Germaniyasi va Stalin davrida Sovet Ittifoqi tarixni o'zgartiradigan va insoniyat tarixidagi eng shafqatsiz urushni boshlagan bitimni imzoladilar" (Evropa adliya komissari Vivyen Reding).
"1939 yil 23 -avgustdagi Ribbentrop -Molotov shartnomasi, ikkita totalitar rejim - Sovet Ittifoqi va fashistlar Germaniyasi o'rtasida tuzilgan, Ikkinchi Jahon Urushining 1 sentyabrida portlashga olib keldi". Polsha Respublikasi va Ukraina Oliy Radasi).
"Agar Molotov-Ribbentrop shartnomasi bo'lmaganida, Gitler Polshaga hujum qilishga jur'at etganiga shubha bor" (Nikolay Svanidze).
"Bu urush, bu dahshatli drama, agar Molotov-Ribbentrop paktida bo'lmaganida, ro'y bermagan bo'lardi … agar Stalinning qarori boshqacha bo'lganida, Gitler urushni umuman boshlamagan bo'lardi" (Antoni Makherevich, Polsha mudofaa vaziri).
So'nggi yillarda shunga o'xshash ko'plab bayonotlar to'plandi.
Yapon samuraylari Xitoydagi urushni tugatgan bo'lardilar va Pearl -Harborni urish o'rniga guruch etishtirish bilan shug'ullanardilar. Britaniya imperiyasining jahon gegemonligi bo'lgan Versal tizimi shu kungacha saqlanib qolgan bo'lardi. Xo'sh, amerikaliklar dengiz va okeanlar bo'ylab mag'rur izolyatsiyada o'tirishar, hatto butun dunyoga o'zlari bilan foyda keltirmoqchi bo'lishmasdi. Bu o'rtoq Stalin so'zlarining kuchi.
Jiddiy gapiradigan bo'lsak, har bir oddiy odam Ikkinchi jahon urushi, Birinchi jahon urushi va Napoleon urushlari G'arb davlatlarining dunyoni qayta bo'linish uchun olib borgan kurashi, uning ustidan hukmronlik qilish uchun kurash olib borganini yaxshi biladi. Birinchidan, Frantsiyaning Buyuk Britaniyaga qarshi, keyin Ikkinchi, keyin Uchinchi Reyxning o'sha Britaniya imperiyasiga qarshi kurashi. 1936 yilda Cherchill Germaniya bilan bo'lajak to'qnashuvning muqarrarligini tushuntirib, ingliz-sakson siyosatining asosiy qonunini juda ochiqchasiga shakllantirdi: “400 yil davomida Angliyaning tashqi siyosati qit'adagi eng kuchli, eng tajovuzkor va ta'sirchan kuchga qarshi turish edi. … Angliya siyosatida qaysi davlat Evropada hukmronlik qilishga intilayotgani umuman hisobga olinmaydi. … Bizni frantsuzparast yoki Germaniyaga qarshi pozitsiyada ayblashimiz mumkinligidan qo'rqmaslik kerak. Agar vaziyat o'zgarganida, biz ham nemisparast yoki frantsuzlarga qarshi pozitsiyani egallagan bo'lardik. Bu biz izlayotgan davlat siyosatining qonuni, faqat maqsadga muvofiqlik emas, balki tasodifiy vaziyatlar, yoqtirishlar, yoqtirmasliklar yoki boshqa his -tuyg'ular bilan belgilanadi."
Yigirmanchi asrda G'arb tsivilizatsiyasida ko'p asrlik kurashni bekor qiling. butun dunyo allaqachon ishtirok etgan, na Aleksandr I, na Nikolay II, na Stalin so'zlari so'z kuchiga kirmagan.
Ammo u, qoida tariqasida, Buyuk Britaniya va Germaniya o'rtasidagi ziddiyatning volanini ishga tushira olmadi va to'xtata olmadi. Xuddi Tilsit va Erfurt shartnomalari "o'n ikkinchi yilning momaqaldiroqlari" ni oldini ololmadi va Frantsiya bilan Buyuk Britaniya o'rtasidagi jangni tugatolmadi. Va Nikolay II ning Bjorkda Vilgelm II bilan kelishuvi - dunyoni Birinchi jahon urushiga siljishini to'xtatish.
Bu haqiqat. "Urush shartnomasi" haqidagi bayonotlarga kelsak, ularning mualliflari tarixiy tadqiqotlar bilan emas, balki siyosat va targ'ibot bilan shug'ullanishadi. Ko'rinib turibdiki, bizning sobiq ittifoqchilarimiz va sobiq raqiblarimiz uyning "beshinchi ustuni" bilan birgalikda Ikkinchi Jahon urushi tarixini qayta ko'rib chiqish yo'lini boshladilar. Ularning maqsadi - Rossiyani g'olib davlatlar toifasidan mag'lub bo'lgan agressiv davlatlar toifasiga o'tkazish, bundan keyingi barcha oqibatlar. Shunday qilib, "Urush shartnomasi" haqidagi aldangan bayonotlar. Targ'ibot qonunlarida aytilishicha, bir muncha vaqt o'tgach, ming marta aytilgan yolg'on jamiyat tomonidan o'z-o'zidan ravshan dalil sifatida qabul qila boshlaydi. "Memorial" boshqaruv kengashi a'zosi (chet el agenti) Yan Rachinskiy, hatto ularning vazifasi, SSSR va Germaniyaning jahon qirg'ini uchun teng javobgarligi haqidagi bayonotni "tuhmatga" aylantirish ekanligini ham yashirmaydi. Lekin bu "ularning" maqsad va vazifalari.
Fitna
"Davlatlarning tinchligi va suverenitetiga qarshi yanada qo'pol va jinoiy fitnani tasavvur qilish qiyin" (Ines Feldmanis, Latviyaning bosh rasmiy rasmiy tarixchisi).
Biz Rossiyaning tashqi va ichki dushmanlariga hurmat ko'rsatishimiz kerak, "Molotov-Ribbentrop paktining" ikkita totalitar "yovuzlik imperiyasi" ning jinoiy fitnasi sifatida talqin qilinishi, "urush paktini" talqin qilishdan farqli o'laroq, allaqachon qat'iydir. jamoat ongiga kirdi va haqiqatan ham ko'pchilik tomonidan oddiy narsa sifatida qabul qilinadi. Ammo jinoyatni ayblash hissiy xususiyatlarga emas, balki Sovet-Germaniya shartnomasi buzgan ("buzilgan") xalqaro huquqning o'ziga xos normalarini ko'rsatishga asoslanishi kerak. Ammo hech kim ularni bunday yo'l bilan topa olmadi, Paktning jin urishi yillar davomida. Hech kim!
Huquqiy nuqtai nazardan, tajovuz qilmaslik paktining o'zi mutlaqo daxlsizdir. Ha, Sovet rahbariyati, inglizlar singari, aytmoqchi, Germaniyaning Polshaga bo'layotgan hujumi haqida juda yaxshi bilar edi. Biroq, bu holatda SSSRni betaraflikdan voz kechishga va Polsha tomonidagi urushga kirishga majburlaydigan yagona xalqaro huquq normasi yo'q edi. Bundan tashqari, Polsha, birinchi navbatda, Sovet Ittifoqining dushmani edi, ikkinchidan, Pakt tuzilishi arafasida Rossiyadan o'z xavfsizligi kafolatlarini qabul qilishdan rasman voz kechdi.
O'tgan o'ttiz yil davomida bolalarni qo'rqitmagan Shartnomaning maxfiy protokollari diplomatiyaning ilk davrlaridan to hozirgi kungacha odatiy amaliyoti bo'lib kelgan.
Yashirin protokollar noqonuniy bo'lmasa -da, mazmunan emas edi. Aleksandr Yakovlev (Sovet Ittifoqi parchalanishining bosh me'mori) tomonidan uyushtirilgan SSSR Xalq deputatlari Kongressining Molotov-Ribbentrop paktini qoralagan rezolyutsiyasida SSSR manfaatlari sohalarini chegaralovchi maxfiy protokollar ko'rsatilgan. va Germaniya "yuridik nuqtai nazardan bir qator uchinchi davlatlarning suvereniteti va mustaqilligiga zid edi". Biroq, bularning hammasi yolg'ondir.
Davlatlar o'z manfaatlari sohalarini chegaralashni taqiqlovchi har qanday xalqaro huquq normalari mavjud bo'lmagan, hozir ham mavjud emas. Bundan tashqari, bunday farqni taqiqlash, aslida, davlatlarning uchinchi davlatlar hududida bir -biriga qarshi turish majburiyatini anglatadi, bu esa xalqaro xavfsizlik uchun tegishli oqibatlarga olib keladi. Albatta, bunday taqiq buyuk davlatlar to'qnashuvining loyqa suvlarida baliq ovlashga o'rganib qolgan "kichik, lekin mag'rur" mamlakatlar uchun juda foydali bo'ladi, lekin ularning manfaatlarini xalqaro huquq bilan aralashtirib yubormaslik kerak. Shuning uchun, Molotov-Ribbentrop paktida qo'llaniladigan "qiziqish doiralarini" chegaralash tamoyilining o'zi noqonuniy emas va shuning uchun ham jinoiy emas.
"Qiziqish sohalari" ni chegaralash hech qanday tarzda xalqaro huquqda mustahkamlangan barcha davlatlarning suveren tengligi tamoyiliga zid kelmaydi. Pakt uchinchi davlatlar uchun majburiy bo'lgan qarorlarni o'z ichiga olmaydi. Aks holda, nima uchun ularni bo'lajak ijrochilar uchun sir tutish kerak? Yashirin protokollarga binoan, Gitler Stalini Boltiqbo'yi, Sharqiy Polsha va Bessarabiyaga topshirdi, degan keng tarqalgan ayblov - bu sof demagogiya. Gitler, umuman olganda, xohishi bilan ham, unga tegishli bo'lmagan narsadan voz kecha olmadi.
Ha, Pakt Finlyandiya, Estoniya, Latviya, Litva va Ruminiyani Germaniyadan SSSRga qarshi foydalanish imkoniyatidan mahrum qildi. Shuning uchun ular o'zlarining suveren huquqlari buzilgani haqida dildan baqirishadi. Lekin Germaniya ham suveren va mustaqil davlat. Cheklangan davlatlar manfaatlariga xizmat qilish umuman shart emas edi. Mamlakatimizning hududiy yaxlitligini tiklashga Germaniyani qarshilik ko'rsatishga majbur qiladigan yagona xalqaro huquq normasi va bitta xalqaro shartnoma yo'q edi. Chunki bizdan undan olib qo'yilgan hududlarni qaytarib berishni taqiqlaydigan bunday norma yo'q edi. Aks holda, Frantsiya Elzas va Lotaringiyani qaytarishi, Germaniya yoki Vetnamning hududiy yaxlitligini tiklashi noqonuniy, shuning uchun jinoiy deb tan olinishi kerak bo'ladi.
Darhaqiqat, tajovuz qilmaslik to'g'risidagi pakt o'zining ochiq qismida SSSRning uchinchi davlatlar bilan to'qnashuvidan qat'i nazar Germaniyaga nisbatan betaraflikni saqlash majburiyatini o'z ichiga olgan, Shartnomaning maxfiy protokollari esa o'z navbatida Germaniyaning aralashmaslik majburiyatini rasmiylashtirgan. postsovet makonining Evropa qismida SSSR ishlarida. Boshqa hech narsa. Mubolag'a qilib aytganda, bank va urug 'savdogari o'rtasidagi kelishuv: birinchisi urug' savdosi bilan shug'ullanmaslikni, ikkinchisi bank mijozlariga qarz bermaslikni o'z zimmasiga oladi.
Molotov-Ribbentrop paktining qonunga zidligidan xavotirda bo'lgan "progressiv insoniyat" ga faqat AQSh va Buyuk Britaniyani tavba qilishga chaqirish tavsiya qilinadi, ular 1944 yilda "manfaatlar doirasini" uchinchi mamlakatlarda emas, balki ikkiga bo'lishgan. Bu uchinchi mamlakatlarning boyligi. “Fors moyi sizniki. Biz Iroq va Kuvayt neftini baham ko'ramiz. Saudiya Arabistoni neftiga kelsak, bu bizniki”(Franklin Ruzvelt Buyuk Britaniyaning Lord Halifaksdagi elchisi, 1944 yil 18 fevral). Molotov-Ribbentrop paktining afsonaviy jinoyatini qoralovchi tog'li rezolyutsiyalarni qabul qilgan PACE, YXHT, AQSh Kongressi va ro'yxatning keyingi pog'onalarida, bu haqiqiy jinoyat fitnasi ham eslanmaydi.
Axloqsiz pakt
Molotov-Ribbentrop paktining axloqsizligi haqidagi tezis, uning jinoyatchilik haqidagi tezisidan ko'ra, jamoatchilik ongiga yanada qattiqroq kirib kelgan. Siyosatchilar ham, tarixchilar ham paktning axloqsizligi haqida deyarli bir ovozdan gapirishadi, lekin shunga qaramay, bunday bahoning sabablarini isbotlash majburiyatini yuklamaydi. Odatda hamma narsa faqat uyatsiz odamlar Gitler bilan tuzilgan kelishuvdan uyalmaydi, degan achinarli bayonotlarga asoslanadi. Biroq, bu erda ham biz ongli va kinik demagogiya bilan shug'ullanmoqdamiz.
1941 yil 22 -iyungacha SSSR uchun Gitler Evropaning buyuk davlatlaridan birining qonuniy rahbari edi. Potentsial raqib va hatto ehtimolmi? Shubhasiz. Ammo potentsial raqiblar, ehtimol, o'sha paytda mamlakatimiz uchun Frantsiya va Buyuk Britaniya edi. Uchinchi Reyxni Sharqqa borishga majburlash uchun 1940 yilda ular jahon urushining boshlanishiga umumevropa "bolshevizmga qarshi salib yurishi" xarakterini berish uchun SSSRga qanday zarba tayyorlaganlarini eslash kifoya. Shunday qilib va shu tariqa ingliz strateglari ishlab chiqqan urush ssenariysi qulashdan qutqariladi.
Pakt imzolangan vaqtda fashistlar jinoyati hali sodir etilmagan edi. Ha, o'sha paytda Uchinchi Reyx Avstriya Anschlussini ishlab chiqargan va Chexiya Respublikasini bosib olgan edi. Deyarli qonsiz. Amerikaning Iroqdagi agressiyasi yuz minglab tinch aholining o'limiga olib keldi. Gitler Polshaga hujum qilmoqchi edi, lekin Tramp Shimoliy Koreyaga urush bilan tahdid qilmoqda. Amerika Qo'shma Shtatlari bilan imzolangan har qanday shartnoma, axloqsiz deb hisoblanadimi?
Uchinchi Reyxda yahudiy aholisiga nisbatan qonuniy ravishda ochiq, kamsitish mavjud edi. O'sha paytda Qo'shma Shtatlarda qora tanlilarning ochiq va qonuniy ravishda tasdiqlangan umumiy kamsitilishi bo'lgan. Bu Stalinning irqchi davlat prezidenti Ruzvelt bilan muloqotiga to'sqinlik qilmagan va bo'la olmaydi. O'lim lagerlari va "yahudiy muammosini nihoyat hal qilishga" urinish bilan bog'liq hamma narsa kelajakda edi.
Uchinchi Reyx milliy sotsialistik mafkurasining misantropik tabiati ham bu mamlakat bilan tuzilgan shartnomani jinoyatchi va axloqsiz deb hisoblamaydi. Liberal globallashuvni misantropik mafkuraning turlaridan biri deb hisoblash mutlaqo qonuniydir. Bundan Fransua Makron yoki Angela Merkel bilan shartnoma tuzish mumkin emas degan xulosaga kelish mumkin emas. Stalin bu masalaga o'z munosabatini Yaponiya tashqi ishlar vaziri Yosuke Matsuoka bilan intervyusida aniq shakllantirdi: "Yaponiyada yoki hatto SSSRda qanday mafkuralar bo'lishidan qat'i nazar, bu ikki davlatning amaliy yaqinlashuviga to'sqinlik qila olmaydi".
Bundan tashqari, qanday manfaatlar - jahon kommunistik harakati, natsizmga qarshi kurash manfaatlari yoki demokratiya manfaatlari muhim emas.
Ko'rib turganingizdek, Molotov-Ribbentrop paktiga ("Urush shartnomasi", Uchinchi Reyx bilan jinoyat va axloqsiz fitna) ayblangan barcha ayblovlar tarixiy, huquqiy va axloqiy jihatdan mutlaqo asossizdir. Bundan tashqari, ular, albatta, mumkin emas. Lekin nima uchun G'arbda, postsovet etnokrasiyalarida va Rossiyaning liberal jamoasida paktga shunchalik samimiy, haqiqiy nafrat? Keling, bu erda ham tartibda tushunishga harakat qilaylik.
G'arb
"Shartnoma muqarrar urushning jadvalini va natijada urushdan keyingi konfiguratsiyani o'zgartirib, urush boshida ham ingliz-saksonlarning Sharqiy Evropaga kirishini imkonsiz qildi, chunki G'arbiy Evropani himoya qilish zarur edi. va g'alabadan keyin - SSSR allaqachon bor edi.1939 yildagi Molotov-Ribbentrop shartnomasi-bu butun 20-asrdagi Britaniya strategiyasining eng katta muvaffaqiyatsizligi, shuning uchun u jinlarga aylandi "(Natalya Narochnitskaya).
Va anglo-saksonlar, siz bilganingizdek, yarim asrdan ko'proq vaqt davomida barcha asosiy muammolar bo'yicha G'arbning pozitsiyasini aniqlab kelgan.
Shuni qo'shimcha qilish kerakki, Molotov-Ribbentrop paktining yordami bilan Sovet Rossiyasi Rossiya imperiyasi qulashi davrida mamlakatimizdan uzilib ketgan Vyborg, Boltiqbo'yi davlatlari, G'arbiy Belarusiya, G'arbiy Ukraina va Bessarabiyani qaytarib oldi.
Postsovet etnokratiyasi
Hamma chegaraviy davlatlar XX asrning boshlarida ham, oxirida ham mustaqillikka faqat Rossiya davlatchiligining inqirozi natijasida erishdi (avval Rossiya imperiyasi, keyin Sovet Ittifoqi). Ular baribir G'arb tsivilizatsiyasi forpostining Rossiya bilan qarama -qarshilikdagi rolini ularning mavjudligining asosiy kafolati deb bilishadi. 1939 yil avgustda osmon Yerga quladi, dunyo teskari burildi. Shunga qaramay, Rossiyaga qarshi G'arbning yagona jabhasi yo'q. Buyuk davlatlardan biri - Germaniya post -imperiya makonini SSSR manfaatlari zonasi deb tan oldi, keyin (eng yomoni) Yaltada, Buyuk Britaniya va Amerikada ham bunga majbur bo'ldi. Bir muncha vaqt Sovet Ittifoqi bilan o'zaro munosabatlar G'arb ustunlari uchun juda muhim bo'lib chiqdi, lekin ular "kichik, lekin mag'rur" bo'lganlarni vaqtincha unutdilar. Shunday qilib, Molotov-Ribbentrop shartnomasi hamma chegaralar uchun haligacha ular bilan sodir bo'lishi mumkin bo'lgan eng yomon narsalarning timsoli, ularning mavjudligi illyuziyasining timsolidir. Shunday qilib, ular "yangi Molotov-Ribbentrop shartnomasi" haqidagi histerikasi bilan Rossiyaning G'arb davlatlari bilan, birinchi navbatda Germaniya bilan munosabatlarining yaxshilanishining hech qanday belgisi yo'q.
Liberal jamoatchilik
Rossiya liberal hamjamiyatining Paktga bo'lgan munosabatini tushuntirishning eng oson yo'li - bu G'arbni xursand qilish istagi, "elchixonalarda jingalak qilish" odati va chet el grantlariga muhabbat. Ammo, menimcha, ular bularning barchasini ixtiyoriy ravishda yozgan / aytgan bo'lar edi, garchi "ko'kat" to'lovi uchun, albatta, buni qilish qulayroq.
Faqat ruhiy tanazzulga uchragan "qarindoshlikni eslamaydigan Ivanov" jamiyatida ular suvdagi baliqqa o'xshaydi. Shunday qilib, ularning o'tgan asrning 20-90 -yillariga bo'lgan samimiy sevgisi - mamlakatning siyosiy va ma'naviy tanazzul davri, Rossiya tarixining eng qahramonlik sahifalarini ochiqchasiga masxara qilish davrlari. Aytgancha, liberallarning Qrimning qaytarilishiga ba'zida adekvat bo'lmagan reaktsiyasi. G'arb bilan ziddiyat va import qilingan lazzatlarning yo'q bo'lib ketishi hammasi ikkinchi darajali. Asosiy narsa boshqacha - "baxt juda yaqin edi, shuning uchun mumkin edi". Mulk "xususiylashtirildi", vatanparvarlik la'natga aylandi, "rus" so'zi faqat "rus fashizmi" va "rus mafiyasi" kombinatsiyalarida ishlatilgan. Mana, mana, siz Qrimning qaytishi va vatanparvarlik milliy g'oya sifatida.
Bundan tashqari, bularning barchasi yuz yildan kamroq vaqt ichida ikkinchi marta sodir bo'ldi. Faqat "muborak" 20-yillarda "olovli inqilobchilar" (o'sha davrning "jinlari") hukm chiqarayotganda: "vatanparvar va aksil-inqilobchi sifatida otish" ni yozish imkoniyatiga ega bo'lishdi. Kecha, Najotkor Masihning sobori portlatilganida, ular quvonch bilan sakrab: "Keling, Rossiyaning Ona etagini ko'taramiz", deb baqirishdi. Bir so'z bilan aytganda, Moskva yaqinidagi olib tashlangan "norozi" Arbat kvartiralari va dachalarida porloq kelajakka umid o'rnatilishi bilanoq, dunyo to'satdan qulab tusha boshladi. Davlat manfaatlari va vatanparvarlik eng oliy qadriyat deb e'lon qilindi. Molotov-Ribbentrop shartnomasi ular uchun falokatning eng aniq va ko'zga ko'ringan dalillaridan biriga aylandi. Liberallar tomonidan "buyuk rus yozuvchisi" deb e'lon qilingan Vasiliy Grossmanning achchiq -achchiq shikoyat qilishiga barcha asoslari bor edi: "Lenin Kommunistik Xalqaro tashkil etish va jahon inqilobi shiorini e'lon qilib," Barcha mamlakatlar ishchilari, birlashing! " milliy suverenitet tamoyilining o'sishi tarixida? … rus qulligi bu safar yengilmas bo'lib chiqdi ».
Xulosa qilib shuni aytish mumkinki, G'arb, postsovet etnokratiyasi va rus liberallari Molotov-Ribbentrop paktidan nafratlanishiga, uni yovuzlik timsoli deb hisoblash uchun barcha asoslarga ega. Ular uchun u haqiqatan ham strategik mag'lubiyat ramzi. Ularning pozitsiyasi aniq, mantiqiy, manfaatlariga to'liq mos keladi va savol tug'dirmaydi. Savol yana bir savol tug'diradi: qachongacha biz Molotov-Ribbentrop paktini baholashda Rossiyaning tashqi va ichki dushmanlarining unga bo'lgan munosabatini boshqaramiz?
