Men uchuvchisiz uchish qurilmalariga qarshi kurashish muammolariga bag'ishlangan maqolalarni katta qiziqish bilan o'qidim. Fikrlash va samarali munozaralar uchun juda qimmatli ma'lumotlar.
Men mualliflarning fikriga qo'shilaman, mini, mikro va nano-samolyotlar zamonaviy havo mudofaasi tizimlari uchun eng katta muammodir. Katta mashinalar, odatda, havo hujumidan mudofaa uchun muammo emas, chunki ular nisbatan sekin tezlikda va manevrada masofadan boshqarishga bog'liq. Ularning samolyotlarga qaraganda keskin zenit-manevr qilish qobiliyati faqat portativ zenit-raketa tizimlaridan himoya qilishda ustunlik beradi. Bunday samolyotlar Afg'oniston va Yamandagi kabi texnik jihatdan zaif dushmanning uzoq masofali hujumlari uchun nisbatan muvaffaqiyatli bo'lishi mumkin. 2008 yildagi Gruziya kampaniyasi tajribasi shuni ko'rsatdiki, jangchilar hatto o'rta o'lchamdagi uchuvchisiz uchish qurilmalarini ham osonlikcha yo'q qilishadi. Va katta bo'lganlar endi kelajakning ekzotik qurollari uchun uchuvchisiz uchish platformalarini ishlab chiqishning boshlanishi sifatida qiziq.
PUAlar partizanlik, diversiya va terrorchilik qo'zg'olonlarining odatiy quroli sifatida paydo bo'ldi, ishlab chiqildi va takomillashtirilmoqda. Ular mobil, engil qurollangan bo'linmalar tomonidan olib boriladi, ularning maqsadi hududni egallash va ushlab turish emas, balki dushmanga, birinchi navbatda, odamlarga maksimal zarar etkazishdir. Shu tarzda qurollangan kuchsizlar dushmanning charchashiga va ruhiy tushkunligiga erishishi mumkin. Kuchli tomon harbiy-texnik imkoniyatlariga tayanib, jangarilarni o'zlari uchun eng kam odamiy va moddiy yo'qotishlar bilan yo'q qilishga urinmoqda. Ta'kidlash joizki, barcha turdagi zamonaviy uchuvchisiz uchar qurilmalar yaratiladigan birinchi va eng muhim narsa - bu dushman pozitsiyasini razvedka qilish, nishonni belgilash va o'tni sozlash. Aynan shuning uchun hozirda kichik o'lchamli uchuvchisiz uchar qurilmalar eng xavfli hisoblanadi, chunki ular o'q-dorilarni minimal iste'mol qilgan holda uzoq, himoyalangan va yopiq pozitsiyalardan aniq zarbalar berishga imkon beradi. Katta hujumli PUAlar faqat havo hujumidan to'liq himoyalanmaganlar uchun xavf tug'diradi. To'g'ri, yaqinda dronlar yordamida elektron urushni o'tkazish imkoniyatlari paydo bo'ldi. Ma'lumotlarga ko'ra, elektron jangovar uskunalarga ega bo'lgan bitta o'rta o'lchamli uchuvchisiz uchish apparati uning atrofidagi 10 kilometr masofadagi barcha radioelektronika vositalarini bostirishga qodir. Ammo bunday imkoniyatlar an'anaviy frontal operatsiyalarda deyarli qo'llanilmaydi, chunki o'z radioaloqalari va radarlari bostiriladi. Shunday qilib, frontal yoki partizanlarga qarshi maxsus rejalashtirilgan operatsiyalar ko'proq.
Bizning zamonda butun dunyoda turli qo'zg'olon va urushlar soni ko'chki kabi ko'payib borayotganligi sababli, hukumatlar Isroilning uchuvchisiz uchish qurilmalarini ishlatish tajribasini tezda qadrlashdi va uni o'z qurolli kuchlari amaliyotiga faol joriy eta boshlashdi. Amerikaliklar Afg'oniston va Iroqda dronlardan, inglizlar Maxsus Havo Xizmatida, frantsuzlar Xorijiy Legionni bu qurilmalar bilan keng ishlatishgan. NATOning Evropadagi bo'linmalari ham turli uchuvchisiz uchar qurilmalar bilan to'yingan. Ular xususiy harbiy kompaniyalar qurollarining ajralmas qismi hisoblanadi.
Bundan buyon men hurmatli mutaxassislar bilan polemikani boshlayman. Ularning yondashuvlari shundan iboratki, qurollanish va son jihatidan teng bo'lgan ommaviy qo'shinlar operatsiya teatrida paydo bo'ladi, ular uzluksiz frontlar, eselonlangan mudofaa chiziqlarini yaratadi. Bizning davrimizda bunday hodisalar ko'p sabablarga ko'ra imkonsizdir. Shuning uchun men o'zimni cheklab qo'yaman, agar urush hali ham shu stsenariy bo'yicha davom etsa, u holda kichik uchuvchisiz uchar qurilmalardan foydalanish o'z -o'zidan qadrsizlanib ketishi mumkin edi, hatto ularga qarshi maxsus himoya vositasi bo'lmasa ham. Mutaxassislarning aytishicha, bunday uchuvchisiz uchar qurilmalarni uchirish va boshqarish joylari front chizig'ida yoki jang maydonida joylashtirilishi kerak. Shunday qilib, o'zingizni bu samolyotlardan himoya qilishning hojati yo'q. Yetarli, "qush" uchib ketganini payqab, darhol artilleriya yoki minomyotdan uchiriladigan joyni qayta ishlaydi va dronni boshqaradigan, undan ma'lumot oladigan va qaytganida uchrashadigan hech kim bo'lmaydi. Ammo, agar u o'z vazifasini bajara olsa ham, shu tariqa aniqlangan bo'linma tezda o't o'chirishga tayyorgarlik ko'rishi, dushman yo'q qilmoqchi bo'lgan "buyumlar" ning o'rnini o'zgartirishi kerak. Menimcha, vzvodda yoki kompaniyada buni qilish qiyin emas.
Kichik uchuvchisiz uchuvchisiz samolyotlarning keng miqyosli qurolli kuchlari bilan to'qnash kelish tajribasi faqat Saddam Husayn ag'darilgan AQSh-Iroq urushida bo'lgan. Keyin AQSh Qurolli Kuchlari havo ustunligini tezda qo'lga kiritdi, dushmanning katta piyoda va tank guruhlarini yuqori aniqlikdagi zarbalar bilan tarqatdi, uning armiyasi nazoratni yo'qotdi va ruhiy tushkunlikka tushdi, shundan so'ng ishg'ol qo'shinlari mamlakatning barcha shaharlarini egallab olishdi. Ammo keyin iroqliklar o'zlariga kelishdi, qayta tashkil etishdi va yo'llar va shaharlar bo'ylab kichik mobil guruhlarda partizanlik urushini boshlashdi. Aytgancha, ular o'zlarining kichik uchuvchisiz samolyotlaridan yuqori tezlikli SUV shassisidagi minomyot va kichik kalibrli MLRS yong'inlarini boshqarish uchun muvaffaqiyatli ishlatishgan. Va bu taktika AQSh harbiylari Iroqda erishgan hamma narsani bekor qildi.
Endi to'g'ridan -to'g'ri kichik samolyotlar bilan ishlash usullari haqida. Mualliflar o'z maqolalarida ko'plab imkoniyatlar va potentsial texnik echimlarni ko'rib chiqishgan. Men bu takliflarni o'rganishdan boshlayman. Men samolyotlarga qarshi elektron urush usullarini ko'rib chiqmayman, chunki hozirgi imkoniyatlar ikki qirrali qilichdir, chunki ular nafaqat dushmanga zarar etkazishi mumkin, balki murakkab va og'ir.
Men mualliflarning fikriga qo'shilaman, uchuvchisiz uchish apparatlarini o'z vaqtida aniqlash va kuzatish vositalarini, shuningdek, diqqatga sazovor joylarni jadal ishlab chiqish zarur. Bundan tashqari, bularning barchasi engil va kichik o'lchamli bo'lishi kerak. PUAlarni yo'q qilish vositalariga kelsak, yana bahslashadigan narsa bor.
Mualliflar kichik samolyotlarni yo'q qilish muammosini frontal harbiy amaliyotlar sharoitida hal qilishadi, lekin bunday vaziyatlarda bunday samolyotlardan foydalanishga tubdan xalaqit beradigan ko'plab ob'ektiv qiyinchiliklarni hisobga olmaydilar. Bu kuchli radio shovqinlari, tutun ekranlarini joylashtirish, jang maydonidagi va front chizig'idagi uchuvchisiz boshqaruv apparatlarining yong'in xavfi. Takror aytamanki, kichik dronlar dastlab uchuvchisiz uchuvchisiz samolyotlardan himoyalanish vositasi bo'lmagan partizan bo'linmalari bilan janglar uchun mo'ljallangan edi.
Shuni eslatib o'tish joizki, kichik samolyotlarni zamonaviy vositalar yordamida faqat hozirgi zenit tizimlariga bunday nishonlarga samarali o'q otishga tezda tayyorlanishga imkon bermaydigan masofalarda aniqlash mumkin, lekin o'z vaqtida nishonga olingan o'qni ochish mumkin bo'lsa ham, hozirgi o'q -dorilar kichik uchuvchisiz uchar qurilmalarga zarba berishda juda yomon. Ushbu muammoni hal qilish uchun, bu uchun maxsus mo'ljallangan ko'plab turdagi qurollar bilan jihozlangan, kichik uchuvchisiz uchish qurilmalariga qarshi kurashish uchun butun havo hujumidan mudofaa quyi tizimini yaratish taklif etiladi. Mutaxassislarning fikriga ko'ra, mikro va nano-samolyotlarni ishonchli yo'q qilish uchun yangi fizik printsiplarga (lazer, nur, elektromagnit va boshqalar) asoslangan qurollarni loyihalash kerak; aniqlanish oralig'ini oshirish uchun minoralar, havo sharlaridan foydalanish kerak. va maxsus radarlarga ega vertolyotlar. Zenit artilleriyasi o'qlarining zichligini keskin oshirish, o'likligi yuqori bo'lgan raketalarni ishlab chiqish taklif etiladi, shunda ular samolyot uchuvchisi yaqinida portlab ketadi va iplar, ignalar, mayda bo'laklar bulutlarini yaratadi, okulyometrik datchiklardan foydalanadi, shunda zenit qurollari qurol olovini ko'zlari bilan boshqaradi … SAM kuchli emitentlar, lazer qurollari bilan. Bu erda nima deya olasiz? Bir tomondan, kichik samolyotlarning boshqa qimmatli fazilatlari qatorida, ishlab chiqarish va ishlatishning arzonligi ham borligini esga olish mumkin. Ya'ni, siz ularga achinolmaysiz, yo'qotishlarni tezda tiklaysiz. Ammo ularga qarshi kurashish vositalarini xuddi strategik qurol kabi ishlab chiqish taklif qilinmoqda. Yuqorida aytilganlarning barchasidan foydalanish, hech bo'lmaganda, yo'q qilinishi kerak bo'lgan samolyotlarga qaraganda qimmatroq buyurtma bo'ladi. Bundan tashqari, bu vositalarning barchasini ishlab chiqish uchun noma'lum vaqt va katta pul kerak bo'ladi. Qachonki ular buni qilsalar, bu murakkab va og'ir, harakatchanligi cheklangan, parvarish qilish qobiliyati past bo'ladi. Kichik uchuvchisiz uchuvchisiz samolyotlar bilan kurashish uchun alohida quyi tizimlar yaratish haqida umuman tashvishlanmagan NATOdan o'rnak olish yaxshiroq emasmi?
Menimcha, hozirda Rossiya qo'shinlarini NATO modellaridan kam bo'lmagan ishlab chiqarish xususiyatlariga ega mahalliy uchuvchisiz uchuvchisiz samolyotlar bilan to'ldirish, ularni doimiy ravishda modernizatsiya qilish va takomillashtirish imkoniyatlarini yaratish muammosini hal qilish kerak. Va ularga qarshi kurashish vazifasi armiya miqyosidagi frontal operatsiyalarning nazariy ehtiyojlaridan emas, balki mobil taktik guruhlar, havo -desant va maxsus kuchlarning o'ziga xos ehtiyojlaridan kelib chiqib, shoshilmasdan hal qilinishi kerak.
Janubiy Afrikadagi Bur urushi paytida, burlar inglizlarga qarshi qurol va fillarni va karkidonlarni ovlashda muvaffaqiyatli foydalangan. Bu og'ir og'izli o'qlar o'q bilan jihozlangan va o'q otilganda 700 dan 1500 qadamgacha, ya'ni 750 metrgacha bo'lgan dushmanning kichik guruhlarini muvaffaqiyatli urgan. Nano -samolyotlarning maksimal balandligi - 300, mikro - 1000, mini - 5000 metr. Bundan tashqari, bu uchuvchisiz uchish qurilmalari faqat ochiq havoda ishlashga qodir va juda himoyasiz.
Ma'lumki, qushlar uchib ketishgan. Nimaga nishonga olish, to'plash va zarba bera oladigan, miltiq miltig'ini 400 metrga yaqin masofada otish uchun yaratmasligingiz kerak. Bu texnik jihatdan hal qilinadi. Barrel, albatta, uzun bo'ladi, aniqligi va o'q otish diapazoni uchun uning kanali og'ziga qarab tor bo'lishi kerak. Bundan tashqari, sizga tegishli quvvatdagi o'q -dorilar kerak bo'ladi. "Asbob" og'ir chiqmasligi uchun uni ishlab chiqarishda zamonaviy kompozitlardan foydalanishga arziydi. Shunday qilib, orqaga qaytish yelkani yiqitib yubormasligi uchun, buloqli zaxirani yasashga harakat qiling yoki o'qni qurolli aravadagi to'p kabi harakatlantiring.
Endi maqsad haqida. Kichik uchuvchisiz uchish apparatlari ularga qarab 200-400 metr masofada, yon tomondan esa 500-700 metr masofada, optik ko'rish orqali - 2-3 kilometr masofada aniqlanadi. Qurol va nishon olish uchun etarli darajada. To'g'ri, tortishish snayper turida bo'ladi, bundan tashqari, optik-elektron ko'rinishdan tashqari, tezlik va boshqa shovqinlarni to'g'irlash uchun ballistik kompyuter kerak bo'ladi. Umuman olganda, katta cho'zilgan qurol faqat nano-samolyotlarni ovlashga mos keladi, boshqalari esa agar ular tegishli balandlikka tushsalar. Ammo, agar biz xuddi shu tamoyilga binoan, o'q otish uchun ko'p o'qli zenitli avtomatlar yaratadigan bo'lsak, bu kamchiliklarning barchasini osonlikcha yo'q qilish mumkin. Bu erda o'q -dorilar kuchliroq bo'ladi, bochkalar esa uzunroq bo'ladi. Ko'rish joylari va kalkulyatorlar - albatta. O'rnatishlar engil, ixcham bo'lib chiqishi mumkin, ularni yo'lda yuradigan transport vositalariga yoki hayvonlar olib ketadigan aravalarga qo'yish mumkin. Bir necha kilometrga zarba beradigan zenit qurollarini yasashning hojati yo'q. 400-500 metr ko'rish masofasi etarli. Va tezlik, balandlik va manevrlik jihatidan ularga mos keladigan vertolyotlar uchish balandligi yuqori bo'lgan samolyotlarni ovlasin. Va ular bu uchuvchisiz uchish qurilmalarini xuddi yer usti zenit inshootlarida bo'lgani kabi, avtomatik o'q otishdan ham otishadi. Bu kichik dronlar muammosiga munosib javob bo'ladi.
Isroilda kalibr qushi o'lchamidagi nano-samolyot ustida ish olib borilayotgani haqida ma'lumot bor. Issiqxonada, binolarda yoki er osti burmalarida juda kichik guruhlar va hatto yakka merganlar va terrorchilarga yuqori aniqlikdagi qurollarni aniqlash va nishonga olish uchun mo'ljallangan. Bunday "kalibrlar" o'z ob'ektlarini yo'q qilinmaguncha aniqlashlari va hatto ta'qib qilishlari kerak. Ammo shunday bir model bor: samolyot qanchalik kichik bo'lsa, u samarali ishlashi mumkin bo'lgan balandlik shiftining pastligi, tezligi va harakatchanligi shuncha past bo'ladi. Men ishonamanki, yaqin jang qilish uchun ko'plab qo'shinlar bilan qurollangan odatiy nasosli miltiq bunday "kalibrli qushlarni" ovlashga yordam beradi. Faqat u pichoq bilan emas, balki yaxshi o'qqa tutilishi uchun o'q -dorilar bilan ta'minlanishi kerak.
Satirik Mixail Zadornovning aytishicha, omadsiz amerikaliklar nolinchi tortishish kuchida ishlash uchun sharikli ruchka yaratish uchun ko'p vaqt, pul va kuch sarflagan, bizning kosmonavtlarimiz qalam bilan muammosiz yozgan. Ko'rinib turibdiki, biz dronlarga qarshi turish masalasida joylarni o'zgartirdik. Endi Amerikaning DARPA ilg'or tadqiqot agentligidan.50 kalibrli snayper miltiqlari uchun aqlli o'qlarning ishlab chiqarilishi haqida ma'lumot keladi. Bu o'q -dorilar faqat kichik masofali dronlarni uzoq masofalarga yo'q qilish uchun mo'ljallangan. Nishonga tegish uchun siz uni mos keladigan ko'rish moslamasiga tortib, o'q otishingiz kerak, shunda o'q hamma narsani o'zi bajaradi. Bunday o'q -dorilar, albatta, qimmatga tushadi, lekin dronlarga qaraganda ancha arzon.
