"Rahm qiling, Aleksandr Sergeevich. Bizning chor hukmronligimiz: biznes qilmang, biznesdan qochmang."
Pushkin A. S. Aleksandr I bilan xayoliy suhbat
"Inqilob Rossiya ostonasida, lekin qasam ichamanki, u unga kirmaydi", dedi Nikolay I taxtga o'tirgandan va Dekembrist qo'zg'oloni mag'lubiyatdan keyin. U Rossiyada "inqilob" ga qarshi kurashgan birinchi monarx emas, balki eng mashhuri.
Rossiyaning feodal tuzilishi doirasida tabiiy rivojlanishi tashqi sabablar bilan to'qnashdi, bu esa yangi jiddiy muammolarni keltirib chiqardi. Bunday qiyin vaziyatda Rossiyada feodal-krepostnoy tizim inqirozi boshlandi, boshqaruv tizimi tashqi va ichki qiyinchiliklarga javob berishni to'xtatdi.
Biz maqolada yozganimizdek "Rossiya. Ortda qolishning ob'ektiv sabablari ", mamlakat G'arbiy Evropada, qadimgi Rim infratuzilmasi, yo'llari va qonunlari bo'lgan hududlarda feodalizm shakllana boshlaganda, tarixiy taraqqiyot yo'lini boshladi.
U o'zining tarixiy yo'lini ancha murakkab iqlim va geografik sharoitda, Buyuk Dashtning tahdidi ko'rinishidagi doimiy beqarorlashtiruvchi omilga ega bo'lgan holda boshladi.
Shu sabablarga ko'ra, Rossiya qo'shni Evropa davlatlaridan orqada qolib, bu mamlakatga harbiy xavf tug'dirdi.
Bunday sharoitda mamlakatning birinchi modernizatsiyasi amalga oshirildi, bu harbiy kuchdan tashqari, mamlakatning ishlab chiqaruvchi kuchlari, uning iqtisodiyoti va uzoq Amerikada ham, mamlakat uchun muhim bo'lgan yangi erlarning rivojlanishini ham ta'minladi. Novorossiyada (Menshteyn X-G.) …
Birinchi Pyotr modernizatsiyalanmaganida, bunday Rossiya hatto orzu ham qilmagan bo'lardi. Bu fonda, yaqin xorijiy ilmiy adabiyotlar tomonidan ham qo'llab-quvvatlanadigan, bu aniq xulosalarni rad etishga, boshqa asarlar qatorida, ilmiy asarlar (P. N. Milyukov) yordamida, yaqin tarixiy davralarda urinish ajablanarli.
Butrus harakatlarining mantiqsizligi va nomuvofiqligi, bahsli islohotlar va yangi ijtimoiy yaralarning o'sishi, tartibsizliklar va ochlik, kema quruvchi podshoh vafotidan keyin qisman qarshi islohotlar Pyotr Birinchi modernizatsiyasining yutuqlarini bekor qilmaydi (S. A. Nefedov).
Tanqidchilar tajovuzkor tashqi muhitda uning yo'qligi (modernizatsiyasi) oqibatlarini hisobga olmaydilar, buni yorqin rus podshosi, albatta, sezgan va tushungan bo'lsa, "mantiqsiz" tushungan.
N. Ya. Eidelman yozgan tezlashuv, XIX asr boshlarida zaiflashgan Butrusning modernizatsiyasi natijasida, Fransiyada Buyuk burjua inqilobi va Angliyada sanoat inqilobi, mashinasozlikka asoslangan sanoat jamiyatini yaratdi. ishlab chiqarish amalga oshirildi.
Evropa mamlakatlaridagi ijtimoiy inqiloblar sanoat inqilobini sezilarli darajada tezlashtirdi, Rossiyaning potentsial raqobatchilari bo'lgan mamlakatlarda sanoat jamiyatiga o'tishni ta'minladi, Rossiyada esa:
… 19 -asrning o'ttiz birinchi yillarida. mashinalarning taqsimlanishi vaqti -vaqti bilan, beqaror bo'lib, kichik ishlab chiqarish va yirik ishlab chiqarishni siljita olmadi. Faqat 30-yillarning o'rtalaridan boshlab. Mashinalarning bir vaqtning o'zida va uzluksiz joriy etilishi sanoatning turli sohalarida kuzatila boshladi, ba'zilarida - tezroq, boshqalarida - sekinroq va samarasizroq.
(Drujinin N. M.)
Va aynan shu davrda, yangi modernizatsiya masalasi paydo bo'lganida, ijtimoiy o'zgarishlar va yangi texnologiyalarni joriy etish zarurati e'tiborga olinmadi.
Pyotr I va uning avlodi Nikolay I ni faqat bitta narsada solishtirish mumkin: ikkalasida ham notinchlik davrini yashirgan, iqtidorli "uyasi" Menshikov, ikkinchisi, savodxonlikdan qochayotgan, o'z bilimsizligini yashirmagan.
Zamonaviylar ta'kidlaganidek, ikkala podshoh ham juda faol edi, lekin biri o'z hukmronlik davrini Rossiyani modernizatsiya qilishga sarflagan, ikkinchisi esa byurokratik sarob va shamol tegirmonlari bilan bo'lgan janglarga sarflagan.
Ikkala shoh uchun ham armiyaning "muntazamligi", Butrus uchun ham, flot fuqarolik boshqaruvining eng muhim komponenti va modeli edi, yagona farq shundaki, XVIII asr boshlarida. bu boshqaruvning inqilobiy usuli edi, lekin XIX asrning birinchi yarmida bu anaxronizm edi. Imperator Nikolayning otasi-qo'mondoni, feldmarshal I. F. Paskevich yozgan edi:
"Armiyada muntazamlik zarur, lekin biz bu haqda ular peshonalarini sindirib, Xudoga ibodat qilganlar haqida nima deyishlarini aytishimiz mumkin … Bu faqat o'rtacha darajada yaxshi, va bu choraning darajasi urush haqidagi bilimdir [ta'kid - VE], aks holda akrobatizm muntazamlikdan chiqadi”.
Agar tugallangan va muvaffaqiyatsiz harbiy modernizatsiyadan keyingi vaziyatni solishtirsak, birinchi holda, g'alabadan keyin g'alaba, ikkinchisida - Birinchi jahon urushida Rossiyaning mag'lubiyati bilan yakunlangan mag'lubiyat va yo'qotishlar.
Inqilob ostonada …
19 -asrning birinchi yarmi - bu ko'plab Evropa xalqlari orasida milliy ongning yuksalish davri. Bu tendentsiyalar Rossiyaga ham etib keldi va uchlik formulasini oldi: avtokratiya, pravoslavlik va millat.
Hammasi yaxshi bo'lardi, lekin Rossiya tuprog'ida muammo shundaki, mamlakat nafaqat ijtimoiy bo'linib ketgan. Soliqlar va soliqlarni qon bilan to'laydigan asosiy tabaqa qullik holatida edi (qullikning qancha soyalari bu maqolaning mavzusi emas) va hech qanday ma'noda millatni so'zning to'liq ma'nosida namoyon qila olmas edi. Shahzoda Drutskoy-Sokolinskiy imperatorga yozgan maktubida krepostnoylik haqida yozganidek: Rossiyada qullik haqida ular "Rossiyaning kuchi va gullab-yashnashiga hasad qilib" evropalik burilishlar "ni o'ylab topdilar.
Bu qandaydir sog'lom fikr va gumanizmni masxara qilish edi: milliylik haqida gapirish va mamlakatning dehqon aholisining (xususiy va davlat dehqonlarining) aksariyat qismini "mulk" deb ta'riflash.
Nikolay I ning akasi Laharpening yana bir shveytsariyalik o'qituvchisi shunday deb yozgan edi:
"Ozod bo'lmaganda, Rossiya Stenka Razin va Pugachev davridagi kabi xavfga duch kelishi mumkin va men uning (rus) zodagonlarining asossiz istamasligi haqida o'ylayman. va eng jonli bezovtalikni his qila olmayman ".
Biroq, bu vahiy emas edi. Nikolay I, Pugachev tarixiga diqqat bilan qaragan, takabbur zodagonlarni "qo'rqitish" uchun Pushkin tarixini o'zi shaxsan ko'rib chiqqan nashrini foydali deb bilgan.
Krepostnoy hokimiyat qulashi arafasidagi feodal tuzum inqirozi aynan dehqonlarni dvoryanlarning iqtisodiy bo'lmagan ekspluatatsiyasining kuchayishi bilan bog'liq edi.
Xom ashyo sifatida nonga bo'lgan ehtiyoj ishlab chiqarish hajmini ko'paytirishni talab qildi, bu esa serflik sharoitida faqat fermerga bosimning oshishiga olib keldi, V. O. Klyuchevskiy yozganidek:
"… 19 -asrda. uy egalari dehqonlarni tinimsiz korvetsiyaga o'tkazmoqdalar; korveti er egasiga quitrentga qaraganda umuman katta daromad berdi; er egalari serf mehnatidan undan olinadigan hamma narsani olishga harakat qilishdi. Bu ozodlikdan oldingi so'nggi o'n yillikda serflarning mavqeini sezilarli darajada yomonlashtirdi ".
Inqirozning eng muhim belgisi zodagonlarning "shaxsiy mulkini" boshqara olmasligi edi: Vatanni sot - Parijga pul yubor!
1861 yildagi islohot shtat uchun juda ko'p mulklar garov va hatto garov orqali davlatga "qaytarilgani" tufayli osonlashdi.
Chekinish
Sankt -Peterburgda, Mariinskiy saroyi qarshisida, imperatorning ulug'vor yodgorligi - O. Montferrand va haykaltarosh P. Klodt asarlari mavjud. Unda qirol hayotidan lahzalar tasvirlangan. Bir basseynda, Nikolay Pavlovich, vabo qo'zg'olonida Sennaya maydonidagi olomonni tinchlantiradi. Ha, shaxsan jasur, tug'ilgan notiq, Pushkinning shaxsiy tsenzurasi va muxlisi, hamma podshohlar singari, g'amxo'r oila a'zosi, hazilkash va yaxshi qo'shiqchi, hukmdor, buning natijasida bizda xuddi Sankt -Peterburg shahri bor. qoyil qoling - uning ostida ko'plab durdona asarlar qurilgan. Bu bir tomondan.
Boshqa tomondan, Nikolas kichik ofitserlar darajasida ma'lumot va dunyoqarashga ega bo'lgan imperator, u o'ynashga majbur bo'lgan rolga mutlaqo tayyor emas. Ta'limning dushmani, hatto harbiy sohada va tishlaydigan aforizm muallifi: "Menga aqlli odamlar emas, sodiq sub'ektlar kerak". Qanday qilib bu erda Butrusni eslamaslik kerak: u o'qiydi va men o'zim uchun o'qituvchilardan talab qilaman.
Albatta, Nikolay taxtga tayyor emas edi, ular gorizontal korpus qo'mondoniga korpus bo'lishga o'rgatilgan, obro'siz Konstantin taxtidan voz kechish Rossiya bilan yomon hazil o'ynagan. tashkilotchi, "tashqaridan kuzatuvchi", va jarayonning ishtirokchisi emas, doimo kutib turgan, harakat qilmayotgan hukmdor (bu uning krepostnoylikni "bekor qilish" ishiga arziydi).
Mana, tashkilotchi va yaratuvchi Pyotr Buyukning asosiy farqi, nima kerakligini bilgan va tushungan, o'zi bilgan va modernizatsiya uchun nima kerakligini aniqlagan, va taraqqiyotga umuman qiziqmagan avtokrat, aniq hisobotlar, komissiyalarning cheksiz ishi, yangilikka zerikkan sayyoh kabi qarash, hatto sevimli harbiy sohada ma'lumot olish orqali.
V. O. Klyuchevskiy yozgan:
Aleksandr I Rossiyaga begona qo'rqoq va ayyor diplomat sifatida qaradi. Nikolay I - ham begona, ham qo'rqqan, lekin qo'rqinchli detektiv.
Boshqaruv
Harakatdan keyin yoki, aksincha, Aleksandr I ning harakatsizligi, tasodifan, hukumat nuqtai nazaridan larzaga kelgan mamlakatga ega bo'ldi. Napoleon bilan urushdagi g'alabadan keyingi ijtimoiy inqiroz tobora kuchayib bordi va nimadir qilish kerak edi.
Inqiroz paytida taxtga kelgan Nikolay, albatta, muammodan xabardor edi. Ammo zodagonlarning nayzalari yordamida qayta saylanish tahdidi uni to'xtatdi, hatto bunday tahdid bo'lmaganida ham: bu otasini o'ldirgan akasini "tanlagan" emasmi? 1825 yil 14 -dekabrda Senat maydonidagi qo'zg'olonga qanday qarash mumkin?
Shuning uchun ham "dehqon masalasi" (dehqonlarning ozod qilinishi) bo'yicha barcha sakkiz qo'mita maxfiy edi. Ular kimdan, dehqonlardan yashiringan? Zodagonlardan.
Podshoh A. D. Borovkovga davlat boshqaruvining kamchiliklari to'g'risidagi dekembristlarning "Guvohliklar to'plami" ni tuzatishni buyurdi.
Va bunday sharoitda, podsho dehqonlarni vaqtinchalik majburiyatga o'tkazish haqida o'ylab, asta -sekin bu g'oyadan voz kechdi va, ehtimol, ichki hayotni tartibga solish bo'yicha samarasiz ishdan charchab, samarali ko'rinishga o'tdi va uzoq vaqt ko'ringandek. vaqt, ajoyib, tashqi siyosat. Hukmronlik boshida kimdir orzu qilgan "islohotlar davri", ehtimol, III bo'linmani (siyosiy politsiya) tashkil etilishi bilan tezda unutildi. Va Nikolayning islohotlari mutlaqo rasmiy edi.
Zo'r diktatorlik, so'zning keng ma'nosida, mamlakatni samarali rivojlantira olmadi, lekin o'jarlik bilan mamlakatni va iqtisodiyotni boshqarishni o'z qo'lida ushlab turdi, va Nikolay I, o'z vazifalariga shaxs sifatida tayyor emas edi. mamlakatni yangi tarixiy sharoitda rivojlantirdi, butun kuchini va ulkan kuchini eskirgan "feodal" tuzumni mustahkamlash, shu davrda saqlab qolish uchun sarfladi.
Bu sanoat inqilobi sharoitida, mamlakat taraqqiyotiga tashqi tahdidlar butunlay boshqacha yondashuvni talab qilgan paytda yuz berdi.
Masalan, mansabdor shaxslarni yanada burjua qilish ehtimoli tufayli, reyting jadvalini hisobga olmaganda, yanada progressiv boshqaruv tizimi rad etildi. Nafaqat savdogarlar, balki barcha toifalar bilan savdo qilishga ruxsat beruvchi "Davlat to'g'risidagi qonun" qabul qilinmagan.
Podshoh davlat bostirish apparatini kuchaytirish yo'lini tanladi. U birinchi bo'lib, oxirgi paytlarda aytilganidek, amalda umuman ishlamagan amaldorlarning "vertikalini" qurdi.
Masalan, Taneev boshchiligidagi 1 -bo'limni isloh qilish va tashkil qilishda bo'lgani kabi, A. A. Kovankov ham bo'lim direktori etib tayinlangan edi.
"… cheklangan, kam ma'lumotli va hech qachon xizmat qilmagan, Taneyev ham xuddi shunday fazilatlarga qo'shimcha ravishda, o'ta yomon niyatli, mehribon va bema'ni pedantdir, u iloji boricha bosadi va bosadi …"
(M. A. Korf.)
Podshoh, 1848 yildagi inventarizatsiya islohotida bo'lgani kabi, hamma joyda "to'g'ri qonunlar" ni buzgan mahalliy zodagonlarning o'zboshimchaligiga dosh berishga majbur bo'ldi. ularning serflari.
N. V. Gogol va M. ES. Yaltsalikov-Shchedrin tomonidan abadiy muhrlangan viloyat ma'muriyatining butun tuzilishini (bir nechta gubernatorlar bundan mustasno) mutlaqo tizimsiz mashina sifatida tavsiflash mumkin, bu ko'pincha zolim gubernatorlarning shaxsiy zimmasiga kiradi (masalan, V. Ya Ya Rupert, D. G. Bibikov, I. Pestel, G. M. Bartolomey). Rasmiy jihatdan uyg'un bo'lgan tuzilma, lekin aslida u umuman xizmat qilmagan yoki o'z mulkida qolgan hokimlardan tashkil topgan tizim edi. Odamlar ko'pincha qobiliyatsiz bo'lib, imperatorni "haqiqat" bilan xafa qilmaslik uchun statistikani boshqaradilar. Bu erda umumiy o'zlashtirish va poraxo'rlikni qo'shishga arziydi. Shu bilan birga, jirkanch gubernatorlar nafaqat jazolanibgina qolmay, balki yangi o'rinlarni egallashdi.
Vazirlik va idoralar rahbarlari ham tizimga mos keladigan tarzda tanlangan, ko'pchiligi faqat burg'ulash mashg'ulotlari uchun yoki P. A.da bo'lgani kabi. Kleinmichel, moliyaviy va inson resurslarini etarli bo'lmagan, shubhali maqsadlarga erishish uchun sarflamagan menejer, bir vaqtning o'zida o'zlashtiruvchi. Va bu hech qachon ortiqcha narsalardan zarar ko'rmagan mamlakatda.
Odamlar resurslarini etarli darajada isrof qilish, ma'nosiz formalizm, umumiy o'g'irlik va imperator hayotining so'nggi yillarida va cheksiz xizmatkorlik tizimida o'rnatilgan aqlli rahbarlar kam, ular hech narsa qila olmadilar.
Mamlakatni boshqarish tizimining bahosiga qo'shilish kerakki, Nikolay davrida u o'z ishlarini tartibga solgan va davlat xizmatida bo'lgan politsiya, barcha darajadagi amaldorlar uchun shaxsiy ovqatxonaga aylandi.
O'g'irlik va poraxo'rlik butun davlat tizimiga singib ketdi, dekambrist A. A. Bestujevning taxtga kelgan Nikolay Iga aytgan so'zlari uning hukmronlik davrini to'liq tavsiflaydi:
"Kim qila olardi, u talon -taroj qilgan, kim jur'at etmagan, o'g'irlab ketgan".
Tadqiqotchi P. A. Zayonchkovskiy yozgan:
"Shuni ta'kidlash kerakki, 50 yil ichida - 1796 yildan 1847 yilgacha - mansabdor shaxslar soni 4 barobarga, 60 yildan ortiq - 1796 yildan 1857 yilgacha - deyarli 6 barobar ko'paydi. Shuni ta'kidlash kerakki, bu davrda aholi soni qariyb ikki baravar ko'paydi. Shunday qilib, 1796 yilda Rossiya imperiyasida 36 million, 1851 yilda - 69 million kishi bor edi. Shunday qilib, davlat apparati XIX asrning birinchi yarmida. aholi sonidan qariyb 3 baravar tez o'sdi ".
Albatta, jamiyatdagi jarayonlarning murakkablashuvi ularni nazorat qilish va boshqarishni kuchaytirishni talab qiladi, lekin bu boshqaruv mashinasining samaradorligi juda pastligi haqidagi mavjud ma'lumotlar bilan uni oshirish maqsadga muvofiqligi shubhali bo'lib qolmoqda.
Rus hayotining asosiy muammosini, aniqrog'i, zodagonlarga zarar etkazmasdan hal qilishni xohlamaslik yoki imkonsizlik sharoitida, politsiya va ma'muriy choralar orqali aholi ustidan nazoratni kengaytirishga qaror qilindi. Uning echimini kechiktirish bilan, shu bilan birga imperator nuqtai nazaridan tashqi "vayronkor" kuchlarga bosimni kuchaytirish va boshqa bir qancha muammolarni hal qilmasdan hal qilish (masalan, "chamadonsiz" kabi) dastasi " - Polsha yoki Kavkaz urushi).
Tashqi siyosat
Albatta, o'tmishdagi barcha harakatlarga zamonaviy bilim prizmasidan qarash mumkin emas, shuning uchun Rossiya dushmanlarini Rossiya dushmanlariga yordam berishda ayblash noto'g'ri ko'rinadi, lekin idealistik g'oyalarga asoslangan dushman davlatlarning najoti. haqiqiy siyosat emas, mamlakat uchun muammolar tug'dirdi.
1833 yilda, Misr gubernatori Muhammad-Ali qo'zg'oloni tufayli Istanbuldagi hokimiyat muvozanatga osilgan va "sharqiy savol" Rossiya foydasiga hal qilinishi mumkin bo'lganda, podshoh Portga imzo chekish orqali harbiy yordam ko'rsatgan. Unkar-Iskelesi shartnomasi.
1848-1849 yillardagi Vengriya inqilobi davrida. Rossiya Vena monarxiyasini qo'llab -quvvatladi. Nikolay o'z-o'zini tanqid qilib, general-adyutant graf Rjevusskiyga aytganidek:
Men sizga aytamanki, Polshaning eng ahmoq qiroli Yan Sobieski edi, chunki u Vena shahrini turklardan ozod qilgan. Va rus suverenlarining eng ahmoqi, - dedi janobi oliylari, - men avstriyaliklarga venger isyonini bostirishda yordam berganim uchun.
Va zo'r rus diplomatlari, ayni paytda tajribali saroy beklari, podshoning Napoleon I ning jiyanining Angliya va Frantsiya murosasiz dushmanlari haqidagi "fikrini" inobatga olib, unga xuddi shu ruhda hisobot berishdi va shu bilan haqiqiy faktlarni yashirishdi. bu ikki davlatning Rossiyaga qarshi ittifoq tuzishi.
E. V. yozganidek Tarle:
Nikolay G'arbiy Evropa davlatlari, ularning tuzilishi, siyosiy hayoti bilan bog'liq hamma narsadan ham bexabar edi. Nodonligi unga ko'p marta zarar etkazdi ».
Armiya
Imperator butun vaqtini qo'riqchilar va oddiy polklarning kiyimlarini almashtirishga qaratdi: epolet va lentalar, tugmalar va mentikalar o'zgartirildi. Adolat uchun aytaylik, podshoh general -adyutant L. I. Kil jahonga mashhur dubulg'ali uchi - "pikelxaub" ni yaratdi, uning uslubini nemislar "o'g'irlab ketishdi".
Nikolay menejment masalalarini chindan ham tushunishni istamasligi, muammoni uning segmentlari emas, balki konservatizm va urushda boshqaruvda haqiqiy tajribaning to'liq yo'qligi (Nikolayning aybi emas, chet el kampaniyalariga ruxsat berilmagan) - bularning bari. podshoning sevimli aqli - armiyada aks etgan.
Aniqrog'i, qo'shinlar emas, balki "askarlar bilan o'ynash", D. A. Milyutin.
Kadrlar siyosati va yozilmagan qullik qoidalari, xushomadgo'ylik muhiti, hatto juda yaxshi rus qo'mondonlarini, Paskevichning Vengriyadagi yoki Dunayga qo'shin kiritgan paytidagi kabi, muammolarni imperatorga olib kelmaslikka, jim turishga majbur qildi. knyazliklar 1853 y.
Urush vazirligida tuzilgan "1825 yildan 1850 yilgacha bo'lgan harbiy quruqlik ma'muriyatining tarixiy sharhi" da 25 yil davomida armiyada 1.062.839 "quyi darajadagi" kasalliklardan vafot etgani xabar qilingan. Shu bilan birga, hisobotga ko'ra, urushlarda (1826-1828 yillardagi Rossiya-Eron urushi, 1828-1829 yillardagi rus-turk urushi, Kavkaz urushlari, 1831 yildagi Polshadagi qo'zg'olonni bostirish, kampaniya 1849 yilda Vengriyada).) 30 233 kishini o'ldirgan. 1826 yilda armiyada 729 655 "past martabali" bo'lgan, 1826 yildan 1850 yilgacha 874 752 ta yollangan. Bu davrda jami 2.604.407 askar xizmat qilgan.
Bundan tashqari, armiyada boshqaruvning eski usullari, diqqatni jamlash, fuqarolik boshqaruvida bo'lgani kabi, tarkibiga emas, balki shakli va shakliga: askarlarning paydo bo'lishi, paradlar va mashg'ulotlarda, mashqlarda texnika, bularning hammasi sharoitida qurol otish tezligining oshishi yangi urush natijalariga o'ta salbiy ta'sir ko'rsatdi.
Eskirgan taktika Polsha va Vengriya qoidabuzarlari ustidan, turklar, forslar va tog'liklar ustidan g'alabani ta'minladi, lekin frantsuzlar va inglizlar bilan to'qnashuvda, ittifoqchilarning Qrimdagi halokatli taktik xatolariga qaramay, ular hech narsa qila olmadilar.
Mana, taniqli harbiy islohotchi D. A. Milyutin:
"Imperator Nikolay hukmronligi davrida ko'rilgan davlat choralarining aksariyatida politsiya nuqtai nazari ustunlik qilgan, ya'ni tartib va intizomni saqlash haqida. Shaxsning bostirilishi ham, hayotning barcha ko'rinishlarida, ilm -fan, san'at, nutq va matbuotda erkinlikning o'ta cheklanishi ham shundan kelib chiqqan. Hatto imperator shunday ishtiyoq bilan shug'ullangan harbiy biznesda ham tartib va intizomga bo'lgan g'amxo'rlik ustun keldi, ular armiyani takomillashtirish, uni jangovar maqsadga moslashtirish uchun emas, balki ta'qib qilishdi. Tashqi uyg'unlik, paradlarda ajoyib ko'rinish uchun, odamlarning ongini xiralashtiradigan va haqiqiy harbiy ruhni o'ldiradigan son -sanoqsiz mayda -chuyda rasmiyatchiliklarni sinchkovlik bilan kuzatish ".
Qo'rqinchli artilleriya hujumiga uchragan Sevastopol to'liq bloklanmagan va Simferopoldagi bosh qarorgoh bilan to'liq aloqada bo'lgan. Va uni tashqi tomondan blokirovkadan chiqarishga bo'lgan sekin urinishlar tez orada butunlay bekor qilindi.
Fojia shundaki, hatto bir nechta harbiy operatsiya teatrlarini hisobga olgan holda, Rossiya armiyasi Evropalik ittifoqchilarning ekspeditsion korpusiga jiddiy tashabbus ko'rsata olmadi!
L. N.ning hikoyasi. Tolstoyning "To'pdan keyin" asarida "avtokratiya, pravoslavlik va millat" haqidagi formula aniq tasvirlangan. Nikolay Palkin taxallusini olgani ajablanarli emas:
Nemis o'qlari
Turk o'qlari, Frantsuz o'qlari
Rus tayoqchalari!
Ostonada sanoat inqilobi
Xuddi shunday holat umuman mamlakat boshqaruvida kuzatilgan.
P. A. Valuev yozgan:
“… yuqoridan porla, pastdan chirigan; bizning rasmiy so'zlarimiz ijodida haqiqatga o'rin yo'q.
Byurokratiya, rasmiyatchilik, ular aytganidek, oddiy odamni mensimaslik bu davrda o'z chegarasiga etadi: V. G. Belinskiyni, rus adabiyotining butun gumanistik an'anasini Gogolning "paltosi" - Nikolay davrining buyuk paltosi. Men
Jamiyatni boshqarish tizimining o'zi mamlakatning rivojlanishiga imkoniyat bermadi, qo'shni, do'st bo'lmagan tsivilizatsiyadagi sanoat inqilobi sharoitida uning ishlab chiqaruvchi kuchlariga to'sqinlik qildi.
19-asr va 20-asrning boshlarida, Rossiyaning "tez" rivojlanishi har doim harbiy mag'lubiyat bilan yakunlangan, biz butun vaziyatni tarixiy "tug'ilish travması" uchun emas, balki Nikolay hukmronligi davrida hukmronlik qilganmiz. " Rabbiyning otlarini egarlang, - deb baqirdi imperator, to'pdagi ofitserlarga murojaat qilib - Parijda inqilob sodir bo'ldi.
Dekembrist A. A. Bestujevning 1825 yilda yangi imperatorga yozgan xatini qanday eslamaslik kerak:
"Davlat mablag'lari hisobidan distillashning bekor qilinishi va kambag'al va donga boy joylar orasidagi yo'llarning yaxshilanishi, qishloq xo'jaligini rag'batlantirish va umuman, sanoatni himoya qilish dehqonlarning qoniqishiga olib kelgan bo'lar edi. Huquqlarning ta'minlanishi va doimiyligi Rossiyaga ko'plab ishlab chiqaruvchilarni jalb qiladi. Zavodlar sun'iy ishlarga bo'lgan talabning ortishi bilan ko'payadi va raqobat ularni yaxshilashga undaydi, bu esa odamlarning farovonligi bilan bir xilda bo'ladi, chunki hayotdan qoniqish va hashamatli mahsulotlarga bo'lgan ehtiyoj doimiydir. Ko'p yillar davomida shubhasiz foyda olishiga ishongan Angliyadagi turg'un poytaxt Rossiyaga to'kilgan bo'lardi, chunki bu yangi, qayta ishlangan dunyoda ular Sharqiy Hindiston yoki Amerikaga qaraganda ko'proq foyda keltirishi mumkin edi. Taqiqlash tizimini yo'q qilish yoki hech bo'lmaganda cheklash va aloqa yo'llarini tartibga solish osonroq bo'lgan joyda emas (avvalgidek), lekin kerak bo'lganda, shuningdek, qimmatga tushmaslik uchun davlat savdo parkini tashkil etish. Chet elliklarga o'z ishlari uchun yuk tashish va tranzit savdosini rus qo'liga topshirish savdoning gullab -yashnashiga imkon beradi, bu, aytganda, davlat hokimiyatining mushakidir."
Shunday qilib, Nikolay I hukmronligi davrida Rossiyaning rivojlanish yo'lini o'zgartirish mumkin bo'lgan davrga aylandi, sanoat inqilobi mamlakat ostonasida edi, lekin Rossiyaga ruxsat berilmadi!
Modernizatsiya mamlakat taraqqiyotidagi o'zgarishlarga jiddiy hissa qo'shishi mumkin, ko'plab inqirozlar va ko'plab qurbonlarni olib tashlagan, chunki ular Rossiya uchun nisbatan tinchlik va tashqi xavfsizlik davrida o'z vaqtida amalga oshirilmagan
Esingizda bo'lsin: "Inqilob Rossiya ostonasida, lekin qasam ichamanki, u unga kirmaydi".
