Golodomor haqidagi qora afsona juda ko'p qirrali. Uning tarafdorlari, SSSRdagi kollektivlashtirish mamlakatdagi ocharchilikning asosiy sababi, deb bahslashadi; sovet rahbariyati qasddan g'alla eksportini uyushtirgani, bu mamlakatdagi oziq -ovqat ahvolining keskinlashishiga olib keldi; Stalin qasddan SSSR va Ukrainada ochlikni uyushtirgan ("Ukrainadagi Golodomor" afsonasi) va boshqalar.
Bu afsona yaratuvchilari ko'pchilik odamlar ma'lumotni hissiy darajada qabul qilishini hisobga olishgan. Agar biz "millionlab va o'nlab millionlar" qurbonlari haqida gapiradigan bo'lsak, jamoat ongi sonlar sehriga tushadi va shu bilan birga hodisani tushunishga, uni tushunishga harakat qilmaydi. Hammasi formulaga mos keladi: "Stalin, Beriya va GULAG". Bundan tashqari, bir nechta avlod o'zgarganda, jamiyat allaqachon illusiyalarda, afsonalarda yashaydi, bu ular uchun yildan -yilga ijodiy, erkin ziyolilarni yordam beradi. An'anaga ko'ra G'arb afsonalarida tarbiyalangan Rossiyadagi ziyolilar har qanday rus davlatidan - Rossiya, Rossiya imperiyasi, Qizil imperiya va hozirgi Rossiya Federatsiyasidan nafratlanishadi. Rossiya (va MDH mamlakatlari) aholisining ko'pchiligi SSSR (va Vatan tarixi) haqidagi ma'lumotni kam tirajli ilmiy adabiyotlardan emas, balki turli xil posnerlarning "kognitiv" translyatsiyalari yordamida oladi, Svanidze, sutli., badiiy "tarixiy" filmlar, ular o'ta buzuq, soxtalashtirilgan tasvirni beradi va hatto o'ta hissiy nuqtai nazardan.
SSSR vayronagarchiliklarida, rasm millatchilik ohanglari bilan qalin bo'yalgani bilan vaziyat yanada og'irlashadi. Moskva, rus xalqi "zolimlar", "bosqinchilar", "qonli diktatorlik" rolida namoyon bo'ladi, ular kichik xalqlarning eng yaxshi vakillarini bostirgan, madaniyat va iqtisodiyotning rivojlanishiga to'sqinlik qilgan, ochiq genotsidni amalga oshirgan. Shunday qilib, ukrainalik millatchi "elita" va ziyolilarning sevimli afsonalaridan biri bu millionlab ukrainaliklarni yo'q qilish maqsadida qilingan qasddan qilingan Golodomor haqidagi afsonadir. Tabiiyki, bunday his -tuyg'ular G'arbda har tomonlama qo'llab -quvvatlanadi, ular rus tsivilizatsiyasiga qarshi axborot urushi rejalariga va "rus masalasi" ni yakuniy hal etish rejalariga to'liq mos keladi. G'arb Rossiyaga va rus xalqiga millatchilik ehtiroslarini, hayvonlarning adovatini va nafratini qo'zg'atishdan manfaatdor. G'arb ustalari rus dunyosining qoldiqlarini bir -biriga qarshi o'ynab, katta resurslarni tejashadi va ularning potentsial raqibi, bu holda rus superetnosining ikkita tarmog'i - buyuk ruslar va kichik ruslar bir -birlarini yo'q qilishadi. Hamma narsa qadimgi "bo'lin va zabt et" strategiyasiga mos keladi.
Xususan, "Kommunizm va milliy ozodlik muammosi: 1919-1933 yillarda Sovet Ukrainasida milliy kommunizm" asarining muallifi Jeyms Meys xulosa qildi: SSSR rahbariyati o'z kuchini mustahkamlab "Ukraina dehqonlarini, Ukraina ziyolilarini yo'q qildi"., Ukraina tili, Ukraina tarixi, odamlarning tushunchasida, Ukrainani shunday yo'q qildi”. Shubhasiz, bunday xulosalar Ukrainadagi natsist elementlar orasida juda mashhur. Biroq, tarixning haqiqiy dalillari bunday yolg'onni butunlay rad etadi. 1667 yilda Andrusiv sulhiga binoan Ukrainaning Chap qirg'oqli Ukraina davlati tarkibiga kirganidan beri, Ukraina faqat hududiy jihatdan oshdi, shu jumladan Xrushchev davrida Qrimni Ukraina SSR tarkibiga qo'shdi va aholi soni o'sib bormoqda."Ukrainani shunday vayron qilish" Ukrainada misli ko'rilmagan madaniy, ilmiy, iqtisodiy va demografik farovonlikka olib keldi. Va biz so'nggi yillarda "mustaqil" Ukraina hukumatlari faoliyati natijalarini kuzatmoqdamiz: aholi sonining bir necha millionga kamayishi, mamlakatning G'arbiy-Sharq chizig'i bo'ylab bo'linishi, old shartlarning paydo bo'lishi. Fuqarolar urushi; ma'naviy madaniyat va milliy iqtisodiyotning tanazzuli; siyosiy, moliyaviy va iqtisodiy G'arbga qaramlikning keskin ortishi; keng tarqalgan fashist elementlari va boshqalar.
Sovuq va ruslarga qarshi g'azabli g'oyalar Ukrainada tug'ilmagan. "Golodomor" Uchinchi Reyx davrida Gebbels bo'limida ixtiro qilingan. Nemis fashistlarining axborot urushi tajribasi Ukraina millatchilari - Ikkinchi Jahon urushi paytida fashistlar Germaniyasi tarafida jang qilgan ikkinchi to'lqin emigratsiyasidan olingan. Keyin ularni Britaniya va Amerika razvedka xizmatlari qo'llab -quvvatladi. G'arb "demokratiyasi" vakillari natsistlarning boy merosidan foydalanishlari ular uchun tabiiy hol edi. Ular, shuningdek, Yangi dunyo tartibini qurmoqdalar. Shunday qilib, "sovet tuzumining vahshiyliklarini" "fosh qilish" ishi mashhur britan razvedkasi xodimi Robert Konkest tomonidan amalga oshirildi. U 1947 yildan 1956 yilgacha MI-6 Axborot va tadqiqot bo'limida (dezinformatsiya bo'limi) ishlagan, keyin esa antisovetizmga ixtisoslashgan professional "tarixchi" bo'lishga ketgan. Uning adabiy faoliyati Markaziy razvedka boshqarmasi tomonidan qo'llab -quvvatlangan. U "SSSRda hokimiyat va siyosat", "Sovet xalqlarining deportatsiyasi", "Sovet milliy siyosati amalda" va boshqa asarlarni nashr etdi. 1968 yilda nashr etilgan "Buyuk terror: 30 -yillardagi Stalin to'ntarishlari" asari olindi. eng katta shuhrat. Uning fikricha, Stalin rejimi uyushtirgan terror va ocharchilik 20 million odamning o'limiga olib keldi. 1986 yilda R. Conquest qishloq xo'jaligini kollektivlashtirish bilan bog'liq bo'lgan 1932-1933 yillardagi ocharchilikka bag'ishlangan "Qayg'u yig'imi: Sovet kollektivizatsiyasi va ochlikdan dahshat" kitobini nashr etdi.
Terror va "Golodomor" fathi tasvirlanganida, Mace va boshqa antisovetchilar SSSR va rus xalqiga nisbatan umumiy nafratga ega edilar va "ilmiy usul" - turli mish -mishlar, mashhur san'at asarlari manbai sifatida ishlatilgan. SSSRning dushmanlari, A. Soljenitsin, V. Grossman kabi rusofoblar, fashistlarning ukrainalik sheriklari X. Kostyuk, D. Nightingale va boshqalar. Meys Ukrainadagi ocharchilikni tekshirish uchun Amerika Kongressi Komissiyasining ishini shunday tashkil qilgan.. Biroq, masala haqiqiy tadqiqotchilar deyarli barcha holatlarning qalbakilashtirish faktini aniqlagani bilan tugadi. Ishlarning aksariyati mish -mishlarga, anonim guvohliklarga asoslangan. Xususan, Conquest ma'lumotlarining yolg'onligini kanadalik tadqiqotchi Duglas Tottle "Fakes, ochlik va fashizm: Gitlerdan Garvardgacha bo'lgan Ukraina genotsidi haqidagi afsona" asarida ko'rsatdi.
5 dan 25 milliongacha odam "Golodomor" qurbonlari deb ataladi ("ayblovchi" ning beparvoligi va tasavvuriga qarab). Arxiv ma'lumotlarida 1932 yilda Ukrainada 668 ming kishi va 1933 yilda 1 million 309 ming kishi o'lgani haqida xabar berilgan. Shunday qilib, bizda 5 yoki 20 million emas, balki 2 millionga yaqin o'lim bor. Bundan tashqari, tabiiy sabablardan o'limni istisno qilish kerak, natijada ochlik 640-650 ming kishining o'limiga sabab bo'ldi. Shuni ham hisobga olish kerakki, 1932-1933 yillarda Ukraina va Shimoliy Kavkazda tif epidemiyasi bo'lgan, bu ochlikdan o'lganlar sonini aniq aniqlashni ancha murakkablashtiradi. Umuman SSSRda ochlik va kasallik 4 millionga yaqin odamning hayotiga zomin bo'ldi.
Ochlikka nima sabab bo'ldi?
Ochlik sabablari haqida gapirganda, afsonalar don sotib olishning salbiy omili haqida gapirishni yoqtirishadi. Biroq, raqamlar boshqacha aytadi. 1930 yilda yalpi g'alla yig'imi 1431,3 mln pudni tashkil etdi, davlatga topshirildi - 487, 5 (foiz - 34%); mos ravishda 1931 yilda: yig'ish - 1100, foydalanishga topshirilgan - 431, 3 (39, 2%); 1932 yilda: yig'ish - 918, 8, foydalanishga topshirilgan - 255 (27, 7%); 1933 yilda: yig'ish - 1412, 5, foydalanishga topshirilgan - 317 (22, 4%). O'sha paytda Ukrainadagi aholi soni 30 millionga yaqin bo'lganini hisobga olsak, 1932-1933 yillarda har bir kishi uchun. taxminan 320-400 kg donni tashkil etdi. Xo'sh, nima uchun ochlik bor?
Ko'pgina tadqiqotchilar tabiiy va iqlim omili, qurg'oqchilik haqida gapirishadi. Shunday qilib, Rossiya imperiyasida ekinlar etishmasligi va ocharchilik ro'y berdi va odatda podshohlar aholini qasddan genotsid qilishda ayblanmaydi. Ekin etishmovchiligi bir yarim o'n yillik oralig'ida takrorlandi. 1891 yilda ochlikdan 2 milliongacha odam, 1900-1903 yillarda vafot etdi. - 3 million, 1911 yilda - yana 2 millionga yaqin. O'simlik etishmasligi va ocharchilik odatiy hol edi, chunki Rossiya qishloq xo'jaligi texnologiyalarining zamonaviy rivojlanish darajasiga qaramay, xavfli dehqonchilik zonasida joylashgan. Muayyan yilning hosili prognozlardan juda farq qilishi mumkin. 1932 yildagi qurg'oqchilik Ukrainada dramatik rol o'ynadi. 20 -yillarning oxiri va 30 -yillarning boshlarida hali ham o'rmon kamarlari va suv havzalari yo'q edi, agrotexnologiyaning pastligi tufayli qurg'oqchilik hosilni buzdi. Davlat qishloq xo'jaligini himoya qilish bo'yicha keng ko'lamli rejani faqat urushdan keyin amalga oshira oldi.
Bundan tashqari, 1932-1933 yillardagi ocharchilikda katta rol o'ynagan. deb nomlangan tomonidan o'ynadi. "inson omili". Biroq, Stalin va Sovet rahbariyati mamlakatni rivojlantirish uchun titanik harakatlarni amalga oshirishda shaxsan aybdor emas edilar, balki mahalliy hokimiyat idoralari darajasida sabotaj qildilar (qishloqda partiya kotiblari orasida "trotskistlar" ko'p edi, sanoatlashtirish yo'nalishiga qarshi bo'lganlar). va kollektivlashtirish), va kulaklarning qarshiligi. Ommaviy axborot vositalari qayta qurish davridan to hozirgi kungacha bo'lgan "kulaklar" ni dehqonlarning eng yaxshi qismi sifatida ko'rsatgan (garchi kulaklar, sudxo'rlar orasida haqiqiy "dunyo yeyuvchilar" bo'lsa ham), ular 1930 yilda hisoblangan. dehqonlarning atigi 5-7 foizi. Umuman olganda, ular qishloq xo'jalik mahsulotlarini sotishning qariyb 50-55 foizini nazorat qilishgan. Ularning qishloqdagi iqtisodiy qudrati juda katta edi. Kollektivlashtirishni amalga oshirayotgan mahalliy hokimiyat idoralari, shu jumladan trotskist-diversantlar, o'z ishlariga shunchalik g'ayrat bilan kirishdilarki, ular bir qator sohalarda "fuqarolar urushi" holatini yaratdilar. Masalan, partiyaning Sredne-Voljskiy viloyat qo'mitasining birinchi kotibi Mendel Xatayevich shunday yo'l tutdi (keyinchalik u qatag'onlarning "begunoh qurboniga" aylandi). 1930 yil boshida u mahalliy huquq -tartibot idoralarini kulaklarga nisbatan zo'ravonlikka undadi, aslida u mintaqani ijtimoiy urush holatiga olib keldi. Bu haqda Moskvaga ma'lumot kelgach, Stalin Xatayevichga shaxsan tanbeh berdi va barcha partiya kotiblariga o'z kuchlarini yalang'och ko'chirishga emas, kolxozchilik harakatini rivojlantirishga qaratishni talab qilib, telegramma yubordi. Stalin iqtisodiy xo'jalikdan voz kechishni talab qildi: qishloqdagi yakka tartibdagi kulak yoki ularning guruhidan kuchliroq bo'lgan iqtisodiy xo'jaliklar iqtisodiy faoliyatda raqobat qila olmasliklari sababli o'z faoliyatini to'xtatishga majbur qilishdi. Mahalliy hokimiyat idoralari xo'jalikdan voz kechish o'rniga, kuch ishlatib, ma'muriy mulkchilik chizig'ini egishni davom ettirdilar. Ayrim hududlarda uy-joysiz qolganlar foizi 15%gacha ko'tarildi, bu esa kulaklarning haqiqiy sonidan 2-3 baravar ko'p deganidir. Ular o'rta dehqonlarni mahrum qilishdi. Bundan tashqari, mahalliy kotiblar dehqonlarni ovoz berish huquqidan mahrum qilishdi.
Bular mamlakatdagi vaziyatni beqarorlashtirish uchun ataylab qilingan harakatlar edi. Trotskiylar mamlakatda ijtimoiy portlash sodir etishni, dehqonlarning katta qismini sun'iy ravishda Sovet hokimiyati dushmaniga aylantirishni xohlashdi. O'sha paytda chet elda SSSRga aralashish rejasi tayyorlanayotganini hisobga olsak - bu mamlakatdagi ommaviy tartibsizliklar va maxsus uyushtirilgan bir qator qo'zg'olonlarga to'g'ri kelishi kerak edi, vaziyat juda xavfli edi.
Kulaklar va ularga qo'shilgan ba'zi o'rta dehqonlar javob berishlari tabiiy. Qishloqda kolxozlarga qo'shilishga qarshi kuchli tashviqot boshlandi. Hatto "kulak" terror darajasiga yetdi (Ukrainada 1928 yilda - 500 ta, 1929 - 600, 1930 - 720). Antikolxoz targ'iboti so'yish kampaniyasiga to'g'ri keldi. Bu keng ko'lamli xarakterga ega bo'ldi. Demak, 1928-1933 yillarda amerikalik tadqiqotchi F. Shumanning fikricha. SSSRda otlar soni 30 milliondan 15 million boshga, qoramollar 70 milliondan 38 millionga, qo'y va echkilar 147 milliondan 50 millionga, cho'chqalar 20 milliondan 12 millionga kamaydi. agar Markaziy va Shimoliy Rossiyada ular faqat otlarni haydalgan bo'lsa (kambag'al erlar osonroq), keyin Rossiyaning janubida (Ukraina, Don, Kuban) ho'kizlar bilan ishlov berildi. VKP (b) ning kulaklari va muxolifatchilari dehqonlarga kollektivlashtirish muvaffaqiyatsiz bo'lishini, kolxozlar boshqaruvi ularning mollarini talon -taroj qilishini tushuntirishdi. Egoistik qiziqish ham o'z rolini o'ynadi - men mollarimni kolxozga bermoqchi emas edim. Bu erda mollarni kolxozlarga topshirishdan oldin so'yishdi. Kolxozlar tuzildi, lekin ho'kiz va otlar kam edi. Rasmiylar bu hodisaga qarshi kurashishga harakat qilishdi, ammo muvaffaqiyatsiz. Yirtqich so'yish qaerda ekanligini va go'shtni odatdagidek tayyorlash qaerda ekanligini aniqlash qiyin edi.
Ochlik sabablaridan biri so'yishdir. Ochlikning bevosita sababi kolxozlarga qo'shilgan dehqonlar va qo'shilmaydigan dehqonlarning ozgina don yig'ib olishlari edi. Nega ular oz yig'ishdi? Qurg'oqchilik bilan birga ozgina ekilgan. Nega ular oz ekdilar? Ular ozgina shudgor qildilar, ho'kizlar go'sht uchun so'yildi (kolxozlarda hali ham uskunalar kam edi). Natijada ochlik boshlandi.
Bu Moskva dasturlarini buzishga qaratilgan yaxshi hisoblangan antisovet dasturi edi. Kommunistik partiya ichidagi "beshinchi ustun" kulaklar bilan birgalikda harakat qilib, qo'zg'olonga zamin tayyorladi. Ommaviy ocharchilik ijtimoiy portlashga olib kelishi kerak edi, bu vaqtda Stalinni hokimiyatdan chetlatish va SSSR boshqaruvini "trotskistlar" ga berish kerak edi. Chet elda aloqalari bo'lgan muxolifat, Stalinning bitta mamlakatda sotsializm qurish kursidan qoniqmadi. Qolaversa, kulaklar va muxolifat yuqoridagi chora -tadbirlar bilan cheklanib qolmay, erni ishlov berish jarayoniga ham sabotaj qilishdi. Zamonaviy rus tadqiqotchisi Yuriy Muxin ma'lumotlariga ko'ra, 21 dan 31 gektargacha Rossiyaning janubida ekilmagan, ya'ni, eng yaxshi holatda, maydonlarning qariyb 40 foizi ekilgan. Va keyin, antisovet muxolifati tomonidan qo'zg'atilgan dehqonlar, odatda, o'rim-yig'imdan bosh torta boshladilar. Hukumat juda qattiq choralar ko'rishga majbur bo'ldi. VKP (b) Markaziy Qo'mitasi va SSSR Xalq Komissarlari Kengashi 1932 yil 6-noyabrda aksilinqilobiy va kulak elementlari tomonidan uyushtirilgan sabotajga chek qo'yish to'g'risida qaror qabul qildi. Sabotaj qayd etilgan joylarda davlat va kooperativ shoxobchalari yopildi, tovarlar olib qo'yildi, etkazib berish to'xtatildi; asosiy oziq -ovqat mahsulotlarini sotish taqiqlanadi; kredit berish to'xtatildi, ilgari berilgan kreditlar bekor qilindi; etakchi va iqtisodiy tashkilotlarning shaxsiy ishlarini o'rganish dushmanlik elementlarini aniqlashga kirishdi. Xuddi shunday qaror Kommunistik partiya (bolsheviklar) Markaziy Qo'mitasi va Ukraina Xalq Komissarlari Kengashi tomonidan ham qabul qilingan.
Natijada 1932-1933 yillardagi ocharchilikka bir qancha omillar sabab bo'ldi. Bunga "Golodomorni shaxsan uyushtirgan" Stalin aybdor emas edi. Tabiiy va iqlim omili - qurg'oqchilik va "inson omili" uning salbiy rolini o'ynadi. Ba'zi mahalliy hokimiyatlar kollektivlashtirish va tasarruf etish jarayonida "haddan oshib ketishdi" - Ukraina Kommunistik partiyasi (bolsheviklari) Markaziy qo'mitasi qo'lidan kelganini qildi. Ukraina Kommunistik partiyasi (bolsheviklari) Markaziy qo'mitasi kotibi Stanislav Kosior, aslida dehqonlarni dushman deb e'lon qilib, "hal qiluvchi hujumga" chaqirgan. Uning dasturida, shuningdek, ochlik qo'zg'atgan barcha donni don qabul qilish punktlariga jinoiy eksport qilish ham bor edi. Mahalliy hokimiyatning yana bir qismi kulaklar bilan birgalikda qishloqni ochiq qo'zg'olon qo'zg'atdi. Ko'p dehqonlar o'zlarini qurib, chorvachilikni yo'q qilib, ekin maydonini qisqartirib, hosil yig'ishdan bosh tortganini unutmasligimiz kerak.
Natija achinarli edi - yuz minglab o'limlar. Biroq, bu yangi dehqonlar urushi, fuqarolik qarama -qarshiligi va tashqi aralashuvdan ko'ra yaxshiroq alternativ edi. Bir mamlakatda sotsializm qurilishi davom ettirildi.
