Va boshini yerga egib, Bir do'stim menga: "Qilichingni o'tkir qil, Tatar bilan jang qilish bejiz emas, Muqaddas ish uchun yolg'on gapiring!"
A. Blok. Kulikovo maydonida
San'at va tarix. P. Korinning triptixiga bag'ishlangan material nashr etilgandan so'ng, VO o'quvchilari tsiklni davom ettirish istaklarini bildirishdi va yangi maqolalar uchun aniq mavzular taklif qilishdi. Ular orasida - I. Glazunovning "Donskoy tsikli". Ammo men ushbu tsikl rasmlariga qaradim va, ehtimol, Kulikovo jangi mavzusiga bag'ishlangan rasmlarning vernissajini tashkil qilish yanada qiziqarli bo'lardi, deb o'ylardim, ya'ni bitta yoki ikkita emas, balki ko'p rasmlarni ko'rib chiqing. va nima va ularning mualliflari ko'proq moyil bo'lgan narsalarni solishtiring. Ammo bu erda tanlov masalasi tug'ildi, chunki rasmlar juda ko'p. Lekin, menimcha, tasvirning printsipi muhim. Kimdir Rerichning uslubini, kimdir Vasnetsovni, kimdir dostonni, kimdir - realizmni nusxa ko'chirdi. Qanday bo'lmasin, bizni bu rasmlarning g'oyasi emas, balki qurol va zirh tasviri qiziqtiradi. Axir, biz hali ham jang janriga duch kelmoqdamiz, boshqa narsa emas … Xullas, XIX asrdan boshlaylik.
Mana, O. A. Kiprenskiyning surati. "Dmitriy Donskoy Kulikovo maydonida". Nima deyishim mumkin? Bu shunday vaqt edi! Hamma narsa ustalik bilan yozilgan, lekin men tuvalda bo'layotgan voqealarga ozgina kulgim keladi. Shahzoda: "Voy Xudoyim, Sen mening Xudoyim, men buni qanday oldim! Mening azoblarim chidab bo'lmas! " Uning oyoqlari ostidagi ayol (aytmoqchi, u erdagi ayol qani?): "Rabbim, saqla va saqla!" Yirtilgan ko'ylak kiygan odam: "Bu shahzoda, shahzoda - olijanob!" Yashil plash kiygan jangchi: "Bu haqiqatan ham shahzoda, men ko'zlarimni ajrata olmayman, aniqlay olmayman …" Kaskali jangchi: "Shahzoda yomon! Uning uchun suv, suv!"
Biroq, u bularning barchasini … topshiriqqa bo'yagan. Hammasi kelishilgan edi! Aynan Badiiy akademiya o'z bitiruvchilariga imtihon testi sifatida "Kulikovo dalasida Dmitriy Donskoy" mavzusida rasm chizishni taklif qildi. Bundan tashqari, shahzodani qanday tasvirlash kerakligi aniq belgilab qo'yilgan:
"Tasavvur qiling -a, Buyuk Gertsog Dmitriy Donskoy, Mamay ustidan qozonilgan g'alabadan so'ng, qolgan rus knyazlari va boshqa askarlar uni tog'da, gangib qolganda topdilar, qonlari hali ham yaralaridan oqib chiqardi: ammo mag'lubiyat haqida to'liq xabar tatarlar o'layotgan Buyuk Gertsogni tiriltiradi."
Mana bu rasmga Akademiyaning javobida aytilganlar:
"Buyuk Gertsogning boshi ifoda bilan to'la. G'alabaning quvonchi, u Qodir Tangriga minnatdorchilik bilan jonlanib, osmonga qaragan nigohida aniq tasvirlangan. Bu asar bu yosh rassom ijodining birinchi tajribasidir, u o'ziga katta umid bag'ishlaydi ".
Va natijada, 1805 yil 1 sentyabrda Kiprenskiy ushbu rasm uchun Katta Oltin medal bilan taqdirlandi.
Milliy lazzatning yo'qligi na muallifni, na tekshiruvchilarni xijolat qilmadi, shuning uchun ham qurol -yarog 'emas, qurol emas, balki usta rasmini. Va, albatta, bu davr va tarixiy voqelik haqidagi tasavvurga mos keladi.
Keyinchalik, bir qator rassomlar uning o'rnagiga ergashib, munosib e'tirofga sazovor bo'lishdi, lekin vaqt o'tishi bilan odamlar tarixga e'tibor bera boshlashdi. Vazifa shu darajaga yetdiki, masalan, "Urush …" buyrug'i berilgan Valentin Serov uni yozmagan va hatto buning uchun berilgan pulni qaytargan. Va barchasi, chunki u o'z nuqtai nazarida mijozlar bilan rozi bo'lmagan.
Shaxsan men faqat tatar jangchisining qalqoniga chizilgan rasmni o'zgartirardim. Bu erda u bo'yalgan ko'rinadi, lekin aslida ular iplarga o'ralgan, bir halqani ikkinchisiga bog'laydigan tayoqlardan yasalgan. Natijada juda chiroyli naqsh paydo bo'ldi, u qo'shimcha ravishda nishonlar va pichoqlar bilan bezatilgan edi. Ammo, qoida tariqasida, bu eslatma emas. Shunchaki, o'sha paytda tatar qalqonlarini rekonstruktsiya qilish bo'lmagan. Dinamizm, ifoda va epos ham shunday - hamma narsa mavjud, bir dyuym ham tarixiy haqiqiylikka mos kelmaydi. Aslida, bu tuval yordamida Avilov o'z chizig'ini shu qadar baland ko'tarib qo'ydiki, xuddi shu mavzuda yozishni o'z zimmasiga olgan bir kishiga faqat bitta narsani maslahat berish mumkin: bu tuvalga uzoq, uzoq vaqt qarash va shu bilan birga, agar men hech bo'lmaganda qila olamanmi, deb o'ylash. bunga yaqin keling. Va agar ichki ovoz sizning qobiliyatingizga shubha tug'dirsa - buni qabul qilmang!
1980 yilga kelib, Kulikovo jangining 600 yilligiga Yu M. M. Raksha "Kulikovo dalasi" triptixini yozdi. Bizni ayniqsa uning o'rta qismi qiziqtiradi. Va "hamma narsa shunday" bo'lganga o'xshaydi. Lekin nima uchun muallif chap tomonda jangchi va o'ng qo'lida qalqon bilan, chap qo'lida ushlab turgan kamondan qamish chizgan? Agar u chap qo'li bo'lsa ham, dushmanni bir qo'li bilan tayoq bilan, ikki qo'li bilan esa qalqon bilan kesish mumkin emas. Va bu kichik narsalar rasmning butun taassurotini buzadi.
Sizga nima yoqdi? Muallif dubulg'alarni qanday yozgan. Nihoyat, ular qanday bo'lishidan qat'i nazar. Tirsak yostiqchalari nima uchun, u chapda va o'ngda nima tasvirlangani - bilagiga yopishganligi noma'lum. Qizig'i shundaki, muallif buni qaerdan oldi? Qurol -yarog 'taxtasi yoki Davlat tarix muzeyi shriftlarida bunday tirsak yostiqlari bormi? Bundan tashqari, agar shunday narsa bo'lsa, u hech qanday tarzda Aleksandr Nevskiy davriga aloqador bo'lolmaydi. Bizda ham, G'arb ritsarlari orasida ham bunday narsa yo'q edi. Biroq, biz allaqachon Nevskiy haqida gapirganmiz … Bu erda yana ikkita tafsilot diqqatga sazovor: ikkala knyazning sakkiz qirrali ko'krak plitalari. Ko'rinib turibdiki, rassom ularga juda yoqdi. Ammo o'shanda unday emas edi! Dmitriy kamida 200 yil oynali zirhdan ajralib chiqdi. Va u bo'lmaganida, nima uchun uni chizish kerak? Bundan tashqari, san'atshunoslar tomonidan chizilgan barcha rasmlarning tavsiflarini o'qish kulgili. Shuningdek, "ko'p qirrali qarashlar" va ishonch, o'z pozitsiyalari va orqa tarafdagi odamlar o'z liderini qo'llab -quvvatlagan. Nega siz, azizlar, rassom "ko'rganicha" chizgan boshqa elementar narsalarni ko'rmaysiz, garchi u "qanday bo'lsa" shunday chizishga harakat qilishi kerak edi. Shunday qilib, bizda hali o'nlab tarixiy fantaziyalar bor.
Masalan, men ushbu materialni tayyorlamoqdaman, Internetni ko'rib chiqayapman va u erda: "Uch ming olti yuz og'ir qurollangan genuyalik piyoda askarlar dahshatli kuchni ifodaladi." Biz jang maydonidagi qo'shinlar sonini aniq bilmay turib, Kulikovo maydonida 3600 genuyalik piyoda askar va yana 400 ta otishma qayerdan kelgan? Mamay yollanganmi? Qayerda? Kafeda, Sudakda? Hamma Genuyada unchalik ko'p askarlar yo'q edi. Magistratlar - va bu yozuvlar saqlanib qoldi, o'nlab askarlarni yollashdi va ular bundan xursand bo'lishdi. Ammo asosiysi bu emas, lekin manba qayerda, muallif bu raqamlarni qaerdan olgan: 3600 nayza va 400 otishmachi? Esimda, 1980 yilgi nashrlarda 1000 genuyalik soni chaqirilgan - va hatto undan keyin so'roq qilingan. Va keyin … tomurcuklanma bilan ko'paytirildi?
Ta'kidlash joizki, so'nggi yillarda rassomlar tarixiy voqelikni tasvirlashga nisbatan o'zlariga nisbatan talabchanroq bo'lishdi.
Bundan tashqari, uning uchun bunday to'r juda mumkin. Va plastinka zirhlari juda real tarzda ko'rsatilgan. Hatto oyoqlaridagi plastinka taytalar ham … Xo'sh, shunday bo'lishi mumkin. Ammo uning ajoyib qalqoni bor! U buni qayerda ko'rgan? Qaerda, qaysi muzeyda men bunday muqovalarni ko'rganman, bilmayman. Lekin … qalqonlar hech qachon shunchaki taxta emas edi! Bu sizning yozgi uyingizning eshigi emas! Ular zig'ir yoki teridan, yoki charmdan ham, zig'irdan ham astarlangan va bo'yalgan, ular haqida hatto rus qip -qizil qalqonlari haqida yozgan yilnomachilar ham bor. Hech bo'lmaganda unib chiqqan xoch tasvirlangan - bizning qalqonimizda tasvirlangan taniqli ramz.
Yana, bu … nima uchun?! Oddiy va noyob o'rtasidagi statistik xato ichida hamma narsa juda ehtiyotkorlik bilan yozilgan. Ya'ni, yoki, hech bo'lmaganda, bizda rasmlar uchun shunday rassomlar bor edi, ularga uyalish hissi bo'lmasdan qarash mumkin! Ya'ni, biroz ko'proq, ustozlarimizning rasmlari tarixi ham, dostoni ham bir -biriga aralashmasdan bir -biriga mos kelishi mumkin.
