1995 yilda "Rossiyaning harbiy shon-sharaf va unutilmas kunlari to'g'risida" 32-FZ-sonli federal qonun, bir necha davrlarning harbiy shon-sharaf kunlari orasida, rus polklari Kulikovodagi mo'g'ul-tatar qo'shinlarini mag'lub etgan kun. 1380 yildagi maydon alohida ajralib turadi. Rasmiy ravishda, milliy unutilmas sanalar taqvimida bayram "Rossiyaning harbiy shon -sharafi kuni - Kulikovo jangida rus polklarining g'alabasi kuni" (1380) deb nomlangan.
Mo'g'ul-tatar bo'yinturug'i tarixi va unga qarshi kurash (xususan, Kulikovo jangi tarixi) so'nggi o'n yilliklarda rus tarixining ko'pgina darsliklarining ajralmas atributi bo'lishiga qaramay, uni topish qiyin. Vatanimiz tarixi - bu turli tarix mutaxassislari va havaskor tarixchilar tomonidan noaniq baholanadigan davr. Agar biz bu mavzuda ba'zi olimlar va soxta olimlar bahslashadigan mo'g'ul-tatar bo'yinturug'ining to'liq tarixidan xulosa chiqarishga harakat qilsak ham, hatto mamlakatimizdagi Kulikovo jangi haqida ham, biz bir nechta versiyalarni ajratib ko'rsatishimiz mumkin. haqiqatan ham bir -biridan uzoqda.
Birinchi versiya doirasi, ikki asrdan ko'proq vaqt davomida Rossiya Osiyo bo'yinturug'i ostida bo'lganiga asoslanadi, bu rasmiy talqinda aytilganidek, bizning mamlakatimizga "Evropa kuchlari bilan bir xilda rivojlanishiga" yo'l qo'ymadi. O'sha paytda Evropa kuchlarining o'zi qanday "rivojlangan" - bu alohida savol …
Bu davrada vatanparvarlik va liberallik versiyalari yetarli. Birinchisi ikkinchisi bilan, ikkinchisi birinchisi bilan - juda g'ayrat bilan bahslashadi. Ba'zida liberalizm qaerda va vatanparvarlik qaerda ekanligi to'liq aniq emas.
Variantlardan biri shundaki, rus knyazlari erlarni mustahkamlash va xonga qarshi kurashish, ichki farqlarni bartaraf etish haqida o'ylay boshladilar va keyin Kulikovo maydonida mo'g'ullarga jang qildilar, ular ma'lum doiralarda aytilganidek, afsonani yo'q qildi. mo'g'ul qo'shinining yengilmasligi. Ushbu versiyani qo'llab -quvvatlovchilar, aybsizliklariga dalil sifatida, jangdan keyin ma'lum vaqt davomida Rossiya Sarayga (O'rda markazi) o'lpon to'lamaganligi haqidagi dalillarni keltirishadi.
Boshqa bir versiyaga ko'ra, Kulikovo jangi - bu Dmitriy Donskoyning Mamayga qarshi ruslarning O'rda bilan bo'lgan jangi emas, aksincha - O'rda "qonuniy" (sulolaviy) hokimiyatini ochiq qo'llab -quvvatlash. -"Katta shovqin" deb nomlangan. Bu nuqtai nazarni qo'llab -quvvatlovchilar, Dmitriy Donskoy Saray taxtida Chingiziylar sulolasidan bo'lgan To'xtamishni qo'llab -quvvatlash uchun O'rda ichki tartibsizliklarning oxirgi davrida O'rda Temnik Mamai bilan jang qilish uchun polklarni to'plagan deb ta'kidlaydilar. O'zlarining aybsizligining "isboti" sifatida, "Dmitriy Donskoyning Xan To'xtamishni qo'llab -quvvatlashi" versiyasi tarafdorlari, ikki yildan kam vaqt o'tgach, To'xtamish Moskvaga kelib, O'rda uchun o'lpon to'lashni tiklaganini misol qilib keltirishadi. Xon qo'shinlari Moskvaga ketayotganda, bir qancha knyazlarning elchilari To'xtamishga etib kelishgani va bunga bo'ysunganliklarini e'lon qilishlari haqida ham dalillar keltirilgan. Ba'zi bir yilnomalarda, Moskvaliklarning o'zlari Nijniy Novgorod shahzodasining o'g'illarining so'zlariga ishonib, To'xtamishga eshiklarni ochishgan, deb aytishgan, ular xon bilan suhbatda uning Moskvaga "sodiq" munosabatini bilib olishgan. Keyin nima bo'ldi va sodiqlik nima edi? - Xronikalar, To'xtamish Moskvani talon -taroj qilgani va uning aholisini "sonsiz" qatl qilganiga rozi. Sodiq?..
Ikkinchi versiya doirasi, Kulikovo jangi tarixiy fantastika ekanidan kelib chiqadi, u birinchi marta G'arb va G'arb tarafdorlari tarixchilarining asarlarida mo'g'ul-tatar bo'yinturug'ining mavjudligi to'g'risida afsonani yaratish maqsadida paydo bo'lgan.. Bu versiyaga ko'ra, ko'p asrlik bo'yinturuq yo'q edi, mo'g'ul xonlari qisman keng hududlarni boshqargan rus knyazlari edi.
Bu versiya izdoshlarining ta'kidlashicha, mo'g'ul-tatar bo'yinturug'ining versiyasi Rossiyada Pyotr I Evropaga derazani kesib tashlaganidan keyin faol ravishda o'stirila boshlagan, mo'g'ul-tatarlarni "tayinlash" edi. Shu bilan birga, xuddi shu versiyada mo'g'ul-tatarlar kabi etnik konglomeratning mavjudligi haqiqati ham bahsli.
Ko'rinib turibdiki, bu versiyalar doirasi shov -shuvli ko'rinishdan ko'ra ko'proq ko'rinadi, chunki darsliklar bor … bundan tashqari, sovet darsliklari bor … Ular, go'yo, bu bayonotlarning to'liq bid'ati haqida gapirishadi. Ammo o'sha darsliklardagi "mo'g'ulcha" boblari qanchalik haqiqat va ular manba sifatida kimga tayanadi? Umuman olganda, barcha "bid'atchilar" tabiati uchun bunday versiyalar doirasi ko'p sonli izdoshlarni topadi. Va Ukrainada aytganidek, aniqlash qiyinlashmoqda, bu zrada g'alaba?..
Ushbu versiyani qo'llab -quvvatlovchilar sonining ko'payishini ko'plab omillar bilan izohlash mumkin, ulardan biri - Evropaliklarning Rossiya manfaatlari kontseptsiyasiga bo'lgan munosabati bilan "taxtalar bilan bolg'a" qilishning zamonaviy istagi. Bu, aytganda, o'ziga xos sanktsiyaga qarshi reaktsiya bo'lib, unga ko'ra, ruslar so'zning keng ma'nosida aslida ruslar, mo'g'ullar bilan bir xil tatarlar, lekin ta'mirlagan va evropaliklar emas. barchamizni ta'mirlashni davom ettiring. intrigalar …
Ammo agar bunday bayonotlar bo'lsa, ularning mualliflari o'z dalillarini keltirishi kerak. Asosiy dalil sifatida quyidagilar tanlandi: hozircha mutaxassislar haqiqiy Kulikovo koni qayerda joylashganligini aniqlay olmaydilar. Ilgari, bu Ryazan yaqinida, keyin bu joy qandaydir tarzda "ko'chirilgan" deb ishonilgan. Va na bo'yinturuq, na Kulikovo jangi bor degan versiya tarafdorlari, oxirgi marta tezis quyidagicha: agar Kulikovo maydoni hozirgi sayyohlik bukletlarida ko'rsatilgan joyda bo'lsa, nega arxeologlar topilmadi ko'p yillar davomida har qanday muhim miqdordagi arxeologik topilmalar, nima uchun harbiy qabrlar, qurol parchalari va boshqalar topilmaganligini tasdiqlaydi.
Bu ish hali 1780 yilda emas, balki 1380 yilda bo'lganligi va haqiqat haqiqatan ham hozir ko'rsatilgandek bo'lmasligi mumkinligi, bu versiya mualliflari e'tibor va munozaraga loyiq deb hisoblamaydilar. Yo'q edi - va bu …
Ko'pincha bir -biriga qarama -qarshi bo'lgan dasturlar, "hujjatli" filmlar, Kulikovo jangining aniq tarixiy haqiqiyligi haqidagi nashrlar, boshqa tomondan, bunday hodisaning to'liq mumkin emasligi to'g'risida nashrlar paydo bo'lishini hisobga olsak. ekranlar, shuni aytish mumkinki, biz ko'rinamiz, biz hech qachon bilmaymiz. Haqiqatan ham, aniq bir haqiqatni aytish mumkin: tarixshunoslik va psevdo-tarixiy tuyg'ularning hozirgi barcha nayzalarini hisobga olgan holda, Rossiya o'rta asrlarda omon qoldi va oxir-oqibat o'zining yangi yo'li-konsolidatsiyaga o'tdi. yagona markaz atrofidagi erlar, bu oxir -oqibat davlat, hududiy, harbiy va ma'naviy o'lchovlarning shakllanishiga olib keldi, ular shu kungacha "sheriklar" o'rtasida isteriya keltirib chiqardi. Shunday qilib, 1380 yil 21 sentyabr-bu ulug'vor rus (so'zning keng ma'nosida) kuchini rivojlanishiga hissa qo'shgan, shon-sharafning to'liq kuni, bizga ajdodlar tomonidan asrab-avaylash uchun yaratilgan. yaxshi.
