So'nggi paytlarda tinch aholi o'rtasida qisqa o'qli qurollarni qonuniylashtirish masalasi faol muhokama qilinmoqda. Men bunga arziydimi yoki yo'qmi, tafsilotlarini aytmayman, lekin bir lahzada hammasi diqqatimni tortdi. Aniqrog'i, shikastlanadigan qurollarni odamlarning rezina o'qlarsiz to'pponchalar va revolverlarning jiddiyroq o'qotar qurollariga tayyorligini sinovi sifatida ko'rib chiqish. Keling, nima uchun odamlar "travmatik" ga shubha bilan qarashayotganini, shuningdek, nima uchun uni to'la-to'kis qisqa barrelga ega bo'lish uchun sinov deb hisoblash mumkin emasligini tushunishga harakat qilaylik. Men darhol aytishim kerakki, maqola butunlay sub'ektivdir, shuning uchun ko'p fikrlar ko'plab o'quvchilarning fikri bilan mos kelmasligi mumkin.
Birinchidan, shikastli qurolga qurol sifatida emas, balki yengil narsa sifatida qarash masalasini ko'rib chiqish kerak. Darhaqiqat, aynan travmatizmga bo'lgan bunday munosabat odamlarning birinchi imkoniyatda uni qo'lga olishining asosiy sababi bo'lib, ko'pincha afsus bilan tugaydi. Bizga qanday qilib belkurak berish ham xavfli, biz qo'y ekanligimizni qanday ko'rsatgan bo'lishidan qat'i nazar, lekin shikastli qurollarni tez -tez va har doim ham oqlantirib ishlatish bizning mentalitetimizga yoki boshqa narsaga bog'liq emas. bizning ixtiro qilingan "yovvoyilik" ning asosiy sababi … Gap shundaki, bu belgi qizg'in va odam o'z harakatlarining oqibatlarini oldindan ko'ra olmaydi. Sababi aynan travmatik harakat qurollariga bo'lgan munosabatdadir. Bir vaqtlar, birinchi travmatik to'pponchalar va revolverlar, taxminan, 30 joule o'qning kinetik energiyasiga ega bo'lgan "pukers" edi. Qabul qiling, bunday buzg'unchilikni qurol deb hisoblash mumkin emas. Ushbu namunalarga qo'shimcha ravishda, eski va samaraliroq WASP-lar mavjud edi, lekin ularning nostandart dizayni tufayli, elektr toki boshlang'ich tarkibini yoqish uchun ishlatilgan bo'lsa-da, ular keng tan olinmagan, garchi ular haqiqatan ham samarali namunalar bo'lsa ham, ular hozir. Lekin men asosiy fikrdan chetga chiqqan narsa. Va asosiy g'oya shundaki, birinchi travmatik to'pponcha va klassik dizayn revolverlarining samaradorligi juda past edi, mos ravishda bu qurol ham davolandi. Ammo shikastli harakat quroli ishlab chiqildi, og'iz energiyasi o'sdi, lekin travmatizmga bo'lgan munosabat o'zgarmadi. Ko'p hollarda bo'lajak otishmachilar qo'rqitmoqchi bo'lganliklarini va jiddiy shikast etkazishni xohlamaganliklarini aytishadi. Hatto navbatchilik paytida to'liq qurol bilan yaqindan muloqot qiladigan odamlar ham travmatizmga shubha bilan qaraydilar. Shunday qilib, men yo'lda sodir bo'lgan voqealardan birini eslayman, odam yonida xizmat quroli va shikastlangan odam bo'lgan, lekin munosabatlarni tartibga solish uchun u shikastlanganini tanlagan. Shu bilan birga, guvohlar etarli edi, ularning identifikatsiyasidan xavotir olmaslik uchun, ayniqsa, yaqin atrofda otishmaga tegishli mashina bor edi.
Shikastli qurollarga bunday beparvo munosabatida, odamlar uzoq vaqt davomida hech bo'lmaganda o'zini himoya qilishning nisbatan samarali vositalariga ishonmaganligi muhim ahamiyatga ega. Odamlar orasida gaz kartridjlari, nayzali qurollar va boshqalar ishonch hosil qilgani uchun bu buyumlar xavfsiz degan fikr paydo bo'ldi. Va agar biz gaz pistoletlarini ham hisobga olsak, ularning samaradorligi uchun, menimcha, ular erkin sotilishi kerak va uni olish uchun siz o'nlab idoralarni ishga tushirishingiz kerak. Va keyin shu paytgacha ko'rinmagan o'yinchoq paydo bo'ldi, u haqiqatan ham o'q uzdi va hatto oddiy to'pponcha yoki revolverga o'xshardi.
Biz travmatik qurollarning paydo bo'lishi mavzusiga shunday yondashdik. Menimcha, zamonaviy travmatizmning aksariyat modellari "travmatik harakat quroli" tushunchasidan juda uzoqda va buning uchun to'pponchalar va revolverlarning paydo bo'lishi aybdor. Men tushuntirishga harakat qilaman. Travmatik qurollarning bozorda paydo bo'lishidan boshlab, noma'lum sabablarga ko'ra, odamlar travmatik qurollarning jangovar analogi bilan maksimal o'xshashligini xohlardilar va ko'pchilik hatto qurolning samaradorligiga tupurishni ham xohlardilar, chunki ular uchun ko'rkamlik muhimroq edi. Bunday qurol, tashqi ko'rinishi tufayli, maksimal kalibrda juda cheklangan, chunki itarib yuborilmaydigan narsani itarish mumkin emas, va agar siz travma uchun kalibrni normal holatga keltirsangiz, to'pponchaning ko'rinishi paydo bo'ladi. hatto Arni, aka Terminator ham bundan qo'rqadi. Shunday qilib, iste'molchi birinchi travmatik qurol borligini juda tez payqadi va undan samaraliroq qurolni talab qildi, lekin kalibrni oshirib bo'lmagani uchun, samaradorlik muammosi kukun zaryadini ko'paytirish orqali hal qilindi, bu o'q -dorilarni haqiqatan ham samaraliroq qildi, lekin ular shikast bo'lib qoladilar … Shikast o'q -dorilar nima? Menimcha, bu patron, uning o'qi hech qanday sharoitda kiruvchi yaralarga olib kelmasligi kerak. Qurol o'qining chiqish joyida 80 joulega teng kinetik energiyaga ega bo'lgan o'n millimetrli to'p bu talabga javob beradimi? Bu savolga javobni shifoxonalarda topish mumkin.
Albatta, dushmanga kafolat bilan zarba berishning iloji bo'lmaydi, bu tasodif, lekin bu shikastli qurolning asosiy xavfi. Shunday qilib, jangovar to'pponchadan o'q otish paytida siz zarbaning oqibatlari qanday bo'lishini aniq tushunasiz, lekin travmatizm bilan hamma narsa shunchalik aniq emas. U hujumchining pastki ko'ylagi va issiq kozokini teshib o'tadimi? Agar u sviter o'rniga futbolka kiysa nima bo'ladi? Bunga "kirsam bo'ladimi?" Degan savollarni qo'shamiz. va "qayerga boraman?", chunki travmatik qurol aniqligi afsonaviy. Qizig'i shundaki, travmatik qurollardan foydalanish uchun siz hatto eng zaif o'q -dorilarni ishlatganda ham o'tirishingiz mumkin, bu hech qanday tarzda ochiq yaraga olib kelmaydi. Shunday qilib, siz ko'kragingizni nishonga olishingiz mumkin, lekin ko'zingizga kirishingiz mumkin, shuning uchun travmatizm ko'pchilik tomonidan isbotlangan qamoqxonalarga chiptadir. Shikast qurol - bu quroliga ko'ra, uni o'q otuvchi to'liq nazorat qila olmaydi, demak u mavjud bo'lishga haqli emas.
Men, shuningdek, jarohatning jangovar analogga to'liq o'xshashligi haqidagi savolni e'tiborsiz qoldirolmayman. Shikast qurolning ko'rinishini jangovar shaklga keltirish asosida ommaviy jinnilik hodisasining yorqin namunasi PM shaklidagi namunalar bo'lib xizmat qilishi mumkin. Qancha "soqol" payvandlangan, qancha xavfsizlik qavslari taqilgan, sanab bo'lmaydi, lekin nega hammasi? Men buni "san'atga bo'lgan muhabbat", ya'ni amaliy ma'nosi bo'lmagan estetik nuqtai nazardan qilgan odamlarni yaxshi tushunaman. Ammo kimdir jangovar avlodi bo'lgan travmatik to'pponcha paydo bo'lishining o'ziga xosligi uni o'ta og'ir vaziyatda qutqarishini isbotlay boshlaganida, u barmog'ini o'z ma'badiga burmoqchi. Keling, real bo'laylik va baho beraylik, ko'chada harbiy qurolli odam bilan to'qnashish ehtimoli qanday. Ehtimollik juda past, chunki agar tajovuzkor to'pponchaga o'xshash narsa unga qaraganini ko'rsa, u travmatik, pnevmatik, gazli qurol - hamma narsa, lekin jang emas deb o'ylaydi. Aytgancha, hujumlarning aksariyati qorong'uda sodir bo'ladi, shuning uchun xavfsizlik qavsini yanada oqlangan shaklga keltirish uchun qilingan barcha ishlar ma'nosizdir, chunki ular ko'rinmaydi. Shaxsan, hujum sodir bo'lganida, men qo'limda samarali narsa bo'lishini afzal ko'rardim, shu bilan birga uning tashqi ko'rinishi men uchun oxirgi narsa. Ha, hatto rezina sariq o'rdak ham, agar u o'q-dorilarni o'qqa tutishni bilsa, sizning qo'lingizda bo'lsin.
Qurolning ko'rinishi masalasida yana bir muhim nuqta bor. Ko'pchilik o'z travmalarini jangovar modellarga to'liq tashqi o'xshashlikka olib kelishi - bu bir narsa, lekin shikastli qurollarning ko'plab modellari bir paytlar jangovar qurollardan aylantirilgani - yana bir qiziq savol. Xususan, bu erda ikkita nuqta bor: birinchisi, bunday qayta ishlashning narxi, chunki omborlardan olingan narsa, ikkinchi nuqta, menimcha, tarixiy bo'lgan o'sha naganlarni buzish qanchalik to'g'ri. qiymat. Aytgancha, barcha o'zgarishlardan faqat PM-T va TT-T ni nisbatan samarali deb atash mumkin, qolgan hamma narsa shunchalik yomonlashadiki, u hatto travmatik qurol sifatida ham keltirilmagan.
Va endi eng muhim narsa. Ko'rinib turibdiki, davlat o'z aholisiga g'amxo'rlik qildi, o'zini himoya qilishning nisbatan samarali vositasini berdi, lekin shundaymi? Yuqorida yozilgan hamma narsaga asoslanib, bu odamlarning qo'liga tushgan o'zini himoya qilish vositasi emas, balki o'zini himoya qilishdan noaniq vaqt o'tirishga yordam beradigan vosita edi. Biz nomukammal qonunlar masalasiga to'xtalmaymiz, bu alohida mavzu, lekin nima uchun o'zini himoya qilish uchun qurol yasash kerak, u bir paytlar samarasiz bo'lib chiqadi, boshqa safar esa hujumchini o'ldirishi mumkin? Ko'rinib turibdiki, hatto odamlarning bunday o'zgarishlarga qiziqishini ko'rib, travmatik qurollarni kuchliroq qilib, ularni jangovar modellardan yasashini ham kuzatish mumkin. Ammo haqiqiy sabab - bu aholi uchun umuman tashvish emas, balki oddiy daromad. Shunday qilib, qiziqish uchun siz PM-T kamdan-kam uchrayotganligi sababli hozir qancha turadi va men travmatik patronlar uchun to'liq namunani moslashtirish qancha turadi, deb o'ylayman.
Ammo chindan ham samarali va nisbatan xavfsiz travma dizaynda juda oddiy. Faqat misol uchun. Diametri 20 millimetr bo'lgan yumshoq kauchukdan yasalgan kauchuk o'qni oling, og'irligi butun metall yadro bilan emas, balki qo'rg'oshin talaşlari bilan o'ralib oling, chunki kauchukning yengga o'ralib qolishi natijasida diametri 15 millimetr, va bu-chang namunasi, shuning uchun o'q 120-150 Joule chiqishi mumkin va bu hammasi. Samarali, kiruvchi yaralarsiz, faqat bosh bilan aloqa qilishda va alohida holatlarda o'lik natija beradi. Ammo oxir -oqibat, o'z tarixiga ega bo'lgan jangovar modelni buzish osonroq, lekin metallga ham, odamlarga ham hurmat yo'q.
Shunday qilib, kimdir to'liq qurol berish mumkinmi yoki yo'qligini tekshirish uchun travmatika berganini aytganda, bu mening fikrimcha, mutlaqo bema'nilik. Ular buni cho'ntakni to'ldirish uchun berishdi va boshqa hech narsa yo'q, va hech qanday tekshirish haqida gap bo'lishi mumkin emas. Tayyorlikni faqat qisqa o'qli qurollar ruxsatisiz tekshirish mumkin. Va ko'pchilik taklif qilganidek, bosqichma -bosqich emas: avval saqlashga ruxsat bering, keyin kiying, keyin qo'llang, yoki undan ham ahmoqroq sxemada, lekin darhol. Ammo siz o'zingizni himoya qilish bilan bog'liq qonunlarni qayta ko'rib chiqishingiz kerak.
Agar biz shikastlanadigan qurollarning qaysi turlarini maqbul deb atash mumkinligi haqida gapiradigan bo'lsak, bu, birinchi navbatda, "o'ziga xos" qurollardir. Birinchidan, shuni ta'kidlash kerakki, ushbu qurolning narxi boshqa namunalarga qaraganda ancha past, garchi patronlar qimmatroq bo'lsa -da. Ikkinchi nuqta - bu namunalarning "to'g'ri" kalibridir, garchi o'qning metall yadrosi, albatta, haddan oshib ketgan. Uchinchidan, xizmat ko'rsatishning qulayligi, umuman olganda, qurol egasidan faqat alkogolli suyuqliklar va cheksiz miqdordagi toza alkogolga muhtoj. Xo'sh, "elektron" to'pponchalarga shubha bilan qarashlariga qaramay, ular juda ishonchli, chunki ular dizayni sodda. Ammo, bu to'pponchalar mavjud bo'lishiga qaramay, ularni o'qlarda metall yadro borligi sababli, menimcha, travmatik harakat quroliga taalluqli emas. Yaqinda, 18x45RSh yangi o'q -dorilar paydo bo'ldi, unda o'q metall talaşlar bilan o'ralgan juda katta rezina to'p bo'lib, bu o'q -dorilar deyarli mukammaldir.
Shunday qilib, men ishonch bilan aytamanki, travmatik qurol, siz nima deysiz, bu mutlaqo yovuzlik, va agar qisqa o'qli to'liq qurolni qonuniylashtirish masalasi biroz tushunarsiz bo'lib tuyulsa va uning ijobiy va salbiy tomonlari bo'lsa, demak, haqiqat shikastlangan odamni taqiqlash kerak - bu haqiqat. Xo'sh, hech bo'lmaganda men shunday deb o'ylayman. Yoki haqiqatan ham shunday bo'lishi uchun, lekin kechirasiz, 5 metr masofadan rezina o'q dastlabki tezligining bir qismini yo'qotib, sirlangan panning devorini teshganda, o'ylash kerak bo'lgan narsa bor. Garchi bu, albatta, barcha turdagi travmatik qurol va patronlarga tegishli emas.
P. S.:Men qisqa o'qli qurollarni qonuniylashtirishga salbiy munosabatda bo'laman, chunki men litsenziyalash tizimi to'g'ri ishlashiga va qonunlar kamroq ahmoq bo'lib ketishiga ishonmayman.
