Xitoyning Su-25 samolyotiga yondashuvi. Biz etika haqida gapirayapmizmi?

Xitoyning Su-25 samolyotiga yondashuvi. Biz etika haqida gapirayapmizmi?
Xitoyning Su-25 samolyotiga yondashuvi. Biz etika haqida gapirayapmizmi?

Video: Xitoyning Su-25 samolyotiga yondashuvi. Biz etika haqida gapirayapmizmi?

Video: Xitoyning Su-25 samolyotiga yondashuvi. Biz etika haqida gapirayapmizmi?
Video: O'ZIMIZNI HIMOYA QILISHGA XAQQIMIZ BORMI ? 2024, May
Anonim

Bu Xitoy tomoniga qilingan shikoyatda emas, lekin baribir. Ko'rinib turibdiki, biznes - bu biznes, bu erda sheriklar va raqobatchilar bor. Ammo, rostini aytsam, urib tushirilgan Su-25 haqida ba'zi Xitoy ommaviy axborot vositalarining xabarlari g'alati emas.

Rasm
Rasm

Shubhasiz, urib tushirilgan hujum samolyotining hikoyasida ko'p narsa aniq emas. Mudofaa vazirligi qanday qilib "o'z guvohliklarini o'zgartirishga" shoshgani yoki yolg'on gapirgani ham tushunarli. Oqartirish kerak. Bunday chiziq tanlangan va unga rioya qilingan.

Ammo xitoyliklar o'z tovarlarini tanqid qilib, reklama qila boshlagani ijobiy his -tuyg'ularni keltirib chiqarmaydi.

Shubhasiz, tanqid yaxshi narsa va ba'zida kerak. Ayniqsa, agar mavzu haqida bo'lsa. Reklama - bu boshqa masala.

Xitoy tomoni Su-25 samolyotining yo'qolishidan o'z mahsulotini harbiy texnika bozorida ilgari surish uchun foydalana boshlagani bir xil emas.

Sina.com saytining nashr etilishi boshlandi, boshqalar unga ergashdilar. Mavzu oddiy: Su-25 ma'naviy va jismonan eskirgan, ya'ni ular zamonaviy urushlarda ishlatishga yaroqsiz. Zamonaviy qarshi choralar yo'qligi sababli MANPADS hujumlariga nisbatan sekin va himoyasiz.

Xo'sh, xulosa. Natijada, razvedka parvozida hujum samolyoti o'rniga, Rainbow CH-4 uchuvchisiz samolyotidan foydalanish mumkin edi. Sotishga tayyor, agar biror narsa bo'lsa …

Biz xitoyliklarning fikriga ko'ra, dron hujum samolyotidan ko'ra amaliyroq bo'ladi. Bundan tashqari, bizning Mudofaa vazirligi parvozning "kuzatuvchi" xarakterini e'lon qildi. Bitta samolyot.

Ammo savol tug'iladi: agar drondan foydalanish mumkin bo'lsa, nima uchun hujum samolyoti razvedka parvoziga yuborilgan?

Ma'lum bo'lishicha, dronlar yo'qmi? Ehtimol, aslida emas. Yoki emas, balki ma'lum bir qobiliyat bilan, chunki ular samolyotda uchishgan.

Bu "dunyoda o'xshashi yo'q" haqidagi barcha hikoyalar ham ertak ekanligini anglatadimi?

Bu ertaklarga ishonish uchun ma'lum odamlar o'z hayotini to'lashini hisobga olsak, achinarli.

Yoki bundan ham yomoni, bu odamlarning qo'mondonlik qobiliyatiga ega bo'lmagan o'rtoqlari bor. Yana, afsuski.

Bo'ron hujumchisining o'zi haqida.

Ba'zi mutaxassislar, ularning soni, rangi va boshqa tafsilotlaridan boshlab, urib tushirilgan hujum samolyoti Su-25SM3ning so'nggi modifikatsiyasidagi samolyoti ekanligini aytgan.

Matbuot ushbu modifikatsiyadagi to'rtta samolyotning Suriyaga o'tkazilishi haqida xabar berdi.

Su-25SM3 kunduzi ham, kechasi ham ishlaydigan samolyotlar sifatida taqdim etildi. Dushman havo hujumidan mudofaa tizimlariga deyarli daxlsiz bo'lib, terrorchilarga zarba berish.

Bu daxlsizlikni Vitebsk kompleksining mavjudligi bilan izohlashdi, u samolyotni har qanday MANPADSdan, ham biznikidan, ham chet eldan, shuningdek, Patriot, Buk va ularning analoglari kabi uzoq masofali zenit tizimlaridan himoya qilishi kerak edi.

Keyin taxminlar maydoni boshlanadi. To'liq yoqimli emas. Yoki "Vitebsk" biron sababga ko'ra ishlamadi, yoki tuzoqlar yuklanmadi va sinovdan o'tkazilmadi, lekin haqiqat: samolyot ham, uchuvchi ham yo'qolishi uchun MANPADS -ning bitta ishga tushirilishi etarli edi.

2015 yilda Izvarino yaqinida men tasodifan militsiya Su-25 ni qanday urib tushirganini kuzatdim. Haqiqatan ham ishlash, manevr qilish va tuzoqlarni ishga tushirish. Hujum qiluvchi samolyotni qo'ndirish uchun 5 yoki 6 marta uchirish kerak edi.

Bu nimadir noto'g'ri ketdi degan unchalik yoqimli bo'lmagan xulosani ko'rsatadi.

Va men Vitebsk haqida bir necha so'z aytmoqchiman.

Bu tizim, "Poligon" kabi dasturlarda qanchalik maqtovga sazovor bo'lmasin, dovdirash emas. Ha, "Vitebsk" ehtimolini kamaytiradi, lekin mag'lubiyatdan qochish uchun 100% kafolat bermaydi.

Yoki, bizda bo'lgani kabi, samolyotni bitta o'q bilan urib tushirishga imkon beradi.

Siz osmonda nima bo'lganligi haqida uzoq vaqt bahslashishingiz va taxmin qilishingiz mumkin. Vitebsk ishlamay qoldi, barcha himoya tizimlari haqida avtomatik xabar berish ishlamadi, uchuvchi qo'riqlash tizimlarini qo'lda boshqarishni ishlata olmadi va hokazo.

Aqlsiz tuyuladi, men roziman. Ayniqsa tajribali Filipov uchun.

Otish tuzoqlarining yo'qligi yaxshiroq eshitiladi. Mag'lub bo'lgan terrorchilardan MANPADS qaerdan paydo bo'lganligi haqidagi ba'zi "ekspertlar" ning hayratlanarli bayonotlari.

Ammo haqiqat shundaki, samolyot urib tushirilgan va bu bizning sheriklarimizga ushbu baxtsiz faktdan boshlab o'z mahsulotlarini reklama qilishga imkon beradi.

Umuman olganda, Xitoy marketing muammolarini boshqa birov hisobidan hal qiladi, bunday hodisalardan sug'urtalangan uchuvchisiz tizimlar borligiga ishora qiladi.

Albatta, bugungi kunda Xitoy ishlab chiqaruvchisi tayanadigan PUAlar AQSh va Isroil modellaridan past bo'lishi mumkin. Ammo tan olish kerakki, Xitoy bu sohada ulkan yutuqlarga erishmoqda.

Bundan tashqari, xitoyliklarning hamma narsasining abadiy afzalligi: narx. Bu kelajakda xitoylik dronlarni jahon bozoriga olib chiqishga yordam berishi uchun juda yaxshi sababdir.

Savol, albatta, to'g'riligida. Ammo bu biznes. Biznesda do'stlar yo'q.

Umuman olganda, achinarli. Bu odatda ittifoqchilardan kutilmaydi. Go'yo 2010 yilda, Yichun shahri yaqinidagi E-190 falokatidan keyin, biz aytdik, Braziliya axlatini sotib oladigan hech narsa yo'q, samolyotlarimizni oling.

Etika … Bizda hali ham tartib borligi yaxshi.

Tavsiya: