So'nggi paytlarda Vatanning media maydonida Rossiya qurolli kuchlariga befarq bo'lmaganlar uchun qayg'uli yangiliklar tobora ko'proq eshitilmoqda. Bu yangilikni taxminan quyidagicha ta'riflash mumkin: "Agar bizda" X "bo'lsa, nega bizga" Y "kerak! Haqiqatan ham, nima uchun biz Su-57-ni qo'shinlarga ommaviy etkazib berishga shoshilishimiz kerak, agar bizda hozirgi vazifalarga to'liq javob beradigan mukammal Su-35 bo'lsa? Agar bizda G'arblik hamkasbalardan kam bo'lmagan (oxirgi bayonot mualliflarning vijdoniga bog'liq) T-72B3 bo'lsa, nega bizga qo'shinlarga ko'p "Armata" kerak? Nima uchun biz avvalgi modifikatsiyali qayiqlardan foydalana oladigan bo'lsak, zamonaviy texnologiyalarni o'zlashtirgan Borei Blarni qurishimiz kerak? Agar TU-160M2 yengilmas o'ta kuchli qurol bo'lsa, bizga nima uchun PAK YES kerak? Aytgancha, siz u bilan shoshmasligingiz kerak …
Ammo, bu qayg'uli fonda, Qurolli Kuchlarimizni eng yangi qurol -yarog 'tizimlari bilan jihozlash uchun suveren xazinasida mablag' etishmasligidan dalolat beradi. Bu erda prezident eng yangi qurollar: "Poseydonlar", "Xanjarlar" va boshqalar yaratilishini e'lon qildi. Bu erda dushman suv osti kemalarini yo'q qilish uchun mo'ljallangan eng yangi suv osti uchuvchisiz "Sefalopod" rusumli avtomashinasini ishlab chiqish haqidagi hisobotlar. Mana, harbiy ekranoplanlarning tiklanishi haqidagi xabarlar … Qani, quvonaylikmi?
Bunday yangiliklar muhokamalarida ushbu maqola muallifi bir necha bor "ko'rgazmaga qo'yilgan": ular aytishicha, Rossiyada o'nlab turli xil ilmiy -tadqiqot institutlari eng yangi qurol -yarog 'tizimlari bilan shug'ullanishadi, hamma narsa oldindan o'ylab topilgan va millimetrda tasdiqlangan, va agar ma'lum bir qurol turini ishlab chiqarishga qaror qilingan bo'lsa, unda bu dono, muvozanatli qaror, har qanday tanqid faqat jaholat, qobiliyatsizlik va bunga jur'at etganlarning zaif aqli sabablari tufayli yuzaga keladi. Balki, bu, albatta, va shunday, lekin bu erda qiziq narsa …
Masalan, Armata tankini olaylik.
Tank, umuman olganda, bu tank emas, balki butun jangovar mashinalar oilasi uchun platforma - tank, og'ir piyodalar jangovar mashinasi, o'ziyurar qurollar, qutqaruv mashinasi va hatto yangi qurolli o't o'chiruvchilar. ko'prik qatlami, muhandislik mashinasi, o't o'chiruvchi, o'ziyurar qurollar uchun transport va yuklash mashinasi va boshqalar kabi boshqa ko'pgina o'zgarishlarni hisobga olmaganda. Bu to'g'rimi? Ha, albatta, chunki, agar qabul qilinsa, biz butun og'ir yuk mashinalari oilasini bitta bazada va barcha holatlar uchun olamiz.
Ammo, yaqinda ma'lum bo'lganidek, bizda bu oilani qo'shinlarga keng joriy etish uchun pulimiz yo'q. Va bu erda bir nechta dahshatli savollar tug'iladi. Birinchisi shunday eshitiladi: RF Mudofaa vazirligi bunday rivojlanishni moliyalashtirishda nimaga ishondi? Sehrgar to'satdan ko'k vertolyotda kelib, soqolidan uchta tukni chiqarib, Rossiya Federatsiyasi hududi jeleli bankali sutli daryolarga to'lgani? Yalpi ichki mahsulot har yili ikki baravar ko'payadimi? Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligi mutaxassislari Ar -ge bosqichida bunday uskunalarning yakuniy narxini ko'rmagan va tushunmaganiga ishonish qiyin, va agar bu sodir bo'lgan bo'lsa, unda biz bunday global kamchilik haqida gapirishimiz mumkin. ularning ishi, bunday narsani tasavvur qilish qiyin (hatto bu maqolaning tanqidiy muallifi uchun ham).
Ko'rinib turibdiki, RF Mudofaa vazirligi "Armata" ning qimmatligi xavfini bilar edi, shuning uchun bu oilaviy jangovar mashinalarni qo'shinlarga etkazib berish jiddiy sekinlashishi mumkin edi. Ammo keyin yana bir savol tug'iladi: nima uchun Kurganets birlashtirilgan o'rta platformali Armata bilan parallel ravishda yaratilgan?
Ha, kimdir aniq aytadiki, bu platforma o'rta emas, balki og'ir, bu Armata va bunday platformaning o'ziga xos taktikasi bor, uni Armata to'ldirolmaydi. Bu tushunarli va oqilona. Ammo savol tug'iladi: agar biz "Armata" ni qo'shinlarga ommaviy etkazib berishni ta'minlay olmasak, bizning quruqlikdagi qo'shinlarimiz bir vaqtning o'zida "Armata" ni ham, "Kurganets" ni ham etarli miqdorda olish imkoniyatiga ega bo'larmidi? Ha, ehtimol, qo'shinlarning ikkalasi ham yaxshi bo'lardi va umuman kambag'al va kasaldan ko'ra boy va sog'lom bo'lish yaxshiroqdir. Ammo cheklangan harbiy byudjet sharoitida yana bir maqolni hisobga olish kerak edi, ya'ni "oyoqlarini kiyimlaringga cho'zing". Va biz haqimizda? Har doimgidek, rejalar juda ko'p, chunki biz "Armata" va "Kurganets" bilan parallel ravishda uchinchi birlashgan platformani - "Bumerang" deb nomlangan g'ildirakli platformani yaratish tartibini ishga tushirdik.
Va agar siz italiyalik harbiy g'ildirakli mashinalarni sotib olish rejalarini eslamasangiz (kechgacha emas).
Boshqacha qilib aytganda, biz ko'p yillar davomida bir vaqtning o'zida qabul qilinishi mumkin bo'lmagan qurollar uchun ilmiy -tadqiqot ishlarini moliyalashtirdik. Mana, mantiqiy natija: Bumerang, Kurganets va Armata doirasida bir qancha istiqbolli uskunalar namunalarini yaratib, biz qo'shinlarga BTR-82 ni biroz kesilgan BTR-80 bilan etkazib beramiz. 1984), va biz T -72 ni T -72B3 darajasiga modernizatsiya qilamiz. Men ikkinchisi haqida biroz batafsilroq to'xtalmoqchiman. Hozirgi vaqtda T-90-munosib, lekin asosan eskirgan mashina. Aytish mumkinki, zamonaviy jangovar talablar "Proryv-2" va "Proryv-3", ya'ni T-90AM va T-90M ilmiy-tadqiqot ishlari natijasida yaratilgan so'nggi modifikatsiyalarga ma'lum darajada javob beradi. ularning jangovar qobiliyati T-90A oldidan ancha yuqori. Xo'sh, T-72B3-ning modernizatsiyasi T-90A-ning "arzon" versiyasidir, bu T-72 ning ba'zi ishlash xususiyatlarini T-90A darajasiga etkazishni ta'minlaydi. Boshqacha qilib aytganda, T-72B3-eskirgan T-90A ga qaraganda ancha zaif jangovar vosita. Ammo biz buni zamonaviy tank deb aytamiz va uni samolyotlarimiz jihozlanishi kerak bo'lgan "70% zamonaviy texnologiyalar" ga qo'shishdan tortinmaymiz.
Strategik yadro quroli. Amerika Qo'shma Shtatlari shunday bir mamlakat borki, u biznikiga o'xshagan, ammo Rossiya Federatsiyasiga nisbatan hech qanday do'stona his -tuyg'ularga ega bo'lmagan yadro arsenaliga ega. Amerika Qo'shma Shtatlari, bizning mamlakatimiz kabi, yadroviy uchlikka ega, bugungi kunda uning asosiy komponenti aynan bitta turdagi ballistik raketa - "Minuteman 3" bilan ifodalanadi. Bu 1970 yilda ishga tushirilgan mina raketasi. O'shandan beri amerikaliklar yana bir raketa-bizning R-36M Shaytonga o'xshash LGM-118A Piskiperni ishlab chiqdilar, lekin SSSR parchalanib ketganidan keyin. ularni ommaviy joylashtirishni boshlamadi, 50 ta raketa bilan cheklangan va keyinchalik ular jangovar vazifadan chetlatilgan. Minuteman 3 quruqlikda, Trident 2 dengizda - bu aslida AQShning yadroviy kuchlarining ikkita raketa ustunlari bo'lib, ular bizga haqiqatan ham tahdid soladi va etarli darajada ogohlantiruvchi javobni talab qiladi.
Va biz nima deb javob beramiz? Qattiq yoqilg'i "Topol" ni yaratdingiz va uni qabul qildingiz - yo'q, u ishlamaydi. Uni "Topol M" ga takomillashtirdi, armiyaga qo'ydi - yana, unday emas. Biz qattiqroq yonilg'i SS-24 "Yars" ni ishlab chiqardik, bu ham mina, ham mobil tayanch uchun mos-hali ham etarli emas! Endi, Yarsdan tashqari, biz og'ir "Sarmat" raketasini yasayapmiz va hayot malinaga o'xshamasligi uchun biz "Avangard" bo'linmalari uchun ham maxsus raketa yasayapmiz.
Poydevor qurilishi haqida nima deyish mumkin? Yuqori aniqlikdagi qurollar davrida, silo ICBMlari ba'zi holatlarda bizning "qasam ichgan do'stlarimiz" oldida himoyasiz bo'lib qolishi mumkin, shuning uchun quruqlikdagi raketalarning bir qismini mobil qilib qo'yish yaxshi bo'lardi. Bu aynan "Yars" - bu turdagi raketalarning ba'zilari avtomobil platformalariga "asoslangan".
Hamma narsa yaxshi bo'lib tuyuldi - lekin yo'q, etarli emas! Va Barguzin temir yo'l komplekslarini qayta tiklash bo'yicha ishlar olib borilmoqda. Boshqacha qilib aytganda, amerikaliklar bitta raketa bilan faqat bitta turdagi (meniki), biz 4 turdagi raketalarni yaratishga muvaffaq bo'ldik (agar biz Topol va Topol M ni bitta raketa deb hisoblasak, bu umuman emas). rost, ortiqcha "Yars", "Sarmat" va "Avangard" uchun raketa) minalarda va mashinalarda, hatto temir yo'l platformalarida! Hech bo'lmaganda ikkinchisi tashlab ketildi.
Endi suv osti ishlari uchun. Aytganimizdek, Qo'shma Shtatlarda hamma narsa oddiy: atom suv osti kemasining bitta turi bor, Ogayo shtati va ular uchun juda mukammal ballistik raketa bo'lgan Trident 2 bor. Hamma narsa.
Lekin biz oson yo'llarni qidirmayapmiz. Bizda qattiq yoqilg'i Bulava bor, lekin ayni paytda suyuq yoqilg'i Sineva bor, u o'z-o'zidan unchalik yaxshi emas, lekin hech bo'lmaganda tushunarli: qattiq yoqilg'i raketalariga o'tib, biz, albatta, suyuq yoqilg'idan voz kecholmadik. eski suv osti kemalari uchun raketalar … Ammo bu biz uchun etarli emas, shuning uchun biz strategik yadroviy o'qlarning boshqa tashuvchisi - "super torpedo" Poseydonni topdik.
Hammasi shunday: amerikaliklar bizni qit'alararo yadroviy o'qlarni etkazib beradigan ikkita turdagi transport vositasi bilan qo'rqitmoqdalar va ular, umuman, muvaffaqiyatga erishmoqdalar - biz qo'rqayotganimizdan emas, balki biz to'liq idrok qilganimizdan. AQShning yadroviy tahdidi jiddiy. Ammo biz, o'z navbatida, amerikaliklarni ikkita emas, balki AQSh hududiga yadroviy o'qlarni etkazib beradigan etti xil tizim bilan qo'rqitamiz! Nima uchun? Amerikaliklar biznikiga qaraganda bizdan 3-5 baravar jiddiyroqmi? Bu qandaydir shubhali.
Ammo har xil turdagi qurollar ularni ishlab chiqish, yaratish, ishlab chiqarish, texnik xizmat ko'rsatish, saqlash, tashish va boshqalar uchun katta xarajatlardir. Agar Amerika Qo'shma Shtatlari shunday o'yin -kulgiga ega bo'lsa, tushunarli bo'lardi - ularning harbiy byudjeti 2017 yilda 610 milliard dollarni, Rossiyada - taxminan 66 milliard dollarni tashkil qilgan. Lekin yo'q, AQSh buni qilmaydi, lekin negadir biz shunday qilamiz.
Muammoning narxi qancha? Xo'sh, biz "Poseydon" ni o'ylab topdik. Mavjud ma'lumotlarga qaraganda, buning uchun ikkita tashuvchi - yadroviy suv osti kemalari yaratilmoqda: bu Belgorod va Xabarovsk.
Ishga tushiriladigan transport vositalarining narxi noma'lum, lekin biz bilamizki, "Borey" SSBN byudjetiga 900 million dollarga, "Ash -M" ga esa taxminan 1,5 milliard dollarga tushgan. Balki biz uning narxini taxmin qilsak adashmasmiz. har bir Poseidon raketasi. 1 milliard dollar. Bu nimani anglatadi?
Ba'zi ma'lumotlarga ko'ra, ommaviy ishlab chiqariladigan bitta T-14 "Armata" ning narxi 2015 yilda 250 million rublga baholangan. Bu baho chog'ida dollar 67,5 rublga teng edi, ya'ni tank 3,7 million dollarga, bugungi kurs bo'yicha esa 4, 16 million dollarga to'g'ri keladi, ochig'ini aytganda, bu ta'sirchan emas, Abrams M1A2 SEP narxi 8,5 million dollar, frantsuz Leclerc - 10 million dollar, Britaniya Challenjeri - 2 dollar - 6,5 million dollar, garchi, kim aytmasin, Armata yuqoridagi mashinalarga qaraganda yangi avlod harbiy texnikasi. Xo'sh, bu oddiy arifmetikaga asoslanib, Poseydonlarni tashuvchilar uchun 2 milliard dollar armiyada 480-540 Armatni tashkil qiladi. Bu ko'pmi yoki ozmi? Bizning tanklar soni 2300 dona aniqlanganini hisobga olsak, bu juda ko'p. Ammo "Status -6" ni joylashtirishning haqiqiy xarajatlari ancha yuqori - qayiqlarga to'xtash joyi, infratuzilma kerak, garchi biz faqat kemalarning narxi haqida gapirayotgan bo'lsak -da, "mo''jizali torpedalar" ning o'zi emas. Agar biz yadroviy raketa qalqonimizni "quruqlik qo'shinlari uchun bitta raketa va flot uchun juftlik" holatiga optimallashtirsak nima bo'ladi? Yoki shunday bo'lsa ham - ko'chma "Yars" va quruqlik uchun "Sarmat" va dengiz uchun "Bulava" va "Sineva"? Shu bilan birga, biz yadro qalqoni kuchini va ishonchliligini sezilarli darajada yo'qotib qo'yganmiz, lekin katta miqdordagi mablag ', agar etarli bo'lmasa, armiyani og'ir izli mashinalar bilan jihozlash uchun bizda mavjud bo'lmagan mablag' bilan solishtirish mumkin. "Armata" ni saqlagan bo'lardik.
Biroq, bu erda kimdir AQSh bizning ICBMlarimizga qarshi raketalarga qarshi mudofaa qurayotgani haqida bahslashishi mumkin, biz esa bunday emasmiz va bu yangi raketalar va tashuvchilar yaratish zarurligini tushuntiradi. Ammo bu to'g'ri emas - birinchidan, bizning istiqbolli S -500 komplekslarimiz (cheklangan darajada - hatto bugungi S -400) ham kosmik tahdidga qarshi yaxshi kurasha oladi, shuning uchun ham bu erda raketalarga qarshi mudofaa tizimi ishlab chiqilmoqda Qo'shma Shtatlarni umuman bezovta qilmang), ikkinchidan, xuddi shunday ayyor manevrli avangard birliklari ICBMlarga o'rnatilishi mumkin edi, buning uchun maxsus raketa kerak emas.
Biz faqat g'ildirakli mashinalar va strategik yadroviy kuchlar haqida gapirdik, ammo bunday chalkashliklar bizning qurolli kuchlarimizning deyarli hamma joylarida mavjud. Filo? 2011 yilda biz sirt kuchlarimizni qayta tiklashni, o'nlab korvetlar va fregatlar qurishni rejalashtirdik … o'z elektr stantsiyalarini Ukraina turbinalari va nemis dizellari bilan to'ldirishni. Rossiya Federatsiyasida ishlab chiqarishni mahalliylashtirish haqida o'ylamasdan. Rossiya Federatsiyasida joylashtirilishi mumkin bo'lgan eng murakkab, yuqori texnologiyali ishlab chiqarish (yangi ish o'rinlari yaratish haqidagi shiorlarni eslaysizmi?), Garchi bu bizning kuchimizda bo'lishi mumkin bo'lsa-da … Bizning korvetlarimiz bilan dostonmi? Biz 20380 loyihasini qurdik - havodan mudofaa kuchsiz. Ular kuchaytirishga harakat qilishdi - oh, nimadir qimmat, yangi raketalar esa jirkanch bo'lib, kerakli joyga bormoqchi emas. Xo'sh, "ot va qaltiragan kapalakni" bitta jabduqqa bog'lab, ya'ni "Furke" radarining eng yangi Redut havo mudofaasi tizimidan o'tib, yana qanday natijani kutish mumkin edi? Kim hajmi 1800 tonna bo'lgan kemada har xil maqsadlar uchun uchta GAS joylashtirishga kim ruxsat berdi?
Umuman olganda, agar kimdir Rossiya Federatsiyasida biron bir zamonaviy qurol tizimi biron sababga ko'ra ishlab chiqilayotganiga ishonishni afzal ko'rsa, lekin ko'p yillik tadqiqotlar natijalariga ko'ra Mudofaa vazirligining o'nlab ilmiy -tadqiqot institutlari kelganidan keyin. aynan shunday qurol tizimi degan xulosaga keldiki, bizning qo'shinlarimiz kelajakda rahbariyat tomonidan qo'yilgan vazifalarni samarali hal etishlarini ta'minlashi kerak, shunda … bizda (hali) ozod mamlakat bor. va har kim xohlagan narsasiga ishonish huquqiga ega. Biz quyidagilarga e'tibor qaratamiz - bilasizki, "Armatu" ni "Uralvagonzavod", "Kurganets" - "Traktor zavodlari" konserni, "Bumerang" - Arzamas mashinasozlik zavodi va boshqalar yaratgan. Umuman olganda, ular bir -biriga bog'liq emas. "Bulava" Moskva issiqlik muhandislik instituti (MIT) tomonidan SSBNlar uchun suyuq yoqilg'i raketalari - GRTs im. Makeeva va "Status-6" ni ishlab chiqaruvchisi noma'lum, lekin aniq MIT yoki GRT emas. Ya'ni, tuzilmalar yana boshqacha. Eslatib o'tamiz, hatto eng kuchli harbiy fani bo'lgan SSSRda ham sanoatning ma'lum (va juda kuchli) diktasi bo'lgan - ko'pincha shunday bo'ladiki, qurolli kuchlar kerakli narsani emas, balki harbiy -sanoat mahsulotlarini olgan. kompleks ishlab chiqarishi mumkin va bu, Odessada aytganidek, "ikkita katta farq bor". Shuningdek, yangi qurol yaratish jarayonini teskari burishga muvaffaq bo'lgan harbiy vazirimiz A. E. Serdyukovning yomon xotirasini eslaylik. Yangi qurollarni yaratishning oddiy tartibi quyidagi bosqichlarni o'z ichiga oladi (juda soddalashtirilgan):
1. Potentsial raqiblarni aniqlash va qurolli kuchlarning asosiy vazifalari (buni umuman siyosat bajarishi kerak).
2. Potentsial dushman qurolli kuchlarining hozirgi holatini, rivojlanish istiqbollarini, maqsad va vazifalarini, taktika va strategiyasini, shuningdek mavjud (va istiqbolli) qurollarni aniqlang.
3. 2 -banddagi ma'lumotlarni hisobga olgan holda va "xarajatlar / samaradorlik" mezonini hisobga olgan holda, 1 -bandga muvofiq vazifalarni eng samarali hal qilish uchun qurol turlarini va ularning taxminiy ishlash xususiyatlarini aniqlang.
4. Harbiy-sanoat kompleksi ilmiy-tadqiqot institutlari va korxonalari oldiga tegishli vazifalarni qo'ying, ularning ishini nazorat qiling.
Andrey Eduardovich bu jarayonni butunlay boshqacha tarzda ko'rdi. Uning fikricha, harbiy-sanoat kompleksining ushbu korxonalari yangi turdagi qurollar nima bo'lishi kerakligi haqida bosh qotirishlari, ularni ishlab chiqishlari va qurolli kuchlarga tayyor modellarni taklif qilishlari kerak edi. Va qurolli kuchlar, taklifni ko'rib chiqib (va uni g'arblik hamkasblar bilan solishtirib), agar bunday qurol ular uchun foydali bo'lsa, qabul qilishi mumkin. Aytishga hojat yo'q, mahalliy harbiy sanoat majmuasi (va dunyodagi boshqa harbiy sanoat majmuasi) istiqbolli qurollarning ishlash xususiyatlarini aniqlamasligi kerak-bu ularni ishlatadiganlarning huquqidir. Qizig'i shundaki, yangi tashkil etilgan urush vazirining bu "yangiliklari" qaysidir ma'noda Rossiya Federatsiyasi sanoatchilarining manfaatlari bilan uyg'unlashdi, chunki ular bu yondashuv tufayli qurolli kuchlarga kerakli narsani emas, balki nimani taklif qilishlari mumkin edi. harbiy sanoat majmuasi ishlab chiqarishi yoki rivojlanishi mumkin edi … Ko'rinib turibdiki, unchalik uzoq bo'lmagan yillar aks sadolari bizni haligacha bezovta qilmoqda. Chunki, bir tomondan, bizda hukumat buyurtmalarini olish uchun ko'p ish qilishga tayyor va kuchli siyosiy lobbisi bo'lgan juda katta korxonalar bor (bilasizki, zamonaviy oligarxik o'sish davlat rahbari bilan yaxshi aloqada.) va boshqa tomondan, qurollarning ilg'or turlariga texnik tavsiflarni ishlab chiqish uchun mas'ul bo'lgan qurolli kuchlar tuzilmalarining ancha kuchli qulashi.
Va endi, aziz o'quvchilar, keling, RF Mudofaa vazirligi so'nggi paytlarda bizni xursand qilishga urinayotgan "quvonchli" xabarni yana bir bor ko'rib chiqaylik.
WIGlar qaytdi! SEC imorat markaziy dizayn byurosi. R. E. Alekseeva "qutqaruv operatsiyalari va yuklarni uzoq bazalarga etkazib berish uchun Arktika va Tinch okeanida foydalanish rejalashtirilgan o'ta og'ir transport-qo'nish ekranoplanini ishlab chiqmoqda. Yangi ekranoplanning massasi 600 tonna, uzunligi 93 m va qanotlari 71 m bo'ladi, nima uchun u shunchalik ulkan? Chunki aynan mana shu o'lchovlar to'lqinlar ustidan 5-6 balllik hayajon bilan "uchish" uchun kerak. Lekin bu hammasi emas - Bosh vazir o'rinbosari Yuriy Borisov 2027 yilgacha qurollanish bo'yicha davlat dasturida "Orlan" raketa -ekranoplani yaratilishini e'lon qildi. Bizga raketa -ekranoplan nima uchun kerak? Bosh vazir o'rinbosari aql bovar qilmaydigan javob berdi: “Uning asosiy vazifasi-bizning infratuzilmamiz unchalik rivojlanmagan Shimoliy dengiz yo'li. U patrullik qila oladi, bu joylarni yopadi."
Aqlga keladigan birinchi savol: mahalliy ekranoplanlar Shimoliy dengiz yo'liga kimdan yopiladi? Ikkinchi Jahon Urushidan beri (Germaniya cho'ntakli "Scheer" ning Barents dengizidagi bosqini, Shimoliy dengiz yo'li bo'ylab ketayotgan karvonni oldini olish maqsadida, Vanderlend operatsiyasi), hech qachon, na Amerika, na eng dahshatli xayollarda. boshqa har qanday chet el floti er usti kemalari bilan Shimoliy dengiz yo'liga chiqmoqchi edi. Faqatgina istisno shundaki, Norvegiya qirg'oqlari bo'ylab, Amerika Qo'shma Shtatlari va NATOning patrul va tashuvchi samolyotlari bilan qattiq yopilgan bo'lishi kerak edi, lekin mahalliy ekranoplan uchun hech narsa yo'q - aviatsiya halokatli. chunki u va ekranoplan undan o'zini himoya qila olmaydi. Xo'sh, raketa -ekranoplan Shimoliy dengiz yo'lining bizning bo'limimizda nima qilishi kerak? U dushman yuzaki kemalari yo'qligi sababli dushman ustidagi kemalarga qarshi kurasha olmaydi. Dushmanning qanotli raketalariga qarshi kurashish uchun (masalan, suv osti kemalari yoki AQShning strategik bombardimonchilaridan uchirilgan), MiG-31BM kabi tutqichlar yaxshiroq mos keladi. Muz ostiga tushishga qodir suv osti kemalariga qarshi kurash uchun ekranoplan ham deyarli foydasiz.
Ammo ekranoplan nafaqat Shimoliy dengiz yo'nalishida ishlashga qodir, Borisov ularni Kaspiy va Qora dengiz suvlarida ham ishlatish mumkinligini ta'kidladi. Xo'sh, nima deyishim mumkin? Agar Rossiyada boshqa kuchlar bilan chegaradosh suv havzasi bo'lsa, unda Rossiya barcha potentsial raqiblardan ustun bo'lgan dengiz kuchiga ega bo'lsa, bu Kaspiy dengizi. Nima uchun u erda ekranoplan kerak? Qora dengiz? Zamonaviy kemalarga qarshi raketalar yordamida deyarli qaysi biri o'qdan o'tdi?
Oddiy qilib aytganda, bizda raketa -ekranoplan uchun tushunarli vazifalar yo'q. Va transport va qutqarish uchunmi? Aytishim kerakki, uning o'lchamlari ulkan (qanotlari 71 m), lekin nima uchun? Nashrlarning yozishicha, bu 5-6 balli to'lqinli to'lqinlar ustidan uchish qobiliyatini ta'minlash uchun kerak. Ochiq dengizda bu o'rtacha to'lqin balandligi 3 metr. Albatta, juda hayajonli, lekin bu maqola muallifi, odatda, kimnidir qutqarish zarurati bo'ronda bo'ladi, deb o'ylardi, bu Beaufort shkalasi bo'yicha 8 balldan (to'lqin balandligi - 5,5 m) ko'rib chiqiladi. Va agar shunday ehtiyoj paydo bo'lgan bo'lsa, ekranoplani qutqaruvchi nima qiladi? Xo'sh, aytaylik, uning ekipaji hamma narsaga ko'nmay, mashinasini havoga ko'tarishi mumkin, lekin nima keragi bor, chunki u hali ham suvga chiqa olmaydi?
Va nihoyat, biz bularning barchasini, agar ishlab chiqaruvchi kompaniya haqiqatan ham o'rnatilgan TK ichida mos mashinani yaratishga muvaffaq bo'lsa, muhokama qilyapmiz. Muvaffaqiyatga erishadimi? Men ekranoplanalar tarafdorlarini xafa qilmoqchi emasman, lekin xotirada shuni ta'kidlash mumkinki, SSSRda harbiy yo'nalishdagi ekranoplanlar ustida ishlash 1962 yilda boshlangan (ekranoplanalarni tadqiq qilish uchun mablag 'bundan oldin ham boshlangan). 1990 yilgacha bo'lgan faoliyat natijasi uchta "Eaglet" tipidagi qo'nish kemasi va bitta "Lun" zarba berish turini qabul qilish edi, ikkinchisi faqat sinov uchun qabul qilindi va umuman ularning barchasi Dengiz kuchlari talablariga javob berdi. oz. Bu natija bu sohada 28 yillik mehnatga arziydimi? Odamlarning ularga sarflagan pulini oqladingizmi? Bizga yana 9 yil davomida qanday ishlatishni bilmaydigan qurilmalar keladi degan umidda SAP doirasida ekranoplanlarni moliyalashtirish kerakmi?
Shubhasiz, inson bilimining ba'zi sohalari borki, ular darhol natija bermasa ham sarmoya kiritish kerak bo'ladi. Asosiy fan klassik misol. Ammo bu erda o'tish kerak bo'lmagan chiziqni tushunish juda muhim: boshqariladigan termoyadroviy termoyadroviy tadqiqotlarni moliyalashtirish - bu boshqa narsa, va Yulduzli Urushlardan O'lim Yulduzini qurishga urinish - umuman boshqacha. Boshqacha qilib aytganda, ekranoplanalar mavzusida ishlashni davom ettirish uchun sabablar bordir, lekin agar bizda ularga aniq ehtiyoj bo'lmasa, nega endi ularni amalda tatbiq etishga harakat qilishimiz kerak?
Xuddi shu narsa RF Mudofaa vazirligining yana bir yangilikiga ham tegishli - "Tsefalopod" suv osti robotik kompleksi. Ochig'ini aytganda, "VO" dagi so'nggi materialni o'qib chiqqach, ushbu maqola muallifi bu bo'linma MTT (kalibrli "Packet-NK" kompleksining standart o'q-dorilari) bilan qurollangan, dushman suv osti kemalari uchun kichik ovchi ekanligi haqidagi xabarga ishongan. 324 mm).
Men shuni aytishim kerak Bugun bunday majmuaning yaratilishi hech qanday nuqtai nazardan oqlanmagan ko'rinadi. Ko'rsatilganidek, majmuaning o'lchamlari nisbatan kichik ("avtobus kattaligi"), shuning uchun jiddiy o'lcham va imkoniyatlarga ega gidroakustik kompleksni joylashtirishning iloji yo'q. Shunday qilib, "ovchi" tug'ilganidan ko'r bo'lib chiqadi - zamonaviy yadroviy suv osti kemasini aniqlash masofasi kamida bir necha kilometrni tashkil etishi shubhali. Albatta, sefalopodni suv osti kemasini eshita olmaydigan masofadan eshitishi uchun nisbatan jim qilish mumkin, lekin bu rejimda sefalopod hech qanday tezlikda harakat qila olmasligi aniq … Shunday qilib, "ov" faqat dushmanning o'zi tasodifan "sefalopod" ga qoqilib tushgan taqdirdagina mumkin bo'ladi.
Ammo, aytaylik, men duch keldim. Nishonga tegish ehtimoli qanday? Shubhasiz, bu minimal. Zamonaviy suv osti kemalariga qarshi torpedalar simlar yordamida boshqariladi, ya'ni ularni chiqargan suv osti kemasining SACi hujum qilingan nishonning holatini kuzatib boradi va torpedaning yo'nalishini to'g'rilaydi, shu bilan otilgan tuzoqqa "otilmaslikka" imkon beradi.. Shu bilan birga, bizning kichik o'lchamli torpedo MTTimizda bunday narsa yo'q.
Aslida, "Packet-NK"-bu torpedaga qarshi tizim va men ishonamanki, bu vazifani yaxshi uddalayapti. U uchun torpedaga qarshi funktsiya-bu ixtiyoriy qo'shimcha, chunki ochig'ini aytganda, 324 mm o'lchamdagi jiddiy va uzoq masofali suv osti kemalariga qarshi qurol yasab bo'lmaydi. Bu natija bermadi - MTT simlar bilan boshqarilmaydi, lekin torpedani hisoblangan nuqtaga olib boradigan inertial yo'naltirish tizimiga ega va u erda torpedo qidiruvchi nishonni topishga harakat qilmoqda. Ko'rinib turibdiki, MTT torpedasining sim bilan boshqariladigan torpedodan ko'ra, bunday yondashuv bilan urish ehtimoli ancha past. Shunday qilib, nishonni ozmi -ko'pmi ishonchli tutilishini ta'minlash uchun "Tsefalopod" torpedo qidiruvchi uchishdan oldin ham nishonni ushlay oladigan masofada dushman atomiga yaqinlashishi kerak. Ammo torpedo qidiruvchilarning maksimal masofasi 2,5 km dan oshmaydi va amaliyotchilar ta'kidlaganidek, bunday masofa sotsialistik porloq kelajakka o'xshaydi, nazariy jihatdan u qachondir kelishi mumkin, lekin amalda buni hech kim ko'rmagan.
Shunday qilib, "Tsefalopod"-bu o'ziyurar MTPK-1 yoki "Captor", agar xohlasangiz. Ya'ni, bu aslida torpedo minasi (jangovar kallak sifatida kichik o'lchamli torpedadan foydalanadigan mina), unga suv ostida 5-7 tugun tezlikda harakatlanish qobiliyati berilgan (deyarli jim yo'nalish) "Tsefalopod" yuqori). Ehtimol, bunday minani qandaydir ilova haqida o'ylash mumkin, lekin shuni tushunish kerakki, bunday qurol bir tomondan juda qimmatga tushadi va boshqa tomondan juda cheklangan. "Tsefalopod" SSBNlarga hamrohlik qila olmaydi, chunki aslida SSBNlarga bunday eskort kerak emas - ularning "ko'rligi" tufayli sefalopod SSBNlarni hech narsadan himoya qilmaydi va agar to'satdan SAC aniqlasa dushman, zamonaviy 533 millimetrli SSBN torpedalari buni yaxshiroq yengadi. Balki dengiz tubidagi statsionar gidroakustik stansiyalarimizni himoyasi? Ammo bunday vazifa bilan simlar yordamida boshqariladigan va qo'riqlanadigan SAC ma'lumotlariga ko'ra, nishonga yo'naltiriladigan 533 mm torpedalar juftligi sefalopodga qaraganda ancha yaxshi ishlaydi. Yana nima? Bir necha tsefalopodlarning aylanib yurgan koni? Ehtimol, bu mantiqqa to'g'ri keladi, lekin uni yaratish xarajatlarini hisobga olgan holda (va "Tsefalopod" mini-suv osti kemasi kabi qimmatga tushadi) bunday foydalanishni oqlash qiyin. Ma'lum bo'lishicha, bu birlik uchun "Tsefalopod" nomi juda bashoratli - "na sichqon, na qurbaqa, balki noma'lum hayvon".
Maqolaning oxiri shu bo'lishi mumkin, lekin … afsuski, muallif "sefalopod" haqidagi yuqorida aytib o'tilgan yangiliklar bilan chegaralanib qolmay, biroz chuqurroq qazishga qaror qildi. Oh … u buni qilmagan yaxshiroq. Chunki, mavjud ma'lumotlarga qaraganda, bu biz o'ylagandek emas.
Shunday qilib, "Cephalopod" uchun davlat shartnomasi MT "Rubin" Markaziy dizayn byurosi bilan 2014 yilda tuzilgan. Shartnomaning bajarilishini ta'minlash uchun Rubin Sberbankdan 789 million rubl miqdorida bank kafolati oldi. Shuni hisobga olsakki, bunday kafolat shartnoma qiymatining 10% dan 30% gacha bo'lishi kerak, "Tsefalopod" bo'yicha ilmiy-tadqiqot ishlarining umumiy qiymati 2, 6-7, 9 milliard rublga baholanishi mumkin. Ammo bu muhim emas (aytgancha, bu miqdor taqiqlangan emas), lekin "Rubin" MTB MTB bilan ishlaydigan pudratchilar va pudratchilar ro'yxati.
OKBM im yillik hisobotida "Tsefalopod" mavzusi eslatib o'tilgan. Afrikantov. Ikkinchisi atom energiyasi bilan shug'ullanganligi sababli, bu "Cephalopod" ga o'rnatilishi kerak bo'lgan atom reaktori ekanligini anglatadi. Ammo birgalikda ijrochilar:
1. "Morins Agat" konserni- bu erda hamma narsa aniq, bu korxona uzoq vaqtdan beri axborotni boshqarish tizimlari bilan muvaffaqiyatli shug'ullanmoqda. Kim, agar bo'lmasa, robot komplekslari bilan shug'ullanishi kerak.
2. "Morteplotexniki" ilmiy -tadqiqot instituti va MPO konserni - Gidropribor. Hammasi aniq, bu torpedalar, gidroakustik qarshi choralar, suv osti dronlarini ishlab chiqaruvchilari va ishlab chiqaruvchilari. Bularning barchasi oqilona va tushunarli, lekin keyin …
3. OKB "Novator". Uning mahsulotlari-bizning sevimli "Kalibrlarimiz", jumladan, raketa-torpedalar, Buk, Shtil va S-300 komplekslari uchun raketalar va (tra-ba-ta-tam!) "Burevestnik" yadroviy raketasi. Ha, ha, Vladimir Vladimirovich Federal Majlisga yo'llagan xabarida. Bularning barchasidan qaysi birini sefalopodda ko'rishni xohlaysiz?
4. Hurmatli kitobxonlar, ehtimol, sizga bundan ortiq borish shart emasdir? Oldingi nuqta haqiqatan ham etarli emasmidi? Yaxshi, bu maqola muallifi sizni ogohlantirdi. Shunday qilib, bizga ma'lum bo'lgan oxirgi ijrochi Permning "Mashinostroitel" zavodi. Qit'alararo ballistik raketalar ishlab chiqarish bilan shug'ullanadi.
Umuman olganda, biz o'lim yulduzini qilayotganga o'xshaymiz. Biroq, suv ostida. Ehtimol, kulgili bo'lardi … Agar T-72B3 "Armata" o'rniga armiya bo'linmalariga bormasa.
