"Rossiya dengiz floti oldiga vazifalar qo'yishning g'alati tomonlari va samolyot tashuvchilar haqida" maqolasida men mamlakatimiz rahbariyati tomonidan Rossiya dengiz floti oldiga qo'yilgan vazifalarni ko'rib chiqdim. Hammasi bo'lib uchta vazifa bor edi:
1) Rossiya Federatsiyasi va uning Jahon okeanidagi ittifoqchilarining milliy manfaatlarini harbiy usullar bilan himoya qilish;
2) global va mintaqaviy darajada harbiy-siyosiy barqarorlikni saqlash;
3) dengiz va okean yo'nalishlaridan tajovuzkorlikning aksi.
Afsuski, hamma uchun ochiq bo'lgan me'yoriy-huquqiy hujjatlar, garchi ular qudratli okean kemasini yaratish zarurligini tasdiqlasa-da, jahon okeanidagi milliy manfaatlarimiz nima ekanligini va ularni kimdan himoya qilish kerakligini aniq tushuntirib bermaydi. Albatta, "tushuntirmang" iborasi "yo'q" bilan sinonim emasligini tushunish juda muhimdir. Agar hujjatlarda Rossiya dengiz flotining vazifalari aniq ko'rsatilmagan bo'lsa, bu umuman bunday vazifalar yo'q degani emas. Ammo oldingi maqolada men ularni o'zim tuzishni boshlamadim va o'z tarkibidagi rus okean kemalari va samolyot tashuvchilarining ba'zi vazifalari haqidagi shaxsiy fikrlarimni bildirish bilan cheklandim.
Endi men sizga, aziz o'quvchi, Rossiya dengiz flotining global darajadagi barqarorlikni ta'minlash borasidagi vazifalariga o'tishni taklif qilaman.
Kelajakdagi ziddiyatlarning shakllari
Ular aslida vagon va kichik aravadir. Ammo bu erda bizning asosiy geosiyosiy raqibimiz AQSh kelajak urushlarini qanday ko'rganini "ko'rib chiqish" mantiqiy.
Urushdan keyingi birinchi yillarda amerikaliklar katta qasos olish strategiyasiga tayanishdi va SSSRga qarshi urushning faqat bitta shaklini - umumiy yadroviy urush deb hisoblashdi. Ammo, Sovet Ittifoqi "tijorat" hajmda atom qurollarini ishlab chiqarishni boshlagach va hatto AQShga etkazib berishning ozmi -ko'pmi ishonchli vositalarini yaratgan zahoti (birinchi qit'alararo ballistik raketalar) vaziyat tubdan o'zgardi. 1961 yildan beri Qo'shma Shtatlar "moslashuvchan javob berish" yoki "o'lchovli kuch ishlatish" strategiyasiga o'tdi, bu nafaqat keng ko'lamli yadroviy, balki yadroviy qurol ishlatilgan va bo'lmagan SSSR bilan cheklangan urushga imkon berdi.
O'sha paytdan beri Qo'shma Shtatlar o'z strategiyalarini bir necha bor o'zgartirdi, lekin ularning umumiy jihatlari bor edi: amerikaliklar hech qachon faqat Armageddonga e'tibor qaratmaganlar. Masalan, SSSR mavjud bo'lgan so'nggi o'n yillikda amal qilgan "to'g'ridan -to'g'ri qarama -qarshilik" strategiyasi quyidagi urush turlarini o'tkazish imkoniyatini o'z zimmasiga oldi:
1) umumiy yadro;
2) umumiy umumiy;
3) urush teatridagi yadro;
4) odatdagidek urush teatrida;
5) mahalliy.
Shunday qilib, amerikaliklar SSSR (o'tmishda) va Rossiya Federatsiyasi bilan hozirgi va kelajakda an'anaviy qurollar bilan qurolli to'qnashuv sodir bo'lishi mumkin deb taxmin qilishdi. Ular cheklangan yadroviy urushni ham istisno qilmaydi. Aytishim kerakki, bunda men ularga to'liq qo'shilaman. Masalan, NATO a'zosi bilan (ha, hech bo'lmaganda Turkiya bilan), evropaliklar o'lishni istamagan sabablarga ko'ra yuzaga kelgan qandaydir mojaro mahalliy va yadroviy bo'lmagan bo'lishi mumkin. Agar yevropaliklar yoki amerikaliklar aralashishga harakat qilsalar, ehtimol ular umumiy atom halokatiga olib kelmasdan, taktik yadro qurolidan foydalanib, niyatlarimiz jiddiyligiga ishontira oladilar.
Armageddon ssenariylari
Men ishonamanki, global yadroviy raketa urushi ikkita ssenariyda boshlanishi mumkin.
Men birinchi ssenariyni "Katta xato" deb atagan bo'lardim. Bu shunday ko'rinadi.
Birinchidan, 1962 yilda SSSR va AQSh o'tgan Karib dengizi inqirozi kabi jiddiy siyosiy inqiroz bo'ladi. Bunday holda, Rossiya Federatsiyasi va NATO niyatlarining jiddiyligini tasdiqlash uchun qurolli kuchlarni joylashtirish boshlanadi (umumiy safarbarlik e'lon qilinmasdan). Bu kuchlar, albatta, eng maqbul bahona bilan "dalalarga" olib chiqiladi. Mana, masalan, biz bu yil Rossiya-Ukraina chegarasi yaqinida mashqlarni qanday o'tkazdik. Bunday joylashtirishning haqiqiy ma'nosi "raqibni" niyatlarining jiddiyligi va oxirigacha borishga tayyorligiga ishontirish bo'ladi. Bunday harakatlar Rossiya Federatsiyasining strategiyasiga juda mos keladi (biz, umuman olganda, kimdir g'alati harakat qila boshlasa, har xil mashqlarni bajarishni yaxshi ko'ramiz) va AQSh, "moslashuvchan javob" bilan, ya'ni pul ishlashga tayyorligi bilan turli darajadagi ziddiyatlar.
Va keyin, munosabatlarning bunday keskinlashuvi va asabiy stress bilan birga, kimdir biror narsada juda adashadi. Va kuch namoyishi dushmanga qarshi keng ko'lamli yadroviy raketa zarbalari bilan tugaydi. Misol uchun, kuchlarni joylashtirish paytida "chegara hodisasi" sodir bo'ladi, so'ngra odatiy qurol zarbalari almashiladi. Yoki kimdir biz yadro qurolidan foydalanishga jur'at etolmaymiz deb, bizga hujum qilish xavfini tug'diradi. Ammo, agar urush boshlansa va hamma narsa bir tomon uchun yomon bo'lsa, taktik yadro quroli qo'llanilishi mumkin. Bunday eskalatsiyani cheklangan mojaro ichida o'z ichiga olmaydi. Va hamma narsa Armageddon bilan tugaydi.
Ushbu stsenariyning asosiy xususiyatlari quyidagilar:
1) unda hech kim umumiy yadroviy urushni xohlamaydi, lekin shunga qaramay, u mojaroning avj olishida va / yoki odamlarning oddiy xatosi natijasida muqarrar bo'lib qoladi;
2) strategik yadroviy kuchlar ishlatilgunga qadar, ziddiyatli davlatlarning qurolli kuchlari joylashtiriladi va urushga tayyor bo'ladi, shunda umumiy safarbar qilinmasdan mumkin bo'ladi yoki shunday tayyorgarlik bosqichida.
Umumiy yadro urushining bunday boshlanishini oldini olish mumkinmi?
Ha, lekin faqat siyosiy yo'l bilan. Dunyoni bunday jiddiy inqirozlarga olib kelmaslik kerak. Va agar siz uni allaqachon olib kelgan bo'lsangiz, unda siz ulardan o'zaro maqbul yo'llarni tezda topa olishingiz kerak. Ammo inqiroz paytida, tomonlar qo'llarini qo'zg'atgichlardan ushlab, bir -birlariga diqqatga sazovor joylardan qarashsa - afsuski, bu erda hamma narsa mumkin.
Afsuski, qurolli kuchlar qanchalik kuchli bo'lmasin, bunday yadroviy to'qnashuvlarning oldini ololmaydilar. Shunga qaramay, shuni tushunish kerakki, bizning umumiy maqsadli kuchlarimiz qanchalik kuchli bo'lsa va strategik yadroviy kuchlarimiz (SNF) qanchalik yaxshi himoya qilinsa, "oxirgi dalil" ni ishlatmasdan, mojaroning boshlanishini to'xtatish ehtimoli shuncha yuqori bo'ladi. shohlardan ". Ammo, bu erda biz jangovar harakatlarga murojaat qilamiz, shu bilan birga, bu maqolaning mavzusi - urushning oldini olish.
Ikkinchi stsenariyni men "Juda katta xato" deb atagan bo'lardim. Bu shuni anglatadiki, AQSh rahbariyati qaysidir vaqtda Rossiya Federatsiyasining strategik yadroviy salohiyatini qurolsizlantiruvchi qarshi zarba berish orqali bekor qilishga qodir ekanligi to'g'risida qaror qabul qiladi. Va u shunday zarba beradi.
Ushbu variantning asosiy xususiyatlari quyidagilar bo'ladi:
1) global yadroviy raketa urushi AQSh tomonidan ataylab ochiladi;
2) bizniki ham, Amerika qurolli kuchlarining katta qismi ham tinchlik davrida doimiy joylashadigan joylarda joylashadi.
Kimdir savolga ega bo'lishi mumkin - nega men Rossiya qarshi kuchlar zarbasi bergan ssenariyni istisno qilaman? Javob juda oddiy. Amerika Qo'shma Shtatlarining strategik yadroviy kuchlarining yadrosi uning dengiz komponenti, ya'ni qit'alararo ballistik raketalarni tashuvchi yadroviy suv osti kemalari. Rossiyada bugun ularni yo'q qilish ehtimoli yo'q va yaqin kelajakda ham bo'lmaydi. Bu shuni anglatadiki, amerikaliklar har qanday holatda ham, Ogayo tipidagi kamida 5-6 ta SSBN (ballistik raketali yadroviy suv osti kemasi), 100-120 ICBM Trident II (odatda amerikaliklar 20 ta shunday raketa bilan jangovar navbatchilikda bo'ladi), saqlab qoladi. har birida kamida 4 ta o'q -dorilar bo'lishi mumkin, va maksimal yukda - 14 tagacha. Bu Rossiya Federatsiyasiga qabul qilib bo'lmaydigan zarar etkazish uchun etarli.
Shunga ko'ra, Rossiya uchun qarshi kuchlarning zarbasi ta'rifi bo'yicha o'z ma'nosini yo'qotadi - yadroviy urushni boshlash bilan biz, albatta, o'zimiz uchun urushdan oldingi tinchlikdan ko'ra yaxshiroq tinchlikka erisha olmaymiz. Boshlashdan hech qanday ma'no yo'q.
Ammo amerikaliklar urinishi mumkin. Va hatto muvaffaqiyatga erishish imkoniyati bo'lsa ham.
Qarama -qarshi ta'sir haqida
Bunday zarbaning asosiy xususiyati uning ajablantirishi bo'ladi. Binobarin, unga tayyorgarlik yashirin tarzda olib boriladi, shunda uni qo'llashda faqat Rossiya Federatsiyasidan yashirincha joylashtirilishi mumkin bo'lgan kuchlar jalb qilinadi. Xo'sh, va bizning mamlakatimizda "yashirin" urush olib borishning asosiy vositasi, albatta, suv osti kemalari.
Hozirgi vaqtda amerikaliklarda Ogayo shtatidagi 14 ta SSBN mavjud. Operatsion stress koeffitsienti (KO) 0,5 ga teng bo'lsa, Qo'shma Shtatlar bir vaqtning o'zida 7-8 ta qayiqni ishga tushirish qiyin bo'lmaydi, hatto ularning ba'zilari kapital ta'mirdan o'tishi mumkinligini ham hisobga oladi. Shunga qaramay, agar biz chiqishni tuzatadigan bo'lsak, bu miqdordagi kemalar bizni chalkashtirib yuborishi dargumon. Va bu SSBNlarning bizning hududimiz yaqinida - Norvegiya va O'rta er dengizlarida, shuningdek Uzoq Sharqqa yaqinroq bo'lgan joylarni egallashiga hech narsa to'sqinlik qilmaydi. Bu, bir tomondan, uchish vaqtini maksimal darajada qisqartirish uchun kerak bo'lsa, boshqa tomondan, o'q -dorilarning maksimal soni bilan raketalarni "to'ldirish" uchun kerak bo'ladi.
Har bir SSBN 24 ta Trident II SLBM -ni tashishi mumkin. Hammasi bo'lib 8 ta SSBN - 192 ta raketa. Har bir raketa quvvati 455-475 kt bo'lgan 8 ta og'ir "W88" yoki 100 kt quvvatga ega 14 ta "engil" W76 o'qini tashiy oladi. Ko'rinib turibdiki, bunday yuk bilan Trident II ni maksimal masofaga tashlab bo'lmaydi. Ammo bizning chegaralarga nisbatan yaqin joylashtirilganligini hisobga olsak, ularga uzoqqa uchish shart emas. Amerikaliklar 400 W88 borligini hisobga olib, maksimal yuklarni yuklagan holda, Ogayo shtati 2388 ta o'q -dorini qirg'og'imizga "sudrab" keta oladi. Va hatto o'q-dorilar yuki har bir raketaga 6-10 boshiga kamaytirilsa ham, biz 1650 ta o'q-dorining ta'sirchan raqamidan ham ko'proq narsani olamiz.
Bularning barchasi START III kelishuvlarini chetlab o'tishi aniq, lekin, birinchi navbatda, agar amerikaliklar bizga zarba berishga qaror qilsalar, hech qanday shartnoma ularni to'xtatmaydi. Va ular yashirincha kerakli miqdordagi raketalarni o'q -dorilar bilan jihozlashlari mumkin bo'ladi.
Va agar siz Amerikaning NATOdagi ittifoqchilarini hisobga olsangiz? Xuddi shu Angliya, agar kerak bo'lsa, dengizga bir juft SSBN qo'yishga qodir, agar bu AQSh bilan oldindan kelishilgan bo'lsa.
Ammo hammasi ham oddiy emas.
Suv osti raketalarini uchirish - juda qiyin vazifa. Uni bajarish uchun suv osti kemasi "ishga tushirish koridorini" egallashi kerak - ma'lum tezlikda, ma'lum chuqurlikda. Raketalarni uchirish paytida suv osti kemasiga ko'plab omillar ta'sir qiladi - bu raketaning uchirilishidagi jismoniy ta'sirlar va raketalar uchirilgandan keyin SSBNlar massasining o'zgarishi, albatta, qabul qilinganligi sababli o'chadi. dengiz suvidan, lekin darhol emas va hokazo. Shunday qilib, bizning SSBNlarimiz ham, Amerika SSBNlarimiz ham, umuman olganda, suv osti raketa qurollarini ishlatadigan deyarli barcha suv osti kemalari ularni qutqaruvda emas, balki "portlashlarda" ishlatishadi: ular bir nechta raketalarni o'qqa tutishadi, keyin to'xtatib, kemani uchishga qaytaradilar. yo'lak, shuningdek, keyingi o'q otishni tashkil qilish uchun boshqa zarur choralarni ko'rish. Va bularning barchasi juda ko'p vaqtni oladi. Bundan tashqari, "Ogayo" hech qachon bitta qutqaruvda 4 tadan ortiq raketa otmagan.
Boshqa tomondan, biz K-407 Novomoskovsk 16 ta raketasining barchasini bitta qutbda uchirganimizda, to'liq o'q otish sinovlarini o'tkazdik-Begemot-2 operatsiyasi. Ammo bu yutuqni oddiy jangovar navbatchilikda bo'lgan oddiy ekipaj bilan SSBN takrorlay olmaydigan rekord ko'rsatkich sifatida ko'rish kerak. "Begemot-2" ga tayyorgarlik bizning dengizchilarimizga 2 yil davom etganini eslash kifoya.
Yuqorida aytilganlarga asoslanib, amerikaliklar ishonchli tarzda 4 ta raketani bitta qutbga otishlari mumkin, deb taxmin qilish mumkin, shundan so'ng ularga ikkinchi va keyingi uchishlarga tayyorgarlik ko'rish uchun vaqt kerak bo'ladi (bizning suv osti kemalari, vaqtni aytmagan bo'lsalar ham, bu haqda shunday deyishgan) muhim). Ammo bu holda, hech qanday ajablantiradigan narsa bo'lmaydi - bizning raketa hujumi haqida ogohlantiruvchi tizimimiz, har qanday holatda ham, "kerak bo'lganda" birinchi raketalar haqida xabar beradi.
Shunday qilib, amerikaliklar qarshi zarbada ishlatishi mumkin bo'lgan raketalar va o'q -dorilarning haqiqiy soni o'q -dorilar bilan SSBN -larning to'liq yuklanishi hisoblanganidan ancha kam deb taxmin qilish katta xato bo'lmaydi. Agar siz 4 ta raketani qutbda hisoblasangiz, 8 ta Ogayo shtati 32 ta raketani urishga qodir. Va agar siz ularni maksimal 14 ta o'q -dorilar bilan yuklasangiz ham, atigi 448 ta o'q -dorini olasiz. Britaniyalik bir juft SSBN bu raqamni 560 ga etkazadi. Lekin suv osti kemalaridan frantsuz ballistik raketalari, ehtimol, 350 m dumaloq burilish bilan, qarshi kuchlar zarbasi uchun mos emas. Va bularning barchasida Frantsiya ishtirok etishi shubhali.
Bu Rossiya Federatsiyasining strategik yadroviy kuchlarini yo'q qilish uchun etarlimi?
Yo'q, etarli emas.
Bizning strategik raketa kuchlarida taxminan 122 ta silos va 198 ta ICBM uchirish moslamalari mavjud. 0,95 ehtimollik bilan mina zavodini yo'q qilish uchun sizga 2 ta o'q -dorilar kerak bo'ladi.
Ammo mobil komplekslar bilan hamma narsa murakkabroq. Bir tomondan, odatdagidek, ularning ko'pchiligi doimiy joylashtirish joylarida turadi, bu erda ularni yo'q qilish juda oson. Boshqa tomondan, "dalalarda" joylashtirilgan komplekslarni aniqlash va yo'q qilish juda qiyin vazifa bo'ladi. Ularning harakatlarini doimo kuzatib borish kerak, bu juda qiyin, hatto Amerika sun'iy yo'ldoshlari turkumining imkoniyatlarini hisobga olgan holda. Shunday qilib, bunday komplekslarni ozmi -ko'pmi ishonchli tarzda mag'lub etish uchun amerikaliklar, odatda, bizning mobil komplekslarimiz joylashadigan pozitsiyalarni oldindan "ko'zdan kechirishlari" va barcha zaxiralarini (va maxsus noto'g'ri) pozitsiyalar bilan jihozlangan.
Agar Amerikaning ogohlantiruvchi zarbasidan oldin keskinlik davri bo'lganida, bizning mobil Topoli va Yars o'z bazalaridan chiqarilib, tarqatib yuborilgan yoki darhol tarqalishga tayyor bo'lganida edi, ularning kamida yarmini yo'q qilish amalda hal qilinmaydigan vazifa, hatto yuzlab raketalar va minglab o'q -dorilarni ishlatganda ham. Ammo, agar bizga to'satdan hujum qilinsa va zarba aniqlangan barcha pozitsiyalarga etkazilsa, demak, bizning mobil komplekslarimizning ko'pini yo'q qilish mumkin.
Albatta, kerakli kuchlarni professionallar ko'rib chiqishi kerak, lekin agar hamma narsani iloji boricha soddalashtirsa ham (amerikaliklar uchun), bizning komplekslarimizdan birini yo'q qilish uchun 2 ta jangovar bo'linma kerak bo'ladi. ehtimollik 0,95), keyin ham 320 ta rus kompleksiga sizga 640 ta o'q -dorilar kerak bo'ladi. Shuni yodda tutish kerakki, strategik raketa kuchlari Rossiya strategik yadroviy kuchlarining yagona komponenti emas.
Biroq, bizning bazalar va strategik aviatsiyadagi SSBN -larimizni yo'q qilish uchun, bundan ham kamroq kerak bo'ladi: buning uchun Engels, Ryazan va Ukrainka (Amur viloyati) aviabazalarini va Gajievo va Vilyuchinskdagi harbiy -dengiz bazalarini yo'q qilish kerak. to'satdan yadroviy zarba. Har biriga 4-5 ta o'q -dorini sarflagan holda, biz atigi 20-25 ta yadroviy o'qni iste'mol qilamiz. Yadroviy raketa hujumi haqida ogohlantiruvchi tizimlarimizni "ko'r qilish" uchun ufqda joylashgan radarlarimiz uchun yana 20-30 dona kerak bo'ladi.
Shunday qilib, eng oddiy hisob -kitoblarga ko'ra, Rossiya Federatsiyasiga qarshi qarshi hujumni muvaffaqiyatli o'tkazish uchun amerikaliklarga kamida 700 ta jangovar bo'linma kerak bo'ladi. Lekin, aslida, bu ko'rsatkich, albatta, yuqori bo'ladi. Darhaqiqat, nishonga zarba berish uchun zarur bo'lgan masofaga kamida bitta jangovar kallakning tushish ehtimolini ta'minlashdan tashqari, ba'zi jangovar bo'linmalarni havo hujumidan mudofaa tizimlari ogohlantirgan holda urib yuborish ehtimoli bor. Bu ehtimolni minimal darajaga tushirish uchun havo hujumidan mudofaa tizimlarining pozitsiyalarini zarbaga tortish kerak. Havodan mudofaa tizimidan tashqari, yo'q qilinishi kerak bo'lgan etarli miqdordagi nishonlar - qo'mondonlik punktlari, joylashtirilmagan strategik va taktik yadroviy qurollarni saqlash joylari va boshqalar.
Amerikaliklar dengizga 7-8 ta SSBNni emas, balki ularning ko'pini, masalan, 10-12 birlikni tashlay oladimi? Agar siz bunday chiqishga oldindan tayyorgarlik ko'rsangiz, bu mumkin. Ammo buni yashirish juda qiyin bo'ladi - sun'iy yo'ldoshni qidirish hali ham AQShda emas. Va agar biz birdaniga amerikalik SSBNlarning aksariyati bazalarni tark etganini aniqlasak, bu tayyorgarlikni e'lon qilish va bir xil mobil tizimlarni tarqatishni boshlash uchun ogohlantirish uchun sababdir. Bunday holda, bizni strategik yadroviy kuchlarimizdan mahrum qilishga urinish endi muvaffaqiyat qozonmaydi.
Yuqoridagilardan kelib chiqadigan xulosa oddiy: AQSh va uning NATOdagi ittifoqchilari ixtiyoridagi SSBNlar to'satdan qurolsizlantiruvchi zarba berish uchun etarli emas.
Amerikaliklar strategik yadroviy kuchlarimizni mag'lub etish uchun yana nimalardan foydalanishlari mumkin?
Amerikaliklar yana nima urishi mumkin?
Evropada joylashtiriladigan o'rta masofali ballistik raketalar o'ta jiddiy tahdid soladi - ularga "ishga tushirish yo'lakini" saqlashning hojati yo'q, qutqarish moslamalari soni bilan cheklangan. Ammo bu erda ikkita muhim nuance bor. Birinchidan, amerikaliklarda bugungi kunda bunday raketalar yo'q. Ikkinchidan, yevropaliklar yaqin kelajakda "Pershing-2" ning analoglarini qabul qilishga rozi bo'lishlariga shubha qilaman, chunki bu ularni avtomatik ravishda bizning yadroviy zarbamizning ustuvor maqsadiga aylantiradi.
Aviatsiya? Albatta yo'q. U oldindan aniqlanadi. Va ajablanib bo'lmaydi.
AQSh quruqlikka asoslangan qit'alararo ballistik raketalarmi? Shuningdek, yo'q. Bizning ham, Amerikaning ham erta ogohlantirish tizimlari aynan shunday yadroviy raketa hujumining boshlanishini aniqlash uchun mo'ljallangan. Va parvoz vaqtida to'liq hajmli javob bering.
Yadro suv osti kemalari qolmoqda. Lekin strategik emas, balki ko'p maqsadli (MAPL).
Strategik bo'lmagan tahdid
Menimcha, bizga qo'shni suvlarda AQSh MAPLlari kontsentratsiyasiz qarshi kuchlar zarbasi umuman mumkin emas.
Ularning birinchi vazifasi - Rossiya strategik suv osti kemalari kreyserlarini (SSBN) qidirish va yo'q qilish. Yaqin kelajakda Rossiya dengiz flotida bunday kemalar soni 10-12 orasida o'zgarib turadi. 0,25 ichida (va undan ham pastroq) biz uchun KO real ekanligini hisobga olsak, bu dengizda navbatchi navbatdagi 2-3 ta SSBNni beradi (yoki jangovar navbatchilik maydoniga o'tishda). Aslida, amerikaliklar bizning SSBN -larimizni doimo kuzatib borishadi. Ammo, agar amerikaliklar yadro urushini boshlashga qaror qilsalar, unda, albatta, MAPL konsentratsiyasining oshishini kutish kerak.
Dengizda bizning SSBN -larimizni yo'q qilish amerikaliklar uchun majburiymi? Shubhasiz. Agar bizning harbiy -dengiz va havo bazalarimizga qarshi zarba berish to'liq muvaffaqiyatga erishsa va barcha SSBN va strategik raketa tashuvchilar yo'q qilinsa va strategik raketa kuchlarining atigi 5 foizi qoladi (bunday natijalarni amerikaliklarning quloq soladigan muvaffaqiyati deb hisoblash mumkin). shunda ham bizda 6 ta og'ir qit'alararo ballistik raketa va 10 ta tirik qolgan Topol yoki Yars bo'ladi.
Birinchisiga 10 ta, ikkinchisiga 4 ta o'q o'qini sanab, biz qasos olish vositasida yuztagacha o'q -dorini olamiz. Bunday qasos, albatta, Qo'shma Shtatlarni bosib o'tmaydi. Nazariy jihatdan, bu jangovar kallaklar 10 milliongacha odamni o'ldirishi mumkin, ular aholi zich joylashgan shaharlarga zarba beradi. Ammo amalda, bizning raketalarimiz hujum aniqlanganda bajariladigan parvoz missiyalari bilan uchiriladi. Shunday qilib, jangovar o'qlarning bir qismi har qanday harbiy ob'ektlarga qaratilgan bo'lishi mumkin va Amerika iqtisodiyoti va aholisiga katta zarar etkazmaydi.
Ammo bitta SSBN omon qolgan bo'lsa ham, bu raqamga 16 ta raketa qo'shiladi. Va agar har birida shartnoma bo'yicha kelishilgan 4 ta o'q -dorilar bo'lsa ham, u holda u 64 ta o'q -doriga to'g'ri keladi. Ammo ayyor ruslar halol o'ynasa -chi? Va o'z raketalarini 4 emas, 6 yoki 10 o'q bilan jihozladimi? Va ular mumkin. Agar shubhangiz bo'lsa, Jo Baydendan so'rang.
AQSh va NATO IALSning ikkinchi vazifasi aniq zarbalar berishdir. Ya'ni, qarshi kuchlar ish tashlashida bevosita ishtirok etish. Shuni unutmangki, hozirda amerikaliklar 150 ktgacha bo'lgan 1400 ga yaqin W80-1 jangovar kallaklariga ega, ular tegishli modifikatsiyali Tomahawk qanotli raketalariga joylashtirilishi mumkin.
Ko'rinib turibdiki, "atomavt" "Tomaxavklar" endi ishdan bo'shatilganga o'xshaydi, lekin mavjud modifikatsiyalarni yadroviy o'q bilan jihozlash mumkin emasligi haqiqatdan yiroq. Va siz tushunishingiz kerakki, qarshi hujumning ko'plab nishonlari yadro bo'lmagan aniq qurollar bilan urilishi mumkin. Yadroviy bo'lmagan Tomahawks-ning so'nggi versiyalari, yuqori quvvatli kiruvchi zaryadlar bilan jihozlangan, himoyalangan nishonlarni yengish qobiliyati jihatidan taktik yadro qurollariga yaqin.
Albatta, qarshi zarbada "Tomaxavks" dan foydalanish cheklangan. Bu qanotli raketaning past tezligi bilan bog'liq. Yadroviy qurol tashuvchilar kabi ustuvor maqsadlar hujum boshlanishidan 15 daqiqadan oshmasligi kerak. Va "Tomahawk" shu vaqt ichida atigi 200 km uchadi. Shunga qaramay, Tomaxavklarga qirg'oq chizig'i yaqinida joylashgan ob'ektlarni yo'q qilish vazifasi yuklanishi mumkin: masalan, xuddi shu dengiz bazalari. Bundan tashqari, bu qanotli raketalar bir qancha muhim statsionar nishonlarni yo'q qilish uchun ishlatilishi mumkin, aytganda, "ikkinchi bosqich" - qo'mondonlik punktlari qismlari, aloqa markazlari va h.k., ular 25-30 daqiqa yaxshi kutishi mumkin. yoki hujum boshidan ko'proq.
Ehtimol, Tomahawks tashuvchi MPSS ham birinchi qutqaruvdagi raketalar soniga ba'zi cheklovlar qo'yishi mumkin - SSBNlarga o'xshash. Ya'ni, 154 ta Tomahawks tashuvchisiga aylantirilgan, Ogayo tipidagi yadroviy kema ularni bitta qutbda o'qqa tutishi dargumon. Ammo taxmin qilish mumkinki, suv osti kemasi "uchirish koridori" dan chiqmasdan ucha oladigan raketalar soni shu raketalarning massasi va o'lchamiga bog'liq. Tomahawk ballistik raketaga qaraganda ancha oddiy. Va shuni taxmin qilish mumkinki, AQSh MPS to'rtta qanotli raketadan sezilarli darajada ko'proq o'q otishi mumkin.
xulosalar
1. Hech bir qurolli kuch bizni mahalliy mojaroning nazoratsiz avj olishi natijasida boshlangan Armageddondan sug'urta qilmaydi. Shuning uchun bizning qurolli kuchlarimiz butunlay yadroviy urushga tayyor bo'lishi kerak. Keyingi maqolada voqealarning bunday rivojlanishida flotning maqsad va vazifalarini ko'rib chiqaman.
2. Qo'shma Shtatlarning qarshi hujumga tayyorgarligi MPSS (amerikaliklar va ularning ittifoqchilari) ning yaqin dengiz zonamizda, shuningdek SSBN tarqatish joylarida to'planishi bilan birga bo'ladi: ba'zilari - qidirish uchun. SSBNlar va boshqalar - birinchi ish tashlashda bevosita ishtirok etganliklari uchun.
3. AQSh va uning ittifoqchilari tomonidan dengizda Rossiya SSBNlarining vaqtinchalik eskorti qarshi kuchlarning zarbasi uchun zarur shart bo'ladi. Agar bu shart bajarilmasa, amerikaliklar katta ehtimol bilan ish tashlashdan voz kechishadi.
Shunga ko'ra, bizning flotimizning tasodifiy yadroviy hujumini, ya'ni qarshi zarbasini oldini olishning asosiy vazifasi, hech bo'lmaganda qirg'oq va dengiz zonalarida, shuningdek, dengiz sohillarida dushman suv osti kemalarining faolligini aniqlash bo'ladi. SSBNlarimizning jangovar xizmatlari va ularga yondashuvlar.
Ushbu muammoni hal qilish bizga imkon beradi:
1. Rossiya Federatsiyasining strategik yadroviy kuchlarini o'z vaqtida kuchaytirilgan yoki hatto to'liq jangovar tayyorgarlikka keltiring, bu qarshi kuchlarning zarbasini avtomatik ravishda kun tartibidan olib tashlaydi. Bu holda, hech bo'lmaganda, Yars va Topol mobil komplekslarining tarqalishi (zudlik bilan tarqalishga tayyorligi) tufayli AQShning yadroviy salohiyatini AQSh uchun maqbul qiymatga tushirib bo'lmaydi.
2. Xorijiy suv osti kemalarining bizning hududimiz bilan chegaradosh dengizlarda harakatlanishini nazorat qiling va shu bilan ularning asosiy jangovar vazifasi - SSBNlarimizni hushyor holatda qidirish va eskortini buzilishini kafolatlang.
Shunday qilib, suv osti holatini kuzatish vazifalarini hal qilib, biz ikkita qushni bitta tosh bilan "o'ldiramiz": biz nafaqat qarshi hujumga tayyorgarlikni aniqlabgina qolmay, balki strategik yadro kuchlarimizning dengiz komponentining jangovar barqarorligini ham ta'minlaymiz.
Bizga AQSh va NATO suv osti kemalarini qirg'oq chizig'imizga yaqin dengizlarda aniqlash uchun samolyot tashuvchilar kerakmi?
Yo'q, ular kerak emas.
Bu erda boshqa kuchlar kerak - tegishli imkoniyatlarning sun'iy yo'ldosh turkumi, suv osti holatini yoritish tizimi, shu jumladan statsionar gidrofonlar va maxsus kashfiyot kemalari, zamonaviy va yuqori samarali patrul samolyotlari, minalar va korvetlar va, albatta, yadroviy suv osti kemalari - ovchilar..
Mening nashrlarimni kuzatib boradigan aziz o'quvchilar, ehtimol mening qo'ng'iroqlarimni eslaydilar:
1) Rossiya Harbiy -dengiz floti PLO maxsus korvetlari foydasiga universal korvetlar yaratishga urinishni to'xtatdi;
2) strategik bo'lmagan yadro suv osti kemalarini qurishda eng o'rtacha o'lchamdagi torpedo suv osti kemalariga ustunlik berildi.
Shubhasiz, bizga zamonaviy patrul samolyoti ham kerak. Kontseptual ravishda, IL-38N Novella nafaqat suv osti kemalariga qarshi urushga, balki er usti va havo holatini, shu jumladan elektron razvedka orqali boshqaradigan, shuningdek maqsadni belgilashga qodir bo'lgan ajoyib vosita bo'lib chiqdi. Uning bitta muammosi bor - u eskirgan, tug'ilishga vaqti yo'q va bugun chet ellik hamkasblaridan ancha past.
Shunga o'xshash vazifalarni hal qila oladigan zamonaviy samolyotni yaratish, haqiqatan ham, yangi PLO vertolyoti kabi muhim ahamiyatga ega.
Tasodifiy yadroviy hujumni oldini olish uchun, SSBN-dan tashqari, bizga suv osti kemalariga va minalarga qarshi etarli kuchlar kerak. Va men harbiy kema kuchini "kalibrli" yoki "tsirkon" sonida o'lchashga o'rgangan har bir kishini bitta oddiy narsani tushunishga chaqiraman. Mamlakatimizga bexosdan yadroviy hujumning oldini olish uchun, aytaylik, 5000 tonna yuk tashuvchi, yuqori sifatli HAC, torpedo va torpedaga qarshi samarali qurollar bilan jihozlangan, shuningdek past shovqinli tezlikda ishlaydigan ikkita torpedo suv osti kemasi bo'ladi. qanotli raketalar to'plamiga ega bo'lgan ulkan Ash M "dan bir necha baravar foydali. Va NATOning eng yangi yadroviy kemalarini aniqlashga qodir bo'lgan suv osti holatini kuzatishning statsionar va ko'chma vositalarini ishga tushirish Qo'shma Shtatlarni Poseidons va ularning tashuvchilarining ulkan qurilishiga qaraganda ancha samarali xalaqit beradi.
Minesepers, PLO korvetlari, patrul samolyotlari, PLO vertolyotlari, er usti va suv ostidagi vaziyatni yoritish tizimi (EGSONPO), ko'p maqsadli yadroviy torpedo suv osti kemalari va, albatta, strategik raketa suv osti kemalari - bu mening fikrimcha, mahalliy harbiylarning tiklanishini boshlashi kerak edi. flot …
Yuqorida aytilganlarning hammasi okean kemasi kemalari va samolyot tashuvchilarining bizga foydasi yo'qligini anglatadimi? Albatta yo'q.
Rossiya dengiz flotini faqat bitta sabab bilan dengizda urush olib borish vositasi bilan chegaralash mutlaqo mumkin emas. Garchi yuqorida aytilganlarning barchasi qarshi kuchlarning ish tashlashini oldini olishga va SSBNlarimiz maxfiyligini ta'minlashga yordam beradi, lekin faqat tinchlik davrida.
Afsuski, kutilmagan yadroviy hujum - bu Rossiya Federatsiyasini tortishishning yagona mumkin bo'lgan shakli emas.
