Romanovlar oilasi fojiasi haqida suhbatni boshlashdan oldin (hamma narsani o'z nomlari bilan ataymiz - Nikolay II taxtdan voz kechganidan keyin uni imperator deb atash umuman to'g'ri emas edi), bu mutlaq, yuz foiz va 100% "Ipatievlar uyi" podvalida uning a'zolari o'ldirilganiga ishonchni tasdiqladilar, bugun ular yo'q. Biroq, bu mutlaqo boshqa suhbat uchun mavzu, lekin biz baribir halokatli podvalda tugagan alternativ ssenariylar bor yoki yo'qligini aniqlashga harakat qilamiz.
Butun Rossiyaning avtokrati Nikolay II Romanov taxtdan o'zi, de -yure, ixtiyoriy ravishda va aql -idroki va xotirasi mustahkam bo'lgan holda voz kechdi. Qanday bo'lmasin, bir vaqtning o'zida hech qanday "inqilobiy dengizchilar" va uning orqasida Mauser yoki Naganlar bo'lgan shunga o'xshash qo'rqinchli belgilar paydo bo'lmadi. Imperatorning taxtdan voz kechishi o'zi uchun ham, o'g'li uchun ham Buyuk Gertsog Mixail Aleksandrovich foydasiga qilingan. U yana o'z xohishi bilan, qiynoq podvalida emas, balki butun hokimiyatni Muvaqqat hukumatga o'tkazdi.
Hammasi shu. Rossiyadagi avtokratiya shu tarzda tugadi. Qanday bo'lmasin, endi Romanovlar oilasidan hech kim uning taxtiga da'vo qila olmasdi. 1917 yil fevralda ham, keyinroq ham, oktyabrda ham hokimiyatni qo'lga olganlar bu haqda bilishganmi? Ular juda yaxshi bilishar edi - odamlar butunlay aqlli va juda bilimli edilar. "Oq harakat bayrog'i" sifatida Nikolayning xavfi haqida gapirish hech narsaga arzimaydi va bunga ham arzimaydi. U erda qanday banner … Xo'sh, nima uchun otish kerak?! Gap shundaki, hech kim, ehtimol, sobiq imperatorni o'ldirmoqchi emas edi, bundan kamroq uning bolalari va oila a'zolari. Ammo saqlash uchun - bundan ham ko'proq.
O'zingiz hakam bo'ling - Nikolay 15 -mart kuni taxtdan voz kechdi va besh kun davomida yolg'iz qoldi. General Kornilov tomonidan 20 mart kuni o'tkazilgan "qirollik oilasini hibsga olish", umuman olganda, badiiy fantastika edi va generalning so'zlariga ko'ra, avvalo toj kiygan odamlarni Tsarskoye Selo garnizoni yo'qolgan askarlaridan himoya qilish uchun xizmat qilgan. qo'rquv Nikolay xohishi, irodasi va jasorati bilan qarindoshlari va qarindoshlari bilan deyarli olti oy yashagan Tsarskoye Selo Aleksandr saroyida asirlikda qolishi mumkinmi? Osonlik bilan.
Muvaqqat hukumat buyrug'i? Kulgili bo'lmang … "hokimiyat" ning buyrug'i, hatto bir necha marta - kamdan -kam hollarda bajarilgan. Atrofda to'la -to'kis zobitlar va generallar bor edi, ular orasida boshqa, juda aniq tuzilmalar razvedkasining "mutaxassislari" bor edi, ular kamdan -kam xavfsizlik bilan kurasha olishdi, ayniqsa zo'riqish emas. Mamlakatda shunday tartibsizlik yuz berdiki, nafaqat sobiq imperator, balki umuman hamma adashib, erib ketishi mumkin edi. Xo'sh, nima uchun edi?
Birinchidan, Nikolayda na iroda, na xarakter, na muhim qarorlar qabul qilish qobiliyati bor. Oqim bilan suzish - bu suzib ketdi. Bundan tashqari, tan olish kerakki, juda ko'p rus zobitlari va hatto zodagonlar orasida o'z "oliy suverenini" qutqarmoqchi bo'lganlar yo'q edi! Gap qo'rqoqlik, o'z hayotini xavf ostiga qo'yishni istamaslik haqida emas - o'sha odamlar, umidsizlikni yaxshi tushunib, fuqarolik jabhalarida qattiq kurashdilar. Hech kim Nikolayni qutqarishni xohlamagan. Men bunga loyiq deb hisoblamadim … Bu fojia.
Va qirollik oilasining qochadigan joyi yo'q edi. "Vaqtinchalik" vazirlardan biri Pavel Milyukov Romanov juftligini "doimiy yashash uchun" qabul qilish uchun Londonning roziligini olgani va u erda mahbuslarni zarar etkazmaslik uchun u erga olib ketmoqchi bo'lgani haqidagi gap -so'zlar, lekin Britaniyaning o'zida "vaziyat o'zgargan". aralashdi - ehtimol boshqa ertakdan boshqa narsa emas. Nemis Kaiser Vilgelm II ham, Britaniya qiroli Jorj V ham, garchi Nikolay ularga to'g'ridan -to'g'ri va qon qarindoshi bo'lgan va toj kiygan "hamkasbi" bo'lmasa ham, uni umuman ko'rishni xohlamagan. Nega bunday bo'ldi?
Xo'sh, nemislar bilan aytaylik, hamma narsa aniq - dushmanlar. Va inglizlarmi? Bu erda javob deyarli pul kabi oddiy va oddiy narsada yotadi. Aksincha, ko'p pul. Tumanli Albionda qaytarib bo'lmaydigan va izsiz "yo'qolgan" "qirollik oltinlari" miqdori tadqiqotchilar tomonidan haligacha qizg'in muhokama qilinmoqda. Ba'zilar urush uchun ssuda uchun garov sifatida u erga ketgan 400 tonna ulkan summani chaqirishadi va hatto bunga Angliyada qayerga borishni bilmay qolgan imperatorning 5 tonna "shaxsiy" oltinlarini qo'shishadi.
Ha, bunday pul evaziga ko'pchilik amakivachchadek emas, onasidan pushaymon bo'lmaydi. Va Anglo -Sakson janoblari - va undan ham ko'proq. Aytgancha, voqea AQSh bilan bir xil, u erda, yana mish -mishlarga ko'ra, Romanovlar Tobolskdan olib ketilishi kerak edi. Birinchi jahon urushi paytida, ko'plab rus oltinlari ham okean ustidan oqib o'tdi - ular u erga patron, miltiq va boshqalarga buyurtma berishdi. Va bu faqat ma'lum bitimlar. Oddiy amerikaliklar bitta chervonchikni qaytarishmadi, hatto o'q -dorilar bilan ishlab chiqarilgan qurol ham ruslarga - qizil yoki oqni - to'liq berishdan bosh tortishdi. Va ular, albatta, har qanday shakl va maqomda juda aniq moddiy da'vo qila oladigan sobiq imperatorga muhtoj emas edilar.
Oq harakatmi? "Janoblar, zobitlar, ko'k knyazlar …" bolsheviklar bilan "imon, podshoh va Vatan uchun" kabi jang qilganlar? Axir, Yekaterinburgni egallab olish va Ipatievlar uyi asirlarini qutqarish uchun ko'p imkoniyat va imkoniyatlarga ega bo'lganlarga Romanovlar oilasi ham kerak emas edi! Shahar qo'lga olindi - negadir, qatl qilinganidan 8 kun o'tib va Kolchakitlar 1918 yil bahor va yozida Uralsda qo'lga kiritganlarning deyarli oxirgisi. Zamondoshlarning xotiralariga ko'ra, Yekaterinburgning yuz kishigacha etib bo'lmaydigan kulgili "garnizoni" zanglagan "berdanliklar" bilan, agar xohlasa, kazaklarning bir guruhini tarqatib yuborishi mumkin edi. Lekin xohish yo'q edi, xuddi buyurtma yo'q edi.
Balki, gap shundaki, o'zini o'sha paytga qadar o'zini "Rossiyaning oliy hukmdori" deb e'lon qilgan admiral Kolchak uchun oilasi bilan qandaydir Romanov nafaqat foydasiz, balki aslida xavfli edi? Hech qanday holatda ularning o'limini faqat "qonxo'r bolsheviklar" ga yuklash kerak emas. Bu fojiani ko'rish, undan oldingi barcha voqealar va tarixning shafqatsiz mantig'iga olib kelgan muqarrarlikdir.
