Bu material sovet yadroviy samolyot tashuvchi "Ulyanovsk" kreyseriga bag'ishlangan maqolalarning davomi sifatida ishlab chiqilgan bo'lib, havolalari quyida keltirilgan. Muallif Rossiya dengiz flotida samolyot tashuvchi kemalarning o'rni va roli masalalariga o'z nuqtai nazarini bildirmoqchi edi. Biroq, hurmatli A. Timoxinning VO -da chop etilgan "Filo qurish" nomli ajoyib materiallari ta'siri ostida, bu ish doirasini, shu jumladan boshqa toifadagi kemalarni ham biroz kengaytirishga qaror qilindi.
Maqolalar turkumida muallif Rossiya Federatsiyasi uchun kelgusi o'n yilliklarda oldida turgan vazifalarni samarali hal qilishga qodir kelajak harbiy flotini "loyihalashtirishga" harakat qiladi. Iloji boricha, mamlakatimizning ishlab chiqarish va moliyaviy imkoniyatlarini real hisobga olgan holda va, albatta, olingan hisob -kitoblar natijalarini amaldagi rejalar va Rossiya dengiz floti uchun qurilayotgan yoki qurilishi rejalashtirilgan real loyihalar bilan solishtirish.
Va boshlaylik
Aslida, biz urush turlariga nimalarga tayyor bo'lishimiz kerak. RF ishtirok etishi mumkin bo'lgan nizolar 3 asosiy toifaga bo'linadi:
1) global yadro. Bu Rossiya Federatsiyasi strategik yadroviy salohiyatidan to'liq foydalanishga majbur bo'ladigan ziddiyat.
2) cheklangan yadro. Bu mojaro bo'lib, unda yadro qurolidan foydalanish taktik o'q -dorilar bilan, ehtimol, strategik yadroviy kuchlarning kichik bir qismi bilan chegaralanadi. Bu, masalan, ahamiyatsiz yadroviy salohiyatga ega bo'lgan, ammo shunga qaramay, uni biz uchun ishlatishga jur'at etadigan kuch bilan urushda mumkin. Agar Rossiya Federatsiyasi hududi yadroviy bo'lmagan hujumga duch kelsa, biz uni "qirollarning oxirgi dalilini" ishlatmasdan qaytarolmaymiz. Bunda bizning mudofaa kontseptsiyasi birinchi navbatda yadro qurolidan foydalanishga imkon beradi. Ma'lumki, bu ilova dastlab cheklangan, ehtiyotkor xarakterga ega bo'ladi. Agar bizning qat'iyatimizni ko'rib, tajovuzkor tinchlansa, demak, ahvol shunday. Aks holda, 1 -bandga qarang.
3) yadro bo'lmagan. Tomonlar faqat an'anaviy qurollar bilan kurashadigan mojaro. Bu erda ham variantlar mumkin - birinchi darajali iqtisodiy va harbiy kuch bilan to'qnashuvdan tortib, Gruziyada tinchlikka majburlash yoki "a la Suriya" xorijiy mamlakatida harbiy operatsiya qilish kabi mintaqaviy to'qnashuvgacha.
Ko'rinib turibdiki, Rossiya harbiy -dengiz floti har qanday to'qnashuvga, shu jumladan eng dahshatli - global yadroviy to'qnashuvga tayyor bo'lishi kerak. Buning uchun bizning flotimiz umumiy maqsadli kuchlar bilan bir qatorda strategik yadroviy kuchlarga ham ega. Ularning vazifalari juda aniq va tushunarli. Tinchlik davrida strategik yadroviy kuchlarning dengiz komponenti yadroviy raketa zarbasi muqarrarligining kafolati bo'lib xizmat qilishi kerak, lekin agar Armageddon boshlasa, ular bu zarbani berishi kerak.
Hamma narsa aniq bo'lib tuyuladi, lekin … hali ham murakkab savol tug'iladi. Bizga haqiqatan ham dengiz strategik yadroviy kuchlari kerakmi? Ehtimol, buning o'rniga bizning yadroviy uchligimizning quruqlik va havo komponentlarini rivojlantirishga sarmoya kiritish mantiqanmi? Gap shundaki, bugungi kunda strategik suv osti kemalari kreyserlari (SSBN) qurilishi va ishlashiga qarshi dalillar etarli.
Ichki harbiy byudjet eng yomon ko'rinmaydi, garchi unchalik sharafli bo'lmasa ham, dunyoda 6 -o'rin. Ammo shu bilan birga, bu amerikaliklardan taxminan 10, 5 baravar, xitoylardan esa 4 baravar ko'p. NATO mamlakatlarining umumiy byudjeti bilan taqqoslaganda, bizning harbiy xarajatlarimiz juda kam ko'rinadi. Bu vahima qo'zg'ash uchun sabab emas, lekin, albatta, biz mamlakat mudofaasi uchun ajratilgan har bir rubldan unumli foydalanishimiz kerak. Ammo, agar biz dengiz strategik yadroviy kuchlarini "xarajatlar / samaradorlik" nuqtai nazaridan baholashga harakat qilsak, rasm ancha xira bo'ladi.
Haqiqiy va xayoliy SSBN xizmatlari
Qurolli tizim sifatida SSBNlarning silo qit'alararo ballistik raketalarga (ICBM) nisbatan asosiy ustunligi nimada? Yashirin va harakatchanlikda. Bu fazilatlar strategik yadro kuchlarining dengiz komponentiga nima beradi? Shubhasiz, SSBN -larni yadroviy raketa bilan urishning iloji yo'q yoki AQSh gapirishni yoqtiradigan boshqa "qurolsizlantiruvchi zarba". Bu, albatta, ajoyib, lekin …
Ochig'ini aytganda, Rossiyaning strategik yadroviy kuchlarining asosiy tarkibiy qismi bo'lgan 300 ga yaqin silosli va harakatlanuvchi ballistik raketalarni hech qanday "qurolsizlantirish zarbasi" bilan yo'q qilib bo'lmaydi. Bugungi kunda bizning "qasam ichgan do'stlarimizda" bir vaqtning o'zida, asosan, Rossiyaning chekkasida joylashgan, yuqori himoyalangan 300 ga yaqin nishonni yo'q qilishni kafolatlaydigan texnologiyalar yo'q, ularning ba'zilari kosmosda harakatlanishga qodir.
Bugungi kunda AQSh bunday zarba berish uchun ajratishi mumkin bo'lgan qurol-yarog'lar bizning ICBM-larimizga "yetib olish" uchun juda qisqa masofaga ega, yoki Amerikaning yadroviy ballistik raketalari bilan taqqoslanadigan yoki hatto undan ham uzoqroq uchish vaqti. Ya'ni, to'satdan ish tashlash bo'lmaydi - agar biz AQSh maxfiy ravishda Tomahawks -ning yangi modifikatsiyasini uchish diapazoni kengaytirilgan holda chiqarishni boshlagan deb hisoblasak ham, ular bizning bazalarimizga bir soat ham, soatlab ham uchishadi. ICBMlar, bunday raketalarning ommaviy ishlatilishi ular uchirilganidan ko'p o'tmay qayd qilinadi. Bunday "qurolsizlantirish" urinishining ma'nosi yo'q - bu raketalar o'z nishonlariga yaqinlashganda, Armageddon tugaydi.
Shunday qilib, Rossiya strategik raketa kuchlarini ishlatishdan oldin yo'q qilishning hech bo'lmaganda tegishli varianti - bu Rossiya Federatsiyasining ICBM bazalariga yadroviy raketa zarbasi. Bu holda, amerikaliklar, raketalar uchib ketayotgan o'n daqiqalarda, bizning rahbariyat nima bo'lganini aniqlashga ulgurmaydi va qasos olish uchun buyruq bera olmaydi, deb umid qilishlari mumkin.
Ammo bunday stsenariyda muvaffaqiyat qozonish ehtimoli juda kichik. Birinchidan, chunki voqealarning bunday rivojlanishi SSSR davridan beri juda puxta tayyorlangan va hozir ham tayyorlanishda davom etmoqda, shuning uchun AQSh ballistik raketalarning ommaviy uchirilishi bilan "uxlamasligi" kerak. Ikkinchidan, uzoq vaqt davomida bizning xorijiy villalari va bank hisoblaridagi milliardlab dollarlik kuchlarimiz tugmachani bosishga jur'at eta olmaydi, degan fikr keng tarqalgan edi. Bugun biz ular o'z qarorlarini qabul qilishiga kafolat bera olamiz: amerikaliklar va evropaliklar, Slobodan Miloshevich, Saddam Husayn, Muammar Qaddafiy misolida, o'zlariga yoqmagan boshqa davlatlar hukmdorlari bilan qanday munosabatda bo'lishlarini aniq ko'rsatib berishdi. Ya'ni, ular rus "kuchlari" ga hech qanday holatda qochib qutula olmasliklarini va Bagamadagi kunlarini o'tkaza olmasliklarini mukammal tushuntirishdi. Agar bizning mamlakatimizga keng ko'lamli yadroviy raketa zarbasi berilsa yoki aniq ustun kuchlarning yadro hujumi sodir bo'lsa, bizning "tepamiz" har qanday holatda ham halokatga uchraydi. U buni "fabrikalar, gazetalar, kemalar egalari" javob zarbasi haqida ikkilanmasliklari uchun tushunadi.
Ammo yadroviy hujum haqida ogohlantirish tizimi kutilganidek ishlamasa yoki mamlakat rahbariyati ikkilanib tursa ham, "Perimetr", ya'ni "O'lik qo'l" mavjud. Agar befarq sensorlar bizning Vatanimiz yonayotgan yadro olovini yozsa, u holda avtomatlar raketa parvozlarini boshqaradi va ular halok bo'lgan mamlakatdan yuqoriga ko'tarilib, hali ham qodir bo'lganlarga yadro qurolidan foydalanishga ruxsat berish to'g'risida buyruq beradi. eshit.
Va ko'pchilik eshitadi. Hatto bitta raketa silosiga yoki o'rnatishga 2-3 ta o'q-dorining taqsimlanishi, umuman aytganda, bizning strategik raketa kuchlarimizning to'liq yo'q qilinishiga kafolat bermaydi. Albatta, AQSh ballistik raketalarini ommaviy ishlatish bilan ma'lum miqdordagi texnik nosozliklar bo'ladi, ba'zi texnik nosozliklar bo'ladi. Ba'zi jangovar kallaklar yo'ldan chiqib ketadi va yaratuvchilari kutganidan ancha uzoqroqqa tushadi. Yadro qurollarining bir qismi havo hujumidan mudofaa tizimini o'chirib qo'yishi mumkin.
Va mobil ishga tushirgichlar haqida nima deyish mumkin? Shuni tushunish kerakki, zamonaviy texnika bilan balistik raketalar faqat statsionar nishonlarga tegishga qodir. Hatto amerikaliklar ICBM -larni ishga tushirishdan oldin, bizning barcha mobil ishga tushirgichlarimiz qayerda joylashganligini aniq bilishsa ham, bu ularning muvaffaqiyatiga kafolat bermaydi. "Yarsi" va "Topoli" raketalari parvozi paytida, zarbadan xalos bo'lish mumkin - parvoz vaqti 40 daqiqagacha bo'lishi mumkin, shu bilan birga 12-15 km masofada joylashgan deb hisoblash xato bo'lmaydi. megaton sinfidagi o'q-dorilar portlash nuqtasidan boshlab, raketa va ekipaj ishda qoladi.
Ya'ni, bizning ICBM mobil qurilmalarini yo'q qilish deyarli imkonsiz, hatto ularning joylashishini oldindan bilsa ham. Ammo amerikaliklar uni qanday taniydi? Darhaqiqat, biror narsada, lekin yashirincha Rossiya Federatsiyasida ular ko'p narsani bilishadi - "Yengilmas va afsonaviy" an'analari bu jihatdan a'lo darajada. Mobil "Yars" va "Topol" ning joylashishini qandaydir yo'l bilan aniqlashning yagona yo'li - ayg'oqchi yo'ldoshlar, lekin siz ularning imkoniyatlari juda cheklanganligini tushunishingiz kerak. Hatto eng keng tarqalgan maketlarda ham ularni yo'ldan ozdirish juda oson, bunday maketlarni haqiqiy ishga tushirgichlarning imzosiga (termal va h.k.) taqlid qiladigan asboblar bilan jihozlash oson emas.
Haqiqatan ham, agar bir yarim yuzdan ortiq silo ballistik raketalaridan g'arbda mehribon "Shayton" laqabini olgan 5 ta R -36 tirik qolgan bo'lsa ham, yuzdan ortiq mobil qurilmalardan - yarmidan bir oz kamroq. bu ellikta "Yars" gacha, shundan keyingina bittasi 200 ta yadroviy bosh o'qi bilan zarba berishga imkon beradi. Bu Qo'shma Shtatlarni neolitga olib kelmaydi, lekin qabul qilib bo'lmaydigan zarar etkazish aniq: Amerika yo'qotishlari o'n millionlab bo'ladi. Va bularning barchasi - bizning yadroviy uchligimizning boshqa ikkita komponentini hisobga olmaganda: havo va dengiz.
Ammo yana bir muhim jihat bor. Yuqorida aytib o'tilganidek, Rossiyaning yadroviy salohiyatini yo'q qilishga qaratilgan "qarshi kuchlar" zarbasi, millionlab odamlarga ham, o'n millionlab vatandoshlarimizga ham omon qolish imkoniyatini beradi. Darhaqiqat, bizda mavjud bo'lgan 300 ga yaqin ballistik raketalarning har birini yo'q qilish uchun kamida 2-3 ta "maxsus o'q" yordamida START III ruxsat bergan 1550 ta o'qdan 600-900 boshini ajratish talab qilinadi. Bunday "qurolsizlantirish" zarbasi bizning shaharlarimizdan va mamlakatimizning boshqa infratuzilmasi va energetika ob'ektlaridan ko'plab Amerika yadroviy qurollarini olib tashlaydi va shu orqali ko'plab fuqarolarimizning hayotini saqlab qoladi.
Mamlakat rahbariyati yadroviy uchligimizning dengiz komponentini yo'q qilishga qaror qiladi, deb bir lahzaga taxmin qilaylik. SSBNlar uchun bugungi kunda 150 ga yaqin ballistik raketalar mavjud va ehtimol undan ham ko'p. Va nazariy jihatdan aytganda, bu raketalar o'rniga biz 150 ta silosli yoki mobilga asoslangan Yarsni joylashtirishimiz mumkin. Bunday holda, Strategik raketa qo'shinlaridagi bizning ICBMlarimiz soni 450 ga yaqinlashishi mumkin edi va qarshi zarba berish uchun amerikaliklarga 1350 ta yadroviy o'qlar kerak bo'ladi, bu ataylab mantiqsizdir, chunki hammasini mag'lub etish uchun juda oz narsa qoldi. Rossiyaning boshqa nishonlari. Bu shuni anglatadiki, strategik yadroviy kuchlarning dengiz komponenti quruqlik komponenti foydasiga yo'q qilinganida, biz qarshi zarba berish tushunchasi ma'nosiz qolamiz.
Nima uchun buni tushunish biz uchun juda muhim? Aniq sabablarga ko'ra. Har qanday harbiy tajovuzning maqsadi - bu dunyo, unda tajovuzkorning pozitsiyasi urushdan oldingi holatidan ko'ra yaxshiroq bo'lardi. Hech kim aqli va xotirasida emas, kelajagini yomonlashtirish uchun urush boshlamoqchi emas. Qo'shma Shtatlar uchun yadro urushining nisbatan muvaffaqiyatli yakunlanishiga hech bo'lmaganda arvoh umidini beradigan yagona yo'l - bu dushmanning yadroviy salohiyatini zararsizlantirishdir. Ya'ni, dushman yadro quroli bilan yo'q qilingan taqdirdagina, qandaydir foyda olish mumkin, lekin shu bilan birga u o'z qurolini ishlatishga ulgurmaydi. Qo'shma Shtatlardan (yoki boshqa mamlakatlardan) potentsial raqibning yadroviy qurolini zararsizlantirish umidini olib tashlang va u hech qachon yadroviy tajovuzga bormaydi, chunki bu unga hech qachon avvalgidan yaxshiroq bo'lgan tinchlikni olib kelmaydi. birinchi urush.
Ko'rib turganingizdek, agar strategik raketa kuchlari mos ravishda kuchaytirilsa, yadroviy uchlikning dengiz komponenti yo'q qilingan taqdirda, bu vazifani yaxshi hal qilish mumkin. Bundan tashqari, Strategik raketa kuchlari va strategik aviatsiya, hatto hozirgi holatida ham, agar Rossiya Federatsiyasi keng ko'lamli yadroviy raketa hujumi bilan "uxlab yotgan bo'lsa" ham, tajovuzkorga qabul qilib bo'lmaydigan zarar etkazishi mumkin, deb ishonish uchun barcha asoslar bor.
Ammo shunday bo'lsa … Unda bizga dengiz strategik yadroviy kuchlari nima uchun kerak? Strategik raketa kuchlari qila olmaydigan SSBNlar nima qila oladi?
Hech bo'lmaganda nazariy jihatdan, suv osti kemasining ayyorligi Yars yoki Topol mobil ishga tushirgichidan yaxshiroqdir. Shu bilan birga, quruqlik transportining cheklovlari dengiz transportiga qaraganda yuqori, ya'ni SSBNlarni tashishga qodir ballistik raketalar quruqlikdagi mobil hamkasblariga qaraganda kuchliroqdir. Bundan tashqari, dengizdagi SSBNlarga, qoida tariqasida, strategik yadro qurollari ta'sir qilmaydi - agar u bazada bo'lmasa.
Yuqorida aytilganlarning barchasi (yana nazariy jihatdan), agar biz baribir yadroviy hujumga qarshi "uxlab qolsak", bizga yadroviy raketa zarbasi berish uchun ICBMlarning eng yaxshi xavfsizligini ta'minlaydi. Ammo, birinchi navbatda, amalda hamma narsa unchalik yaxshi bo'lmasligi mumkin, ikkinchidan, agar SSBN -larsiz ham, agar biz tajovuzkor kichik bo'lib ko'rinmasligi uchun, etarli miqdorda o'q -dorilarni o'zimizda saqlab qolsak, bu shunchalik muhimmi? Bu erda kamroq mezon muhim emas, bu erda etarlilik muhim.
Boshqacha qilib aytganda, SSBN maxfiy daromadlari biz uchun haqiqatan ham muhim afzallik emas. Bu foydali ekanligi aniq, chunki "cho'ntak zaxirani ushlab turmaydi", lekin biz buni qila olamiz.
NSNF narxi haqida
Afsuski, SSBNlar strategik yadroviy kuchlarning o'ta isrofgarchi qismi bo'lib tuyuladi. Keling, bunday kemalar maxsus ICBM bilan qurollangan bo'lishi kerak, bu erda quruqlikdagi raketalar bilan birlashish, agar iloji bo'lsa, faqat alohida tugunlarda. Boshqacha aytganda, faqat dengizga asoslangan ICBMlarni ishlab chiqish allaqachon qo'shimcha xarajatdir. Ammo ular ham ishlab chiqarilishi kerak va "quruqlikdagi" ICBM -larning katta seriyasidan "miqyosi iqtisodini" yo'qotadi - yana xarajatlar. ICBMlarni o'qqa tutishga qodir atom quvvatli suv osti kemasi? juda murakkab struktura bo'lib, masalan, zamonaviy kosmik kemadan kam emas. Xo'sh, va uning narxi to'g'ri - 2011 yilda bitta "Borey" ning narxi 700 million dollardan oshganligini ko'rsatadigan raqamlar nomlangan. Muallifda silos yoki ko'chirish moslamalari narxi haqida ma'lumotlar yo'q, lekin ular 16 ta raketaga nisbatan ancha arzon bo'ladi deb o'ylash xato bo'lmaydi.
Lekin bu hammasi emas. Gap shundaki, KOH kabi tushuncha mavjud, ya'ni 0 dan 1 oralig'ida o'lchangan operatsion stress koeffitsienti yoki kuchlardan operativ foydalanish koeffitsienti. Uning mohiyati shundaki, agar, masalan, ma'lum bir suv osti kemasi 2018 yilda 3 oy, ya'ni umumiy taqvim vaqtining chorak qismi jangovar navbatchilikda bo'lgan, keyin uning KOHi 2018 yil uchun 0,25 edi.
Ko'rinib turibdiki, xuddi shu kon konining KOH SSBNnikidan ancha yuqori. Ichida "Voevoda" bo'lgan mina deyarli doimiy ravishda jangovar navbatchilikda bo'ladi, shu bilan birga, hatto eng intensiv ishlatilgan Amerika SSBNlari ham odatda 0,5-0,6 dan oshmaydi. 24. Oddiy qilib aytganda, SSBN ancha murakkab tuzilish Oddiy raketa silosi va qayiq har xil profilaktik ta'mirlash uchun ko'proq vaqt talab qiladi va hokazo. va h.k.
Ma'lum bo'lishicha, SSSR davrida, masalan, dengizga asoslangan 16 ta ICBMdan foydalanishga doimiy tayyor bo'lish uchun, har birida 16 ta silosli 4 dan 7 gacha SSBN, AQShda esa 2 ta SSBN bor edi. bir xil miqdordagi raketalar. Ammo SSBN - bu o'z -o'zidan narsa emas, o'zi uchun mos infratuzilmani va boshqalarni talab qiladi. Lekin bu hammasi emas. Gap shundaki, SSBNlar o'z-o'zidan yadroviy urush vositasi emas va ularni joylashtirish uchun katta kuchlarni talab qiladi.
Bugungi kunda bitta SSBN juda katta bo'lmagan okeandan tashqari deyarli himoyalanmaydi, chunki undan bir nechta kemalarni qidirish pichan ichidagi mashhur ignadan ko'ra qiyinroqdir. AQSh va NATO harbiy -dengiz kuchlarining ko'pligi va kuchiga qaramay, agar ichki raketali suv osti kemasi okeanga chiqishga muvaffaq bo'lgan bo'lsa, uni faqat tasodifan topishingiz mumkin. Muammo shundaki, hatto oddiy tinchlik davrida ham, ko'p sonli umumiy maqsadli kuchlar yordamisiz, mahalliy SSBN "katta suvga" etib borishi juda qiyin bo'ladi.
Ha, okeanda bizning SSBNlar "ko'rinmas" bo'lib qolishi mumkin, lekin ular joylashgan joylar har tomondan ma'lum. Chet el atom bombalari bizning kemalarimizni bazadan chiqishda kuzatishi mumkin va kelajakda ularga tegishli buyurtmani olganidan keyin qurol ishlatishga tayyor holda hamrohlik qilishi mumkin. Bu tahdid qanchalik haqiqiy? "Boshpanasiz Arktika" maqolasida kontr -admiral S. Jandarov ta'kidlagan:
"2014 yil 11 -fevraldan 13 -avgustgacha Nyu -Gempshir suv osti kemasi Barents dengizida Shimoliy flotni strategik tutish bo'yicha barcha harakatlarga to'sqinlik qilmadi."
Xalqaro vaziyat keskinlashganda, vaziyat bundan ham battar bo'ladi-bizning qirg'og'imizda NATOning ko'p maqsadli atom suv osti kemalari va dizel-elektr suv osti kemalari soni ko'payadi, suvlarimiz yaqinida zenit suv osti kemalari qidiriladi va hokazo. Boshqacha qilib aytganda, SSBNlar o'z vazifalarini bajarishlari uchun ularning chiqishlari kuchli kuchlar bo'linmalari bilan qoplangan bo'lishi kerak. Hatto tinchlik davrida ham, biz qirg'oqdagi dushman kuchlarini aniqlash va ular bilan aloqa qilmaslik uchun chiqish vaqti va SSBN yo'nalishlarini rejalashtirish uchun bizga dengiz razvedkasi va nishonni belgilash tizimi kerak bo'ladi. Va armiyada?
Ba'zi sabablarga ko'ra, ko'pchilik yadroviy Armageddon, albatta, ko'kdan bolt kabi urilishi kerak, deb hisoblaydi. Ammo bu mutlaqo ixtiyoriy. Ilgari, harbiylar va siyosatchilar boshqa ssenariylarni ko'rib chiqishgan: masalan, SSSR va NATO o'rtasidagi urush yadroviy bo'lmagan kabi boshlanganda, cheklangan yadro sifatida davom etadi va shundan keyingina keng ko'lamli yadroviy mojaroga aylanadi. Afsuski, bu variant bugun ham bekor qilinmagan.
Keling, bir lahzaga shunday bo'ladi deb taxmin qilaylik. Qanday bo'ladi? Ehtimol, urush boshlanishidan oldin xalqaro vaziyatning keskinlashuvining ma'lum bir davri keladi. Shiddat boshlanishidan oldin, shubhasiz, Rossiya SSBNlarining faqat bir qismi hushyor holatda bo'ladi, lekin uning boshlanishi bilan "bu urush ko'rinadi", deb tushunib, flot va mamlakat rahbariyati yuborishga harakat qiladi. Diplomatik mojarolar boshida bazalarda joylashgan va darhol chiqib ketishga tayyor bo'lmagan dengizga iloji boricha ko'proq SSBN. Ulardan ba'zilari bir necha kunga, ba'zilari esa bir yoki ikki oyga cho'ziladi, ba'zi SSBNlar umuman dengizga chiqa olmaydi, masalan, kapital ta'mirda qolib ketadi. Bir necha oy davom etadigan keskinlik davri davom etishi mumkin, shu vaqt ichida SSBN guruhini yangi kemalar bilan jiddiy ravishda mustahkamlash mumkin. Shu bilan birga, SSBNlar tayyor bo'lgach, Armageddon boshlanishigacha, ya'ni kimdir (va qaerdan) borishi kerak ekan, dengizga chiqishga harakat qilishadi.
Ammo kundan -kunga qiyinlashib boraveradi, chunki dushman o'z harbiy -dengiz kuchlarini to'playdi, bizning joylashuvimizni ochishga, SSBNlarimizni aniqlashga va kuzatib borishga harakat qiladi. Shunga ko'ra, bizni haydashga, joyidan ko'chirishga qodir kuchlar kerak va agar ziddiyat birinchi bosqichda yadroviy bo'lmagan shaklda davom etsa, bizning SSBN-larimizni joylashtirishga xavf tug'diradigan dushman suv osti kemalariga qarshi qurollarini yo'q qiling. Bu o'nlab er usti, suv osti kemalari, havo kemalarini talab qiladi: yadroviy suv osti kemalari va dizel-elektr suv osti kemalari, korvetlar va minalar, qiruvchi va samolyotlar (vertolyotlar) PLO va boshqalar. SSBN -larni o'z ichiga olgan har bir park uchun.
Bu bir xil silos yoki ko'chma ICBM qurilmalariga qopqoq kerak emas. Ularga qanchalik kerak! Shunga qaramay, ularni uzoq masofali qanotli raketa zarbalaridan himoya qilish va o'sha S-500 asosida raketalarga qarshi mudofaa sxemasini yaratish yuqorida tavsiflangan SSBN qopqoq kuchlarini saqlashdan ancha arzonga tushadi.
"Va agar biz SSBN -larimiz iskala orqali o'q otishga qodir bo'lsa, nima uchun umuman boshqa joyga boramiz", deydi kimdir. Darhaqiqat, Qo'shma Shtatlardagi bir qator nishonlarni to'g'ridan -to'g'ri iskala orqali "Bulava" va "Moviy" bilan yopish mumkin. Ammo SSBN qirg'oqlaridan ICBMlarni o'qqa tutish uchun, umuman aytganda, ataylab ortiqcha - raketa siloslari ancha arzon bo'ladi.
Ma'lum bo'lishicha, xarajatlar / samaradorlik mezoniga ko'ra, SSBNlardan tashkil topgan dengiz strategik yadro kuchlari o'sha strategik raketa kuchlariga yutqazishadi. Hozir biz SSBN-larni qurish va texnik xizmat ko'rsatishga sarflayotgan resurslarni minaga asoslangan va mobil qurilmalarga asoslangan ICBM-larga yo'naltirish orqali biz ham xuddi shunday ta'sirga erishamiz va hatto boshqa qurol-yarog 'va xizmatlarni moliyalashtirish uchun ko'p pul ajratamiz. Rossiya qurolli kuchlari.
Va "qasam ichgan do'stlarimiz" haqida nima deyish mumkin?
"Xo'sh, mayli", deydi hurmatli o'quvchi: "Ammo nima uchun boshqa davlatlar SSBN -larini to'xtatib qo'ymaydilar va yadroviy kuchlarining er va havo komponentlariga ustuvor ahamiyat bermaydilar?" Bu savolga javob juda oddiy. Amerika Qo'shma Shtatlariga kelsak, birinchi navbatda, suv osti raketalari tashuvchilari - ballistik raketalarni tashuvchilarning paydo bo'lishi, quruqlikdagi ICBMlar hali ham juda nomukammal bo'lgan paytda sodir bo'lgan. Keyin SSBNlar ko'proq oqlandi. Kelajakda an'analar o'z samarasini berdi - Amerika Harbiy -dengiz floti har doim AQSh qurolli kuchlarining boshqa bo'linmalari bilan raqobatlashdi va, albatta, SSBN -lardan voz kechib, o'z ahamiyatini yo'qotmaydi. Bundan tashqari, AQSh dengiz floti okeanda hukmronlik qildi: Sovet floti qanchalik kuchli bo'lmasin, u har doim ikkinchi o'rinda qoldi. Shunday qilib, amerikaliklar hech qachon bizning oldimizda turgan ICBM -larga ega SSBN -larni joylashtirishda bunday muammolarga duch kelmaganlar. Yana bir muhim jihat - SSBNlar bizning hududimizga yaqinlashishi mumkin, bu holda uning ICBMlarining uchish vaqti AQSh hududidan uchirilgan raketalarga qaraganda ancha kamayishi mumkin.
Frantsiya va Angliyaga kelsak, ularning yadroviy qurollari, aslida, bu mamlakatlar hududlari kabi, nisbatan kichikdir. Boshqacha qilib aytganda, aynan Rossiya Federatsiyasida ICBM -lar joylashtirilishi mumkin, shunda dushman qanotli raketalarining uchish vaqti bir necha soat bo'lishi mumkin, lekin inglizlar va frantsuzlar bunday imkoniyatdan mahrum. Ammo kam sonli jangovar qurollar va hududning kichikligi birlashishi haqiqatan ham Angliya yoki Frantsiyaning strategik salohiyati oldindan zarba berish natijasida vayron bo'lishiga olib kelishi mumkin. Shunday qilib, ular uchun SSBNlardan foydalanish juda oqilona va oqilona ko'rinadi.
Va biz uchun? Ehtimol, bugungi kunda SSBN -larning qurilishi va ishlatilishi haqiqatan ham hashamatdir, biz bunga yo'l qo'ymasligimiz kerakdir? Biz NSNFni yadroviy uchlik sifatida saqlashdan voz kechib, silos va ko'chma ICBM va strategik aviatsiyaga e'tibor qaratishimiz kerakmi?
Bu savolga javob mutlaqo aniq emas. Yo'q va yana bir marta yo'q!
Birinchi sabab, ko'proq texnik
U yoki bu qurol tizimini yaratishda biz hech qachon uning foydaliligini faqat bugungi nuqtai nazardan baholash bilan cheklanib qolmasligimiz kerak. Chunki "ertangi kunni hamma ham ko'ra olmaydi" (Klichko), lekin bunday qarorlarning oqibatlari ko'p yillar davomida bashorat qilinishi kerak. Shunday qilib, bugungi kunda, AQSh ICBMlarining parvoz vaqti 40 minutdan kam bo'lmaganda, va ularning subsonik qanotli raketalari bizning raketa silosimizga uzoqroq uchadi, silos va mobil ICBMlar haqiqatan ham javob zarbasi salohiyatini saqlab qolishga qodir.
Ammo vaziyat, masalan, Xitoyda joylashtirilgan, yuqori aniqlikdagi o'rta masofali ballistik raketalarning (MRBM) va ballistik bo'lmagan hipersonik raketalarning ko'payishi bilan keskin o'zgarishi mumkin. Umuman olganda, bugun asta -sekin o'zini nafaqat iqtisodiy, balki siyosiy super kuch deb e'lon qilishga tayyorlanmoqda va bizga Qo'shma Shtatlarga qaraganda ancha yaqinroq. Va Xitoy raketalarining minalarimizga uchish vaqti, agar biror narsa ro'y bersa, ancha kam bo'ladi. Amerika Qo'shma Shtatlari Prezidenti D. Trump INF shartnomasini rad etdi, shuning uchun Amerikaning Evropada "birinchi zarba" raketalari paydo bo'lishini kutish mumkin. Yoki boshqa joyda. Gipersonik qurollarga kelsak, endi faqat Rossiya Federatsiyasi bunday raketalarning xizmatga kirishi haqida e'lon qiladi. Ammo yana 30-40 yil o'tadi - va bunday o'q -dorilar yangilik bo'lishni to'xtatadi va keng tarqaladi. Ilmiy -texnik taraqqiyotni to'xtatib bo'lmaydi.
Va keyin yaqin kosmos haqida savollar tug'iladi. Bu, havo maydonidan farqli o'laroq, hech kimniki emas va agar kimdir X-37 ning ilg'or versiyasida erga yaqin orbitalarda kosmik kemalar bo'linmasini joylashtirmoqchi bo'lsa, nima bo'ladi?
Amerika kosmik kemasi allaqachon orbitada ko'p oylar davomida "osish" va erga qaytish qobiliyatini ko'rsatdi. Bunday kosmik samolyotning gipertovushli qurollar bilan kombinatsiyasi, birinchi zarbaning ideal vositasi bo'ladi, uni kosmik kemaning dushman hududi orbitasida o'tishi paytida to'satdan etkazish mumkin. Ha, ha, kosmosda qurollanish poygasini tarqatmaslik to'g'risida qandaydir shartnomalar bor edi, lekin ular kimni to'xtatadi? INF shartnomasi ham shu erda edi …
Ya'ni, bugungi kunda Strategik raketa kuchlari "tajovuz qilgan har bir kishiga" yadroviy javob qaytarilishini to'liq kafolatlaydi. Ammo 40 yildan keyin hamma narsa keskin o'zgarishi mumkin. SSBN-lardan voz kechganimizda, biz shunday vaziyatga tushib qolishimiz mumkinki, oxir-oqibat suv osti raketalarini tashish va ishlatish, dengizga asoslangan ICBM-larni yaratish va ularga xizmat ko'rsatish borasidagi tajribamizni yo'qotib qo'yamiz, bu ularni saqlashning yagona vositasi bo'ladi. strategik yadroviy salohiyatimizni "qurolsizlantirish" zarbasidan.
Bu erda, albatta, potentsial tajovuzkor hududiga yadroviy qurol yetkazishning muqobil usullarini esga olish mumkin. To'g'ri-ballistik raketalarda yorug'lik xuddi xanjar kabi yig'ilmadi, chunki siz ballistik bo'lmagan gipersonik raketalarni, yadroviy qanotli raketalarni yoki shunga o'xshash narsalarni yaratishingiz mumkin. Ammo bu erda nuanslar bor. Hech qanday holatda biz strategik yadroviy kuchlarimizni orbitaga chiqarmaymiz (texnik va boshqa bir qancha sabablarga ko'ra real emas) va quruqlikka joylashtirilgan har qanday raketa, ular ballistik bo'ladimi yoki yo'qligidan qat'i nazar, qurolsizlantiruvchi zarba ob'ektiga aylanishi mumkin. Shunday qilib, bizning ulkan Vatanimizning istalgan nuqtasi gipertovushli qurol bilan nishonga olinishi mumkin bo'lgan vaziyatda (bundan tashqari, Xudo ko'rsatmasin, kosmosga joylashtirilgan), faqat SSBNlar strategik yadroviy kuchlar xavfsizligining har qanday haqiqiy kafolatlarini bera oladi.
Ikkinchi sabab, bu ham asosiy
Bu insoniy omil. Ehtiyotkor o'quvchi, ehtimol, ushbu maqolaning bir xususiyatini payqadi. Muallif, bugungi kunda mavjud bo'lgan texnologiyalar bilan, SSBNlar narx / samaradorlik miqyosida yadroviy urush olib borishning eng yaxshi vositasi emasligini ta'kidlash erkinligini oldi. Ammo muallif bizning strategik yadroviy kuchlarimizning asosiy vazifasi - bu kurash emas, balki yadroviy urushning oldini olishdir, degan so'zni eslatmagan.
Gap shundaki, Armageddonning chiqib ketishining bitta sababi bor. Bu insoniy xato. Yadro urushida g'olib bo'lmaydi va bo'lolmaydi ham, lekin agar kimdir uni g'alaba qozonish mumkin deb xato qaror qilsa …
Professional harbiylar (ba'zi psixopatologik holatlar bundan mustasno) yadroviy mojaro oqibatlarini har doim oqilona baholaydilar. Ammo urush boshlash qarorini ular qabul qilmaydi - bu siyosatchilarning huquqidir. Va ular orasida juda boshqacha odamlar bor.
Eslatib o'tamiz, masalan, 2008 yilda Osetiyaga hujumga ruxsat bergan Saakashvili. U o'zining jiddiy, ammo NATO standartlari bo'yicha o'qitilgan, agar biror narsa ro'y bersa, "bu zanglagan rus tanklari" bilan oson kurashishiga ishonardi. "08.08.08" urushining haqiqati Gruziya prezidentining g'oyalaridan cheksiz uzoq bo'lib chiqdi, ammo bu o'lgan Rossiya va Osetiya fuqarolarini qaytaradimi? Lekin, aslida, ularning o'limi Saakashvilining Gruziya va Rossiya qurolli kuchlarining jangovar salohiyatini baholashda qo'pol xatosi natijasidir.
Ha, albatta, aytishimiz mumkinki, Saakashvili juda g'aroyib siyosatchi edi, lekin … Afsuski, kapitalistik dunyoga fikrlaydigan odamlar emas, balki iste'molchilar kerak: lekin ta'lim sifatining pasayishi, "ommaviy IQ", agar siz kabi, hokimiyatdagilarga aks etishi mumkin emas. Oq uyning yuqori tribunalaridan 6 -flotni Belarus qirg'oqlariga yuborish (chet ellik kitobxonlar uchun - dengizga chiqmagan mamlakat) degan tahdid eshitilganda, biz endi ajablanmaymiz. Rostini aytsam, muallifga o'sha R. Reygan ma'muriyati tomonidan qilingan bunday qo'pol xatoni tasavvur qilish oson emas. Agar bu tasodifan tilning siljishi bo'lsa yaxshi bo'lardi, lekin Jen Psaki vatandoshlarimizning samimiy muhabbatini qozondi va bizni deyarli har hafta shunday iboralar bilan xursand qildi. Va Donald Trump? Uning "AQSh kurdlarga yordam berishga majbur emas" degan bayonoti, "chunki kurdlar Qo'shma Shtatlarga Ikkinchi Jahon Urushida, shu jumladan Normandiyaga qo'nish paytida ham yordam bermagan", degan mohiyatan bema'nilikdir, lekin biz buni shunday deb taxmin qilsak ham. bunday hazil, keyin uni mutlaqo noo'rin deb tan olish kerak. Va biz amerikalik va evropalik siyosatchilardan bunday ochiq -oydin ahmoqona so'zlarni tobora ko'proq eshitamiz …
Hatto eng aqlli odamlar ham xato qilishadi. Gitler va Napoleonni ko'p jihatdan tanqid qilish kerak, lekin ular ahmoq emas edilar. Shunga qaramay, birinchisi SSSRning iqtisodiy va harbiy salohiyatini va sovet xalqining irodasini fojiali darajada baholamadi, ikkinchisi esa Moskvani bosib olish tahdidi Aleksandrni urushni tugatishga majburlamasligi mumkin deb o'ylamadi. Va frantsuzlarning haqiqiy buyuk imperatori ham ular bilan kurasha olmadi. Va agar eng aqlli odamlar ham xato qilsalar, unda bugungi Amerika va Evropadagi tuzum haqida nima deyish mumkin?
Armageddon oqibatlarini baholashda xato qilishning old shartlari bugun ham mavjud.
Amerika Qo'shma Shtatlari va G'arbda yadroviy kuchlarning asosi aynan SSBN suvosti kemalari bo'lib, ular bizning SSBN -larning analogidir. Buning izohi juda oddiy - oldindan zarba berilmasligi. NATOning dengizdagi hukmronligini hisobga olsak, bu albatta to'g'ri. Va bu mulohaza uzoq vaqtdan beri odatiy holga aylangan, Amerika va Evropa soliq to'lovchilari uchun tushunarli. Aslida, bu dogma bo'lib qoldi. Ammo bunday mulohazalar sizni oddiy idrok xatolariga olib kelishi mumkin: “Bizda SSBNlar bor va bizning strategik yadroviy kuchlarimiz daxlsizdir. (bu to `g` ri). Va ruslar SSBN -laridan voz kechishdi, bu ularning yadroviy arsenallari zaifligini anglatadi (va bu allaqachon xato!).
Boshqa tomondan, amerikaliklar doimo bizning strategik yadroviy kuchlarimizni zararsizlantirish yo'llarini izlaydilar - shuning uchun ham bu "qurolsizlantiruvchi" zarba nazariyasi va boshqalar. Bunday zarbalar uchun vositalar yuqori texnologiyali va qimmat bo'lib, harbiy sanoat majmuasi uchun yaxshi ma'lumotdir. Shunday qilib, bunday tizimlarni qabul qilishni "surayotgan" qabulxona o'z reklamasi bilan Rossiyaning yadroviy potentsialini o'ynatib yuboradigan super raketalarning reklama tasvirini yaratishi ajablanarli emas … Va dahshatli narsa bo'lishi mumkin - kimdir ishonadi unda.
Shunday qilib, rus triadasida SSBNlarning mavjudligi hech qachon bunday xatoga yo'l qo'ymaydi. "Bizda daxlsiz SSBN -lar bor, ruslarda daxlsiz SSBN -lar bor, mayli, hamma narsa avvalgidek qolsin."
Boshqacha aytganda, SSBNlar, albatta, global yadroviy raketa urushini olib borishning eng iqtisodiy vositasi emas. Ammo shu bilan birga, dengiz strategik yadroviy kuchlari uning oldini olishning eng muhim vositasi hisoblanadi. Bu shuni anglatadiki, Rossiya harbiy -dengiz kuchlari SSBN -dan voz kecha olmaydi - biz Rossiya Federatsiyasining harbiy flotini qurish rejalarimizda ana shu aksiomaga asoslanamiz.
