Rurik …
"Bu tovush rus qalbiga qanchalik qo'shildi …"
Ushbu maqolada, men eski rus davlatining hukmron sulolasi asoschisining Norman kelib chiqishini isbotlab, yana bir bor takrorlamoqchi emasman.
Bu haqda etarlicha aytilgan. Bilishimcha, so'nggi yillarda tarixshunoslikda bu masala bo'yicha hech qanday yangilik bo'lmagan.
Oxir -oqibat, onasi yoki hamshirasi Rurik bilan qaysi tilda gaplashishi shunchalik muhimmi? Shaxsan men uchun bu savol katta ahamiyatga ega emas.
Qadimgi Rossiya davlatining shakllanishida skandinaviyaliklarning rolini, shuningdek, ularning yaratilishi va yanada rivojlanishidagi iqtisodiy va siyosiy jarayonlarga ta'siri darajasini tushunish juda muhim va qiziqroq.
Bugun biz so'zda aytilgan narsalar haqida gaplashamiz
"Rurik gerbi" yoki "Rurik lochinlari".
Shuningdek, "Rurik" ismining kelib chiqishini qadimgi slavyan xudosi Rarog nomidan talqin qilish imkoniyati haqida.
Ma'lum bo'lishicha, bu savol unchalik oson emas. Va shuning uchun bu qiziq.
Rurik slavyanmi?
Shunday qilib, keling, gipotezani shakllantiraylik. Va tadqiqot davomida biz uni tasdiqlashga yoki rad etishga harakat qilamiz.
Gipoteza eng umumiy shaklda quyidagicha eshitiladi:
"" Rurik "nomi to'g'ri nom bo'lishi shart emas.
Bu shuningdek, sobiq rus davlatining hukmron sulolasining asoschisiga aylangan slavyan knyazining taxallusi yoki unvoni bo'lishi mumkin.
Bu ajdodlarimiz tomonidan lochin shaklida tasvirlangan qadimgi slavyan xudosi Rarog nomidan kelib chiqqan.
Yoki G'arbiy slavyancha "rerik" so'zidan, aslida "lochin" degan ma'noni anglatadi.
Bu Rurikovichlarning umumiy ramziyligida aks etadi. Ya'ni, ularning umumiy belgisida hujumkor lochin tasvirlangan.
Menimcha, bu gipoteza tarafdorlarining ko'pchiligiga to'g'ri keladi. Uning barcha variantlarida.
Men o'quvchilarning e'tiborini ushbu gipotezada Rurik va Rarog ismlarining o'xshashligi, shuningdek, Rurik ramziyligidagi "lochin motivlari" aynan asosiy tezis - slavyan kelib chiqishini tasdiqlovchi dalillar ekanligiga qarataman. Rurik.
Qurilish mantig'i sodda va tushunarli.
Rarog (yoki "Rerik", bu holda bu muhim emas) - slavyan lochinining mohiyati. Rurik xalqi lochinni ota -bobolarining geraldryasida ishlatgan. Shunday qilib, Rurik ismi buzilgan Rarog ismi ("Rerik" ga o'ting). Bu shuni anglatadiki, Rurikning o'zi slavyan.
Birinchi marta bunday gipotezani S. A. Gedeonov "Varanglar va ruslar" tadqiqotida.
Sovet davrida xuddi shu versiya ma'lum darajada (juda ehtiyotkorlik bilan) A. G. Kuzmin va O. M. Rapov buning uchun juda sodda formulalardan foydalangan. Shunday qilib, masalan, A. G. Kuzmin "Varangiyaliklar va Boltiq dengizidagi Rossiya" maqolasida tom ma'noda quyidagilarni yozgan.
Allaqachon S. Gedeonov Rurikovichlarning umumiy belgisini reglar ramzi - lochin bilan bog'lanishiga e'tibor qaratdi …
Taxmin qilish mumkinki, aynan Kievda hokimiyatni qo'lga kiritgan "franklardan" ruslar, frantsuz slavyanlari, "Rereglar" qabilasi (shuning uchun Rurik - Rereg) bo'lgan.
Lekin Rossiya tarixining turli faktlarini tushuntirishda faqat bitta sulola, bir qabila va hatto bitta etnik massiv bilan chegaralanish noto'g'ri bo'lardi.
O. M. Rapov "Rurik belgilari va lochin ramzi" maqolasida o'zini aniqroq ifoda etgan.
Bu tadqiqotchi nafaqat knyazlar-Rurikovich ishlatgan timsollarning sho'ng'in bilan ramziy o'xshashligiga (bu haqda biroz keyinroq gaplashamiz), balki rus knyazlarini "lochinlar" deb atashlariga ham e'tibor qaratdi. "dostonlarda va rus adabiyotining" Igor polki haqida so'z "kabi ajoyib asarida. Tarixiy tilshunoslik kabi fanning yutuqlari tufayli haqiqiyligi hozircha shubhasizdir.
Bunday nomlarning tilga olinishiga ko'plab misollar keltirib, O. M. Rapov yozadi:
Rurikovich uyidan kelgan knyazlarning doston va "Igor polki haqidagi so'z" "lochinlar" deb nomlanishi, lochin Kievning feodal elitasini boshqargan klanning gerbi, gerbi bo'lganligidan dalolat beradi. Rus.
Ehtimol, lochin qadim zamonlarda knyazlik oilasi chiqqan klanning totemidir.
Shunisi e'tiborga loyiqki, lochin timsoli shu tarzda "bog'lash" bilan ham eski rus davlati hukmdorlari sulolasiga O. M. Shunga qaramay, Rapov slavyanlarning kelib chiqishi to'g'risida xulosa chiqara olmadi. Va u xuddi shu S. A.ning gipotezasini aytib o'tish bilan cheklandi. Gedeonova "Rarog" (rerik) va "Rurik" tushunchalarining mumkin bo'lgan o'ziga xosligi to'g'risida. Va u o'z tadqiqotlari doirasida bu fikrni rivojlantirmadi.
Shunday qilib, tadqiqotchilarning bahslari ikkita asosiy fikrga to'g'ri keladi.
Birinchisi. Rurik ismining slavyan kelib chiqishi qadimgi slavyan "Rarog" (qadimgi slavyan xudosining ismi, tasvirlaridan biri lochin) yoki G'arbiy slavyan "Rerik" (aslida, lochin) ni buzib ko'rsatgan.
Ikkinchi. Rus knyazlari lochin tasvirlangan totem / urug ' / geraldik belgilaridan foydalanish.
Keling, bu dalillar bilan batafsilroq shug'ullanishga harakat qilaylik.
Tarixiy tilshunoslikka qarshi
Shunday qilib, bitta nuqta.
Biroz uzoqdan boshlaylik.
Yigirmanchi asrning ikkinchi yarmida qayin po'stlog'ining Novgorodda, keyin boshqa shaharlarda kashf qilinishi munosabati bilan rus tarixiy tilshunosligi oldinga katta qadam tashlashga muvaffaq bo'ldi.
Gap shundaki, o'sha dastlabki yillarda, qayin po'stlog'ining harflari yozilganda, imlo qoidalari hali yo'q edi. Odamlar gapirganda, eshitganlarida yozishardi. Bundan tashqari, alifbodagi har bir tovush o'z grafik belgisiga ega edi.
Nafaqat olimlar, "kitob odamlari", balki oddiy odamlar tomonidan faqat tijorat maqsadlarida yozilgan matnlarni o'rganib, biz o'sha davrning jonli nutqini uchratamiz. Va bir necha asrlar davomida bunday matnlar to'plamiga ega bo'lgan holda, biz rus tilining vaqt o'tishi bilan qanday o'zgarganini kuzatishimiz mumkin. Shuningdek, biz bu o'zgarishlarning naqshlarini aniqlab, hatto uning fonetikasini qayta tiklashimiz mumkin.
Tilshunoslik, umuman olganda, o'ziga xos qat'iy qoidalarga ega bo'lgan matematik aniq fan.
Bu o'zgarmas qoidalardan biri shundaki, tirik tilda o'zgarishlar yuz berganda va bitta fonemani boshqa fonemaga almashtirganda, bu fonemalarni shunga o'xshash holatda ishlatishning barcha holatlarida mutlaqo sodir bo'ladi.
Boshqacha qilib aytganda, agar bitta tilda, agar biz ajdodlarimiz aytganidek, "bugun" o'rniga gapirishni boshlaganimizda, uning o'rniga, hozir aytganimizdek, "nima" deb aytishni davom ettirishimiz mumkin, yoki uning o'rniga "u". Va bu juda fonetik o'tish har doim qat'iy qoidalarga muvofiq sodir bo'ladi. Va boshqa hech narsa.
Shunday qilib, bu qoidalarni bilgan holda, takror aytaman, tez -tez matematik aniqlik bilan talaffuzni butunlay boshqacha talaffuz qilish mumkin. Va har qanday holatda ham, deyarli har doim aytish mumkinki, bu fonetik o'tish qanday sodir bo'la olmadi.
"Rarog" va "Rerik" bilan misol, ularning faraziy fonetik "Rurik" ga o'tishi bilan bog'liq - "ular qila olmadilar".
Buni Rossiya Fanlar akademiyasi Sharqshunoslik institutining etakchi skandinavisti, tarix fanlari doktori va filologiya fanlari nomzodi E. A. Melnikov:
Pomor -slavyan tilidagi "rerig" ("lochin") so'zidan Rurik ismining kelib chiqishi, shuningdek, Sinus va Truvor ismlarining "sine hus" va "tru varing" - "o'z uylari bilan talqin qilinishi. "va" sodiq guruh " - lingvistik nuqtai nazardan aql bovar qilmas.
Bu masala bo'yicha lingvistik tadqiqotlar tafsilotlari, ularning asosida E. A. Melnikova shunday qat'iy xulosaga keldi, rostini aytganda, men topmadim. Garchi men topishga harakat qilsam ham.
Ammo, tarixiy tilshunoslik bo'yicha asarlar bilan tanishish tajribamning cheklanganligini hisobga olsam, bu menga ko'p yordam bermaydi - bunday asarlar, qoida tariqasida, faqat mutaxassislarga tanish bo'lgan maxsus atamalar bilan to'ldirilgan. Va havaskorlar uchun bu juda qiyin. Ularda keltirilgan bahslarning mantig'ini to'liq tushunish uchun menda shaxsan yo'q bo'lgan maxsus tayyorgarlik talab qilinadi. Shuning uchun, men hali ham to'g'ridan -to'g'ri xulosalarga borardim, ular aslida yuqorida aytib o'tilgan.
"Rurik" nomiga kelsak, faqat eski Skandinaviya nomidan "shon -shuhratga boy" yoki "ulug'vor hukmdor" degan ma'noni anglatuvchi batafsil fonetik o'zgarish mavjud (ota -bobolar o'sha paytlarda "boylik" va "kuch" ni yaxshi tushunishgan). "bir xil ildiz so'zlari), ism juda keng tarqalgan, ayniqsa Jutlandda.
Tarixiy tilshunoslik nuqtai nazaridan, bu o'zgarish, ular aytganidek, "juda rangda" tushadi. "Yo" fonetik "U" ga o'tishi va shunga o'xshash pozitsiyada so'z oxirida undosh tovush yo'qolishi ilmiy jihatdan to'liq tasdiqlangan.
Masalan, "ilgak" so'zi, shuningdek, eski skandinaviya tilidan olingan bo'lib, u dastlab shunday eshitilgan. Bu misolning to'g'riligiga ishonch hosil qilishni xohlovchilar tegishli manbalarda "ilgak" so'zining etimologiyasi haqida so'rashlari mumkin.
Shuni qo'shimcha qilish kerakki, agar siz o'sha paytda ota-onalar farzandlariga qo'ygan ismlarga diqqat bilan qarasangiz, buni ikki qismli ismlar misolida ko'rishingiz mumkin (masalan, Rurik, Rogvolod, Truvor, yoki agar slavyan ismlarini oladigan bo'lsak)., Yaroslav, Vladimir, Svyatopolk), bolalarga ko'pincha ota -onasi yoki bobosi ismining bir qismi berilgan.
Shunda knyaz Igor Rurikovichning o'g'liga ism tanlashi aniq bo'ladi. Svyatoslav nomi "shon -sharaf" ildizini o'z ichiga oladi, bu slavyan tiliga Igor ismining birinchi qismining so'zma -so'z tarjimasi - shon -sharaf, aslida ismning asosi, ya'ni "Rurik".
Alohida -alohida (qayg'uli darajada bo'lsa ham) shuni ta'kidlashni istardimki, "Rurik" nomining slavyan kelib chiqishi tarafdorlari "Rarog", "rarox", "so'zlarining fonetik o'tishini ilmiy asoslash bilan ovora bo'lishmaydi. rerig "yoki" rerik "" Rurik "so'ziga. Ammo bu ularning gipotezasidagi asosiy tuzilmalardan biridir.
Gedeonov, Rapov va Kuzmin kabi nufuzli tadqiqotchilarni asoslash uchun (ular ularga deyarli kerak emas) aytish mumkinki, ular o'z tajribalarini 1876, 1968 va 1970 yillarda o'tkazgan. O'z navbatida. O'sha paytda tarixiy tilshunoslik sohasidagi amaliy tadqiqotlar aslida hali boshlanmagan edi. Taqqoslash materiallari va ularni amalga oshirishning tegishli usullari yo'qligi sababli.
Xulosa
Shunday qilib, biz hozirgi vaqtda ilm -fan "Rurik" ismining slavyan kelib chiqishi haqidagi tezisni qo'llab -quvvatlash uchun mutlaqo hech qanday asosga ega emasligiga amin bo'ldik, lekin uni hech bo'lmaganda qandaydir tarzda aniq asoslash uchun etarli dalillarga ega emasmiz.
Bu tezisning haqiqati tarafdorlarining barcha bayonotlari faqat taxminlarga asoslangan. Va ular jiddiy dalillar bilan qo'llab -quvvatlanmaydi.
"Rurik" ismining skandinaviya kelib chiqishi haqidagi gipotezani qo'llab -quvvatlovchilar o'z nuqtai nazarini ishonarli asoslaydilar.
