Mudofaa ilg'or tadqiqot loyihalari agentligi (DARPA) agentlikning 60 yillik yubiley ko'rgazmasida "Xanjar" va "Avangard" kabi rus gipersonik tizimlari uchun faraziy tutuvchi kontseptsiyasini taqdim etdi. Bu mo''jizaning taxminiy nomi - "Glide Breaker".
Birinchidan, hozirda rus ommaviy axborot vositalarida faol ravishda takrorlanayotgan kichik tushunmovchilik bilan shug'ullanaylik. Deyarli barcha manbalar, kimning qo'lidan kim ushlab turgani ma'lum emas, tutuvchi - bu gipertovushli samolyot. Va buni qo'llab -quvvatlash uchun ular taqdimotdan illyustratsiyani taklif qilmoqdalar, bunda shartli ravishda samolyotga o'xshash narsa jangovar kallakka o'xshagan narsa bilan to'qnashadi.
Muammo shundaki, DARPA tasvirini kimdir noto'g'ri talqin qilgan. Unda "Avangard" ga o'xshash narsa sxematik tarzda tasvirlangan (har qanday holatda ham, uni Rossiya Mudofaa vazirligi animatorlari tasvirlagan), uni qobiq yoki kesikka o'xshash "tutuvchi" qandaydir tarzda yiqitgan. raketa Shuning uchun, taxmin qilingan tutuvchi "samolyot" deb nomlangan "tahlil" ni o'qiyotganda ehtiyot bo'ling.
Bunday taqdimot haqiqatidan nimadan ishonch bilan xulosa chiqarishimiz mumkin? Hozircha, afsuski, unchalik emas. Ammo birinchi navbatda, biz bir oz nafas olamiz: amerikaliklar hali ham gipertovushli samolyotlarni ushlab qolish uchun etarli vositaga ega emaslar va ular ham bunday qurol xavfini yuqori baholaydilar.
Ushbu taqdimot haqida tushunarli narsa aytish mumkin emas. Bu ajablanarli emas: mavzuning murakkabligi va maxfiyligi bir -biriga to'g'ri keladi, bu esa tahlilni ko'p marotaba murakkablashtiradi.
Umuman olganda, siz kontseptsiya shunchaki "qo'pol eskiz", mavhum tasavvurning bir turi ekanligini tushunishingiz kerak, bu esa hali texnik qo'llanilishidan juda uzoqda. Qolaversa, har qanday kontseptsiya rad etilishi yoki qayta ko'rib chiqilishi mumkin, agar tadqiqot shuni ko'rsatadiki, bu noto'g'ri, uni amalga oshirish juda qiyin yoki juda ko'p pul sarflanadi. Shu sababli, amerikaliklar hozircha taqdim etgan narsalarni faqat tegishli mablag 'olish uchun ariza sifatida ko'rib chiqish kerak. Oxir -oqibat ular buni olishlariga shubha yo'q.
Bunday loyihani amalga oshirish vaqtini ham aniq belgilash juda qiyin. Ammo ular o'n yil yoki undan ko'p bo'lishi mumkin. Masalan, murakkabligi jihatidan taqqoslanadigan Aegis Amerika jangovar axborot -boshqaruv tizimining loyihasini olaylik. Uning rivojlanishi 1969 yilda boshlangan va u bilan jihozlangan birinchi kema faqat 1983 yilda xizmatga kirgan. Bunday holda, vazifa yanada murakkab bo'lib chiqishi mumkin: tegishli qirg'in qurollari va yuqori aniqlikdagi yo'l-yo'riq vositalarini ishlab chiqishni talab qiladi. kesuvchi sekundiga uch kilometrdan ortiq tezlikda harakatlanayotgan nishonga tegishini ta'minlashga qodir. Kesish moslamasining tezligi ham juda yuqori bo'lishi kerakligiga qaramay, ob'ektlarning umumiy tezligi sekundiga besh kilometr va undan ham oshishi mumkin. Qabul qilaman, bunday tezlikni o'tkazib yuborish juda oson.
Hipersonik ob'ektlarni yo'q qilishning e'lon qilingan kinetik usuli ham katta shubhalarni keltirib chiqaradi. Garchi olimlar uchun nishonni ob'ekt yordamida mag'lub etish aniq kinetik bo'lishiga qaramay, harbiylar hali ham bir nechta yordamchi ta'riflarga ega. Xususan, kinetik deganda, ular, odatda, hech qanday zaryadga ega bo'lmagan va faqat kinetik energiya hisobiga harakat qiladigan bitta ob'ekt (o'q, o'q, yadro va boshqalar) bilan nishonni mag'lub qilishni anglatadi. Urush boshi va, masalan, parchalanish yoki boshqa o'q -dorilarni ishlatish, "jangovar kallakni masofadan portlatish usuli bilan mag'lubiyatga uchragan" belgisini olishi mumkin, bu uning qanday jangovar kallak ekanligini aniqlab beradi.
Ammo, biz hali ham harbiylar bilan emas, balki olimlar bilan ish olib borayotganimiz sababli, ular tayinlagan "kinetik mag'lubiyat" hali ham bunday hollarda minglab oldindan tayyorlangan o'q-dorilar bilan bo'linib ketadigan jangovar kallak bo'lib qolishi mumkin. Qanday bo'lmasin, bunga ishonish 3 km / s yoki undan ham yuqori tezlikda uchadigan manevrli nishonga to'g'ridan -to'g'ri zarba berishdan ko'ra osonroqdir.
Alohida ta'kidlash kerakki, bu holda nishon barqaror va yaxshi hisoblangan ballistik traektoriya bo'ylab tushmaydi, balki manevr qilish qobiliyatiga ega. Bu shuni anglatadiki, rejalashtirilgan tutish tizimi, avvalgidek, traektoriyani oldindan hisoblab chiqish va tutuvchi raketani nishon bilan uchrashuv nuqtasiga aniq etkazib berish imkoniyatiga ega bo'lmaydi. To'xtatuvchining tezligi "Xanjar" va "Avangard" tezligiga mos kelishi kerak, u faol manevr qilishi va chindan ham ulkan yuklarga bardosh berishi kerak.
Albatta, bularning barchasi zamonaviy texnologiyalar doirasida ham amalga oshadi. Biroq, mavjud bo'lgan tutuvchi raketalarning hech biri hali kerakli fazilatlarga ega emas va yangi raketani (agar raketa bo'lsa) noldan yaratishga to'g'ri keladi.
Ko'proq ekzotik narsalarni tutuvchi sifatida ishlatish ehtimoli juda kichik. Na elektromagnit qurollar, na klassik qurollar etarli kuchga ega emas va bundan tashqari, kerakli aniqlikni ta'minlay olmaydi. Oxirgi mudofaa chizig'i quroli sifatida ko'p o'qli zenit qurolidan foydalanish mumkin bo'ladi, lekin oldindan ularning samaradorligi past deb taxmin qilish mumkin. Aksincha, bu xanjarga qarshi himoya chizig'i emas, umidsizlik quroli. Afsonaviy samolyotlardan foydalanishga kelsak, hozirda u yanada g'alati va umidsiz ko'rinadi.
Shunday qilib, biz "sirg'aluvchi" ni ishlab chiqish amerikaliklarga ko'p yillar, hatto butun o'n yil davom etadi deb taxmin qilishga jur'at etamiz. Ularga qancha xarajat qilishini haligacha baholash qiyin, lekin, albatta, unchalik arzon emas.
Samaradorlik masalasi ham ochiq qolmoqda. Biz na bizning, na xitoylik dizaynerlar jim o'tirmaydi deb taxmin qilishimiz kerak. Bu shuni anglatadiki, yuqorida aytilgan "Xanjar" tipidagi gipertovushli qurollar yanada rivojlangan homing tizimlari, yaxshiroq manevr algoritmlari va shu paytgacha afsonaviy tutuvchilar uchun boshqa kutilmagan hodisalarga ega bo'lishi mumkin.
