"National Interest" jurnalidan Kayl Mizokami bu safar "Mashhur mexanika" sahifalarida, odatdagidek, juda o'ziga xos, ammo mantiqiy va asosli gapiradigan maqolani chop etdi. "Terminator" ga kelsak, u shunday ko'rinadi:
Rossiyaning Terminator quroli shubhasiz qo'rqinchli, ehtimol kerak emas
Kelgusida Mizokamining tirnoqlari kursiv bilan, lekin e'tirozlar yoki rozilik - oddiy matnda bo'ladi.
Ko'pgina G'arb mutaxassislari singari (va Mizokami, albatta, shunday), Kayl BMPT "Terminator" rus armiyasiga kira boshlagani haqidagi xabar bilan to'lib toshgan. Va ko'plab hamkasblar singari, Mizokami ham savollar beradi: "Nega?" va "Kimdan foyda?"
Ha, rivojlanish boshlanishidan 30 (o'ttiz) yildan ko'proq vaqt o'tgach, 8 (sakkiz) ta mashina haqiqiy qismga kirgani haqida biz tomondan "hurray" ning baland ovozlari biroz beparvo ko'rinadi. Bundan tashqari, 90 -chi TDga kiradigan mashinalar u erda qo'shimcha sinovlardan o'tadi. Ammo test natijalariga ko'ra, allaqachon, ular aytganidek, ko'rib chiqiladi va qaror qabul qilinadi.
Lekin bu ham asosiy narsa emas. Mizokami o'zi aniqlamoqchi bo'lgan asosiy savol - bu mashinaning maqsadi.
Ha. Shu jumladan. "Strayker" AQSh armiyasida "Tou-2" ATGM kompleksi bilan xizmatda bo'lish hatto "Terminator" ning 30 mmli qurollari uchun nishondir. Agar zirh yoki himoya bardosh bera oladigan bo'lsa (rostini aytsam), bu ATGM "Attack". Aytgancha, hech qanday variant yo'q.
Va tank, o'sha "Abrams", "Leopard", "Hujum" ular uchun yoqimsiz. KAZ uchun yaxshi, lekin … biz hamma narsani ko'rdik, shu jumladan:
Oy ostida hech narsa abadiy qolmaydi, bundan tashqari, yaxshi ATGM bilan urilgan tank. Shunday qilib, jang maydonida ATGM o'rnatilishini zararsizlantirishga qodir bo'lgan usul juda asosli.
Keling. Ammo shuni esda tutish kerakki, oxirgi marta kulgan odam yaxshi kuladi. Shunday qilib, harakat qilaylik.
Boshlash uchun siz Mizokami bu mashinada nimani ko'rayotganini tushunishingiz kerak.
Bu shunday. Barcha holatlar uchun janoblar to'plami. Tank yoki chidamsiz zirhli transport vositasi uchun "hujum", engil zirhli mashinalar uchun 30 mm chig'anoqlar, piyoda va RPG muxlislari uchun 7, 62 mmli avtomat.
Yana shuni qo'shimcha qilish mumkinki, tankdan meros bo'lib o'tgan "Relikt" BMPT -larni o'qqa tutmoqchi bo'lganlarning vazifasini mashina uchun yoqimsiz narsa bilan murakkablashtirishning zamonaviy usuli hisoblanadi.
Keyin o'yin -kulgi boshlanadi. Ilova.
Umuman olganda, men Mizokamidan buni kutmagan edim. O'z -o'zidan, tank tepasida joylashgan granata otish moslamasiga qurol bilan o'q uzadigan vaziyat bema'nilikdir. Ha, Grozniyda tanklardan foydalanish bizning armiya tarixidagi eng yaxshi sahifalar emas, lekin nima bo'lgan bo'lsa, shunday bo'ldi.
Kechirasiz, ular uchun g'ayrioddiy sharoitlarda malakasiz va tayyorgarlik ko'rmagan askarlardan foydalanish bo'lgan. Rostini aytsam, buyruqning ahmoqligi. Ammo tanklar, aniqrog'i, qurolning balandlik burchagi bunga bog'liqmi?
T -72 balandligi burchaklari - 6 ° 13 '… + 13 ° 47'. Abrams -10 dan +20 gacha. Ha, balandroq, lekin shahar sharoitida u qo'shni binoning tomidagi granatadan ko'p narsani tejamaydi.
Pulemyot bunday vaziyatda haqiqiy quroldir. Rossiya tanklaridagi bitta pulemyotda "Faqat vertolyotda o'q uz" yoki "Faqat samolyotda o'q ol" yozuvi yo'q. Shunga ko'ra, Xudoning o'zi RPG yoki "Javelins" muxlislariga o'q uzishni buyurdi.
Shuni ta'kidlaymanki, buning uchun 12,7 mm emas, 7,62 mm pulemyot mos keladi. Va yong'in tezligi yuqori va o'q -dorilar ko'proq bo'ladi.
Xo'sh, shunday rasm. Mamlakatimizda Grozniydan boshqa hech narsa bo'lishi mumkin emasmi?
Mizokami bunday rasmni qaerdan olganini aytish juda qiyin. Uning so'zlariga ko'ra, tanklar shaharga kiradi (har qanday, Grozniy shart emas), BMPT tomonidan qo'riqlanadi. Ba'zi sabablarga ko'ra, piyoda askarlari haqida hech narsa aytilmagan, lekin granatalar va nayza tipidagi ATGM ekipajlari uchun asosiy xavf-bu yaxshi o'qitilgan piyodalar.
Uyingizda 30 mmli to'pdan o'q uzish - rostini aytsam, bu mutlaqo bema'ni ko'rinadi. 30 mm dumaloq granata o'qi bo'lgan tanaga yoki nayza bilan juftlikka mos kelmaydi. U erga hali ham borish kerak. Ammo avtomat yoki bir nechta avtomat - va "Xyuston, bizda muammolar bor".
Ammo, agar tank va BMPT yonida odatda o'qitilgan va tayyor jangchilar guruhi bo'lsa. Lekin negadir, BUSV va boshqa aqlli kitoblarga qaramay, Mizokami bizdan bosh tortadi.
Bu gapga qo'shilmaslik mumkin emas, LEKIN: biz hozir rus armiyasining Grozniydagi harakatlarini baholamaymiz va o'z askarlarimizni Falluja dengiz piyodalari bilan solishtirmaymiz. Biz BMPT -dan foydalanish taktikasi haqida gapirayapmiz, u hali ham "tez" ishlab chiqilmoqda.
Bu, aslida, xabar edi. Qo'llash taktikasini ishlab chiqish bilan testlarni davom ettirish to'g'risida.
Va bu erda men sizga aytaman: men 100%qo'shilaman. Agar janoblar, Amerika dengiz piyodalari va tankerlari Grozniy go'sht maydalagichga uchib ketishganida, ular Falujaga ikkinchi hujumni doktrina sifatida ko'rgan bo'lardilar. Garchi u erda ham yo'qotishlar juda katta edi.
NATO tanklarni o't o'chiruvchi vositalarga ega bo'lishni zarur deb hisoblayaptimi? Muammo yo'q. Buning sababi shundaki, NATO qo'shinlari dunyodagi hech qanday yirik armiya bilan jang qilmagan. Liviya? Iroq? Afg'oniston? Yaman? Somali? Haiti? Suriya?
Xo'sh, agar men AQSh Kongressining tegishli komissiyasida o'tirganimda, men ham "ne teba" deb aytgan bo'lardim. 21 -asrda AQShning harbiy operatsiyalari ro'yxati kulgili ko'rinadimi? Haqiqatan ham, bunday qo'shinlar bilan to'qnashuvlarda BMPT foydasiz.
Tushuntirish g'alati, lekin aynan buning uchun jangovar transport vositalari sinovdan o'tkazilib, tajriba asosida bu mashina jang maydonida kutilgan narsani to'liq aks ettirganiga ishonch hosil qilish uchun.
Kayl Mizokami yaxshi savol beradi, u asosan "Olovli o't o'chirish tizimlari" (TOC) ning so'nggi mavzusiga mos keladi. Zamonaviy armiyada bu qanchalik zarur?
Va hali hech kim bilmaydi. Kimdir odatdagidek "Ura!"
Va bu haqiqatan ham oqilona yondashuv - imkoniyatlarni o'rganish, foydalanish taktikasini ishlab chiqish, ekipajlarni o'rgatish, jangga yaqin sharoitlarni tekshirish.
Va shundan keyingina armiyaga bu transport vositasi kerakmi yoki yo'qmi degan xulosaga kelish mumkin.
Bizning harbiy tariximizda, shu jumladan sovet tarixida va nafaqat bizda, uskunalar aprobatsiyadan so'ng xizmatga kirmagan holatlar ko'p bo'lgan. Turli sabablarga ko'ra, lekin bormadi. Bu bizning vaziyatimizda ham bo'lishi mumkin. Bosh qo'mondon Tu-160M2 ni qurishni buyurib, PAK YES haqidagi bema'nilikni bekor qildi? Bu edi, shunday edi …
Do'stona tarzda, bu erda siz faqat test natijalarini xotirjam kuzatib, xulosa chiqarishingiz kerak. Va keyin qarorlar qabul qiling.
AQSh armiyasining tajribasi, shubhasiz, boy va qiziqarli, lekin bunga qanchalik jiddiy e'tibor qaratish kerak - bu mutlaqo boshqa savol. Amerikaliklar armiyani ishlatishga mutlaqo boshqacha munosabatda bo'lishadi va, ehtimol, ular o'z qonini tortib oladigan armiya bilan ochiq to'qnashuvga kirishmaydi.
Shunday qilib, armiyamizdan foydalanish strategiyasi va taktikasini ishlab chiqishda hamma narsani hisobga olish kerak. Piyoda va BMPT ostida bo'lgan shaharlardagi tanklarning harakatlari. Va bundan ham ko'proq - ochiq maydonda, bu erda BMPT shaharga qaraganda ancha foydali bo'ladi.
Ishonchim komilki, biz hamma narsani o'z vaqtida bilib olamiz.
