2010 yil oxirida Davlat Dumasida "Hukumat soati" deb nomlangan tadbir bo'lib o'tdi, uning davomida Rossiya mudofaa vaziri Anatoliy Serdyukov deputatlar oldida so'zladi. Mudofaa vazirligi rahbari yopiq eshiklar ortida mamlakatda olib borilayotgan harbiy islohotlarning borishi, qurolli kuchlardagi kadrlar va ijtimoiy masalalar yechimi haqida gapirdi. Uchrashuvda, boshqa narsalar qatorida, uy qurollari taqdiri muhokama qilindi. Xususan, Mudofaa vazirining aytishicha, Kalashnikov avtomatlari va Dragunov snayper miltig'i (SVD) kabi afsonaviy qurollar ma'naviy jihatdan eskirgan. Shu sababli, yaqin kelajakda Rossiya nafaqat vertolyot tashuvchi va uchuvchisiz uchar qurilmalarni, balki o'qotar qurollarni - mergan va avtomatlarni ham sotib oladi.
Vazir deputatlar bilan qurollarni davlat tomonidan sotib olish dasturini ijodiy muhokama qildi. Bu maqsadlar uchun byudjetdan ulkan pul ajratiladi - taxminan 20 trln. silamoq Hozirda asosiy yo'nalishlar aniqlandi, ular bo'ylab katta hajmdagi uskunalar sotib olinadi. Shunday qilib, havo hujumidan mudofaa tizimlarining jiddiy yangilanishi kutilmoqda va ularni doimiy jangovar tayyorgarlik bo'linmalarining harbiy xizmatchilari bilan ta'minlash uchun zamonaviy aloqa uskunalarini, shu jumladan alohida jihozlarni sotib olish kutilmoqda.
Ammo nutqning asosiy voqeasi, afsuski, Kalashnikov avtomatlarining "iste'fosi" edi, ular ko'plab harbiy mutaxassislarning fikriga ko'ra, butun dunyodagi umumiy sifatlari bo'yicha eng yaxshi avtomat..
Keyinchalik deputatlardan biri ommaviy axborot vositalariga aytganidek: «Xorijiy qurollar, ularning ishlash xususiyatlariga ko'ra, biznikidan ko'p marta ustun. Kalashnikov o'tgan asrda qoldi. Ularning barchasi, shu jumladan yangi 100 seriyali avtomatlar, portlash paytida o'q otishga qodir emas. Jang sharoitida professionallar bitta o'q otishga majbur. Qolaversa, chet el qurollari mahalliy hamkasblariga qaraganda osonroq, engilroq va ko'pincha arzonroqdir”. Anatoliy Serdyukovni tinglaganidan keyin deputat o'zi uchun shunday ma'lumot berdi.
Bu bayonotdan shunday xulosa qilishimiz mumkinki, deputatning o'zi ham, u aytgan so'zlar ham, yumshoq qilib aytganda, bu masalada yetarli vakolatga ega emas.
Agar biz nishonga olingan olov haqida gapiradigan bo'lsak, u maxsus Sovet Armiyasidagi askarlarga o'rgatilgan va aynan o'sha AKdan edi. Agar vazirning so'zlari bilan biz o'q otishning bunday turining yuqori tarqalishini nazarda tutayotgan bo'lsak, bu dunyodagi barcha avtomatlarning asosiy muammolaridan biridir.
Masalan, NATO mamlakatlari piyodalari uchun jangovar ko'rsatma shuni ko'rsatadiki, 50 metrdan oshiq masofada hujum qurollaridan o'q otish samarasiz. Shu sababli, jiddiy masofalarda, o'q otuvchiga bir martalik o'q bilan tez o't ochish buyuriladi.
Ha, va ko'pchilik snayper miltiqlari bitta o'q uchun mo'ljallangan, hech kim ularni shu asosda eskirgan deb hisoblamaydi.
AK-103 avtomat
Piter Kokalis, qurol-yarog 'sohasidagi etakchi amerikalik mutaxassislardan biri, AK 100 seriyali avtomatlar bilan tanishganidan so'ng, bu qurol M-16 avtomatidan o'q otish aniqligidan kam emasligini aytdi. boshqa texnik tavsiflar (biz 223 Rem standart NATO patroniga muvofiq pulemyotlar haqida gapirgan edik).
Ammo olovning aniqligi hammasi emas. Qurolning ishonchliligi, parvarish qilish qulayligi, uning saqlanishi, shuningdek ishlab chiqarish qulayligi juda muhim; aynan shu ko'rsatkichlar uchun Kalashnikov avtomatlari tengi yo'q. O'lchovda aniqlikni ta'minlaydigan, ammo jangovar sharoitda muvaffaqiyatsiz bo'lishi mumkin bo'lgan miltiqning nima keragi bor? Aynan mana shu narsa inglizlarning zamonaviy miltiqlari bilan sodir bo'ldi, ular ommaviy ravishda xizmatdan chiqa boshladilar, nafaqat chang bosgan Afg'oniston va Iroqda, hatto Kosovoda ham.
Afg'oniston va Iroqdagi ingliz va amerikalik qo'shinlar Rossiyada ishlab chiqarilganlarga qaraganda ancha kam bo'lgan Misr, Xitoy yoki Iroq AK -laridan foydalangan holatlar mavjud. Agar yollanma askarlar yoki PMC askarlari haqida gapiradigan bo'lsak, ularning barchasi Kalashnikov avtomatidan foydalanadi. Shunisi e'tiborga loyiqki, hatto askarlari M-4 bilan suratga tushishni juda yaxshi ko'radigan yangi Gruziya armiyasi ham Gruziya armiyasi askarlari Tsxinvaliga bostirib kirgan jangovar harakatlarni afzal ko'rishdi, Amerikaning M-4 karbinlari. omborlarda va qurol xonalarida qoldi.
Darhaqiqat, mahalliy Kalashnikov avtomatining sxemasi 50 yoshga to'ldi, lekin shuni e'tiborga olish kerakki, bu vaqt mobaynida o'qotar qurollarni ishlab chiqarishda sezilarli inqiloblar sodir bo'lmagan va shuning uchun hammasi haqida gapirilgan. avtomatning eskirganligi asossizdir.
Bundan tashqari, tegishli savol tug'iladi. Eskirgan Kalashnikov avtomati nimaga bog'liq? Ilmiy -fantastik kitoblardan portlashlar va lazerlar? Yoki frantsuz va amerikalik soliq to'lovchilarga oz miqdorda "kelajak miltig'i" ni ishlab chiqish dasturlaridanmi? Shu bilan birga, bu dasturlar bu mamlakatlarning harbiy ekspertlari tan olishlari kerak bo'lgan tugal nuqtaga yetdi. Hatto rus qurollariga qaraganda xorijiy qurollarning arzonligi haqidagi bayonot hech bo'lmaganda g'alati tuyuladi. Shunday qilib, M-16 A-3 uchun qabul qilgich (bu dunyodagi eng qimmat miltiq emas) butun AK-103 ga qaraganda qimmatroq.
Agar biz "eskirgan" SVD haqida gapiradigan bo'lsak, u dastlab piyoda qo'shinlarining jangovar tuzilmalarida harakat qiladigan armiya snayperining quroli sifatida yaratilgan (hatto aytish mumkin - katta otishma). Va bu rolda miltiq ayniqsa yaxshi - u engil, ishonchli, o'z -o'zidan yuklanadigan va aniq. Balki, yarim kilometrlik masofadan terrorchining boshiga urishimizga imkon beradigan aniq miltiq, bizga haqiqatan ham etarli emas. Shuni hisobga olingki, bizning sanoatimiz bunday qurolni ishlab chiqarishga qodir, shunga mos tartib bo'ladi.
Ammo hozir ular mahalliy qurollarning yangi modellarini yaratish haqida emas, balki ularni chet eldan sotib olish haqida gapirishmoqda. Sabab? Agar biz NATO standartlariga o'tmoqchi bo'lsak ham, bu blokning o'q -dorilari uchun o'z qurollarimizni ishlab chiqarishga o'tish mantiqan, foydaliroq va eng muhimi arzonroq.
FAMAS G2 avtomati
Yomon tillar shuni ko'rsatadiki, Rossiya Mudofaa vazirligining g'aroyib afzalliklariga sabab, G'arb qurolsozlarining o'z mijozlariga qilgan saxiy "zarbalari" dir. Yoki g'arbiy siyosatchilarimizning "Orzular fabrikasi" ta'siri ostida shakllangan e'tiqodlari aybi, begona narsalarning hammasi "sovuqroq" ekanligi? Yoki hamma narsaning sababi global siyosiy oshxonada qabul qilinadigan kuchli irodali qarorlar emas, balki ular mahalliy ishlab chiqaruvchiga tegishi mumkin. Mudofaa vazirligi orqasiga jiddiy zarba berishga tayyorlanayotgan mahalliy harbiy-sanoat majmuasi bundan hech qachon qutulolmasligi mumkin.
AKni nima almashtirishi mumkin? Mudofaa vazirligining mish -mishlariga ko'ra, bu qurol frantsuz FAMAS avtomati bo'lishi mumkin, namunalarning uchuvchi partiyasi allaqachon sotib olinganligi haqida ma'lumot bor.
Shu bilan birga, harbiy mutaxassislarning fikricha, bu miltiq o'ziga xos xususiyatlarga ega emas. O'nta o'q ketma-ket 200 metr masofada o'q otish paytida dispersiya FAMAS uchun 400 mm, AK-47 uchun esa 300 mm dan oshmasligi kerak. Bundan tashqari, frantsuz miltiqlari juda tez qizib ketadi va yuzlab patron otilganda o'z -o'zidan yonish xavfi mavjud. 3-5 ta jurnal to'liq o'qqa tutilgandan so'ng, uglerod konlari to'planib qolishi tufayli otishning kechikishi kuzatiladi. Ba'zida ikkita patron bir vaqtning o'zida oziqlanadi, bu ham otishning kechikishiga olib keladi. Otish paytida jurnalni o'z -o'zidan uzib qo'yish holatlari bo'lgan.
Frantsuz armiyasida mashhur bir latifa bor: “Savol: FAMAS - bu nayza uchun qurolmi yoki asbobmi? Javob: siz undan nayzani olib tashlashingiz va miltiqni bolg'a kabi ishlatishingiz mumkin. Bir tirnoqqa bolg'a urish uchun 10 ta miltiq."
Shunisi e'tiborga loyiqki, frantsuz maxsus kuchlari bo'linmalari nemis G-36 miltiqlari bilan qurollangan. Shu bilan birga, hatto saxiy zarbalarga qaramay, Frantsiya miltig'ini faqat Gabon, Jibuti va Senegal kabi mamlakatlarga sotishga muvaffaq bo'ldi, agar haqiqatan ham Rossiya bu iliq kompaniyada o'zini topa oladigan bo'lsa.
Savol tug'iladi, agar Anatoliy Serdyukov G'arb ishlab chiqaruvchilarining manfaatlarini mahalliy va mamlakat xavfsizligiga zarar etkazgan holda himoya qilsa, u butun rus xalqi uchun kim?
