Rossiya va Amerika Qo'shma Shtatlari harbiy texnika sohasida etakchi davlatlar bo'lib, hozirda turli sinflarning istiqbolli robot tizimlarini ishlab chiqmoqdalar. Bunday uskunalar keng ko'lamli jangovar va yordamchi vazifalarni hal qilish uchun turli sohalarda qo'llanilishi rejalashtirilgan. Shu bilan birga, ikki mamlakatning yangi loyihalari bir -biridan keskin farq qiladi. Turli muammolarni hal qilish uchun har xil yondashuvlar qo'llaniladi. National Interest kimning usullari va g'oyalari yaxshiroq ekanligini aniqlashga harakat qildi.
11 avgust kuni The Buzz gazetasida Charli Gaoning "Rossiya vs. Amerika: uchuvchisiz er usti transport vositalariga qaysi davlat ustunlik qiladi? " - "Rossiya Amerika bilan: er usti uchuvchisiz transport vositalari sohasida qaysi davlat ustunlik qiladi?" Sarlavhadan ko'rinib turibdiki, muallif nafaqat haqiqiy loyihalarni ko'rib chiqdi, balki ularning qaysi biri kontseptual darajada afzalliklarga ega ekanligini aniqlashga harakat qildi.
Maqolaning boshida muallif yaqinda Rossiyaning "Uran-9" jangovar robotlarining Suriyada jangovar qo'llanilishini eslaydi. Bunday asbob -uskunalarni bir vaqtning o'zida jangovar zonaga jo'natish faktining o'zi kelajakda to'qnashuvlarda robotlardan foydalanish borasida turli baho va versiyalarning paydo bo'lishiga sabab bo'ldi. Cha Gaoning fikricha, "Uran-9" ishtirokidagi birinchi epizodlar unchalik muvaffaqiyatli bo'lmagan, ammo texnologiyalar rivojlanmoqda va bu tushunarli natijalarga olib keladi. Issiq nuqtadagi navbatdagi missiya har xil natijalar bilan tugashi kerak bo'ladi.
Bunga parallel ravishda Qo'shma Shtatlar armiya uchun er usti robot tizimlarining o'z loyihalarini ishlab chiqmoqda. Shu munosabat bilan, muallif so'nggi rus va amerikalik ishlanmalarni solishtirishni taklif qiladi. Bundan tashqari, u bunday taqqoslashga umuman arziydimi yoki yo'qligini aniqlash zarur deb hisoblaydi?
Muallif AQShning harbiy robotlar sohasidagi rejalari haqidagi ma'lumotlarning ko'pini oq qog'ozda topish mumkinligini eslaydi. Armiya robototexnika va avtonom tizimlar strategiyasi . Boshqa narsalar qatorida, u robototexnika yo'nalishi uchun beshta asosiy vazifani belgilaydi. Masofadan boshqariladigan va avtomatlashtirilgan tizimlar inson operatorining vaziyatni bilishini kuchaytirishi, yukini kamaytirishi, moddiy -texnik ta'minotni yaxshilashi, jang maydonida manevr qobiliyatini optimallashtirishi, himoya va o't o'chirishni ta'minlashi kerak.
Strategiyada bu maqsad va vazifalar hal qilinishi va amalda joriy etilishi rejalashtirilgan tartibda keltirilgan. Bundan, xususan, AQSh armiyasi to'liq jangovar robotlarni yaratishga shoshilmayapti. Birinchidan, armiyaning razvedka sohasidagi imkoniyatlarini yaxshilash rejalashtirilmoqda, buning uchun tegishli asbob -uskunalarga ega, quruq qurolsiz uchuvchisiz mashinalar yaratish rejalashtirilgan. Yangi uchuvchisiz logistika platformalarining paydo bo'lishi va joriy etilishi qo'shinlarni uzatishni soddalashtirishi, shuningdek, odamlar va boshqa uskunalarga yukni kamaytirishi kerak. Shu bilan birga, transportning ishlashi kerakli darajada qoladi va askarlarning to'g'ri ishlashini ta'minlaydi.
Harbiy transportda foydalanish uchun mos bo'lgan uchuvchisiz yuk mashinalari qurilishi allaqachon rejalashtirilgan. Bunday uskunalardan katta hajmdagi yuklarni tashishga qodir bo'lgan butun karvonlarni tuzish mumkin bo'ladi. Uchuvchisiz yoki masofadan boshqariladigan karvonlarning paydo bo'lishi, xodimlarning xavfini kamaytirish bilan birga, to'g'ri logistikani ta'minlaydi. Bundan tashqari, avtomatlashtirish orqali ishchi kuchiga bo'lgan ehtiyoj kamayadi.
Yaqinda AQSh armiyasi 2025 yilda shahar sharoitida harbiy operatsiyaning taxminiy ko'rinishini ko'rsatuvchi materiallarni nashr etdi. Boshqa narsalar qatorida, u erda robot tizimlarining bir nechta turiga ega bo'lgan piyoda qo'shinlari taqdim etildi. Ularning yordami bilan razvedka olib bordi va transport vazifalarini hal qildi. Shu bilan birga, jangovar tizimlar yo'q edi.
Jangovar robot tizimlari "AQShda javob beradi. Armiya robototexnika va avtonom tizimlar strategiyasi "faqat oxirgi ikkita muammoni hal qilish uchun. Ularning yordami bilan xodimlarni himoya qilish va qo'llab -quvvatlash taklif etiladi, bundan tashqari ular bo'linmaning manevr qobiliyatini oshirishi kerak. Ushbu toifadagi uskunalar o'z vazifalariga, zarur harakatchanligi va qurollariga mos keladigan o'z himoyasiga ega bo'lishi kerak.
Rossiyaning armiya uchun robot tizimlarini yaratishga bo'lgan yondashuvi Amerikadan farq qiladi. Ko'rinib turibdiki, Rossiya bor kuchini jangovar tizimlarga qaratmoqda. Shunday qilib, quruqlikda joylashgan taniqli "Uran-9" PUA, birinchi navbatda, qurol tashuvchi sifatida yaratildi. Shu bilan birga, u turli xil qurollar bilan jihozlangan turli xil almashtiriladigan qurilmalardan foydalanishga imkon beruvchi modulli arxitekturaga ega. Shu tufayli majmua har xil sharoitda ishlashi va turli jangovar vazifalarni hal qilishi mumkin.
Ch. Gaoning fikricha, Uran-9 va Rossiyaning bu sohadagi boshqa ishlanmalari birinchi navbatda hujum operatsiyalarida ishtirok etish uchun mo'ljallangan. Shaxsiy xodimlar bilan yaqin hamkorlikda robotlar dushman pozitsiyalariga o'tishi, ularga hujum qilishi va maqsadlariga erishishi kerak. Robotlarning jangda faol ishtirok etishi shaxsiy tarkibdagi yo'qotishlarni, shu jumladan shahar sharoitida jangovar ishlarni kamaytirishi kerak.
Biroq, The National Interest muallifining so'zlariga ko'ra, qurol tanlashga yondashuv jang maydonida ko'zda tutilgan rollarga mos kelmaydi. "Uran-9" termobarik o'q-dorilar bilan avtomatik to'p, avtomat va raketali o't o'chiruvchilar bilan jihozlanishi mumkin. Bunday qurollar Checheniston urushi paytida jangda sinovdan o'tgan va shaharda jang o'tkazish uchun qulay vosita bo'lgan.
Shuningdek, Rossiya sanoati mavjud harbiy texnikaga asoslangan robot tizimlarini yaratadi. BMP-3 zirhli mashinasi, shuningdek, T-72B3 va T-14 "Armata" tanklari dronlarga aylantirildi. Bu o'zgarishlar, umumiy tushunchasi va jang maydonidagi roli jihatidan, Uran-9 loyihasidan deyarli farq qilmaydi. Ular, shuningdek, dushman bilan ochiq jang qilish uchun mo'ljallangan.
Natijada, muallif ta'kidlaganidek, harbiy texnikaning yangi modellarini yaratish va tushunchalarni shakllantirishga yondashuvlarda tub farq paydo bo'ladi. Amerika Qo'shma Shtatlari armiyasi robototexnika rejalarida ishchi kuchini bo'shatishga e'tibor qaratadi. Bundan tashqari, u hozirgi vaziyat haqida ma'lumotni faolroq to'plash orqali xodimlar uchun xavflarni kamaytirishni rejalashtirmoqda.
Biroq, AQSh harbiylari allaqachon jangovar tizimlar yaratish masalasini muhokama qilmoqda. Bunday munozara va tortishuvlarda ko'pincha avtonom ishlashga qodir jangovar mashinalarni ishlab chiqish taklifi beriladi. Ular operatorning bevosita ishtirokisiz harakat qilishlari, nishonlarni qidirishlari va ularga hujum qilishlari mumkin bo'ladi.
Rossiyalik dizaynerlar ham sun'iy intellektning istiqbollarini ko'rishadi va tushunishadi, lekin ular boshqacha ishlatishni taklif qilishadi. Rossiya qarashlariga ko'ra, bunday tizimlar chetda qolishi va operator konsolidan masofadan boshqarish pultini to'ldirib, yordamchi vazifalarni hal qilishi kerak. Shunday qilib, ba'zi vazifalarni odam hal qilishi kerak, boshqalari - uning nazorati ostida avtomatlashtirish.
Ch. Gaoning ta'kidlashicha, ikkala "dizayn maktabi" ham bir xil fikrda. Harbiy maqsadli robot kompleksi mustaqil ravishda erning xavfli joylaridan o'tib, odamni tashqarida qoldirishi kerak. Bundan tashqari, amerikalik muhandislar, ruslardan farqli o'laroq, robot buni mutlaqo mustaqil bajarishi kerak, deb hisoblaydilar.
Robotlarni qurishda har ikkala yondashuv ham o'zining kuchli tomonlariga ega. Shunday qilib, rus kontseptsiyasi keskin past ziddiyat sharoitida Amerika kontseptsiyasidan ustunliklarga ega. Agar loyihaning barcha texnik vazifalari hal qilinsa, jangovar robotlar vazifalarning bir qismini o'z zimmasiga oladi va shu bilan insoniy yo'qotishlarni kamaytiradi. Mahalliy mojaro sharoitida, ishchi kuchi xarajatlarini va zarur ishchi kuchini kamaytirishga qaraganda, yo'qotishlarni kamaytirish ustuvor ahamiyatga ega.
Shu bilan birga, nima uchun Amerika armiyasi logistik maqsadlar uchun uchuvchisiz tizimlarni olish istagi borligini tushunish oson. Ko'p sonli karvonlarga asoslangan etkazib berishni tashkil etish ancha murakkab masala va bundan tashqari, u ma'lum xavflar bilan bog'liq. Shubhasiz, uchuvchisiz yuk mashinasining qo'lda yasalgan portlovchi qurilmadan yo'qolishi, ekipaj bilan mashinani portlatishdan ko'ra yaxshiroqdir.
Charli Gaoning fikricha, etakchi davlatlar taklif qilgan ikkala yondashuv ham mavjud bo'lish huquqiga ega va ziddiyatlar past bo'lgan sharoitda berilgan vazifalarni bajarishga qodir. Ularning farqiga kelsak, ular birinchi navbatda Rossiyaning dushmanni mag'lub etishga ko'proq e'tibor qaratishi bilan bog'liq.
Shu bilan birga, muallifning fikricha, Amerika g'oyalari robot tizimlarining butun sohasini bosqichma -bosqich tizimli rivojlanishiga yordam berishi mumkin. Sanoat kuzatish, aloqa va nazoratning barcha zarur vositalarini ishlab chiqa oladigan er usti razvedka dronini yaratishi mumkin. Bundan tashqari, ushbu o'zgarishlar harbiy texnika loyihalarida qo'llanilishi mumkin. Natijada, bunday ishga to'liq tayyor bo'lgan mashinalar jangga kirishadi.
Bunday yondashuvdan foydalanish, Ch. Gaoning fikricha, kelajakda ba'zi noxush holatlardan xalos bo'lishga imkon beradi. Shunday qilib, u "Uran-9" ning Suriyadagi sinovlari paytida juda ziddiyatli voqea sodir bo'lganini eslaydi. Aloqa muammolari tufayli jangovar mashina 15 daqiqa davomida operatorga bo'ysunmagan. Texnologiyaning tizimli rivojlanishi bunday hodisalarning oldini oladi.
Dunyoning etakchi qo'shinlarining mavjud pozitsiyasi, ularning tubdan yangi yo'nalishlarni o'zlashtirish istagi bilan bog'liq. Hozirgi vaqtda eng qiziqarli va istiqbolli sohalardan biri bu harbiy robototexnika, shuning uchun Rossiya va AQSh bunga alohida e'tibor qaratmoqda. Muhim natijalarga erishildi, yaqin kelajakda yangi yutuqlar kutilmoqda.
Maqolada "Rossiya vs. Amerika: uchuvchisiz er usti transport vositalariga qaysi davlat ustunlik qiladi? " ikki mamlakatda robototexnika sohasidagi ishlarning hozirgi holatini o'rganadi va amaldagi dasturlar o'rtasidagi xarakterli farqlarni qayd etadi. Shu bilan birga, sarlavhada savol bo'lsa -da, maqola aniq javob bermaydi. Charli Gao ta'kidlashicha, Rossiya va Amerika yondashuvlari ma'lum sharoitlarda muhim bo'lgan ba'zi afzalliklarga ega, biroq baribir savolga javob berishdan tiyiladi.
Shuni ta'kidlash kerakki, "National Interest" da tasvirlangan harbiy quruqlikdagi dronlarni ishlab chiqish yondashuvlari va strategiyasi faqat ustuvorliklarga tegishli. Uchuvchisiz qo'shin yuk mashinasi uchun loyihani ishlab chiqishda AQSh sanoati boshqa toifadagi robotli tizimlar haqida unutmaydi. Xuddi shu tarzda, "Uran-9" jangidan tashqari, Rossiyada boshqa maqsadlar uchun boshqa loyihalar yaratilmoqda. Darhaqiqat, har ikki mamlakat ham barcha asosiy sinflarning uskunalarini ishlab chiqmoqda va takomillashtirmoqda. Biroq, robotlarni ishlab chiqishning ba'zi sohalari boshqalarga qaraganda yuqori ustunlikka ega. Bunga qo'shimcha ravishda, ular mos yorug'lik orqali yanada aniqroq ko'rinishi mumkin.
Shuni ham ta'kidlash kerakki, Ch. Gao ta'riflaganidek, ikki mamlakatning hozirgi strategiyalarida umumiy fikrlar bor. Ma'lum bo'lishicha, Rossiya ham, AQSh ham mahalliy mojaroda ishlash uchun robot tizimlarini yaratmoqda. Ikki dastur o'rtasidagi farq shundaki, Rossiya armiyasi robotlardan, birinchi navbatda, oldingi chiziqda va Amerikaning orqa qismidan foydalanishni xohlaydi, bu erda ham ma'lum xavflar mavjud. Umuman olganda, bitta va boshqa yondashuv armiyaning jangovar qobiliyatining o'sishini ta'minlashi kerak.
The National Interest jurnalidagi maqola uning sarlavhasi bo'lgan savolga to'g'ridan -to'g'ri javob bermaydi. Biroq, bu javob hali mavjud emasga o'xshaydi. Vaziyat rivojlanishda davom etmoqda va bu nimaga olib kelishi aniq emas. Faqat bitta narsa aniq: dunyoning etakchi davlatlari harbiy robototexnika bilan jiddiy shug'ullanishadi va ular shunga o'xshash muammolarni hal qilish uchun turli yo'llar bilan harakat qilmoqdalar.
