G'arbda tobora ko'proq e'tibor EW rus qo'shinlarining samaradorligiga qaratila boshladi. Shunga ko'ra, ular biz bilan tarjima qilishadi va tarjimalarni tahlil qilishga harakat qilishadi.
Va bu erda ikki tomonlama tuyg'u paydo bo'ladi. Bu sizni kim yaxshi ekanligini aniqlashga undaydi: AQSh elektron qo'shinlari yoki bizning elektron urushimiz.
Amerika talqinida elektron urush turli xil atamalar bilan belgilanadi: "elektron urush" (EW - elektron urush), "qarshi choralar" (S3SM - buyruq, nazorat, aloqa qarshi chorasi), "elektron urush" (elektron jang). Ammo mohiyat taxminan bir xil.
Qo'shma Shtatlarda ular o'zlarini va biznikini solishtirishmoqda. Va buning juda aniq sababi bor. Chet elda, Rossiyada elektron urushni rivojlantirish va qo'llashdagi muvaffaqiyat, ba'zi holatlardan so'ng, katta qiziqish uyg'otadi.
Bu "Donald Kuk" bilan bo'lgan voqea haqida emas, shunchaki amerikalik mutaxassislarni kuldiradi va kulgili izohlar beradi.
Ammo Donbas va Suriyadagi ba'zi komplekslarimizdan foydalanish natijalari endi qiziq emas. Bundan tashqari, Qo'shma Shtatlarning bir nechta hurmatli mutaxassislari, ularning fikrini tinglash odat tusiga kiradi (Rojer MakDermott, Sem Bendett, Maykl Kofman), Rossiyaning elektron jangovar qo'shinlari o'rganish uchun jiddiy kuch va ob'ekt ekanligi haqida gapira boshlashdi.
Mutaxassislarning fikriga ko'ra, Rossiyaning elektron jangovar bo'linmalari ko'proq odamlarga ega, ular yaxshi jihozlangan va bu qo'shinlar eng ko'p yangi mahsulotlarga ega.
Lekin eng muhimi, EW qo'shinlari, foydalanish doktrinasiga asoslanib, o'z harakatlarini boshqa turdagi qurolli kuchlar bilan muvofiqlashtiradi. Aviatsiya, havo mudofaasi, artilleriyaga hujum qiling.
Amerikaliklar, shuningdek, bu qo'shinlar xodimlarining ko'p yillik jangovar tajribasini muhim omil deb bilishadi.
Klassik misol sifatida o'sha Bendett o'z hisobotida rus harbiylarining Suriyadagi harakatlarini keltiradi.
Kofmanning so'zlariga ko'ra, zamonaviy elektron jangovar tizimlar nafaqat harbiy texnikaning imkoniyatlarini kengaytiradi, balki Rossiya harbiylariga "kontaktsiz" operatsiyalar va "tiqilinch" o'tkazishga, dushmanni ko'r va ruhiy tushkunlikka tushirishga imkon beradi.
Va buning uchun siz NATO hududiga bostirib kirishingiz shart emas. Birinchidan, Rossiyaning elektron urush tizimlari uzoqroq ta'sir doirasiga ega, ikkinchidan, so'nggi yillarda Rossiya mohirlik bilan "kulrang zonalar" ni yaratib, urush va tinchlik o'rtasidagi chegarani yo'q qildi.
Darhol savol tug'diradigan amerikalikning qiziqarli fikri: sizni kim to'xtatdi?
Ochig'ini aytganda, qarshilik ko'rsatish vositalariga ega bo'lmagan holda, NATO bu "kulrang" zonalar mavjud bo'lishining oldini ololmaydi. Lekin kerakmi? Va nega bugun shunday talqin qilinadigan vaziyat bor?
Umuman olganda, bu bitta sahifada emas, uzoq va o'ychan suhbat mavzusi.
Lekin menimcha, biz ikki davlatning mudofaa kontseptsiyasidan boshlashimiz kerak. Aynan mana shunda AQShning Rossiyadan elektron urushni rivojlantirish borasidagi dastlabki kechikishi yotadi.
Va kontseptsiya nimaga asoslangan? To'g'ri, geografik joylashuv.
Bu borada AQSh to'liq tartibda. Shimolda Kanada, janubda Meksika. Hamma narsa. Mustaqil siyosatga ega bo'lgan, juda yaxshi armiya va harbiy salohiyatga ega bo'lgan ikkita o'ta jiddiy davlat. Agar aslida - 51 va 52 -shtatlar.
Shunga ko'ra, Qo'shma Shtatlar mavjud bo'lgan butun tarix davomida qo'shnilar tomonidan hech qanday tahdid bo'lmagan va bo'lishi ham mumkin emas edi.
Qolaversa, AQSh mudofaasining kuchini sinab ko'rishga qaror qilgan har bir kishi, avvalambor, ikkita muhim, ammo og'ir vaziyatga duch keladi. Tinch va Atlantika okeani bilan.
Va bu erda, printsipial jihatdan, hamma narsani shu bilan tugatish mumkin.
Amerikaliklar yaxshi uxlashlari mumkin (deyarli), chunki ular AQSh harbiy -dengiz kuchlariga ega. Va bu mudofaa masalalarining ko'pini hal qila oladigan juda qiyin kozok.
Axir, AQShning 11 ta samolyot tashuvchisi bormi? Bu 11 ta aerodrom bo'lib, ularni mamlakat chegaralaridan istalgan masofaga ko'chirish mumkin. Va u erda, uzoqdan, har kim bilan uchrashing: strategik bombardimonchilar, raketalar va boshqa anti-Amerika namoyishlari.
Siz F / A-18 "tort emas", tashuvchiga asoslangan qiruvchi oddiyga o'xshamasligi haqida ko'p gapirish mumkin, lekin … 850 dan ortiq tashuvchini ko'rib chiqish kifoya. AQSh Harbiy-dengiz flotidagi hujum samolyotlari, keyin Aerokosmik kuchlar tarkibidagi rus bombardimonchilarining soniga qarang va nima uchun amerikaliklar uchun hamma narsa juda yaxshi ekanini tushunish mumkin.
Agar flot hal qila olmaydigan muammolar bo'lsa, iltimos, AQSh harbiy-havo kuchlari bor, u erda 2 mingga yaqin jangovar samolyotlar bor (F-15, F-16, F-22, F-35). Ha, agar siz ommaviy axborot vositalariga ishonsangiz, 22 va 35 -chi unchalik yaxshi emas, yaxshi, hech narsa. Qo'shma Shtatlar ularsiz ham qila oladi.
Umuman olganda, kontseptsiya aniq: havo va suv AQSh uchun, siz kurasha oladigan er yo'q. Aniqrog'i, u mavjud, lekin suv va havo haqidagi yuqoridagi fikrlarni hisobga olgan holda u erga qo'shinlarni qanday etkazib berish - bu savol.
Va faqat "deyarli" qoladi. Ya'ni, Rossiya strategik raketa kuchlari va suv osti kemalari yadroviy raketa tashuvchilari.
Qabul qilaman, axlat bo'lishi kerak, unga qarshi kirish yo'qmi?
Ammo, aslida, AQShning mudofaa kontseptsiyasi flot va aviatsiyaga tayanib, elektron urushni keng miqyosda rivojlantirish va ishlatishni nazarda tutmagan. Ehtiyoj yo'qligi uchun emas, balki imkoniyatlarni kam baholagani uchun. Yoki birinchi va ikkinchi yarmi.
Xo'sh, va u (kontseptsiya) unchalik himoyalanmaganligi uchun. Va tajovuzkor yoki tajovuzkor mudofaa uchun va hatto egri chiziq oldida ham elektron urush eng yaxshi komponent emas. Himoyadan farqli o'laroq.
Agar biz AQShning elektron jangovar samolyot tizimlari haqida gapiradigan bo'lsak (va biz ular haqida keyingi qismlarda albatta gaplashamiz), demak, ular bizning Xibiniy va Chayonlardan ham yomonroq deb ayta olmaymiz. Bundan ham yomoni. Va amerikaliklar buni yaxshi bilishadi.
Ammo hozircha (ta'kidlashga arziydi) ular hech narsa qila olmaydi. Hamma yangi kemalarga o'rnatiladigan ularning AN / SLQ-32 5-chi versiyasi Aegisda yaxshi narsa, ammo to'liq emasligini anglash amerikaliklarni o'z tizimlarini takomillashtirishga undaydi.
Darhaqiqat, kelajakda biz ma'lumot olish imkoni boricha Rossiya va Amerika tizimlarining barcha afzalliklari va kamchiliklarini batafsil tahlil qilamiz.
Bu orada, amerikalik harbiylar va'z qilgan birlikparastlik shafqatsiz hazil o'ynaganiga to'xtalib o'tamiz. AN / SLQ-32 chindan ham yaxshi kompleks. Va u juda keng qo'llanilishi mumkin. Samolyot tashuvchisidan samolyotgacha. Ammo bu ham uning zaif tomoni. Bu ko'p qirrali. Va shu bilan birga u Rossiyada ishlab chiqarilgan yuqori ixtisoslashgan komplekslarga yutqazadi.
Va bu erda biz ikkinchi tomonga keldik. Rus Va yana geografik xaritaga. Xaritada turib, Rossiyaga nazar tashlasak, atrofimizda qancha do'st bo'lmagan davlatlar borligini sanash oson. Ham haqiqiy, ham shartli. An'anaviy tarzda - masalan, Turkiyaga o'xshaydi.
Agar siz shimolda faqat tushlik tanaffuslari uchun Rossiya tahdidi haqida qichqirayotgan ko'plab noaniq odamlarni hisobga olsangiz, Ukraina va ATSning sobiq ittifoqchilari, bugun esa NATO a'zolari, vaziyat, aytaylik, uzoq Amerika kelishuvidan.
Bundan tashqari, biz hali ham bir qismi bo'lgan eski Evropa-bu jahon miqyosidagi janglar uchun uzoq vaqtdan beri isbotlangan tramplin. Qo`shin qo`ndiradigan joy bor, ittifoqchilar to`playdigan kimsa bor, u erda har qanday darajadagi otishmalarni qo`yish mumkin.
Rossiya butun umri davomida himoyada o'ynadi. Shubhasizmi? Bo'ldi shu. Shunga ko'ra, tishlarni g'ijirlatishga va dushmanga hasad qilishga olib keladigan barcha elektron urush tizimlarimiz mudofaa vositalarining 95% ni tashkil qiladi.
Istisno, ehtimol, "Murmansk". Ular baribir shunday masofaga hujum qila oladiki, har bir raketa ucha olmaydi. Boshqa elektron jangovar tizimlarimiz qatori hech kimga tahdid qila olmaydi. Faqat bizning elektron jangovar aktivlarimiz ishlaydigan zonaga kiradigan dushman qurollaridan tashqari.
Sovet va Rossiya taraqqiyotining mudofaa tabiati G'arb mutaxassislarini hech ham bezovta qilmaydi.
Janob MakDermot ochiq -oydin aytadi, bu Rossiya uchun odatiy holdir, bundan tashqari, uning chegaralari yaqinida hukmronlik qiladigan kuchlarni to'plash o'ziga xosdir.
Yaxshi aytgansiz, janob ekspert. Ko'pchilik o'tib ketdi. Va ko'pchilik MakDermottning fikrini tushundi.
Ertaga rus komplekslariga qarshilik qiladigan narsaga ega bo'lish uchun ishni bugun boshlash kerak. Va agar bu bajarilmasa, "Rossiya har qanday tajovuzdan, sabotajdan yoki qo'shib olishdan qutulib qoladi". Yo'q, kam emas.
"Agressiya va qo'shilish" haqidagi so'zlarda shamol qayerdan esayotgani aniq. G'arbda hech kim, asosan, dunyoning istalgan davlati o'z chegaralarida hukmronlik qilishni xohlamaydi. Bu odatiy.
Ammo Rossiyaning elektron urush tizimlarida mavjud ustunlikni zararsizlantirish uchun nima qilish kerak, yaqin kelajakda emas, balki yaqin kelajakda qanchalik jiddiy amalga oshirish mumkin? Bu haqda keyingi bo'limda gaplashamiz.
Manba:
