Biz flot qurmoqdamiz. Noto'g'ri fikrlar, noto'g'ri tushunchalar

Mundarija:

Biz flot qurmoqdamiz. Noto'g'ri fikrlar, noto'g'ri tushunchalar
Biz flot qurmoqdamiz. Noto'g'ri fikrlar, noto'g'ri tushunchalar

Video: Biz flot qurmoqdamiz. Noto'g'ri fikrlar, noto'g'ri tushunchalar

Video: Biz flot qurmoqdamiz. Noto'g'ri fikrlar, noto'g'ri tushunchalar
Video: Finally! Russia releases How to destroy the Leopard 2 2024, Qadam tashlamoq
Anonim

Dengiz ishlarida odamlar ongiga shu qadar uzoq va mustahkam o'rnashgan bir qancha fikrlar, tushunchalar va nazariyalar mavjudki, ular tushunarsiz va isbot talab qilinmaydigan deyarli aksiomalardir. Ammo, aslida, bu xatolar, agar ulardan muhim qarorlar qabul qilinsa, juda qimmatga tushishi mumkin. Ularni qismlarga ajratish va mamlakatimiz harbiy -dengizchilikni rivojlantirishda boshqarishi kerak bo'lgan qoidalar majmuasidan chiqarib tashlash kerak.

Biz flot qurmoqdamiz. Noto'g'ri fikrlar, noto'g'ri tushunchalar
Biz flot qurmoqdamiz. Noto'g'ri fikrlar, noto'g'ri tushunchalar

1. Yadro qurollari hujumdan sug'urta va "imkoniyatlar tenglashtiruvchisi" sifatida

Uzoq vaqt davomida u rus harbiy nazariyasida bo'lgan va hozir ham yadroviy deeskalatsiya deb ataladigan nazariya tilga olingan. Qisqasi, uning ma'nosi shundaki, an'anaviy urushdan mag'lubiyatsiz chiqishning iloji yo'qligini tushunib, Rossiya hujumchini "qamal qilish" va uni jangovar harakatlarni to'xtatishga ko'ndirish uchun cheklangan miqdordagi yadro qurolidan foydalanishi mumkin.. Mahalliy harbiy mutaxassislar bunday foydalanishning turli variantlarini ko'rib chiqishdi - namoyish qilish uchun dengizdagi bo'sh joylarga zarbadan tortib, yadroviy tajovuzkorning yadroviy bo'lmagan ittifoqchilariga cheklangan yadroviy zarbaga qadar.

Dengizdagi urushga kelsak, bunday harakatlarning mumkin bo'lgan turlaridan biri dushman harbiy -dengiz guruhlariga cheklangan yadroviy zarbalar berishdir.

Biroq, siz quyidagilarni tushunishingiz kerak. Yadro qurolidan foydalanish, dushmanning javob harakatlarini hisobga olmaganda ham, juda ko'p salbiy oqibatlarga olib keladi. Ular orasida:

a) tajovuzkorning obro'siga va uning dunyodagi siyosiy mavqeiga putur etkazish, va uni yo'qotish juda jiddiy, oqibatlari yo'qolgan urush bilan solishtirish mumkin;

b) agar yadroviy qurol ishlatilgan dushman taslim bo'lmasa, eskalatsiyaga bo'lgan ehtiyoj yanada katta bo'ladi. Dushmanning tinch aholisini yo'q qilmasdan ko'tarilish mumkin emas va bu holda - javobsiz. Keyinchalik, kelajakda jamiyatda jiddiy axloqiy inqiroz, Evropaning ba'zi aholisi bir paytlar evropaliklar tomonidan mustamlaka qilingan xalqlar vakillariga nisbatan "ayb majmuasi" paydo bo'lgunga qadar mumkin;

v) yadroviy zarba olgan dushman, agar u boshqacha yo'l tutmagan urush usullariga o'tishga haqli deb hisoblasa. Masalan, tajovuzkor hududida jangovar shtammlardan foydalanish yoki terrorchilik guruhlarini MANPADS kabi qurollar bilan keng miqyosda jihozlash; terrorizmni keng miqyosda homiylik qilish, qo'llab -quvvatlash va ulardan foydalanish, atom elektrostantsiyalariga qarshi har xil zarbalar berish va h.k. Siz muhim bir narsani tushunishingiz kerak: boshqa madaniyatlar qabul qilinadigan va qabul qilinmaydigan narsalar haqida o'z fikrlariga ega va ular biznikiga to'g'ri kelmaydi. Qabul qilinmaydigan va qabul qilinadigan zarar tushunchalari ham farq qiladi. Boshqa odamlar bizdan boshqacha fikrlashadi. Bu mantiqiy va o'z-o'zidan ravshan ko'rinadi, ular bizga o'xshamaydi va biznikiga o'xshamaydi.

Yuqorida aytilganlarning barchasi yadro quroli bo'lmagan mamlakatga yadroviy zarba berish uchun to'g'ri. Agar hujum qilingan dushman ham yadro quroliga ega bo'lsa, unda vaziyat keskin o'zgaradi. Yadro qurolidan zarar ko'rgan dushman, javoban yadroviy zarbaga o'tishi mumkin. Bundan tashqari, ko'plab rus nazariyotchilari uchun aniq bo'lmagan narsa "nosimmetrik" zarba bo'lishi shart emas.

Rasm
Rasm

1980 -yillardagi AQSh Harbiy -dengiz strategiyasida aytilishicha, SSSR dengizda AQSh kuchlariga qarshi yadroviy qurol ishlatganiga javoban, AQShning yadroviy zarbasi faqat dengiz bilan chegaralanib qolmaydi. Shunday qilib, amerikaliklar o'z kemalariga qarshi yadroviy qurolni birinchi marta ishlatganlaridan so'ng, o'zlarini Sovet hududiga yadroviy zarbalarni qaytarishga haqli deb hisoblashdi.

Endi vaziyat o'zgarmadi. Amerika ko'rsatma hujjatlari shuni ko'rsatadiki, rus nazariyotchilarining yadro qurolidan "to'xtatish" ta'siri haqidagi g'oyalari noto'g'ri. Umumiy qabul qilingan fikr shuki, Qo'shma Shtatlar yoki uning ittifoqchilariga nisbatan yadroviy quroldan foydalanish cheklanganligiga javoban, Amerika Qo'shma Shtatlari yadroviy qurolini Rossiya Federatsiyasiga qarshi ishlatishi kerak va bizdan farqli o'laroq, amerikaliklar hujum qilishdan farq qilmaydi. faqat harbiy xizmatchilar bo'lgan kemalar. va tinch aholi bo'lgan erdagi nishonlarga zarba bering. Ular uchun ham xuddi shunday.

Shunday qilib, ehtimoli eng yuqori bo'lgan yadroviy mamlakat flotiga qarshi "eskalatsiya" qilishga urinishda javob yadroviy zarba berish ehtimoli (AQSh misolida - 100%) javob qaytaruvchi yadroviy zarbaga olib keladi. va Rossiya Federatsiyasi hududida tinch aholi qurbonlari ko'p bo'lgan …

Bu shuni anglatadiki, yadroviy qurol aniq qurol sifatida qo'llanilishi mumkin va uni to'xtatuvchi vosita emas? Yo'q, bu degani emas, lekin siz undan foydalanish narxini bilishingiz va uni to'lashga tayyor bo'lishingiz kerak. Yadro quroli bo'lmagan dushmanga qarshi yadroviy qurolni ishlatish taslim bo'lish o'rniga, mojaroning assimetrik kuchayishiga olib kelishi mumkin, shu bilan birga Rossiya Federatsiyasini dushman hududida yadro qurolidan foydalanish zaruriyatiga olib kelishi, shuningdek, uning aholisini yo'q qilishi mumkin. Bunday g'alaba mag'lubiyatdan ham yomonroq bo'lishi mumkin.

Yadroviy qurolga ega bo'lgan dushmanga zarba berilsa, hech qanday keskinlik bo'lmaydi, lekin yadroviy urush bo'ladi, ehtimol dastlab cheklangan bo'lib, uni barcha oqibatlari va xavflari bilan olib borish kerak bo'ladi..

Siz shuni tushunishingiz kerakki, faqat yadroviy qurol yadroviy va yadro bo'lmagan davlatlarning hujumini to'xtatmaydi. 1950 yilda yadroviy bo'lmagan Xitoy Koreyadagi BMT qo'shinlariga (Qo'shma Shtatlar va uning ittifoqchilarini hisoblang) hujum qildi; Amerikaning yadroviy qurollari unda yo'q edi. 1969 yilda yadroviy Xitoy, o'sha paytda, chegarada yadroviy SSSRga hujum qilgan va bir necha bor. 1982 yilda yadroviy bo'lmagan Argentina yadroviy Britaniyaga hujum qildi va uning chet eldagi mulki-Folklend orollarini tortib oldi. 2008 yilda yadroviy bo'lmagan Gruziya Janubiy Osetiyadagi rus qo'shinlariga hujum qildi. Rossiyaning yadroviy qurolga ega bo'lishi hech qanday to'siqqa aylanmadi.

Dushmanni yadroviy bombalar bilan qo'rqitish hech qanday samara bermasligi mumkin. Rejalashtirishda buni hisobga olish kerak.

2. "Katta" bo'lmagan "kichik" flot

"Kichik flot" nazariyasi yuz yildan ko'proq vaqtdan beri mavjud va uning ma'nosi quyidagicha: nazariy jihatdan kichik va arzon bo'lsa -da, katta va kuchli kemalarni osongina yo'q qila oladigan shunday kemalarni yaratish mumkin. dushman, yoki qurol -yarog 'ustunligi yoki yashirinligi tufayli uning aloqalariga qarshi urush olib boradi. Vayronkorlar, keyin torpedo qayiqlari va suv osti kemalari, keyin ular raketali qayiqlar yoki har xil turdagi kichik raketa korvetlari edi (masalan, Sovet yoki Rossiya MRKlari kabi) dastlab shunday kemalar edi.

Bu nazariya amalda to'liq tasdiqlanmagan, lekin u ko'p marta muvaffaqiyatsizlikka uchragan. 19 -asrda torpedalar bilan qurollangan kichik kemalarni ishlatishning ba'zi muvaffaqiyatli epizodlari bor, ular katta harbiy kemalarga katta zarar etkazgan, shuningdek, 20 -asr misollari - Isroil harbiy -dengiz kuchlarining "Eylat" esminesini arab raketa qayiqlari tomonidan vayron qilinishi. 1967 yil va 1971 yilda Hindistonning Pokistonga qarshi raketa kemalarini muvaffaqiyatli ishlatish.

Bu kichik bo'laklarning barcha misollarida umumiylik bor - ular kichik kemadagi qurollar va u urgan katta kema texnologik jihatdan har xil davrlarga tegishli bo'lganida sodir bo'lgan. Keyinchalik, "muvozanat" o'rnatildi va shundan so'ng kichik kemalar mustaqil ravishda harakat qilib, katta kemalarga zarar etkazish uchun barcha imkoniyatlarini yo'qotdilar. Bu, masalan, 1986 yilda Liviya dengiz flotiga va 1988 yilda Eron dengiz flotiga qarshi AQSh harbiy -dengiz kuchlarining Iroq flotiga qarshi Eron dengiz kuchlari va havo kuchlarining operatsiyalari paytida sodir bo'lgan (maqolaga qarang) Chivin flotining zararli afsonasi "). "Kichik flotlar" bir necha soat ichida, lekin ba'zida bir necha daqiqada yo'q qilindi.

Rasm
Rasm
Rasm
Rasm

Bundan tashqari, 1991 yilda ittifoqchilar tomonidan Iroqning barcha floti vayron qilingan va AQShning havo ustunligi bilvosita ahamiyatga ega edi, chunki Iroq harbiy kemalarining muhim va eng jangovar qismi ingliz vertolyotlari tomonidan vayron qilingan. to'liq harbiy kemalardan (qarang. Maqola "Havo qiruvchilari okean to'lqinlari ustidan. Dengizdagi urushda vertolyotlarning o'rni to'g'risida"). Katta flot kichik flotni mag'lubiyatga uchratdi, bu avvalgidek.

Mustaqil ishlaydigan kichik flot har doim oddiy flotga qarshi ojiz bo'lib kelgan va uning taqdiri har doim juda achinarli bo'lgan.

Bu degani, dengizdagi "engil" kuchlar umuman kerak emas va hech qachon kerak emasmi? Yo'q, bu degani emas, lekin bu "joy" vositasi. Shuni esda tutish kerakki:

Yengil kuchlar "og'ir" kuchlar tomonidan qo'llab -quvvatlansa va jangovar barqarorligini ta'minlasagina, jangovar vazifalarini muvaffaqiyatli bajarishi mumkin

Misollar: Togo vayronkorlari, ular rus flotiga hujum qilishdi. Ular o'z -o'zidan ishlamagan. Tinch okeani urushidagi Amerika suv osti kemalari, uning muvaffaqiyati AQSh Harbiy-dengiz kuchlarining sirt kuchlari tomonidan ta'minlandi, ular Yaponiya Imperial dengiz flotida bo'lgan hamma narsani zanjirband qildi va suv osti kemalariga qarshi kuchlarni yaratish uchun hech qanday resurs ajratishga ruxsat bermadi.

Qarama -qarshi misollar ham bor - Ikkinchi Jahon Urushining Sovet va Amerika torpedo qayiqlari, deyarli hech narsani cho'ktirmagan, nemis suv osti kemalarida ham mag'lubiyatga uchragan. Mustaqil ishlaydigan "engil" kuchlar, hatto suv osti yoki er usti kuchlari, garchi ular dushmanga ozgina zarar etkazishi mumkin bo'lsa -da, nemis suv osti kemalarida katta yo'qotishlarga olib keldi, lekin umuman urushning borishiga hech qachon ta'sir o'tkaza olmadi.

Umuman olganda, "yosh maktab" 1930 -yillarda Sovet flotining rivojlanishini buzib ko'rsatmasidan oldin, bu tushuncha bizning flotimizda mavjud edi. Shunday qilib, o'ttizinchi yillarda Sovet flotidagi jangovar kema engil kuchlarga jangovar barqarorlikni berish vositasi sifatida qaraldi. Xuddi shunday qoidalar urushdan keyin sovet me'yoriy hujjatlarida ham bor edi va 68bis loyihasining yengil kreyserlarida torpedo qayiqlarining qo'mondonlik punkti uchun ham bino va aloqa ta'minlandi.

Bundan tashqari, liniya flotining mavjud bo'lishining asosiy maqsadi kreyserlar va engil kuchlarning harakatlarini qo'llab -quvvatlashdir degan tezisni Julian Korbet o'zining mashhur kitobida ifodalagan.

Yengil kuchlardan foydalanish juda samarali bo'lishi mumkin. Shunday qilib, dushman karvoniga hujum qilgan MRK ham aviatsiyaga, ham suv osti kemalariga qarshi kuchsizdir, lekin agar u bir yoki bir nechta BODlar va kreyserlarning bir qismi sifatida buyruqdan hujum qilsa, uning jangovar barqarorligi va jang qilish qobiliyati butunlay boshqacha bo'ladi.

Yoki yana bir misol: kichik suv osti kemalariga qarshi kemalar ma'lum bir hududdan dushman yadroviy suv osti kemasini yaxshi joyidan chiqarib yuborishi va yadroviy bo'lmagan suv osti kemasini yo'q qilishi mumkin (va nazariy jihatdan, agar ular omadli bo'lsa, atom kemasini olishlari mumkin edi), lekin katta to'rt yoki beshta bunday kemalardan iborat KPUG samolyotlarining zarbasi juda oqarib ketadi (biz KPUGning "qavs tashqarisidagi" zarbadan muvaffaqiyatli qochishi haqidagi savolni qoldiramiz).

Ammo agar kema qidiruv va zarba berish guruhi (KPUG) kuchli havo hujumidan mudofaa tizimiga ega bo'lgan bir nechta fregatlarga tayansa, hamma narsa o'zgaradi - havo hujumining muvaffaqiyati shubhali bo'lib qoladi va har qanday holatda ham samolyot bunga qodir bo'lmaydi. kema guruhini butunlay yo'q qilish, garchi yo'qotish ehtimoli katta bo'lsa ham. KPUGning suv osti kemalariga qarshi harakatlarining samaradorligi ham ba'zida o'sib bormoqda, chunki birinchi navbatda, fregatlar suv osti kemalariga qarshi vertolyotlarga ega, ikkinchidan, ular kuchli sonar tizimlariga ega (nazariy jihatdan, hech bo'lmaganda shunday bo'lishi kerak).

Ammo bundan kelib chiqadiki, kichik kemalarning muxlislariga bu yoqmaydi - agar ularning soni jangovar topshiriqni bajarishga imkon bersa, katta kemalar ularni almashtirishi mumkin. Yoki, majoziy ma'noda, "yengil" va "og'ir" kuchlar floti juda yaxshi kurasha oladi, faqat "og'ir" kuchlar floti ham kurasha oladi, lekin u har doim ham maqbul emas va ularning soni kamroq va faqat flotga ega. "Yengil" kuchlar - hech narsa qila olmaydi. "Kichik" flot "katta" dan tashqari, foydasiz va qancha pul etishmasin, iqtisoddan faqat kichik kemalarni qurishga o'tish mumkin emas. Yoki ular faqat bitta jangovar topshiriqni yaxshi bajara oladilar, masalan, bazalarni tark etayotgan suv osti kemalarini qoplash (IPC holatida) va bu hammasi. Ammo urushlar bu tarzda g'alaba qozonmaydi. Yuqorida aytilganlarning hammasi suv osti kemalariga qarshi korvet yoki mina qidiruvchi kabi kichik kemalarda ishlash zarurligini inkor etmaydi.

3. "Havo mudofaasi soyaboni"

Bir fikr bor va ko'plab harbiy mutaxassislar, qirg'oq aerodromlariga tayanib, dushmanlar havo hujumidan nisbatan xavfsiz bo'lgan holda, kemalar ishlay oladigan qirg'oq havo mudofaasi tizimini yaratish mumkin, degan fikrga amal qilishadi. Tabiiyki, bunday zona aynan qirg'oq, "qirg'oq ostida" ko'rinadi.

Shuni ta'kidlash kerakki, mahalliy harbiy fan bu mudofaa tizimini faqat radar kuzatuv uskunalari (yaxshisi AWACS samolyotlari) va qiruvchi samolyotlarning kombinatsiyasi sifatida ko'radi. Bu juda tushunarli va tabiiy, chunki er usti havo hujumidan mudofaa tizimlari, hatto suv qirg'og'iga joylashtirilsa ham, etarli masofaga ega bo'lmaydi (bu hech qachon bo'lmaydi).

Mahalliy nazariyotchilar nuqtai nazaridan bunday "samolyot" havo mudofaasi qanchalik chuqur?

1948 yilda, kelajakdagi sovet samolyot tashuvchilarining tashqi ko'rinishini aniqlash ishlari paytida (bu kemalar paydo bo'lishga mo'ljallanmagan) kontr -admiral V. F. Chernyshova, tashuvchi samolyotlardan himoyalanmagan holda, er usti kemalari qirg'oqdan 300 kilometr uzoqlikda yura olishini aniqladi. Bu barcha mumkin bo'lgan holatlarga to'g'ri kelmadi, lekin dushman "darvoza oldida" bo'lgan va tashuvchiga asoslangan samolyotlarga ega bo'lgan vaziyat uchun - ko'p yoki kamroq to'g'ri.

Keyin komissiya Ikkinchi Jahon Urushining yangi tajribasi, asosan amerikaliklar va o'sha paytdagi samolyotlar va samolyot qurollarining taktik va texnik xususiyatlariga asoslanib ish olib bordi.

1980 -yillarning oxirida bu ko'rsatkichlar boshqacha edi. Shunday qilib, 1992 yilda "Dengiz kollektsiyasi" da kontr -admiral F. Matveychuk, iste'fodagi vitse -admiral V. Babiy va 1 -darajali kapitan V. Potvorov mualliflik qilgan "Samolyot tashuvchi kemalar - muvozanatli flot elementi" maqolasi chop etilgan. Sohil qirg'oqlarida qurilgan mudofaa qobiliyatlari quyidagicha tavsiflangan:

Ba'zida quruqlikdagi aerodromlar asosida aviatsiya bilan flotning qiruvchi qoplamasi vazifalarini hal qilish imkoniyati haqida fikr bildiriladi. … Hisob-kitoblardan ko'rinib turibdiki, radar-patrul va boshqaruvchi samolyotlarning (RLDN) joylashishini hisobga olgan holda, qiruvchi qopqoq zonasi aslida 150-250 kmni tashkil qiladi (aerodromda navbatchi lavozimidan). Shu bilan birga, dushmanning radarlarni aniqlash zonasi eskadron yoki aviatsiya polki uchun 550-700 km bo'lishi kerak. Radarlarni aniqlash maydonini yanada oshirish deyarli imkonsizdir”.

Keling, bu raqamlarni eslaylik. Agar bizda 550-700 kilometrlik hujum qiladigan samolyotlarni aniqlash diapazoni bo'lsa, u holda aviatsiya kemalarni havo hujumidan himoya qila oladigan asosiy aerodromdan 150-250 km masofani tashkil qiladi.

Taxminan hisoblashga arziydi.2 -sonli tayyor bo'lgan havo polki (uchuvchilar kazarmada, samolyotlar zudlik bilan uchishga tayyor, boshqaruv minorasi uchish ishlarini boshlashga tayyor), uchish paytida bir vaqtning o'zida bitta samolyot to'liq ko'tarilishi kerak. havo, jangovar tarkibni shakllantiring va buyurtmani olganingizdan keyin bir soatdan ko'p bo'lmagan vaqt davomida kerakli kursga kiring. Agar samolyot juft bo'lib uchsa - 40 daqiqa ichida. Keyin siz dushmanni tutmoqchi bo'lgan joyga borishingiz kerak. Aviatsiya er usti kemalariga hujumni buzishi kerak bo'lgani uchun, dushmanning o'z raketalarini uchirish chizig'iga etib kelishining oldini olish kerak.

Aytaylik, aerodrom, himoyalangan kema guruhi va hujum qilayotgan dushman taxminan bitta chiziqda bo'lgan holat bor. Tajribaga ko'ra, amerikaliklar (ularni "namuna" dushman sifatida olaylik) Harpoon kemalarga qarshi raketa tizimidan maksimal masofada emas, balki taxminan 30-40 kilometr masofada foydalanadilar, shuning uchun agar ular hujum qilingan nishondan 60 kilometr uzoqlikda tutilsa, Shunda hujum buzilgan deb hisoblanishi mumkin va jangchilarning vazifasi tugadi. Faraz qilaylik, aralashuvlar va nishonlardan qochish bilan qoplangan nishonlarning ishonchli mag'lubiyatini ta'minlaydigan havo-havo raketalarini uchirish masofasi, masalan, 50 kilometrni tashkil etadi, bu oxir-oqibat aerodromdan 160-260 kilometr masofani tashkil etadi. ularni ishga tushiring.

Agar biz tezlikni soatiga 1000 km tezlikda olsak, jangchilar 9-16 daqiqani tashkil qiladi. Birgalikda 40 daqiqada signal ko'tariladi, havoda yig'iladi va kursga kiradi - 49-56 daqiqa.

Kema guruhidan 700 kilometr uzoqlikda topilgan dushman shu vaqtgacha qancha vaqt uchib o'tadi? Dushman hujum qurollari (RCC) va yonilg'i quyish tanklari bilan osilgan, shuning uchun uning tezligi pastroq, masalan, soatiga 740 km. Keyin u belgilangan 700 kilometr masofani deyarli bir vaqtning o'zida - 57 daqiqada uchadi. Va agar u soatiga 800 km tezlik bersa? Keyin 53. Lekin hatto MiG-21 ham erga 930 km / soat tezlikda, to'liq yuk bilan uchib ketishi mumkin edi va umuman Su-17 erga yaqin tezlikda oltita ASP qurilmasi bilan ketdi. qattiq nuqtalar.

Agar radar maydoni 600 kilometr chuqurlikda bo'lsa -chi?

Va eng muhim savol: agar bu okean teatri bo'lmasa -chi? Agar biz AQSh tashuvchisiga tegishli samolyotlarning uzoq dengiz zonasida yashiringan samolyot tashuvchisining qayerdandir hujumi haqida emas, balki Boltiq bo'yidagi polshalik qiruvchi-bombardimonchilarning zarbasi haqida gapirayotgan bo'lsak? Shchetsindan uchish, Bornxolmning shimoli -g'arbiga ketish, orolning orqasiga burilish, sharqqa burilish, Kaliningrad anklavi yaqinidagi nishonlarga, dengizga hujum qilish va uyga g'arbga borish haqiqatan ham haqiqatdir. Va keyin hatto AWACS samolyoti ham "kontakt" ni aniq aniqlay oladigan masofa xavf sifatida 500 kilometrdan kam bo'lib chiqadi.

Har kim raqamlar bilan o'ynashi mumkin. Jangchilar kemalarni himoya qilish uchun harakatlanish tezligini oshiring, hujumchining hujumga o'tish tezligini oshiring yoki kamaytiring, hujumchining aniqlanish doirasini aniq o'zgartiring … xulosa bir xil bo'ladi - ko'pincha yoki umuman jangchilar qirg'oqdan, hatto qisqa masofada ham zarbani qaytarishga har doim kech bo'ladi … Kema deyarli qirg'oq ostida bo'lganida ham - 100-150 kilometr narida.

Siz, albatta, butun havo polkining uchishini kutib o'tirmasdan, balki har xil aerodromlardan eskadronlarni jangga tashlashingiz mumkin - agar siz ularning jang maydoniga kelishini sinxronlashtira olsangiz, lekin shuni unutmasligimiz kerakki, tashabbus egasi dushman bo'ladi. eskadronlar jangiga hech narsa kiritmaydi, u ham kuchli zarba, ham kuchli eskort bilan ta'minlash uchun imkon qadar katta havo guruhini ko'taradi. Jangchilarni eskadronlarda jangga kiritish, ularni osmonda raqib dushmanlari tomonidan o'qqa tutilishiga olib keladi.

Siz jangchilarni ovozdan yuqori tezlikdagi qarshi hujumga yuborishingiz va kerakli raketalarni dushmanga qaraganda tezroq uchirishga harakat qilishingiz mumkin, lekin bu usulning cheklovlari juda ko'p - siz havo janglari va qaytish uchun etarlicha yoqilg'iga ega bo'lishingiz kerak. Dushmanlardan ovozdan ham ajralib chiqish, chiziqda er yuzida binolar yoki odamlar bo'lmasligi kerak, guruhdan tez uchish bitta uchuvchidan ko'ra qiyinroq va uchuvchilar bunga tayyor bo'lishi kerak, shu jumladan yangi boshlanuvchilar va boshqalar., bu har doim ham mumkin emas. Ko'pincha bu mumkin emas. Dengiz ustidan hujum qilgan odamda, asosan, bunday muammolar yo'q (uchuvchilarning shunday uchish qobiliyati bundan mustasno).

Hech qanday "havo mudofaasi soyaboni" (forma kiygan odamlarni bunday "atama" uchun kechiring) printsipial jihatdan mavjud emas. Hatto qirg'oqdan ham. Jangchilar ba'zan kemalarni himoya qila oladi, ba'zida esa himoya qila olmaydi va buni hech qanday tarzda o'zgartirib bo'lmaydi. Folklend urushi paytida Britaniya Harrierlari kemalarga hujumni qaytarishga kechikishdi, havoda o'nlab kilometr uzoqlikda yurishdi va hujum haqida xabar olishdi va dushmanning joylashuvi, yo'nalishi va tezligi to'g'risida ma'lumot olishdi. Oldindan.

Rasm
Rasm

Sovuq urush paytida, amerikaliklar samolyot tashuvchilar guruhlari va qo'shinlarining havodan mudofaasini rejalashtirar ekan, havoda navbatchi tutuvchilar dushman hujumini uyushtirishi, uning samolyotining bir qismini (ko'pini emas) urib tushirishi mumkin degan taxminga asoslanishdi., Uning jang tartibini "buzish" va natijada, raketa uchish masofasini oshirish, shundan keyin dushman hujumini davom ettiradi va bundan keyin URO va uning raketalari bilan URO kemalari shug'ullangan bo'ladi hujum paytida ko'tarilganlar, kema havodan mudofaa tizimlari olovidan omon qolgan raketalardan qutulgan Tupolevlarni allaqachon quvib chiqar edi.

"Havo mudofaasi soyaboni" yo'q, hujumchilar odatda tezroq. Bu dunyo aslida shunday ishlaydi.

Bundan qanday xulosa chiqarish kerak?

Xulosa oddiy: kemalar samolyotlar bilan o'zlari kurasha olishlari kerak. Hammasi shu. Aviatsiyaga qarshi kurashda er usti kemalarining muvaffaqiyatli omon qolishining kaliti - bu malakali taktika - kema guruhi qo'mondoni zarba beruvchi aviatsiyaning taktikasini bilishi, uning chegaralarini tushunishi, raqami kashfiyotlarni soni va yo'nalishi haqida chalg'itishi kerak. va unga ishonib topshirilgan kuchlarning tarkibi va kemalarni shu tarzda boshqaring, shunda ularning joylashishini dushman tomonidan aniq va o'z vaqtida aniqlab bo'lmaydi, havo razvedkasi bilan jang qila olmaydi, zarba beruvchi samolyotlarga qarshi kemalar jangini tashkil qila olmaydi. va uni nazorat qilish, kuzatuvdan chetlashish, potentsial havo hujumi zonasidan kemalarni zudlik bilan olib chiqish, soxta nishonlardan foydalanish, soxta buyruq berish va dushman samolyotlarini o'ziga jalb qilish, "raketa pistirmalari" ni tashkil qilish.

Bu qiyin, lekin imkonsiz emas.

Operatsiya teatridagi flot kuchlari qo'mondonligi, o'z navbatida, dushman haqida noto'g'ri ma'lumot berishi, bo'ysunuvchi bo'linmalar, tuzilmalar va kemalarni barcha zarur razvedka ma'lumotlari bilan ta'minlashi, qiruvchi samolyotlardan dengiz manfaatlari uchun foydalanishni ta'minlashi kerak. aerodromdagi "2 -sonli tayyorlik" dan emas, balki ogohlantirish pozitsiyalaridan ham. Bu shuni anglatadiki, to'xtatuvchilar kam bo'ladi, lekin hech bo'lmaganda ular o'z vaqtida bo'ladi. AWACS samolyotlari zudlik bilan kerak.

Kemalarning o'zlarida kuchli radar tizimlari va havo hujumidan mudofaa tizimlari bo'lishi kerak. Agar iqtisodiy sabablarga ko'ra kuchli havo mudofaasi bo'lgan kemalarni qurishning iloji bo'lmasa (masalan, bu katta korvet), ular "oddiy harbiy kemalar" bilan birgalikda o'z jangovar vazifalarini bajarishlari kerak. Ularni himoya qiladigan boshqa hech kim bo'lmaydi.

Har holda, boshqa chiqish yo'li bo'lmaydi. Yoki yoki yo'q.

4. Himoyadagi flot

Rus xalqining mentaliteti, Rossiyada yashovchi ko'pchilik xalqlar singari, himoyachidir. Biz xandaq ochishga va uni o'lgunimizcha ushlab turishga tayyormiz, hech qanday holatda chekinmaymiz. Afsuski, bu ruhiy xususiyat quruqlikda bo'lgani kabi dengizda ham ishlamaydi. Dengizda "akula printsipi" ishlaydi - eng yuqori tezlikda haydash va tishlaring bilan har kimning tishlarini ushlab, parcha -parcha yirtib tashlash. Agar kerak bo'lsa, qochib keting, keyin yana qaytib, hujum qiling, hujum qiling, hujum qiling. Siz hali ham dengizda xandaq qazolmaysiz, suv suyuq.

Afsuski, hamma ham psixologik jihatdan bunday yondashuvni ko'rsatishga qodir emas va tarixan bu flot uchun ham muammo bo'lgan. Bizga xuddi o'sha amerikaliklarga xos bo'lgan tajovuzkorlik etishmayapti va "defencist" ongi bilan birgalikda dengizda urushga o'ziga xos yondashuv paydo bo'ladi va afsuski, u ishlamaydi.

Qrim urushi paytida Qora dengiz floti qo'mondonligi kemalarni suv bosish va ularni dushman kemalariga to'siq sifatida ishlatish va ekipajlarini piyoda askarlariga yuborishdan ko'ra yaxshiroq ishlatish haqida o'ylamagan. Aytishim kerakki, urushlar bu tarzda yutilmagan, printsipial jihatdan ular faqat yutqazilgan. Kema bor - dushmanga hujum qiling, boshqa variant yo'q.

Rus-yapon urushi paytida Tinch okeanining 1-eskadroni yaponlarga jiddiy zarar etkazish uchun deyarli bir nechta zaif urinishlarni amalga oshirdi, ulardan 1904 yil 1-mayda (zamonaviy uslubda 14) Amur kon transportida qazib olingan. chindan ham muvaffaqiyatli, ertasi kuni ikkita yapon jangovar kemasining o'limiga olib keldi. Yana shunday ikkita muvaffaqiyat Yaponiyaning urushda mag'lub bo'lishiga olib keladi. Ammo ular yo'q edi va yo'q edi, chunki Port -Artur eskadronlarining hech biri dushmanni agressiv tarzda "egallab olishga" harakat qilmagan. Aytgancha, Amur qazib olish paytida tuman ichida yashiringan va Vladivostokgacha o'tish uchun etarli masofaga ega bo'lgan va yo'lning katta qismida tezlik bilan o'tishi mumkin edi. Ammo kema qal'aga qaytdi, undan faol foydalanmadi va butun Port -Artur eskadroni bilan birga vafot etdi.

Rasm
Rasm
Rasm
Rasm

Rossiya imperatorlik flotining 1 -Tinch okeani eskadronining harakatlarini tahlil qilib, Mahan ularda "qal'a floti", ya'ni armiya bilan birga muhim qal'ani ushlab turgan flot tushunchasini ko'rdi va uni qattiq tanqid qildi. Qizig'i shundaki, u "qal'a floti" g'oyasini "albatta ruscha" so'zlari deb atagan, bu uning dengizchilarimiz xatti -harakatlari va mentalitetimizga bo'lgan munosabatini yaxshi aks ettiradi. Shubhasiz, o'zini qal'ada passiv himoya qiladigan rus floti haqidagi g'oya hech qachon hech qanday hujjatlarda qayd etilmagan, bundan tashqari, rasmiylashtirilgan bo'lsa ham, flotda uni chin dildan qo'llab -quvvatlaydigan hech kim yo'q edi, lekin aslida flot. aynan shu harakat uslubiga o'tdi. va bir necha bor.

Bunga boshqa yo'l qo'yib bo'lmaydi.

Harbiy -dengiz flotining ko'rsatma hujjatlarida tashabbusni ushlab turish, dushmanga hujum qilish va shunga o'xshash talablar mavjud, lekin biz har doim esda tutishimiz kerakki, ko'rsatmalar va qoidalarga qo'shimcha ravishda bizda hali ham milliy mentalitet mavjud va agar biz hozirgi vaziyat haqida gapiradigan bo'lsak. bizda, shuningdek, flot bo'ysunadigan va "dunyoni o'zicha ko'radigan" armiya qo'mondoni bor. Natijada, haqiqiy harbiy mojaro yuz berganda, "qirg'oqlarini himoya qilish" garovi yana g'alaba qozonishi mumkin, natijada bir necha marotaba erishilgan - mag'lubiyat.

Filo o'zini himoya qila olmasligini, faqat hujum qilishi mumkinligini aniq tushunish kerak. Dushmanning soni ustunligi sharoitida ham. Himoya qazib olish kabi maxsus operatsiyalar istisno va juda "zaif" hisoblanadi. Bu dushmanning harakatiga reaktsiya bo'lgan "reaktiv" harakatlar emas, balki mustaqil harakatlar, flotni muvaffaqiyatli ishga olishning kalitidir. Ular dushman kemalariga qarshi jang o'tkazilganda yoki bilvosita bo'lishi mumkin, ular zaif himoyalangan tayanch punktlari va suzuvchi orqa kemalariga qarshi reydlar o'tkazsa ham, bu hujumkor harakatlar bo'lishi kerak.

Agar flot bazasi o'z vaqtida Port -Arturda bo'lgani kabi bloklangan bo'lsa, unda javob faqat jangovar kemalarni yutib yuborish va olib chiqish bo'ladi, bu birinchi imkoniyatda dushman flotiga qarshi hujumga o'tishi kerak. Filo "pozitsiyalarni himoya qila olmaydi", quruqlik va qirg'oq kuchlari bo'linmalari bilan birgalikda hujum qilingan bazalarda bo'lolmaydi va bo'lmasligi kerak.

"Qulay operatsion rejimni saqlash" va dengizda ma'lum bir hududda hukmronlikni o'rnatish bo'yicha alohida talablarga qaramay, er usti va suv osti kuchlarining passiv "mudofaa" harakatlarini taqiqlash barcha boshqaruv hujjatlari, qo'llanmalar va shunga o'xshash narsalarda aniq yozilishi kerak.

5. "Neytrallar"

Harbiy nazariyotchilar va amaliyotchilar orasida mojaroda ishtirok etmayotgan uchinchi shaxslarga zarar yetkazmaslik uchun qilinadigan harakatlarning ahamiyatiga ma'lum darajada baho berilmagan. Urush boshlanadi va hech kim bunday "mayda -chuyda narsalarga" e'tibor bermaydi, deb ishoniladi va fuqarolik yuk tashish va baliq ovlash tezda barbod bo'ladi.

Keling, buni aniqlaylik.

Kema qarshi raketaning o'ziga xos xususiyati-uni qidiruvchining ishlashining ibtidoiy algoritmi. Raketa o'z qidiruvchisini yoki aniqlash sektoriga tushgan birinchi nishonni "olishi" mumkin yoki algoritmga qarab, bir necha orasidan RCS eng yuqori bo'lgan nishonni tanlashi mumkin. Nishonni tanlashning murakkab tamoyillari, raketalar guruhida ma'lumotlar almashinuvi va dengiz flotidagi boshqa yangiliklar edi, lekin oxir -oqibat ular ildiz otmadi, garchi biror narsa xizmatda bo'lsa ham. Shunday qilib, hamma narsa oddiy bo'lib qoldi.

Agar jangovar harakatlar boshlangan joydan qochayotgan kruiz layneri, qo'rquvidan yashirinishga harakat qilsa ham, navigatsiya radarini o'chirib qo'ygan bo'lsa, raketa yo'lida vahimaga tushib qolsa nima bo'ladi? maksimal diapazonda? Bu bo'lishi mumkinmi?

Albatta, kruiz kemasi - bu masalani dramatizatsiya qilish shakli, garchi shunday bo'lsa ham. Uning o'rnini yuk tashuvchi yoki tashuvchi tanker egallashi mumkin. Va muammo shu.

Harbiy bo'lmagan yuk tashish va baliq ovlash Birinchi va Ikkinchi Jahon urushlarida ham yo'qolmadi. Ko'pgina jamiyatlar uchun bu omon qolish masalasidir va bu jamiyatlardan odamlar har qanday vaziyatda dengizga boradilar.

Hozirgi vaqtda flotning hujum qurollari samaradorligi va taktikasini baholaganda, garovga zarar etkazish ehtimoli - rejalashtirilmagan va istalmagan zarar hisobga olinmaydi. Harbiy harakatlar paytida garovga zarar etkazishda hech qanday yangilik yo'q, lekin dengizdagi urush, odatdagidek, o'ziga xos xususiyatlarga ega - dengizdagi garov shikastlanishi neytral mamlakatlarga juda oson etkazilishi mumkin.

Bu, ayniqsa, kuchli yuk tashish yoki baliq ovlash joylarida kemalarga qarshi raketalarning keng qo'llanilishi bilan oson.

RCC passiv shovqin bilan yo'naltirilishi mumkin. Bu holda, u kemadan LOCga - soxta nishonli bulutga ketadi va bu bulut osonlikcha o'tkazuvchan bo'lgani uchun u orqali sirg'alib o'tadi. Bundan tashqari, uning yo'qolgan maqsadli izlovchisi radio kontrastini qidirishni boshlaydi. Bu neytral idish bo'lishi mumkin.

Kema qarshi raketa tizimi past siluetli kemani inersiya bilan "o'tib ketishi" mumkin. Shunday qilib, amerikaliklar "Mantis namozi" operatsiyasi paytida Eronning shikastlangan korvetiga o'q uzib, "o'tkazib yuborishdi". Va keyin u yana maqsadni qidira boshlaydi. Va yana bu neytral idish bo'lishi mumkin.

Ko'rfazdagi amerikaliklar buni juda yaxshi tushunishgan. Namoz o'qiydigan Mantis-bu Fors ko'rfazida intensiv yuk tashish sharoitida ishlaydigan Amerika kemalari Harpoon kemalarga qarshi raketa tizimidan foydalangan oxirgi operatsiya edi. Amaliyotning borishini tahlil qilish natijalariga asoslanib, ayniqsa, do'stona yoki neytral nishonlarning yo'q qilinishiga olib keladigan qancha yolg'on "aloqalar" borligini anglab, amerikaliklar nishonni aniqlash talabini qo'ydilar. unga qarshi qurol ishlatishdan oldin (!). Aks holda, raketani xato qilib yuborish mumkin edi, masalan, sovet esminetsiga. Hamma narsani nazarda tutgan holda. Shunday qilib, standart SM-1 zenitlari o'sha kunlarda dengiz janglari uchun asosiy raketaga aylandi. Kelgusida kemalarga qarshi raketalar, umuman, Amerika qiruvchi kemalarini "tark etdi" va ularsiz yangi kemalar qurildi.

Tarixda neytral kemalarga hujumlar qanday tugashi haqida misollar bor. 1915 yil 7-mayda Germaniya U-20 suv osti kemasi tomonidan AQSh bayrog'i ostidagi "Lusitania" paroxodining cho'kishi AQSh jamoatchilik fikrini Birinchi jahon urushiga tayyorlagan birinchi nemis harakati edi. Keyinchalik, Germaniyaning Meksikadagi harakatlarining kombinatsiyasi va Amerika (neytral) savdo kemalariga bir qator hujumlar AQShning Germaniyaga urush e'lon qilishiga sabab bo'ldi. Nemis hujumlarining qasddan qilinganligi unchalik katta ahamiyatga ega emas - kemalar va ularning yo'lovchilarining o'limiga reaktsiya baribir bo'lardi.

Vaziyatni tasavvur qiling: Yaponiya bilan to'qnashuv, Yapon dengizida Yaponiya kemalariga raketa zarbasidan o'tgan rossiyalik raketalar Xitoyning yuk tashuvchisiga yo'naltirildi, kema va uning ekipaji halok bo'ldi. Bu Rossiya uchun yaxshimi yoki yomonmi? Yoki umuman emasmi? Hamma narsa aniq, Rossiya uchun bu hech bo'lmaganda foydali emas. Va agar Xitoy yuk tashuvchi o'rniga Janubiy Koreya bo'lsa? Va agar yuk tashuvchi emas, balki neytral kruiz layneri bo'lsa? Kim bilan jang qilish yaxshiroq - Yaponiya yoki Yaponiya va Janubiy Koreya?

Savollar bekor qolmaydi. Neytrallarga zarba, ular shunday bo'lishni to'xtatib, mojaroning qarama -qarshi tomoniga qo'shilishlariga olib kelishi mumkin. Dushmanlar soni ko'payadi va texnologik jihatdan rivojlangan va harbiy jihatdan kuchli dushmanning urushga kirishi cheksiz bo'lishi mumkin.

Shunday qilib, jangovar operatsiyalarni rejalashtirishga yondashuv, kemalar va raketalarning taktik va texnik tavsiflari, xodimlarni o'qitish "neytrallar" mavjudligining belgilarini o'z vaqtida aniqlash va harbiy operatsiyalarni shunday qilmaslik kerak. ularning hayotiga xavf soladi. Aks holda, mahalliy urush osongina bir necha raqiblarga qarshi mintaqaviy urushga aylanishi mumkin.

Vazifaga, agar raketa nishondan "o'tib" va uchishni davom ettirsa, kemaga qarshi raketaning o'z-o'zini yo'q qilish imkoniyatini ta'minlashi texnik jihatdan oson bo'lganligi katta yordam beradi.

Neytral kemalar, ularning mavjudligi va zaifligi, dushmanning ularni "bizning nomimizdan" cho'ktirish qobiliyati bizning Harbiy -dengiz kuchlarimiz qo'mondonlari tomonidan barcha darajalarda hisobga olinishi kerak. Bu borada ba'zi ofitserlar orasida mavjud bo'lgan xotirjamlikni butunlay yo'q qilish kerak.

6. Super qurol

Harbiy taraqqiyotning mashhur "kasalligi" - bu "super qurol" turiga garov - bu qurolning jangovar samaradorligini shunchalik yuqori darajada oshiradiki, ular hisobiga urushda g'alaba qozonadi. Bunday his-tuyg'ular jamiyatda harbiy tashviqot va harbiy sanoat kompleksining eng kichik yutug'i bilan ham, mamlakat uchun har xil qiyin vaziyatlarda ham alangalanadi. Shunday qilib, nemislar Ikkinchi Jahon urushi oxirida Germaniyada keng tarqalgan yarim afsonaviy "qasos quroli" ga bo'lgan ishonchni bilishadi. 90 -yillari Rossiyada, mamlakatning mavjudligi haqida savol tug'ilganda, super qurollarga bo'lgan ishonch milliy afsonaning bir qismiga aylandi. Afsuski, davlat tizimidagi mavqei va roliga ko'ra, fundamental qarorlar qabul qilib, ularni amalga oshira oladigan turli mansabdor shaxslarga bo'ysungan.

Shunday qilib, yaqinda Prezident V. V. Putinning aytishicha, Rossiyada gipertovushli raketalar borligi sababli, mamlakat uchun harbiy tahdid darajasi xavotirga solmaydi. Umid qilamizki, Vladimir Vladimirovich baribir "jamoatchilik uchun ishlagan" va aslida bunday deb o'ylamaydi.

Aslida, universal qoida bor: super qurollar mavjud emas va ularni ixtiro qilib bo'lmaydi.

Gipersonik raketalar nima beradi? Maqsadga erishish ehtimoli oshdi. Bu 0, 72 edi, hozir, masalan, 0, 89. Yoki 0, 91. Yaxshi? Bu juda ham yaxshi. Bu shunchaki ajoyib va endi dushmanning yo'qotishlari sezilarli darajada oshadi (aslida bizda seriyali gipertovushli raketalar yo'qligi haqidagi savol, hozircha nazariy tadqiqotlarni "qavs tashqarisida" qoldiraylik). Ammo bu degani, endi siz dam olishingiz va boshqa hech narsa haqida qayg'urmasligingizni anglatadimi? Yo'q Chunki, dushmanning yo'qotishlarini ko'paytirib, tubdan yangi qurol hech narsani o'zgartirmadi. Bu shunchaki ko'proq narsani o'ldiradi. Va tamom.

Agar dushman gipertovushli raketalarga ega bo'lmasa -chi? Ha, hech qanday alohida narsa yo'q - u subsonik bilan kurashadi, ehtimol, nishonga 0, 5 yoki 0, 6 ni urish ehtimoli bor. U ularni biznikidan ancha katta hajmda ishga tushirishi kerak, u ko'proq tashuvchilarni ishga tushirish liniyasiga olib kelishi kerak. bizdan ko'ra, u bizni og'ir yo'qotishlarga duchor qiladi … va aynan nima? Hech narsa.

Aslida, yangi qurollarga sarmoya kiritish odatda foydalidir va dushman ustidan texnologik ustunlikka ega bo'lish har doim foydalidir, faqat urushlar g'alaba qozonmaydi. Keyinchalik samarali raketalar, snaryadlar yoki boshqa o'q -dorilarning ta'siri, agar ular nishonga tegish ehtimolini bir necha bor oshirsa, hal qiluvchi bo'ladi. Bu faqat oldingi avlod qurollari umuman jang qilishga qodir bo'lmagan taqdirdagina mumkin. Masalan, Ikkinchi jahon urushi boshida Amerika suv osti kemalarida operatsion torpedalar yo'q edi. Natijada, AQSh dengiz flotidagi "torpedo inqirozi" baribir bartaraf etilganda, qayiqlarning samaradorligi sezilarli darajada oshdi.

Boshqa tomondan, birinchi qarashda AQSh Harbiy -dengiz kuchlari Mk.48 torpedasini qabul qilishi Sovet (va Rossiya) Harbiy -dengiz floti uchun "nokaut" bo'ldi. Bu shunday bo'ldi, lekin o'z vaqtida qarshi choralar ko'rilmagani uchun. Texnik va texnologik jihatdan, ular bizning mamlakatimiz uchun juda mumkin va mumkin edi, biroq, har bir mas'ul rahbarning shaxsiy yomon irodasi bu choralarni amalga oshirishga imkon bermadi. Ya'ni, bizning to'g'ri harakatlarimiz bilan amerikaliklar hech qanday super qurolga ega bo'la olmasdilar.

Harbiy tarix davomida super qurollar uchun haqiqiy "nomzod" paydo bo'lishining yagona pretsedenti bo'lgan - yadroviy qurol paydo bo'lishi. Ammo uning ishlab chiqarish sur'ati dastlab juda past bo'lib chiqdi, birinchi dasturdan keyin bir necha yil davomida uning yordami bilan jiddiy urushlarda g'alaba qozonish imkonsiz edi. Va keyin bu endi super qurol emas edi - bu erda monopoliya yo'q edi, raqobatchi harbiy bloklarning qo'shinlari undan foydalanish sharoitida qanday kurashish kerakligini tushundilar, natijada o'ta qurol yana ishlamadi.

Afsuski, lekin o'ta qurol g'oyasi qat'iyatli bo'lib chiqdi - hali metalda yaratilmagan "Poseydon" SPA haqida gapirganda, psixikasi beqaror bo'lgan personajlarning yuksalish darajasini baholash kifoya.

Aytgancha, Poseydon - super qurol yaratish uchun klassik urinish. Innovatsion elektr stantsiyasi, o'ta kuchli termoyadroviy zaryad, jangovar foydalanishning o'ziga xos kontseptsiyasi, maxsus qimmatbaho suv osti kemalari, mutlaq maxfiylik aurasi (hamma uchun emas, bu kulgili), yopiq olimlar guruhlari, o'nlab yillar davom etgan mehnat va ko'p pul sarflandi - bu loyiha uchun ikkita suv osti kemasi bor, ulardan bitta atom qurilgan, yana bittasi ketma -ket uchinchi qurilmoqda. Hammasi uzoq kelajak xavfini - Amerika raketalarga qarshi mudofaa tizimini zararsizlantirish uchun. Va bu faqat boshlanish, loyiha hali to'g'ri boshlanmagan.

Natija super qurol uchun ham klassik - super torpedoning o'zi hali mavjud emas va parkning katta qismini modernizatsiya qilish uchun etarli mablag 'allaqachon unga ketgan, shu bilan birga rejalashtirilgan 32 Poseydon tomonidan hal qilinishi mumkin bo'lgan vazifalar. Oddiy ketma-ket raketalar va ketma-ket o'qlar bilan uchta raketa polkini hal qilish ancha oson va arzonroq. Yoki 955A loyihasining ikkita SSBNsi. Seriyali qurol. "Poseydonlar" bilan solishtirganda "bonus" zarbaning tezligi, aniqligi va nishonlarni nafaqat qirg'oqda, balki qit'aning ichki qismiga urish ehtimoli bo'ladi. Va hech narsani ixtiro qilish, moliyalashtirish, o'nlab yillar sarflash va h.k.

Ko'pincha super qurolli dostonlar tugaydi.

Xulosa qilaylik. Dushman ustidan hal qiluvchi ustunlikka ega bo'lishingiz mumkin bo'lgan kontseptsiya, ilgari mavjud bo'lgan kuchlar muvozanatini avtomatik ravishda "bekor qiladigan" yangi turdagi qurolni yaratib bo'lmaydi. Oddiy qurollar soni, shaxsiy tarkib, ularning tayyorgarligi, ma'naviy barqarorlik, harbiy kuchlar harakat qilishga tayyorlanayotgan ta'limotlarning to'g'riligi, shtabning bularning barchasini boshqarish qobiliyati va siyosatchilarning real va erisha oladigan qobiliyatini aniqlash. Harbiy vazifalar raketa yoki torpedaning o'ta innovatsion modelidan ko'ra muhimroqdir. Bu, albatta, yangi qurollarni ixtiro qilish, dushman ustidan texnik ustunlikka erishishga hojat yo'q degani emas. Zarur. Ammo bu yolg'iz hech qanday urushda g'alaba qozonmaydi va haqiqatan ham hal qiluvchi ustunlikka ega bo'lmaydi.

Shu sababli, qurollarning innovatsion turlariga tayanish harbiy rivojlanishga asos bo'la olmaydi. Yangi qurollarni ixtiro qilish va yaratish kerak, lekin bu harbiy rivojlanish jarayonining ko'pgina tarkibiy qismlaridan faqat bittasi va har doim ham eng muhim qurol emas. Harbiy qudratda, masalan, Rossiyada suv osti kemalariga qarshi mudofaa kabi bo'shliqlar mavjud bo'lsa, alohida raketa modeli, amaldorlar aytganidek samarali bo'lsa ham, hech narsani tubdan hal qilmaydi.

7. Statsionar ob'ektlar bo'yicha baho

Filolar o'z faoliyatida bir qancha narsalarga tayanadi, ularsiz kemalar jang qila olmaydi yoki yomon kurasha olmaydi. Bu, birinchi navbatda, asoslar. Kemalar ta'mirga muhtoj, biz yoqilg'i va o'q -dorilarni to'ldirishimiz kerak, ikkinchisini kemamizda tez -tez dengizda to'ldirib bo'lmaydi, yaradorlarni kemadan olib chiqish, qozon suvini, yoqilg'ini olish kerak …

Aerodromlar xuddi shunday ahamiyatga ega, lekin aviatsiya uchun.

Shuningdek, statsionar radarlar, aloqa va radio razvedka markazlari va boshqalar juda muhim. Biroq, muammo bor. Va bu shundan iboratki, bularning barchasi manevr qila olmaydi va raketa yoki havo hujumidan qochib qutula olmaydi. ZGRLS har qanday ta'sirchan parametrlarga ega bo'lishi mumkin, lekin qanotli raketalarning katta qismi uni urush oxirigacha o'yindan olib tashlashi mumkin. Muhim baza vayron bo'lishi mumkin, kemalar urushni davom ettira olmaydi. Samolyotlar va aerodromlar barcha urushlarda, kommunikatsiyalarni ta'minlaydigan ob'ektlar kabi, yo'q qilinishning birinchi maqsadi bo'lgan. Bularning barchasi urushning dastlabki kunlarida, bir necha soat ichida yo'q qilinadi. Yoki hech bo'lmaganda nogiron. Bu nizoning barcha tomonlariga tegishli.

Bu shuni anglatadiki, bu ob'ektlar beradigan narsa bo'lmaydi.

Bu shuni anglatadiki, harbiy operatsiyalarni rejalashtirishda ularning mavjudligini hisobga olish mumkin emas. Agar dushman uzoq masofali radarni ura olmasa, bu biz uchun katta "bonus" bo'lishi kerak. Agar u qila oladigan bo'lsa - oldindan taxmin qilingan standart holat.

Bu oddiy dalillarni tushunish urushga tayyorgarlik ko'rish imkoniyatini ochadi, buning uchun aslida nima kerak bo'ladi - zaxira infratuzilma, shu jumladan mobil.

Aviatsiya uchun mobil boshqaruv minoralari, radarlar, ustaxonalar va samolyotlarga xizmat ko'rsatuvchi asbob -uskunalar, asfaltlanmagan uchish -qo'nish yo'lagini tez jihozlash uskunalari, uchish -qo'nish yo'lagi sifatida foydalanishga tayyor bo'lgan yo'l uchastkalari, bo'linmalar zudlik bilan barcha mavjud aeroportlar va aerodromlarga ko'chib o'tishga va ularga harbiy bazalarni joylashtirishga tayyor; suzuvchi to'shaklar, yig'ma yonilg'i baklari, moddiy -texnik jihozlar va qurollar uchun katlanadigan angarlar, ilgari o'rganilgan joylar va hech bo'lmaganda ularga olib boradigan yo'llar, dengiz razvedkasi uchun mobil radar, AWACS samolyotlari, ko'chma elektr stantsiyalari - bularning faoliyati. flot quriladi.

Statsionar ob'ektlar, ahamiyatidan qat'i nazar, mojaroning birinchi kunlarida, ehtimol birinchi soatlarda dushman tomonidan o'chiriladi. Siz ularsiz jang qilishga tayyor bo'lishingiz kerak. Biroq, aviatsiya uchun siz orqa tomondan ko'proq aerodromlarni topishingiz va doimiy aylanish va tarqoq tayanchni tashkil qilishingiz mumkin. Lekin buni ham urushdan oldin qilish kerak.

Tabiiyki, hech qanday havo hujumidan mudofaa tizimi har bir qimmatli ob'ektni har tomonlama himoya qila olmaydi, bunday vazifani bajarish uchun resurslar etarli bo'lmaydi.

Ammo siz bir vaqtlar dushman infratuzilmasidan xuddi shunday halokatli olov bilan o'tish uchun etarli miqdordagi raketa qurollarini to'plashingiz mumkin.

Va agar uning safarbarlikka tayyorligi biznikidan past bo'lsa, biz boshida yaxshi ustunlikka ega bo'lamiz.

Urushda ishlatiladigan statsionar ob'ektlarning uzluksiz ishlashini hisobga olmaslik, etarli darajada harbiy rejalashtirish uchun zarur shartdir. Ularning mehnatga layoqatsizligi vaqt masalasidir. Bu holda qilich qalqondan kuchliroq - o'lchab bo'lmaydigan darajada.

Rasm
Rasm
Rasm
Rasm

Yuqorida aytilganlarning barchasi, kuchlar imkon qadar, muhim ob'ektlarni, ayniqsa, bazalar va aerodromlarni himoya qilish zarurligini inkor etmaydi. Siz faqat orqaga qaytishingiz kerak - har doim.

8. "Asimmetrik" texnik echimlar va tushunchalar

Juda tez -tez, masalan, AQShning raketalarga qarshi mudofaasi kabi, mamlakatimizga kuchayib borayotgan harbiy tahdidga javoban, bizning rahbarlarimiz javob arzon va "assimetrik" bo'lishini aytdilar va hozir ham e'lon qilmoqdalar. "Asimmetriya" allaqachon o'ziga xos "brend" ga aylangan, bugungi kunda bu so'z qayerga kirsa, shu jumladan ochiqchasiga o'ylamasdan (va ba'zida aqldan ozgan holda) kiritiladi.

G'oyaning ma'nosi oddiy - siz texnologiyaning umumiy qabul qilingan kanonik yo'lini izlashdan bosh tortishingiz va dushman ustunligini pasaytiradigan "nostandart" yo'nalishda burilish qilishingiz kerak. Super qurol g'oyasidan farqli o'laroq, bu erda biz qurollarning muqobil kontseptsiyasidan foydalanish haqida gapirayapmiz, chunki yuqori texnologiyalar yordamida yaratilgan juda kuchli yoki o'ta samarali vositalarning o'rniga, hamma uchun tushunarli bo'lgan vosita yaratilgan. dushman, va asosan, mavjud texnologik bazada, lekin u qarshilik ko'rsatishi mumkin bo'lgan, tayyor emas.

Aslida, assimetrik arzon narxdagi mahsulotni yaratish g'oyasi juda ziddiyatli. Bu ishlamayotgani emas, balki ishlaydigan assimetrik tushunchalarga misollar bor. Shunchaki, u har doim ishlamaydi va deyarli har doim ham arzon emas.

Keling, ba'zi misollarni ko'rib chiqaylik.

20-30-yillarning oxirida yaponlar muhandislik yutuqlariga erishdilar-kislorod oksidlovchi sifatida ishlatiladigan bug 'gazli dvigateli bilan ishlaydigan katta kalibrli torpedani yaratdilar. Bu aniq muhandislik yutug'i edi - yaponlar yangi hech narsa ixtiro qilmadilar, lekin ular hamma joyda o'lik deb tan olingan mavjud "texnologiya qatlamini" ishga yaroqli holatga keltirdilar. Natijada 93 -turdagi torpedo yoki amerikaliklar aytganidek, uzun nayza - uzun nayza paydo bo'ldi. Uni yaratish dasturi, ayniqsa kemalarni qurollantirish bosqichida, juda ko'p resurslarni "yeb qo'ydi". Natijada, nazariy jihatdan, yaponlar ilgari faqat katta kalibrli qurollar ishlay oladigan masofada katta torpedo qutqaruvlarini o'tkazishga muvaffaq bo'lishdi. Type 93 o'nlab kemalarga o'rnatildi va ba'zilarida "asosiy kalibr" ga aylandi. Torpedaning masofasi va tezligi, jangovar kallakning kuchini hisobga olgan holda, misli ko'rilmagan edi va ulardan jangovar foydalanish muvaffaqiyatli o'tdi.

Shunday qilib, jangning assimetrik usuli mavjud (o'sha masofada, artilleriya o'rniga ultra uzoq masofali torpedo salvosi) va super qurol yaratishga urinish qimmat va keng ko'lamli.

Va hatto kemalarni muvaffaqiyatli yo'q qildi va boshqalar.

Ammo faqat muammo bor: agar biz statistik ma'lumotlarga ko'ra, oddiy torpedalar yordamida erishilgan va tashlab ketilgan Hornet turini tugatadigan maqsadlarni tashlasak, bunday qurolni yaratish maqsadga muvofiqligi hech bo'lmaganda munozarali bo'lib tuyula boshlaydi. Va agar kimdir muvaffaqiyatli "nayza" zarbasining har bir epizodini tahlil qilib, artilleriya yordamida o'tib ketish mumkinmi yoki yo'qligini taxmin qilsa, umuman olganda, juda uzoq masofali torpedo g'oyasi g'alati bo'lib tuyula boshlaydi. Ayniqsa, bunday pul uchun.

Sovet Ittifoqi ham assimetrik echimlarni yoqtirardi. Masalan, atom suv osti kemalarining suv osti tezligining oshishi. Tarixdagi eng tez suv osti kemasi bo'lgan SSGN K-222 juda qimmat "Goldfish" bilan o'tkazilgan tajribalardan so'ng, dengiz floti ishlab chiqarish qayiqlarini oldi, unda tezlik asosiy taktik xususiyatlardan biri edi. To'g'ri, raketali qayiqlar emas, balki torpedo qayiqlari (PLAT). Gap 705 "Lira" loyihasi haqida ketmoqda.

Lira biron sababga ko'ra suv osti tutuvchi deb ataldi - suv osti kemasining tezligi hatto suv osti kemalariga qarshi torpedalardan qochishga imkon berdi va uning manevr qobiliyati ham g'ayrioddiy edi. Suyuq metall yadroli reaktorli elektr stantsiyasining to'liq quvvatiga erishish uchun bir daqiqadan kam vaqt kerak bo'ldi - bu har qanday "oddiy" suv osti kemasidan o'n baravar tezroq. Shu sababli, "Lyra" AQSh dengiz osti suv osti kemasining dumiga osib qo'yilishi mumkin edi va ikkinchisi hujum qilmoqchi bo'lganida, torpedalardan uzoqlashish odatiy hol edi. Albatta, bu yozilgandek oson bo'lmagan, lekin bu mumkin. Shu bilan birga, uning baland shovqini sezilarli rol o'ynamadi - agar urish mumkin bo'lmasa, rus suv osti kemasini kuzatishdan nima foyda?

Rasm
Rasm

Bu Amerikaning suv osti ustunligiga "assimetrik" javob edi. Va dastlab u haqiqatan ham bu ustunlikni jiddiy ravishda kamaytirdi. Biroq, amerikaliklar va inglizlar bu "assimetrik" ustunlikni oddiy oddiy tarzda - Lirga "yetib bora oladigan" torpedalarni yaratish orqali yo'q qilishdi. Natijada, uning afzalligi yo'qoldi va qayiqning bugungi kunda keng tarqalgan barcha kamchiliklari saqlanib qoldi.

Qimmat "assimetrik" eritma boshqa eritma bilan zararsizlantirildi - nosimmetrik va ancha arzon.

Biroq, "assimetriya" faqat "portlash bilan" ishlagan bir misol bor edi.

Gap SSSR Harbiy-dengiz flotining raketa tashuvchi aviatsiyasi, kengroq aytganda, asosan, piyodalarga qarshi raketalar bilan qurollangan uzoq masofali bombardimonchilar haqida ketmoqda.

MPAning yaratilishi Sovet Ittifoqining mamlakatning turli burchaklarida okean bo'ylab harakatlanadigan bir qancha yirik flotlarni yaratish mumkin emasligiga javobi edi. Bunday aviatsiya, birinchidan, ba'zi hollarda G'arbning harbiy kemalar sonidan ustunligini yo'qqa chiqardi, ikkinchidan, bu teatrlararo manevrni juda tez amalga oshirishga imkon berdi, uchinchidan, nisbatan universal edi - bombardimonchilar, agar kerak bo'lsa, hujum qila olardi. nafaqat kemalar, va nafaqat an'anaviy qurollar bilan. Asbob asta -sekin rivojlandi, lekin 1980 -yillarning oxiriga kelib, bu Amerika tashuvchi samolyotlari va samolyot tashuvchilar floti bilan taqqoslanadigan kuch omili edi - garchi u ulardan kafolatlangan ustunlikka ega bo'lmasa ham.

Rasm
Rasm

MPAning AQShga bergan "zarbasi" katta ahamiyatga ega. Bu, birinchi navbatda, muvaffaqiyatsizlikka uchragan "Feniks" raketasi va F-14 tutqichining kontseptsiyasi bo'lib, u boshlang'ich shaklda unchalik muvaffaqiyatli bo'lmagan, u o'zining barcha afzalliklari bilan, Feniks bilan birgalikda va kemaning "hujumchilari" uchun eskort sifatida. foydasiz bo'lib chiqdi. Aslida, amerikaliklar samolyotni yaratdilar, uning potentsiali faqat dengiz ustida va faqat MPAga qarshi ochilishi mumkin. Yoki uni oddiy raketalar bilan jihozlash va erdan, xuddi eronliklar kabi, yaxshi tutuvchi sifatida ishlatish kerak edi. Ammo bu sifatda u puliga arzimas edi.

MPA AEGIS tizimini tug'di. Hech bo'lmaganda qanotli raketa bombardimonchilar polkining zarbasiga duchor bo'lish xavfi bo'lmaganida, AQSh harbiy -dengiz kuchlari havo hujumidan mudofaa sohasida bunday yutuqlarga erishgan bo'lardi. Ammo shu bilan birga, bu tizim Qo'shma Shtatlarga ko'p pul sarfladi, natijada pul behuda ketdi - SSSR bilan urush bo'lmadi va xarajatlar o'tib ketdi.

Shuningdek, bilvosita "Spruance" sinfining qiruvchilarini "o'ldirgan" MPA edi. Bu kemalar uzoq vaqt xizmat qilishi mumkin edi, lekin dengiz havo mudofaasining maksimal samaradorligiga erishish uchun amerikaliklar ularni Arley Burke sinfidagi esminetslar bilan almashtirishlari kerak edi va aynan Tupolevlarga qarshi samarali havo mudofaasi zarur edi. Natijada, Arleigh Burke dasturi shu qadar rivojlanganki, hozirda AQSh harbiy -dengiz kuchlari yangi kapital kemasiga ega bo'ladimi yoki yo'qmi, hozircha aniq emas.

Hozircha Amerika harbiy-sanoat majmuasi Burkesning o'rnini bosa oladigan intellektual qobiliyatni ko'rsatmaydi va ehtimol Amerikadagi bu sinf kemalari "abadiy" va Amerikaga bunday kema kerakmi yoki yo'qmi. boshqasiga kerak. Bu turg'unlik AQShga uzoq muddatda juda qimmatga tushishi mumkin. Andrey Nikolaevich Tupolev qilgan ishi bilan faxrlanishi mumkin edi.

Boshqa holatda, amerikaliklar MPAga qarshi kurashga sarflangan pulni qanday ishlatgan bo'lishini taxmin qilish mumkin. Balki bizga yoqmasdi.

Ta'rifni tugatish uchun aytaylik, masalan, bitta Tu-16 polki bir necha kun ichida Folklend urushiga yuborilgan Britaniya dengiz flotining barcha kuchlarini yo'q qilishi mumkin. Va bunday polklar juda ko'p edi.

Shunday qilib, harbiy kemani (u erda bo'lmagan) og'ir hujum samolyotiga almashtirishning "assimetrik" echimi juda samarali ekanligini isbotladi.

Lekin arzonmi? Dunyoning eng yaxshi uchuvchilari tomonidan boshqariladigan, ulkan uchish vaqtiga ega va dunyoning eng yaxshi qanotli raketalari bilan qurollangan, dunyodagi eng yaxshi (o'z sinfida) samolyotlarning o'nlab polklari arzon bo'lishi mumkin emas edi. Va yo'q edi. Agar siz nafaqat samolyotlarni, balki uchuvchilarni o'qitish, qurol -yarog ', yoqilg'i, infratuzilmani o'z ichiga olgan ushbu turdagi kuchlarning to'liq narxini hisoblasangiz, MPAni samolyot tashuvchilar parkiga solishtirish mumkin edi. Va bu vosita juda ko'p cheklovlarga ega edi.

Shunday qilib, samolyot tashuvchisi Janubiy Atlantikadagi jangga yuborilishi mumkin edi. Tu -16 - agar teatr bazasi va unga uchish qobiliyati ta'minlansa. MPA uchun maqsadni belgilash masalasi haqiqiy urushda katta yo'qotishlarga olib kelmaydigan tarzda hal qilindi. Buning uchun ko'plab aerodromlar kerak edi va taktik aviatsiyadan farqli o'laroq, bombardimonchilar umumiy yo'llar bo'ylab tarqala olmadilar va erdan deyarli muntazam ravishda Tu-16 va Tu-22M3 uchun juda shubhali ko'rinardi. texnik jihatdan imkonsiz edi.

MRA zarbalari to'liq ajablanib bo'lishini ta'minlashi kerak edi, bu haqiqiy urushda har doim ham bo'lavermaydi yoki katta yo'qotishlar bilan kechadi. Havo razvedkasini o'tkazish va hujum samolyotlarini o'z nishonlariga yo'naltirishni ta'minlash zarurati va ajablantirmaslik talabining kombinatsiyasi bir -biriga mos kelmadi.

Shunday qilib, bu juda samarali "assimetrik" asbob ham juda qimmatga tushdi va uni jangovar ishlatishda bir qator cheklovlar mavjud edi. Juda jiddiy cheklovlar.

Ha, bu tirnoqsiz yagona muvaffaqiyatli misol, boshqa bunday misollar bo'lmagan.

Bularning barchasidan qanday xulosalar chiqarish mumkin? "Asimmetrik" echimlar yomon ishlaydi yoki qisqa vaqtga to'g'ri keladi va tabiiy muvaffaqiyatsizlikka uchraganda, shuningdek kutilmagan muvaffaqiyatga erishilsa, ular juda qimmatga tushadi. Ayniqsa, MRA kabi muvaffaqiyatli bo'lganlar.

Iqtisodiyoti zaif va dushmanlari boy mamlakat uchun "assimetriya" juda katta bo'lishi mumkin. Bu har doim undan voz kechish kerak degani emas, lekin bunday yangilikka juda ehtiyotkorlik bilan yondashish kerak.

Ular asosiy dushman ustidan hal qiluvchi ustunlikni berishini kutmang. MPA, oxir -oqibat, AQSh Harbiy -dengiz kuchlarini ta'minlamadi, garchi u dengiz kuchlariga AQSh kuchlarining muhim qismini jangda mag'lub etish qobiliyatini berdi.

Va siz yuqorida aytilganlarning barchasini Harbiy -dengiz kuchlarining bazaviy zarba beruvchi samolyotlaridan voz kechish uchun asos sifatida tushunmasligingiz kerak. Yuqorida aytilganidek, bizga bunday aviatsiya juda kerak "Biz flot qurmoqdamiz. Noqulay geografiyaning oqibatlari " va "Dengiz raketalarini tashuvchi aviatsiyani qayta tiklash zarurati to'g'risida"), lekin uning ko'rinishi alohida suhbat uchun mavzu.

Xulosa

Tinchlik davrida dengizni rivojlantirishning noto'g'ri g'oyalari va noto'g'ri tushunchalari pulni asossiz sarflashga, urush davrida haqoratli va asossiz yo'qotishlarga olib keladi. Shu bilan birga, bu g'oyalarning ba'zilari dengiz flotida ham, jamiyatda ham o'z tarafdorlariga ega. Ba'zilar allaqachon hech qanday dalil talab qilmaydilar. Ayni paytda, "umumiy bilim har doim ham to'g'ri emas" va dengiz flotida bu ko'pincha emas.

Rossiya noyob vaziyatga tushib qoldi, chunki u juda oz resurslar va kam moliyalashtirish sharoitida dengizda o'zini mustahkamlashga majbur bo'ladi. Bunday sharoitda, biz xatolarga yo'l qo'yolmaymiz, bir rubl ham noto'g'ri joyda sarflanmaydi.

Va, albatta, biz dengiz ishlarida kuchliroq va ancha tajribali dushman hujumiga "duch kela olmaymiz".

Noto'g'ri g'oyalar va noto'g'ri tushunchalarga asoslangan qarorlarni amalga oshirishga urinishlar aynan pulni "noto'g'ri joyda" isrof qilishga va zarba berishga olib keladi.

Rossiyaning dengiz kuchini qayta qurishda, hamma narsa shafqatsiz tanqidiy tahlilga duchor bo'lishi kerak.

Bizda xato uchun joy yo'q, hatto bitta.

Tavsiya: