Ming yillik tarixdan ko'proq vaqt mobaynida davlatimiz bir necha bor o'z mustaqilligiga tajovuz deb atalgan. Tevton ritsarlari va mo'g'ul-tatar qo'shinlaridan Napoleon bosqini va Ulug 'Vatan urushigacha. Va har bir tarixiy davr o'z qahramonlarini tug'di, ular bu sohada jangchi emas degan maqolni u yoki bu tarzda rad etishdi. Biroq, har xil vaqtlarda va ayniqsa so'nggi yigirma yil ichida "fosh etuvchi" nashrlar paydo bo'la boshladi, ularda mualliflar turli davrlardagi ko'plab rus qahramonlari tarixchilarning fantastikasi deb o'z dalillari va versiyalarini taqdim etishgan. hokimiyat uchun zarur bo'lgan yo'nalishda jamoatchilik fikrini shakllantirish. Shu bilan birga, muhokama qilinayotgan odam tarixda qanchalik uzoq qolsa, yaratgan qahramonlik obrazlarini tom ma'noda "yo'q qiladigan" materiallar shunchalik ko'p bo'ladi.
Fayustov M. "Ivan Susanin"
Bir muncha vaqt, muammoli tarixiy suvda baliq ovlashni "malakali" sevuvchilar Rossiyadagi eng mashhur qahramonlik tasvirlaridan birini - Polsha -Litva aralashuvi paytida birinchi rus podshosini Romanovdan qutqargan Ivan Susanin obrazini olishga qaror qilishdi. sulolasi - Mixail - polyaklar repressiyalaridan. Ivan Susanin Polsha armiyasini Kostroma o'rmonlari o'rmoniga qanday olib borgani, interventsionerlarning Domnino qishlog'iga etib bormasligi haqidagi hikoya, o'sha paytda rus podshosi Mixail Fedorovich Romanovga ma'lum bo'lgan. ko'pchilik ruslar. Biroq, bugungi kunda Syuzaninning fe'l -atvorining "tarjimonlari" tobora ko'payib bormoqda, ular Syuzanin shaxsining mamlakat tarixidagi roliga mutlaqo boshqacha qarashga moyil.
Mana, 1613 yil voqealarining "talqin-talqinlari" ning bir nechtasi, ular bugun ma'lum maqsadlar yo'lida rus yoshlariga etkazmoqchi. Shu bilan birga, 1613 yilda Kostroma o'rmonlarida hech qanday jasorat yo'qligi haqidagi hukmlar 19 -asrning o'rtalariga to'g'ri keladi.
Ivan Susanin, Mixail SCOTTI
"Tushuntirish" 1. (N. I. Kostomarovga tegishli va bugungi kunda faol ravishda takrorlanmoqda).
Kostromalik dehqon Ivan Susanin kabi odam haqiqatan ham bor edi, lekin u yangi rus podshosiga kirishiga yo'l qo'ymaslik uchun Polsha qo'shinini o'tib bo'lmaydigan Kostroma o'rmonlariga olib bormadi. Aytilishicha, ba'zi qaroqchi qaroqchilar (kazaklar) Susaninga hujum qilishgan, u hech qanday sababsiz Susaninni kesib tashlashga qaror qilgan. Kostomarovning o'zi va vafotidan keyin bu nazariyani faol ravishda oshirib yuborgan va bo'rttirishda davom etayotganlarning aytishicha, ehtimol Susaninni o'ldirgan odamlar polyaklar yoki litvaliklar bo'lgan, lekin ular Mixail Romanovni qo'lga olish uchun ketgani haqida hech qanday dalil yo'q.
Bu nazariya tarafdorlari oldida qanday dalillarni ko'rishni xohlashlari tushunarsizdir. Darhaqiqat, Kostroma arxivlarida xat bo'lishi kerak edi, ular guvohlik berishicha, biz (polyaklar) Ivan Susaninni o'ldirganmiz, biz bu odam bizni rus avtokratining uyiga olib bormayotganini anglaganimizda. Kechirasiz, polyaklar bunday xatni na professor Kostomarovga, na Susanin tarixining zamonaviy tarjimonlariga qoldirmaslikka qaror qilishdi.
Shu bilan birga, Ivan Susaninning qahramonlik jasorati haqidagi tarixiy ma'lumotlarning tanqidchilari yana bir dalilni qo'llaydilar: nima uchun Susaninning Polnilar bilan Domnino qishlog'i yaqinida uchrashganidan dalolat beruvchi birinchi hujjatlar 6 yildan keyin paydo bo'lgan, keyin emas. bu voqea. Birinchi hujjat podshoning Susaninning qarindoshlariga 1619 yildagi maktubi edi.
Biroq, bu tanqid 17 -asr boshlaridagi rus voqelikining asoslari to'g'risida zaif xabardorlikni, yoki har qanday hodisaning hozirgi "chayqalishini" yoki bir narsaning boshqasiga ko'payishini ko'radi. Sharhlarning "twitter" mohiyati shundaki, bugungi kunda har qanday hodisa va hatto davlat boshlig'i bilan bog'liq bo'lgan voqea, o'z ijrosidan bir necha daqiqa o'tgach, jamoatchilikka ma'lum bo'lib qoladi, shuning uchun zamonaviy mualliflar 1613 yil voqealarini o'zicha talqin qiladilar. Ishonchim komilki, Ivan Susanin "tvit" bo'lishi kerak, u hozir Mixail podshohni qutqarmoqda …
Nima uchun shtat Syuzanin nizomini atigi 6 yil o'tgach chiqarganiga javob berish uchun oddiy misolni keltirish mumkin: bugungi qahramon yulduzlar shtat uchun o'z jasoratini ko'rsatganlarni darhol topa oladimi? Ba'zan buning uchun hatto 6 yil emas, balki butun o'nlab yillar kutish kerak. Buyurtmalar hali ham Ulug 'Vatan urushi qahramonlarini topa olmaydi … 1613 yildagi 6 yillik "kechikish" haqida nima deyishimiz mumkin …
Ivan Susanin Velikiy Novgoroddagi Rossiyaning 1000 yilligi yodgorligida
"Tushuntirish" 2
Ivan Susaninni polyaklar emas, balki belaruslar o'ldirishdi … Aytishlaricha, o'sha paytda Vitebsk va Polotskdan kelgan etnik belaruslardan tashkil topgan harbiy polklar, tarixda aytilganidek, Kostroma viloyatida bo'lishi mumkin edi. Ma'lum bo'lishicha, Susanin negadir ukasi-belaruslarni Kostroma o'rmonlariga olib kelgan. Va keyin uning qarindoshlari buni podshoning polyak bosqinchilaridan najoti sifatida taqdim etishdi, shunda ular (qarindoshlari) soliq to'lash majburiyatidan ozod bo'lishdi. Va bu voqea go'yoki oddiy odamlar bilan aloqasini ko'rsatmoqchi bo'lgan hokimiyat tufayli paydo bo'ldi.
Agar biz bu erga bir qator yozuvchilar va jurnalistlar Susaninda rus-belaruscha nutqni umuman tushunmagan, fin-ugr millatiga mansub odamni ko'rishganini qo'shsak, bu hikoya qandaydir bema'ni sahna ko'rinishida bo'ladi.
Ma'lum bo'lishicha, rus tilini umuman tushunmaydigan, savodsiz, fin millatiga mansub dehqon, xato bilan, yangi rus podshosini "tiriklayin" olib ketmoqchi bo'lmagan Vitebsk polklarini sahroga olib keldi.
Agar siz iloji boricha bunday "talqin" ni jiddiy ko'rib chiqishga harakat qilsangiz, umuman, savodsiz dehqonning qarindoshlari tarix darsliklarida hali tasvirlangan bunday narsani qanday qilib tortib olishlari aniq emas. Xullas, tarjimonlarning mantig'iga ko'ra, savodsiz bo'lgan va o'zlarini rus tilida ifoda etish qiyin bo'lgan Fin-Ugr qarindoshlari, podshoning o'ziga ma'qul bo'lgan voqeani uydirishlari kerak edi …
Va nima uchun podshohga ma'lum bir "fin-ugr" bilan "shov-shuv" boshlash kerak edi, Susaninning o'rniga ruscha aniq "Vanka Ivanov" ni ulug'lash mumkin edi.
Umuman olganda, Syuzanin kimnidir xato qilib kimnidir olib ketganiga amin bo'lganlarning shaxsiyatiga hurmat bilan qarasak, ularning versiyasi tanqidga qarshilik qilmaydi.
Tabiiyki, mavjud bo'lgan yillar davomida Ivan Susaninning shaxsiyati ma'lum bir xushmuomalalikka ega bo'ldi, lekin bu hech qanday sababsiz tarixni o'zgartirish huquqini bermaydi. Oxir -oqibat, butun muammo Ivan Susaninning o'zida emas, u birdaniga tarixchilar va "tarjimonlar" o'rtasida jiddiy munozaralar ob'ektiga aylandi, lekin shu yo'l bilan har qanday tarixiy haqiqatni buzib ko'rsatish mumkin.
Yillar o'tishi qo'rqitadi va matbuot kutilmaganda uchuvchi Aleksandr Pokrishkinning ekspluatatsiyalari yo'qligi haqida xabar beradi, lekin u bilmasdan nemis samolyotlariga qulab tushdi … Bu "tarixiy fikr" bo'lishi mumkin, deyishadi ular. 2000 yilda Pskov desantchilarining jasorati yo'q edi va podpolkovnik Yevtyuxin o'zini artilleriya bilan o'qqa tutmagan, lekin artilleriyachilarning o'zi uni "noto'g'ri tushungan" … Va mayor Solnechnikov haqida "tarjimonlar" buni aytishlari mumkin. u o'z askarlarini granata portlashidan qutqargani yo'q, lekin u "tasodifan uning ustiga qulab tushdi" … Va o'z hayotidan ustun bo'lganlar xotirasini masxara qilishning bunday faraziy misollari ko'p.
Bularning barchasi "Rossiyada vatanparvarlikni o'ldirish" deb nomlangan bitta uzun zanjirning bo'g'inlari. Bu holda aytish kerakki, tarixiy suyaklar ustida raqsga tusha boshlaganlar ertami -kechmi milliy tarixni qayta yozib, qandaydir bonuslar olishga harakat qilayotgan o'sha "tarjimonlar" qurboniga aylanishadi.
