Ehtimol, TOPWAR o'quvchilari knyaz Aleksandr Nevskiy haqidagi maqolani eslashadi, unda uning nomi atrofida Sovet targ'iboti tomonidan yaratilgan afsonalar, shu jumladan 1942 yil 5 apreldagi "Pravda" tahririyati ham bor edi. Endi Grozniyning shaxsiyati haqida tortishuvlar davom etmoqda va bu, menimcha, eng g'alati narsa, unga juda ehtiyotkorlik bilan munosabatda bo'lgan Karamzin va boshqa tarixchilar ommaviy ravishda ayblanmoqda, garchi o'sha Klyuchevskiy u haqida yozgan bo'lsa ham. haqoratli ohangda hech qanday ma'no yo'q … Va bu Internetda xronikaning matnlari, Klyuchevskiyning ma'ruzalari, Karamzinning barcha yozuvlari va Ivan Dahshatli Angliya qirolichasi Yelizavetaga yozgan maktublari mavjud bo'lishiga qaramay. "G'arbning Rossiyaga tahdidi" bilan ovora bo'lgan va "Gussar balladasi" dan leytenant Rjevskiyga juda o'xshash odamlar ham bor: "Bu romanni ham o'qimagan! Albatta o'qing, Sharman! " Ayni paytda, Ivan Dahshatli shaxsiyat jamiyatda munozaralarga sabab bo'ladi, chunki bu jamiyat bularning barchasini o'rganishga juda dangasa. Masalan, Kanskda ma'lum bir ixlosmand hatto unga qonli qoziq shaklida o'z haykalini o'rnatdi. Ba'zilar aytishadi - yodgorlik kerak, boshqalari - yo'q. Qanday bo'lish kerak va nima uchun hamma narsa "juda og'riqli"?
"Podshoh, faqat shoh!"
Chunki bu safar shunchaki fikrlar emas, balki ikkalasi ham ajralish uchun og'riqli bo'lgan ikkita afsona to'qnash keldi. Bu afsonalar nima?
Ulardan ikkitasi bor, himoyachi va liberal, lekin ikkalasi ham uzoq tarixga ega va shuning uchun allaqachon an'ana kuchiga ega bo'lgan va urf -odatlarga qarshi kurashish juda qiyin. Aytgancha, hatto Mixail Pokrovskiy singari sovet tarixchisi ham tarixni siyosat bilan aralashtirib yubormaslik haqida ogohlantirgan va bu ikkala afsonaning muxlislari aynan shu narsada gunoh qilishadi. Va ozgina "alangalanishi" va Oreldagi Ivan Dahshatli haykali shunday sug'urta bo'lib qolishi bilan "qilichlar kesib o'tildi", ya'ni dunyoqarash. Xo'sh, bitta davlatda dunyoqarashning farqi sabablari oxirida muhokama qilinadi. Hozircha, keling, bu ikki afsonaning har birining mohiyatini bayon qilaylik. Keling, liberaldan boshlaylik, chunki nima uchun, agar ozodlik bo'lmasa, odamlar Buyuk Frantsuz inqilobi yillarida va 1905 yilda barrikadalarda jang qilishgan va bu afsona nafaqat Ivan Dahshatli podshoning qadr -qimmatini inkor etgan. U bizning davlatchiligimizni zolim, xalqning azob -uqubatlarini behisob deb bildi va "demokratik G'arb" ni namuna deb bildi, u erda "hatto ertalab ko'chalar ham sovun bilan yuviladi", deb yozadi gazetalardan biri. Xudo saqlagan Penza, Moskva gazetalarida bu haqda o'quvchilarga doimo eslatib turilgan. Nega yigirmanchi asrning boshlarida ular ertalab yo'l qoplamalarini yuvdilar va sovun bilan ham oxirigacha aytiladi, lekin endi bu afsonaning umumlashtirilgan xulosalarini ko'rib chiqaylik: Ivan Dahshatli ghoul, nima qarash kerak chunki, manyak, despot, libertin, qonli jinni, bir so'z bilan aytganda, bolalarni faqat shunday qo'rqitish.
Fil suyagi taxti. Kreml qurol -aslahasi.
Ikkinchisi undan unchalik farq qilmaydi, chunki bu uning anagrammasi. Bu himoya afsonasi, uning mohiyati shundaki, Ivan Dahshatli - aql bovar qilmaydigan, aql bovar qilmaydigan, hech qanday yomonlik qilmagan va hech narsa qila olmaydigan, apriori, hammani mag'lub etgan, hamma aql bovar qilmaydigan va aql bovar qilmaydigan fazilatlar idishi. barcha opa -singillarga sirg'alar berdi va umuman "qo'rquvsiz va tanbehsiz ritsar" edi. Men na bu afsonaga, na bu narsaga ishonmayman, chunki bunday odamlar yo'q. Ammo … ikkala afsona ham ommaviy ongni mustahkam egallab olgan va haqiqiy Ivan Dahshatli zamonga soya solgan. Shunga ko'ra, yodgorlik haqidagi munozara aynan shu ikki afsona nuqtai nazaridan olib boriladi.
Penzadagi birinchi ko'chmanchi haykali.
Ammo uning haykali haqida gapirishdan oldin, biz Penzadagi yodgorligimiz - shaharimizda oddiygina "otli odam" deb nomlangan "Pionerlar turar joyi yodgorligi" haqida bir oz gapirib bermoqchiman. Bu sovet davrida sahnalashtirilgan va qanday sahnalashtirilgani alohida hikoyaga loyiq butun bir dostondir. Ammo hozir biz bu haqda emas, balki "u nimaga yodgorlik qiladi" haqida gapirayapmiz. Va bu Tsar Aleksey Mixaylovich Tinch, ya'ni Romanovning farmoniga binoan, 1663 yilda bu erga reiterlar va kazaklar bilan birga kelgan va "shahar qurishni o'rgatgan" ko'chmanchilar uchun yodgorlik. Bugun bu uchrashuvlar, uchrashuvlar uchun yoqimli joy, uzoqqa qarab turish yoqimli va hech kim haydaladigan otning yonida shudgorli dumaloq vimnenli cho'qqiga muhtoj ekanligi haqida hech kim o'ylamaydi. o'zi bu cho'qqini bezatadi. Menimcha, yodgorlik faqat uchta "birinchi ko'chmanchi" bo'lgan taqdirda foyda keltirar edi: ot ustidagi reiter, chunki yangi qurilgan qal'ani qo'riqlashga yuborilgan reiterlar edi. Va agar nayzasiz hech narsa bo'lmasa, u kazak bo'lsin. Shunda g'iyqillagan dehqon, chunki chor hukumati birinchi ko'chmanchilarga, ayolsiz va ayolsiz, - deb, qichqiriq va ma'lum miqdorda pul bergan. Axir, 1662 yildagi Mis qo'zg'olonidan keyin mis galstukda ushlangan xotinlarini uzoq "shaharlarga" yuborish to'g'risida farmon bor edi, 1663 yilda Penza esa "uzoqda" edi. Ammo uchta bo'lak - bu juda katta pul. Shuning uchun bizda faqat bitta kashshof bor.
Agar kimdir biron bir joyda qarindosh bo'lsa, unda nima uchun u erda unga yodgorlik bo'lmasin?! Va keyinroq zamonaviy shahar boshqa qal'adan o'sib chiqqan bo'lsa ham, Orel qurilishini Grozniy buyurgan. Ammo haqiqat haqiqat. Va unga mas'ul shaxs bor, agar shunday bo'lsa, nega yodgorlikni namoyish qilmaysiz? To'g'ri, tarixiy jihatdan Tsar Mixail Fedorovich uchun to'g'ri bo'lar edi, chunki hozirgi burgut uning ijodi, lekin … agar Mixail bo'lmasa, hech bo'lmaganda Ivan Dahshatli, nega bunday bo'lmasin.
Boshqa tomondan, rus tarixi va davlatchiligi nuqtai nazaridan, Qozonda Grozniyga haykal o'rnatish ancha o'rinli bo'ladi. Darhaqiqat, 1552 yilda u rus qo'shinlarining yurishida shaxsan ishtirok etdi va Qozonga hujum paytida o'z hayotini xavf ostiga qo'ydi va natijada o'n minglab rus polonyaliklari qullikdan ozod qilindi. Bu xizmat shohning shaxsiyati bilan chambarchas bog'liq. U kampaniyada edi, harbiy qarorlarni qabul qilishda qatnashdi, o'z hayotini xavf ostiga qo'ydi, chunki u erda o'lishi mumkin bo'lgan payt bor edi. Shuning uchun, uni u erga qo'yish to'g'ri bo'lardi. Ammo … Sovetlar davrida biz ukrainalik Bandera va "o'rmonli birodarlar" ga bag'rikenglik bilan munosabatda bo'ldik, biz Qozonning hozirgi aholisiga toqatli bo'lamiz, chunki ular ham bunday yodgorlikni yoqtirmasligi mumkin va … bu nima uchun "u erda" kerak? ? Ammo, Qozondan tashqari, Ivan IV Polotskni va Livoniyaning boshqa ko'plab shaharlarini ham egallab oldi, Livoniya ordeni tugatildi, ya'ni u sharqda va g'arbda juda faol tashqi siyosat olib bordi.
Ivan Dahshatli qirolligiga to'y. Kitobning teskari annalistik kitobi. 20 -bet 283.
Ammo, agar biz "rus erlari" ning ko'payishi haqida gapiradigan bo'lsak, unda yodgorlikni rus davlatini shunday yaratgan bobosi Ivan IIIga ham qo'yish kerak. o'sha davr. Shunday qilib, biz bu yodgorlikni kutishimiz mumkin, va nafaqat biron joyda, balki poytaxt Moskvaning o'zida.
Keling, yosh podshoning harbiy ishlaridan uning ta'limiy faoliyatiga o'taylik. Ivan IV davrida Rossiyada tipografiya boshlandi, hatto davlat bosmaxonasi ham yaratildi. Aytgancha, Qozonda bosmaxona jihozlari podshohning farmonisiz amalga oshmaydi, shuning uchun bu erda uning roli faqat ijobiy edi.
Uning ostida shaharlar va qal'alar ham qurilgan, ko'p va ko'p to'plar to'kilgan, shunchaki ko'p emas, balki shunchalik ko'pki, boshqa mamlakatlardan kelgan sayohatchilar hech qachon hech qaerda ko'rmaganliklarini yozishgan (Batafsil ma'lumot uchun: V. Shpakovskiy "Artilleriya) ortiqcha "//" Fan va texnika "No 6 (109), 2015).
Bu erda faqat "Senka uchun shlyapa unga mos keldimi?" Darhaqiqat, Xon To'xtamish davridan beri dushmanlar Moskvani olishmagan, lekin bu erda ular uni olishgan, hatto yoqib yuborishgan va Davlat-Gireyning "sodiq soqchilari" shunchaki miltillashgan. Ha, keyin u buning uchun ularni qatl qildi, lekin … u Qozonni olganni ham qatl qildi, agar qilmagan bo'lsa? Oxir oqibat, Ivan Dahshatli Livoniya urushida mag'lub bo'ldi! Hamdo‘stlik bilan tuzilgan shartnoma ham, Shvetsiya bilan tuzilgan shartnoma ham Rossiya uchun foydasiz edi! Ivangorod, Yam, Koporye - faqat Ivan IVning o'g'li Fyodor Ivanovich ularni mag'lub etdi. Va urish nimani anglatadi? Shunga qaramay, jangchilarning qoni to'kildi, bizning jangchilarimiz ham tez -tez er haydashadi … Boshqa tomondan, bu uning uchun aniq ortiqcha, chunki biz keyinchalik nima bo'lganini bilamiz, Axir, aynan podsho Ivan IV, kelajakda, Butrusning o'zigacha, Rossiya davlatiga sodiqlik bilan xizmat qilgan, kuchli armiyani yaratgan.
Va bundan tashqari, bizda aynan shu narsa borki, shuning uchun bizning ikkita afsonamiz bir -biriga ziddir - oprichnina. Liberal afsonaning ta'kidlashicha, Ivan Dahshatli tarzda NKVD prototipini yaratgan. Ammo bu Pyotr I harbiy-sanoat kompleksini yaratdi deb da'vo qilish bilan bir xil. Ikkala holatda ham o'xshashlik bor, lekin … vaqtni hisobga olish kerak, bundan tashqari, tafsilotlar bilan emas, balki ma'lumotlarning o'zgarishi bilan o'zgarmaydigan generallar bilan ishlash kerak. Va bu nima? Va bu kadrlar almashinuvi muammosi! Toplar har doim qaerda bo'lishni xohlashadi. Paleolit davridan beri shunday bo'lgan. Ammo … yangi qon oqimi bo'lmaganda, elita tanazzulga uchraydi, qo'lini yo'qotadi va u boshqarayotgan mamlakat … qo'shnilarining urush o'ljasiga aylanadi.
Shunday qilib, Rossiyada faqat bir necha o'nlab boyar va knyazlik oilalari bor edi, ulardan odamlarni boyar dumasi va voivodlariga qabul qilib, boshlarini tartibga solish mumkin edi. Biroq, vaqt o'tishi bilan bu etarli emas edi. Yangi kadrlar oqimi keskin kamaydi. Elitaning davlat tuzilishi vazifalarini tushunishi nizolarga va ochiq xiyonatga olib keldi.
Bu erda "maydon" ("oprich" - "bundan mustasno") tug'ilgan. Bu parallel boshqaruv tizimi va qirolga shaxsiy sadoqatga asoslangan "parallel elita" ni yaratish uchun asos bo'ldi. Bu tarixda allaqachon sodir bo'lgan. Shunga o'xshash narsa, hatto poytaxtning ko'chirilishi va tug'ilmagan odamlarning yaqinlashishi bilan ham, o'z vaqtida Fir'avn Akhenaten tomonidan ixtiro qilingan - Qadimgi Misrda quyosh bilan kurashadigan diniy inqilob muallifi. Lui IX, sartarosh va qirolning … jallodning maslahatiga tayanib, Ivan Dahshatli ham yangi hech narsa o'ylab topmadi, bu hammasi mamlakat miqyosiga to'g'ri keldi. tuyulardi (va shunday bo'ldi!) Juda muhim.
Ammo armiyasiz boshqaruv - bu boshqaruv emas. Shunday qilib, erni tortib olish, elitaning aniq qarshi bo'lgan vakillariga qarshi repressiyalar va … Malyuta Skuratov kabi odamlarni tanlash va joylashtirish - "ular sizni tushkunlikka tushirishmaydi". Bularning barchasi jamiyatdagi muvozanatni buzdi, ya'ni sodir bo'lishi mumkin bo'lgan eng yomon narsa.
Yo'q, "milionni" minglab, keyin bir necha yil ichida va hammasini o'nlab - besh yoki olti ming odamni qatl qilgan podsho Ivan Vasilevich emas edi. Bu bizga etarli emas. O'sha paytda Rossiyada bu juda ko'p! Axir, bu siyosiy kurash vositasi edi, shu paytgacha Rossiya davlatida noma'lum! Birinchi knyazlar davridan beri Rossiyada bu sodir bo'lmadi, keyin to'satdan u hech qaerdan boshlandi. Ha, shahzodalar bir -birini yerto‘laga yotqizishdi, o‘ldirishdi, ko‘r qilishdi, bo‘g‘ishdi va ta’qib qilishdi, lekin o‘sha vaqtda, avvalo, olijanob odamlarni o‘ldirish aql bovar qilmas darajada edi.
Va bu erda qiziq savol bor, bularning barchasi qaerdan paydo bo'ldi? Bolaligida bir nechta psixologik travma olgan Ivanning buzilgan tabiati tubidanmi yoki boshqa qaerda? Ehtimol, "u erdan", chunki Ivan IV davrida Rossiya Shvetsiya, Hamdo'stlik, Germaniya va hatto uzoq Angliya bilan intensiv aloqalar o'rnatgan. Ammo o'sha paytda Evropada diniy urushlar bo'ldi. Katoliklar protestantlarni, katoliklar esa protestantlarni o'ldirishdi. Hatto urushsiz ham! Amerikada, koloniyalarda, ispanlar Gugenot frantsuz turar joyini qirib tashladilar. "Ular frantsuzlar kabi emas, balki bid'atchilar sifatida o'ldirilgan", deb e'lon qilishdi ispanlar. Qasos olgan frantsuzlar o'z qishloqlarini yoqib yuborishdi va mahbuslarni osib qo'yishdi: "Ular ispanlar kabi emas, balki zo'rlagan va qotil sifatida osilgan!" "U erda" hayot shunday edi.
Va "qirol Ivanining oprichninasida" ommaviy qatllar boshlanishidan oldin ham, Frantsiyadagi Vasida qirg'in sodir bo'lgan, Erik XIV o'zining ko'plab zodagonlarini qatl qilgan, ammo Angliyada Qonli Meri bo'lgan. Ya'ni, bizning xalqimiz - va, birinchi navbatda, podshohning o'zi, bu mumkin ekanligini bilib oldi. Va agar ular buni "u erda" shunday qilishsa, nega biz shunga o'xshash vositalardan foydalanmaymiz? Ivan Chapiginning Maksim Gorkiy tomonidan yuqori baholangan "Stepan Razin" ajoyib tarixiy romani bor. U tarixiy hujjatlarga ko'plab havolalarni o'z ichiga oladi, ya'ni u o'z boshidan yozmagan va ko'rsatma iborasi bor: "Biz chet eldan o'lchov olamiz - u erda odamlar biznikidan ko'ra qattiqroq qiynoqlarga solinadi va yondiriladi …" Va haqiqatan ham shunday edi. O'rta asrlarda Germaniya va Gollandiya hududida hatto odamlarni pedikatsiya izlari borligini tekshirish uchun maxsus komissiyalar tuzilgan. Hatto eng yuqori lavozim ham soddalik uchun jazodan qutqara olmadi - shuning uchun Gollandiya Prezidenti Gosvin de Uayldning boshi kesilgan edi.
Bu fonda, cherkov tavbasi, qanchalik qattiq bo'lmasin, unchalik qattiq jazo ko'rinmaydi. Muskovitlarning Sadom gunohiga nisbatan bag'rikenglik munosabati ko'plab chet ellik sayohatchilar, jumladan Sigismund Herbershteyn tomonidan bir necha bor ajablanib qayd etilgan. Ko'p sayohat eslatmalari, Sadomning gunohi turli xil hazillarga sabab bo'lganini va mutlaqo gunohkor deb hisoblanmaganligini eslatib o'tadi. Chet elliklar uchun bu vahshiy edi - hazil bilan o'z vatanida o'lim bilan jazolanadigan illatni hazillashdi! Axborot oqimi nafaqat bizdan G'arbga, balki G'arbdan ham bizga o'tishi ajablanarli emas. Siz qirolicha qirolicha Yelizavetaga yozgan maktublarini o'qidingiz: uning dunyoqarashi, tashqi siyosatni yaxshi bilishi, kuzatuvi - "nega sizning barcha xatlaringizdagi muhrlar boshqacha?"
Xo'sh, keyin har doimgidek bo'lib chiqdi. Yangi elita eskisi bilan solishtirmoqchi edi. Ammo aql va tajriba emas, u buni e'tiborsiz qoldirdi, uning orqasida "o'zining" hukmdori bor edi. Yo'q! Boylik! Ya'ni, zemshchina oprichniklari ochiqdan -ochiq talon -taroj qila boshladilar, ammo oprichnina armiyasi zemstvo qo'shinisiz dushmanlar bilan kuchlari bilan kurasha olmadi. Podshoh uni 1572 yilda bekor qildi. Ammo juda kech edi, yuqorida aytib o'tilganidek, mamlakatda ijtimoiy tinchlik buzildi va juda chuqur.
Parsun Ivan Dahshatli, Daniya milliy muzeyi (Kopengagen) kolleksiyasidan, 16 -asr oxiri - 17 -asr boshlari.
Natijada, Ivan IV hukmronligi demografik yo'qotishlar bilan tugadi, ayniqsa shimoliy hududlarda, iqtisodiy va hududiy jihatdan ham, erning umumiy maydoni oshgan bo'lsa ham. Mamlakat obro'siga zarba berildi - "Davlat -Girey Moskvani yoqdi", cherkov, bu uzoq vaqt bo'lmagan. Bir so'z bilan aytganda, Ivan Dahshatli elitani "saralay olmadi". Hech bo'lmaganda, odamlarning hamma narsadan charchashi va ularga haddan tashqari stressdan dam olayotgan odamni sevish va hurmat qilish yaxshi. Rossiya uchun bunday hukmdor Ivan Dahlizning o'g'li edi, uning davrida mamlakat buyuk ishlar oqibatidan biroz qutuldi va yana "zamonaviylik" ning keyingi qiyinchiliklariga tayyor edi. Shunday bo'lsa -da, "yangi qon" elitaga quyildi, eng murosasiz odam Rabbiyda uxlab qoldi, shuning uchun tarixiy mayatnikning amplitudasi ancha maqbul tebranish chastotasini oldi.
Ya'ni, kimgadir yoqadimi yoki yo'qmi, Ivan Ivanning shaxsiyati juda murakkab, qarama -qarshi va fojiali. Yaratish va qanday qilib qilgan ishlaring tuproqqa aylanib ketayotganini ko'rish, yaxshilik qilish va sendan foyda ko'rganlar qanday xiyonat qilganini, sodiq xiyonat, ildizsiz, senga hamma narsa berilganga o'xshaydi - ular chiqib ketishadi. iroda va shafqatsizlik tufayli, qullar isyon qiladilar, bir so'z bilan aytganda, u behisob yuklarni o'z zimmasiga oldi, keyin esa Xudo o'z amrlari va Xudoning jazosi bilan, bir so'z bilan aytganda … hamma narsa, xuddi filmdagi kabi: "Farishta va jin o'rtasida".
