CJ Chivers Tashqi siyosat bilan dunyodagi haqiqiy qirg'in quroli - Kalashnikov avtomati haqida gaplashmoqda.
Kalashnikov avtomati, CJ Chivers "Gun" kitobida yozganidek, "dunyodagi eng tan olingan qurol, dunyodagi eng taniqli mahsulotlardan biri". Yarim asr davomida AK-47 va uning avlodlari partizan to'qnashuvlari, terrorizm va jinoyatchilikni aniqladilar va kuchaytirdilar; bu dunyodagi eng keng tarqalgan o'qotar qurol, 100 milliongacha Kalashnikov avtomatlari boshqa miltiqlardan o'n barobar ko'p.
Dengiz piyodalari faxriysi va "Nyu -York Tayms" gazetasining katta muharriri Chivers deyarli o'n yil davomida sobiq SSSRning chang bosgan hukumat arxividan tortib Afg'onistondagi jang maydonlariga qadar Kalashnikovlarning tarqalish xaritasini va miltiq tarixini ochib bergan. "Avtomatik" kitobi, u yozgan bu qurol tarixi, shu hafta nashr etilgan. U Foreign Policy gazetasidan Charlz Homansga elektron pochta xabarini yubordi, AK-47 ning kelib chiqishi noaniqligi, avtomat zamonaviy urushni qanday o'zgartirdi va nima uchun Kalashnikov davrining oxiri hali ham uzoq.
Tashqi siyosat: Sovet atom bombasi va Kalashnikov avtomatlari o'sha yili yaratilgan va siz Qo'shma Shtatlar bombaga e'tibor qaratib, miltiqni e'tiborsiz qoldirib, jiddiy xato qilganini yozasiz. Lekin Amerika Qo'shma Shtatlari AK-47 ning tarqalishi va ta'sirini cheklash uchun biror narsa qila olarmidi?
CJ Chivers: Amerika Qo'shma Shtatlari Kalashnikov avtomashinalarini ishlab chiqarish va zaxiralash uchun javobgar emas va Sovuq Urush davrida buning oldini olish uchun hech narsa qilmagan. Keyinchalik, bu xavfsizlik nuqtai nazaridan yordam bergan bo'lsa -da, agar AQSh Sovuq Urush omborlaridan chiqarilgan qurol -yarog 'va o'q -dorilarni tarqatish uchun ko'proq harakat qilsa, bu savolni Xitoyning asosiy ishlab chiqaruvchilari Xitoyga va Rossiyaga berish foydali bo'ladi. Kalashnikov avtomati, ularning eksporti oqibatlarini bartaraf etishga qiziqmaydi. Biroq, doimiy ravishda tarqalishining oldini olishning ko'plab usullari mavjud va AQSh ularni kuch ishlatish o'rniga, Iroq va Afg'onistonda tarqatadigan Kalashnikov avtomashinalarini eng katta sotib oluvchiga aylandi. AK -47 haqida bir narsa aniq - deyarli hech kim yaxshi ko'rinmaydi.
Siz mashinaning kelib chiqishi va uni yaratuvchisi Mixail Kalashnikovning tarjimai holini tahlil qilib, afsonalarni (ko'pincha erishib bo'lmaydigan) faktlardan ajratib, siyohingizni ayamadingiz. Nima uchun mashinaning yaratilish shartlari shunchalik noaniq? Nima uchun ular haqida bilishimiz muhim?
- Shubhasiz, men o'qotar qurolga qiziqaman. Lekin bu meni nafaqat qurol yoki mahsulot sifatida qiziqtiradi. O'qotar qurollar bizga ko'p narsani aytib berishi mumkin: ular boshqa mavzular va mavzularni ko'rib chiqishda ishlatilishi mumkin bo'lgan ko'zoynaklarga o'xshaydi. Bunday holda, Kalashnikovning kelib chiqishi haqidagi tergov faqat avtomat qurollarning evolyutsiyasi bo'yicha sayohat emas. Bu Stalinning Sovet Ittifoqiga (keyin Xrushchevga) sayohati, uning barcha tashvishlari va qo'rquv va yolg'on muhiti. Bu juda ayanchli sayohat. Kalashnikovning hikoyasi - rasmiy qalbakilashtirish va targ'ibot qanday tashkil etilganini va qanday ishlashini tekshirish va tushunish usuli. Bu tashviqotning ichki mexanizmlari [haqiqatni] izlashni qiyinlashtiradi. Biroq, ular, shuningdek, ularni ayniqsa qimmatli qiladi.
Qanday qilib Kalashnikov tarixidan barcha mifologiyani olib tashlash mumkin?
- Men matnli va texnik tahlil aralashmasini qo'lladim va, albatta, ko'plab intervyular o'tkazdim. Birinchisi, materiallarni yig'ish, odamlarning topilishi mumkin bo'lgan qurollarni ishlab chiqish bilan bog'liq barcha ochiq va shaxsiy bayonotlarini to'plash. Ushbu materiallarning aksariyati faqat rus tilida mavjud. Nimani topish va uni aniqlash uchun yillar kerak bo'ladi. Men Rossiyadagi yopiq rasmiy arxivlarga duch keldim va bu materiallarni Moskva yoki sobiq Leningrad yoki Kievdagi kvartiralarida saqlaydigan manbalarni topishga harakat qildim.
Men materiallar yig'ishda, bayonotlarni bir -biri bilan taqqoslaganda, yillar o'tib, Kalashnikovning o'zi haqidagi hikoya o'zgarganini va uning aytganlarining ko'p qismi mashina yaratilganda yonida bo'lgan muhim hamkasblari tomonidan so'roq qilinganligini aniqladim. Men ham avtomatning o'zini sinchkovlik bilan o'rganib chiqdim va uni o'sha paytda ishlab chiqarilgan boshqa qurollar bilan solishtirdim. Shunday qilib, siz Kalashnikov ishlab chiqarish guruhi tomonidan boshqa odamlar tomonidan ishlab chiqarilgan boshqa avtomatlardan olingan xususiyatlarni ko'rishingiz mumkin (ba'zilar "o'g'irlangan" deb aytishlari mumkin). Va men topdimki, dalillar shuni ko'rsatadiki, Mixail Kalashnikovga tegishli bo'lgan ko'plab g'oyalar unga tegishli emas edi va ularning ba'zilari to'g'ridan -to'g'ri o'z atrofidagi odamlar tomonidan da'vo qilingan. Oxir-oqibat, xulosa muqarrar: Mixail Kalashnikov nomidagi Kalashnikov avtomati bir odamga tushgan tushuncha natijasi emas, balki ko'plab ishlanmalar yordamida davlat tomonidan homiylik qilingan keng ko'lamli qidiruv natijasidir. iflos fon, shu jumladan rivojlanish bilan shug'ullangan, lekin keyinchalik repressiya qurboni bo'lgan odamning taqdiri. O'nlab yillar davomida bu odamning roli haqida hech narsa aytilmagan. Bundan tashqari, Kalashnikovning o'zi bilan eng yaqin ishlagan muhandisi, miltiqning bir nechta asosiy qismlari - bu haqiqatan ham shunday - uning g'oyalari, va Mixail Kalashnikov bunga qarshi bo'lgan va bunga ishonish kerak, deb ta'kidlagan. uning oldingi prototipiga o'zgartirishlar kiritishga ruxsat bering. Bularning barchasi Sovet afsonasiga zid. Va bu sizga Sovet Ittifoqini yaxshiroq tushunishga yordam beradi.
Qachondan beri Kalashnikov avtomashinalarini tarqatish cheklanmagan bo'lib qoldi?
- Asosiy qarorlar 1950 -yillarda Sharqiy blok mamlakatlarida boshlangan keng tarqalgan ishlab chiqarish va to'planish edi. O'n millionlab miltiq ishlab chiqarilgandan so'ng, bu qurollarning ta'siri butun dunyo bo'ylab namoyon bo'ldi.
Siz yozganingizdek, Amerika Qo'shma Shtatlari Kalashnikov avtomashinalariga "eng xavotirli reaktsiya" ko'rsatdi. Nega biz hamma miltiqning ahamiyatini tushuna olmadik, hamma hamma narsani tushundi?
Amerika harbiylari kashshof snayper g'oyasidan voz kecha olmadilar va bu g'oya Amerikaning burgutli ko'zli piyoda askari haqidagi tasavvurida aks etdi. Bu erda avtomatik o'qqa tutadigan qisqa o'qli miltiqning g'oyasi paydo bo'ladi - va bu xususiyatlar uni aniq emas, ayniqsa o'rta va uzoq masofalarda. Bu AK-47 miltig'i edi. Sovuq urush boshida edi. Ikkala tomon ham qurollanish to'g'risida qaror qabul qilishdi. Pentagon AK-47 ni o'rganib chiqdi va uni baland ovozda masxara qilmadi. AQSh armiyasi AK-47 ni miltiq deb tasniflashni ham boshlamadi. An'anaviylar yanada kuchli o'q otadigan og'irroq miltiqni afzal ko'rishdi. M-14 miltig'i ishlab chiqarildi va ishlab chiqarila boshlandi. Ikki miltiq Vetnamda uchrashganda, Pentagon o'z xatosini tushundi.
V-Vetnamdagi amerikalik askarlarning tajribasi, nuqsonli M-16 miltiqlari va Kalashnikov qurollari uchun qulay sharoitda jang qilishlari, AK-47 haqidagi afsonalarga katta hissa qo'shdi. Amerika askarlari bugun u haqida nima deb o'ylaydilar? Bugun askarlar yangi, yuqori qurolga ega bo'lsalar, miltiq o'zining sirli jozibasini saqlab qoladimi?
Askarlar bu qurolga rashkchi bo'lsalar ham, chuqur hurmat bilan munosabatda bo'lishadi. Ha, bugungi kunda yaxshiroq qurollar bor, ayniqsa quruq iqlim sharoitida jang qilish uchun, bu erda odatda to'qnashuvlar sodir bo'ladi. Ammo men gapirgan harbiy xizmatchilarning ko'pchiligi, ularning dunyosi Kalashnikov qurollari bilan qurollanganligini tushunishadi, ular bu dunyoni ancha xavfli qiladi va o'z hayotini xavf ostiga qo'yadi.
"Kalashnikov kichik urushlar va Sovuq Urush o'rnini bosuvchi to'qnashuvlarning aniqlovchi quroli edi, lekin u 1989 yilda Ruminiya diktatori Nikolay Chausheskuni Kalashnikovlar bilan bir guruh askarlar tomonidan qatl etilganidan keyingi davrdagi tartibsizlikni ham belgilaydi. - Afg'onistondagi hozirgi mojaro haqida. Sovet Ittifoqi qulaganidan keyin bu qurollarning roli va ta'siri qanday o'zgardi?
Ta'sir faqat o'sdi, chunki Sharqiy blokning zaif hukumatlari qulashi natijasida ularning ko'plari qurol -yarog'lar ustidan nazoratni yo'qotdi, bu esa mojaro zonalariga cheksiz etkazib berishga olib keldi. Bu qurol allaqachon juda muhim edi. Endi bu ikki baravar haqiqat.
Kalashnikov ramziyligi postsovet davrida qanday rivojlandi? 1970 -yillarda hamma narsa sodda edi, bu chap qanotli jasurlikni anglatardi - lekin siz yozasizki, Usama bin Laden o'z video xabarlarida miltiq bilan suratga tusha boshlagach, bu ramziylik ancha murakkablashdi
Miltiqlar butun dunyoga tarqalganda, ularni har xil ma'noga ega bo'lgan har xil jangchilar o'zlashtirdilar. Vintovkaning o'zgaruvchan ikonografiyasi o'rganish uchun juda qiziq mavzu, chunki u hukumatlar va jangchilar o'zlarini qanday ko'rayotganini ko'rsatadi. Va bundan ham qiziqroq, chunki hammasi yolg'ondan boshlandi. Kreml versiyasida Kalashnikov - milliy mudofaa va ozodlik quroli. Ammo uning birinchi ishlatilishi mudofaa bilan emas, balki Evropadagi sovet sun'iy yo'ldoshlarida ozodlik harakatlarini bostirish bilan bog'liq, keyinchalik u sotsialistik dunyodan G'arbga qochmoqchi bo'lgan qurolsiz fuqarolarga o'q uzish uchun ishlatilgan. Hikoyaning bu qismi rasmiy versiyadan olib tashlandi. Shunday qilib, butun Kalashnikov afsonasi bir nechta soxta hikoyalar bilan boshlandi va o'nlab yillar davomida miltiq va uning ma'nosi bir necha bor o'zgartirildi. Jurnalistlar bu erdan foyda ko'radigan narsaga ega. Bu zamonaviy urush panteoni. Saddam Husayn oltin bilan qoplangan miltiqlarni uzatdi; bu diktatorning esdalik sovg'alari edi. Bin Laden 1980 -yillarda Sovet vertolyot uchuvchilari bilan xizmat qilgan miltiqning varianti bilan suratga tushishi aniq edi va bu erda miltiq deyarli bosh terisiga o'xshab, uning harbiy hokimiyatini bildirardi. (Bu holda, u haddan oshib ketgan bo'lishi mumkin, chunki men u hech qachon Sovet vertolyotini urib tushirishda qatnashgani haqida ishonchli dalillarni ko'rmaganman.) Biz buni ko'p ko'ramiz. Ham hukumatlar, ham jangchilar uchun ramzlar katta ahamiyatga ega va Kalashnikovni deyarli cheksiz ma'nolar qatoriga kiritish mumkin.
"Avtomatlar" kitobida Ugandadagi Lordning qarshilik ko'rsatish armiyasi tomonidan Kalashnikov avtomati ishlatilgani haqida dahshatli hikoya bor, u erda miltiqning og'ir sharoitlarda uzoq davom etayotgan partizanlik faoliyati va undan foydalanish qulayligi askar bolalarni ishlatishga imkon berdi. Bu qurollar so'nggi yigirma yil mobaynida Afrikaning sharqiy va markaziy qismidagi ko'plab mamlakatlarni parchalab tashlagan, uzoq davom etgan professional bo'lmagan urushlarning tabiati uchun qanchalik javobgar? Agar Kalashnikov avtomatlari tarqalmaganida, ehtimol, sodir bo'lmagan nizolar bormi?
- Menga bu savollar yoqadi. Aniqlik uchun rozi bo'laylik: Kalashnikovlar bo'lmaganida, urushlar hech qaerga ketmasdi va ular etarli bo'lardi. Boshqacha o'ylash sodda, hatto ahmoqlik bo'lardi. Ammo Kalashnikovning rolini ham tushunib olaylik: agar Kalashnikov avtomatlari unchalik keng tarqalmagan va tayyor bo'lmaganda, ko'plab urushlarning xarajatlari va oqibatlari kamroq bo'lardi, deb ishonish soddalik, hatto ahmoqlik bo'lardi.
Men bir necha bor G'arbning tajribali askarlari aytganlarini eshitganman: Mana, AK juda aniq qurol emas va uni an'anaviy qurolli kuchlarga qarshi kurashgan, yaxshi o'qimagan odamlar ishlatmaydi, shuning uchun uning urushga ta'siri. bugun tuyulganidan ham kam ». Shu nuqtai nazardan, qo'lda yasalgan portlovchi qurilmalar yoki xudkushlar qo'shinlar uchun katta xavf tug'diradi va o'q otish qurollari endi bunday muhim rol o'ynamaydi. Men ikkita urushda bitta qurolning ko'tarilishi, ikkinchisining pasayishini bildiradi, degan fikrni rad etaman. Ular bir -birini to'ldiradi. Nima demoqchi ekanimni tushunyapsizmi?
Oxirgi yillarda Iroq va Afg'onistondagi G'arb kuchlari jarohatlanishining asosiy sababiga aylangan qo'lda yasalgan portlovchi qurilmalarning rolini kamsitmoqchi emasman. Ammo urushni va uning qanday kurashilishini tushunish uchun kengroq nuqtai nazar kerak. Biz dunyodagi eng kuchli va eng yaxshi jihozlangan kuchlarning pushti rangli ko'zoynaklarini echib olishimiz kerak, chunki (Kalashnikov avtomashinasining Vetnamdagi M-16 variantlaridan oldingi ustunligidan tashqari), to'qnashuv tajribasi. G'arb kuchlari Kalashnikov qurollari bilan qurolni zarba berayotgani yoki hech bo'lmaganda qurbonlar soni bo'yicha eng kuchli deb atashlari shart emas. Kalashnikov avtomatlarini baholashning yanada to'liq va muhim mezoni-bu uning shaxsiy zirhlari, zirhli transport vositalari, teleskopik ko'rish va tunda takomillashtirilgan qurollari bo'lgan G'arb kuchlarining zamonaviy avlodiga qarshi qo'l jangi. ko'rish asboblari, yong'inga qarshi va tibbiy yordam. shoshilinch va keyingi. Albatta, Kalashnikov avtomatlari bilan yaxshi tayyorgarlik ko'rmagan jangchilar tarmog'i ko'plab janglarda o'zlarini nochor ahvolga soladi, shuning uchun ular kurashni muvozanatlash uchun boshqa turdagi qurollarni moslashtirdilar. Shuning uchun qo'lda yasalgan portlovchi qurilmalar.
Keling, to'liqroq baho beraylik. Odamlarning yo'qolishi yagona mezon emas. Qurol hech kimga zarar bermasdan katta ta'sir ko'rsatishi mumkin, chunki ular boshqa tomonning harakatini cheklaydi yoki har kuni bu tomon qayerda va qanday harakat qilishi mumkinligi haqidagi rejalarga ta'sir qiladi. Qurol -yarog 'dushmanning harakatchanligini kamaytirib, uning harakatlarining narxini oshirib, uni qurol -aslahalar bilan harakatlanishga majbur qilishi mumkin. Qurol -yarog 'operatsiyaning yo'nalishi va maqsadlarini o'zgartirishi mumkin - katta kampaniyalardan tortib patrullikgacha. Va hatto bu etarli emas. Kalashnikov avtomatini to'liq qadrlash uchun siz uning zaif odamlarga - tinch aholiga, kuchsiz hukumatga, afg'on politsiyasi yoki Uganda xalq mudofaasi kuchlari kabi hukumat kuchlariga ta'sirini baholashingiz kerak. Ko'p mamlakatlarning butun hududlari o'z hukumatlarining ta'siriga qarshi chiqishadi, chunki u erda qonunbuzarliklarni keltirib chiqaradigan, jinoyatchilik, tartibsizliklar, tartibsizliklar va inson huquqlari buzilishlarini keng miqyosda ta'minlaydigan Kalashnikov avtomatlari bilan birlashtirilgan. Rabbiyning qarshilik armiyasi bunga yaqqol misol bo'la oladi. U kam sonli Kalashnikov avtomatlari bo'lgan va uzoq umr ko'rmagan qo'zg'olonchi tashkilotdan vujudga keldi - bir so'z bilan aytganda, avvalgisi butunlay mag'lubiyatga uchradi. Keyin Rabbiyning qarshilik qo'shini paydo bo'ldi. U Kalashnikov avtomatlarini sotib oldi. Taxminan 25 yil o'tgach, u hali ham urushda va u faoliyat ko'rsatayotgan hudud ijtimoiy va iqtisodiy xarobalardir. Jozef Koni AKni sotib olishidan oldin, bu boshqa urush edi. Va boshqa ko'plab misollar bor.
Kalashnikov davri yaqin kelajakda tugaydimi?
- Men bunday kelajakni ko'rmayapman. Bu miltiqlarning katta qismi ishlab chiqarilgan va ularning ko'pchiligi davlat aktsiyalaridan g'oyib bo'lgan. Eski omborlarda saqlanadigan miltiqlar yaxshi holatda qolmoqda va kelgusi o'n yillar davomida yangi etkazib berishni kafolatlaydi. Xitoy hali ham ularni noma'lum miqdorda ishlab chiqaradi va eksport qiladi. Venesuelada yangi ishlab chiqarish zavodi ochildi. Qaerda bo'lishidan qat'i nazar - qurol omborlariga qamalgan yoki jangda ishlatilgan - ular "eskirganligi" haqida gapirishga juda bardoshli. Bularning barchasi va qo'shimcha ravishda, jangovar miltiqlarning tarqalishiga qarshi kurashish, odatda, yorqin va izchil emas. Bu omillarning kombinatsiyasi biz miltiqni va uning umr bo'yi qanday ishlatilishini kuzatamiz. Ular ishlatilmay qoladimi? Men bunday bashoratlarni ko'rmaganman. Men 1950 -yillarda Afg'onistonda ishlab chiqarilgan Kalashnikovlarni muntazam topaman. Bu miltiqlarning yoshi 50 dan oshgan va hali ham faol ishlatilmoqda. Bu miltiqlar bizga nima deydi? Ular bizga Kalashnikov davri tugaganini aytishadi.
