Bu maqola hurmatli A. Rytik tufayli paydo bo'ldi, u menga leytenant Grevenits va kapitan 2 -darajali Myakishevning hujjatlarini xushmuomalalik bilan taqdim etdi, men bundan juda minnatdorman.
Ma'lumki, rus-yapon urushidagi dengiz janglarida 4 ta katta harbiy kemalar, shu jumladan Tinch okeanining 1, 2 va 3-chi eskadronlari, shuningdek Vladivostok kreyserlari eskadroni qatnashgan. Shu bilan birga, ko'rsatilgan to'rtta tuzilmaning kamida uchtasida artilleriya o'qlarini otish bo'yicha o'z ko'rsatmalari bor edi.
Shunday qilib, Tinch okeanining 1 -eskadroni (o'sha paytda - Tinch okeani eskadroni) flot -artilleriyachi Myakishev tomonidan tuzilgan "jangda o't o'chirish bo'yicha ko'rsatma" ni boshqargan, u katta kemalarning barcha yuqori artilleriya zobitlari yordamida yaratilgan. flot ". Ikkinchi Tinch okeani - "Tinch okean flotining 2 -eskadroni kemalarida artilleriya xizmatini tashkil etish" hujjatini oldi, unga bu eskadronning flaqman artilleriyasi - polkovnik Bersenev mualliflik qildi. Va nihoyat, Vladivostok kreyser otryadida Baron Grevenitsning tashabbusi bilan urush boshlanishidan 2 oy oldin ko'rsatma berilgan edi, lekin bu erda juda muhim bir nuansni hisobga olish kerak.
Gap shundaki, ko'rsatilgan ko'rsatma Vladivostokda joylashgan rus kreyserlari qatnashgan harbiy harakatlar natijalariga ko'ra yakunlandi. Hurmatli A. Rytikning yordami bilan menda hujjatning oxirgi versiyasi bor: "Ayrim kemalar va otryadlar tomonidan dengizda uzoq masofali o'q otishni tashkil etish, shuningdek Harbiy-dengiz flotida artilleriya xizmati qoidalarini o'zgartirish". Yaponiya bilan urush tajribasi bo'yicha ", 1906 yilda nashr etilgan. Ammo men bilmaymanki, unga "Tashkilot" ning qaysi qoidalari urush harakatlari natijasi bilan qo'shilgan va 1904 yil 1 -avgustdagi jangda artilleriya zobitlari rahbarlik qilgan. Shunga qaramay, bu hujjat hali ham qiziqarli va bizga eskadronlarimiz ishlatadigan artilleriya jang usullarini solishtirish imkoniyatini beradi.
Ko'rish
Afsuski, yuqorida sanab o'tilgan hujjatlarning uchtasi ham nollashning eng maqbul va eng samarali usullaridan juda uzoqda. Eslatib o'taman, 20 -asrning 20 -yillarida, Birinchi jahon urushidan so'ng, quyidagilarga ishonilgan edi:
1) har qanday tortishish nol bilan boshlanishi kerak;
2) nollash vodiylarda amalga oshirilishi kerak edi;
3) ko'rish paytida nishonni "vilka" ga olish printsipi qo'llaniladi.
Vaziyat Myakishev bilan eng yomon - aslida u nollash tartibini umuman ta'riflamagan. Boshqa tomondan, shuni tushunish kerakki, Myakishevning ko'rsatmalari faqat eskadronning mavjud qoidalarini to'ldirgan, afsuski, menda yo'q, shuning uchun u erda nollash jarayoni tasvirlangan bo'lishi mumkin.
Ammo mavjud ko'rsatma hech bo'lmaganda bitta nuqtada optimal qoidalarni buzadi. Myakishev nollash faqat uzoq masofada talab qilinadi, deb ishongan, u 30-40 kabelni nazarda tutgan. O'rtacha 20-25 kabel oralig'ida, Myakishevning so'zlariga ko'ra, nollash shart emas va siz masofani o'lchash moslamalarini o'qishni to'liq bajarishingiz mumkin, darhol o'ldirish uchun tez olovga o'ting. Bundan tashqari, voleybollarda otish ham, Myakishevdagi "vilka" haqida ham umuman aytilmagan.
Bersenevning "Tashkiloti" ga kelsak, bu erda tortishish jarayoni etarli darajada batafsil tasvirlangan. Afsuski, nollashni ochish uchun minimal masofa haqida hech narsa aytilmagan. Bu masalada Bersenevning "Tashkiloti" ni har qanday masofada ko'rish majburiy, faqat to'g'ridan -to'g'ri o'qdan yoki ko'rish to'g'risida qarorni katta artilleriyachi qabul qilishi kerak, deb tushuntirish mumkin, lekin hech narsa to'g'ridan -to'g'ri aytilmagan.
Rasmga olish tartibi quyidagicha. Agar dushman yaqinlashsa, katta artilleriya nollash amalga oshiriladigan plutongni va o'q otiladigan kalibrni tayinlaydi. Bu juda muhim rezervasyon: Bersenyev katta artilleriya ofitserining olovini boshqarishning ustuvor kalibri 152 mmli to'p ekanligini ta'kidlagan bo'lsa-da, u "ko'p hollarda" ko'rsatgan va kalibrni tayinlash zarurati uni ishlatishga imkon bergan. ham engil, ham og'irroq qurollar …
Shunday qilib, Bersenyev 152 mm masofaga yetmaydigan yoki boshqa hollarda kema og'ir qurollaridan o'q otish imkoniyatini qoldirdi. Bu tasodifmi yoki ataylab qilinganmi? Savol, albatta, qiziq, lekin, bilganingizdek, taqiqlanmagan narsalarga ruxsat berilgan.
Bundan tashqari, Bersenevning so'zlariga ko'ra, shunday bo'lishi kerak edi. Katta artilleriya zobiti masofani o'lchash moslamalari ma'lumotlarini olgan va o'z va dushman kemalarining yaqinlashish tezligini taxmin qilib, o'qni dushman kemasiga to'g'ri kelmagan holda ko'rdi. Shu bilan birga, optik ko'rish moslamalari bilan jihozlangan qurollar uchun o't o'chiruvchi ko'rish va orqa ko'rishga oxirgi tuzatishlar kiritishi kerak edi, ya'ni "o'z harakati, nishon harakati, shamol va aylanish uchun tuzatishlar" ni o'z ichiga oladi. Agar qurollar mexanik ko'rish bilan jihozlangan bo'lsa, unda uning yo'nalishini tuzatish plutonglar tomonidan mustaqil ravishda amalga oshirilgan.
Rossiya jangovar kemalarida har xil kalibrli qurollar ko'pincha bitta plutongga kiritilgan. Bunday holda, yong'in nazoratchisi asosiy kalibrga tuzatishlar berdi, sukut bo'yicha bu 152 mm to'p. Qolgan qurollar uchun tuzatishlar mustaqil ravishda plutonglarda qayta hisoblab chiqilgan, buning uchun mos keladigan qurollar uchun otish stollari ma'lumotlarini nazorat olovi tomonidan berilgan otish parametrlariga qo'llash zarur edi.
Boshqa plutonglar nollash uchun berilganidan 1,5 kabel kamroq masofaga mo'ljallangan edi. Agar, masalan, yong'inni nazorat qilish moslamasi 40 ta kabelni ko'rishni tayinlagan bo'lsa, unda barcha plutong qurollari 40 ta kabelga qaratilishi kerak edi, lekin boshqa plutonglarning qurollari 38,5 ta kabel masofasiga qaratilgan bo'lishi kerak edi.
Nolga qo'yish uchun tayinlangan plutong ofitseri tayyor bo'lganda bitta kalibrli bitta o'q otdi. Shunday qilib, agar plutongda 152 millimetrli bir nechta qurol bo'lsa va ulardan nishonga buyruq berilgan bo'lsa, demak ularning hammasi nishonga qaratilgan edi. Plutong qo'mondoni qaysi birini o'qqa tutishni tanlash huquqiga ega edi, bunda eng mohir hisob -kitobga yoki boshqalarga qaraganda tezroq o'qqa tutishga tayyor qurolga ustunlik berildi. Bundan tashqari, yong'in nazoratchisi o'qning tushishini kuzatdi, unga ko'ra u keyingi o'q uchun kerakli tuzatishlarni berdi. Bundan tashqari, har safar plutongga o't o'chirish nazoratining yangi buyrug'i kelganida, nollashni amalga oshirgan butun plutong qurollari kiritilgan o'zgartirishlarga muvofiq yo'naltirilgan edi. Kema plutonglarining qolgan qismi ko'rinishni yong'in nazorati minus 1,5 kabeltov ko'rsatganiga o'zgartirdi.
Katta artilleriya ofitserining nollash paytida asosiy vazifasi, birinchi navbatda, orqa tomonga tuzatishlarni to'g'ri o'rnatish, ya'ni dushman kema fonida snaryadlarning qulashi kuzatilishini ta'minlash edi. Keyin ko'rish shunday o'rnatildi, pastdan o'q otish, raketaning qulashidan tushgan nishonni nishon taxtasiga yaqinlashtirishi uchun. Shunday qilib, qopqoqni qabul qilganda, yong'in nazoratchisi "yaqinlashish tezligini hisobga olgan holda" o'ldirish uchun o't ochishga buyruq berishi kerak edi.
Aslida, bu nollash usuli bilan katta artilleriya zobiti nafaqat dushmangacha bo'lgan masofani, balki masofaning o'zgarishini (VIR) kattaligini ham ko'rsatdi, shundan keyin u o'q otdi. barcha qurollar.
Agar dushman yaqinlashmagan bo'lsa, lekin uzoqlashib ketgan bo'lsa, nollash xuddi shu tarzda amalga oshirildi, faqat kamchiliklar emas, balki parvozlar va nollashda ishlatilmagan boshqa plutonglarga erishish kerak edi. belgilanganidan 1,5 kabelga ko'proq nishon olish.
Umuman olganda, bu usul juda aqlli ko'rinardi va muvaffaqiyatga olib kelishi mumkin edi, agar ikkita muhim "lekin" bo'lmasa:
1) nishon orqasida olti dyuymli snaryadlarning yiqilishini har doim ham kuzatish mumkin emas edi, buning uchun voleybolni o'qqa tutish va nishonni "vilka" ga olishga intilish kerak edi, bu esa raketalar sonini aniqlashga imkon berdi. kema fonida yo'q bo'lgan portlashlar ustidan uchib o'tdi yoki nishonga tegdi;
2) nishon fonida portlashlar odatda aniq ko'rinardi. Ammo nishondan qanday masofada ko'tarilganligini aniqlash juda qiyin edi. Men o'z nomimdan qo'shib aytamanki, o'q otish nazorati, nishon va nishon orasidagi masofa taxmin qilinganida, faqat birinchi va ikkinchi jahon urushlari oralig'ida ish holatiga keltirildi. Bu maqsadli qo'mondonlik va masofani o'lchash moslamalari alohida masofani aniqlagichlardan foydalanishni boshlaganda mumkin bo'ldi, ularning vazifasi aniq portlashgacha bo'lgan masofani aniqlash edi.
Shunday qilib, Bersenyev taklif qilgan texnika unchalik ishlamay qoldi, lekin eng maqbul emas edi va faqat yaxshi ko'rish sharoitida va nisbatan qisqa masofalarda samarali bo'lishi mumkin edi.
Baron Grevenits tomonidan o'rnatilgan ko'rish usuli, asosan, Bersenyev ko'rsatgan usulni takrorladi, lekin farq ham bor edi.
Birinchidan, Grevenits, nihoyat, o'z usulini Bersenev va Myakishevning ishlanmalaridan yaxshi ajratib turadigan, volleylarda nollash talablarini kiritdi. Ammo u "vilkalar" tamoyilini e'tiborsiz qoldirib, Bersenev taklif qilganidek, xuddi shu tarzda qoplamaga erishish zarur deb hisobladi. Ya'ni, konvergentsiya bo'lsa - pastki chiziqlarni otish, asta -sekin portlashlarni nishon taxtasiga yaqinlashtirish, tafovut bo'lsa - xuddi shu vazifa bilan uchishlarni otish.
Ikkinchidan, Grevenits nollashni o'rta kalibrli quroldan amalga oshirishni talab qildi, Bersenyev esa nollashni amalga oshiradigan qurollar kalibrini tanlashni o't o'chiruvchi ixtiyoriga qoldirdi. Grevenits o'z qaroriga, odatda, kemada og'ir qurollar ko'p emasligi va ular juda sekin yuklanishi, nollash yordamida ko'rish va orqa ko'rishni to'g'ri aniqlash mumkinligi sabab bo'lgan.
Uchinchidan, Grevenitz nolga teng bo'lgan maksimal masofani aniqladi - bu 55-60 kabel. Bu erda mantiq shunday edi: bu 152 mm to'plar o'q otishi mumkin bo'lgan maksimal masofa va shunga mos ravishda 50-60 kabel-bu maksimal jang masofasi. Ha, kattaroq kalibrli o'qlarni o'qqa tutish mumkin, lekin Grevenitsda bundan hech qanday ma'no yo'q edi, chunki bunday qurollarni nolga solish qiyin kechadi va zarba berish ehtimoli minimal bo'lgan qimmatbaho snaryadlarni yo'qotadi.
Aytishim kerakki, Grevenitsning ushbu qoidalari, bir tomondan, rus-yapon urushining moddiy qismining haqiqatlarini hisobga oladi, lekin boshqa tomondan, hech qanday holatda to'g'ri deb tan olinmaydi. yo'l
Ha, albatta, rus jangovar kemalarining 305 mm qurollari juda uzoq yuklanish davriga ega edi. Uning davomiyligi 90 soniya, ya'ni bir yarim minut edi, lekin amalda qurol 2 daqiqa ichida quduqqa tayyorlanishi mumkin edi. Buning ko'p sabablari bor edi - masalan, qo'lda ochilgan va yopilgan deklanşörün muvaffaqiyatsiz dizayni, buning uchun og'ir dastak bilan 27 to'liq burilish qilish kerak edi. Bunday holda, murvatni ochish uchun qurolni 0 graduslik burchakka, keyin qurolni yuklash uchun 7 graduslik burchakka, keyin boltni yopish uchun yana 0 darajaga olib kelish kerak edi va shundan keyingina. nishon burchagini unga qaytarish mumkin edi. Albatta, bunday artilleriya tizimidan o'q otish - qattiq azob. Ammo Grevenits 203 millimetrli qurolga o'zgartirish kiritmadi, ehtimol u tezroq o'q otishi mumkin edi.
Qolaversa, Grevenits 5-6 mil masofada 152 mm chig'anoqlarning yiqilishini qanday ajratishi aniq emas. Xuddi shu Myakishevning ta'kidlashicha, 152 millimetrli o'qdan tushish 40 kabelgacha bo'lgan masofada aniq ajralib turadi. Shunday qilib, Grevenits texnikasi faqat idealga yaqin bo'lgan sharoitda o'q otishga imkon berdi yoki yapon tipidagi maxsus raketalarni talab qildi. Ya'ni, katta miqdordagi portlovchi moddalar bilan jihozlangan, portlash paytida aniq ajralib turadigan tutun chiqaradigan va bir zumda portlash uchun o'rnatilgan quvurlar bilan jihozlangan tor devorli minalar, ya'ni suvga urilganda yirtilib ketadi.
Albatta, dengiz flotiga bunday minalar kerak edi, Grevenitsning o'zi bu haqda gapirdi, lekin rus-yapon urushi paytida bizda yo'q edi.
Natijada, ma'lum bo'lishicha, Grevenitsning ko'rsatmalari rus-yapon urushi uchun ham, keyinroq ham qoniqarli emas edi. U rus og'ir qurollarining past o'q otish tezligini hisobga oldi, lekin u bizning tavsiya qilgan o'q otish masofasida bizning 152 mmli snaryadlarimiz yaxshi ko'rinmasligini hisobga olmadi. Agar siz kelajakka nazar tashlasangiz, qachon bunday chig'anoqlar paydo bo'lishi mumkin edi, o'sha paytga qadar og'ir qurollarning o'q otish tezligini oshirishga hech narsa to'sqinlik qilmadi. Ham ingliz, ham frantsuz harbiy-dengiz kuchlarining qurollari rus-yapon urushi paytida ancha tez edi (ularga yuklanish tsikli pasportga ko'ra 90 emas, 26-30 soniya edi), shuning uchun rus qurollarida bu kamchilikni bartaraf etish imkoniyati aniq edi.. Va keyinchalik u yo'q qilindi.
Grevenits Myakishevning o'rta diapazonda nollashning foydasizligi haqidagi noto'g'ri tushunchasi bilan bo'lishdi. Ammo, agar Myakishev baribir 20-25 ta kabel uchun nollash kerak emas deb hisoblasa, Grevenits buni 30 ta kabel uchun ham ortiqcha deb hisoblaydi, u ochiqchasiga aytdi:
Ya'ni, aslida, Grevenitz masofani aniqlashda masofani aniqlashda kichik xatolikka yo'l qo'ygan bo'lsa, nollashni zarur deb hisoblamagan, uning so'zlariga ko'ra, bu taxminan 30-35 kabel. Bu, albatta, to'g'ri emas edi.
Yuqorida bir necha bor aytilganidek, nollash har qanday holatda ham olov ochilganda amalga oshirilishi kerak, ehtimol to'g'ridan -to'g'ri o'q otish masofasidan tashqari. Siz nishonni "vilka" ga olib, volleylar bilan o'q otishingiz kerak. Bersenev bu talablarning hech biriga ehtiyoj sezmadi, lekin keyinchalik Tinch okeanining 2 -otryadiga "vilka" bilan majburiy nishonni uning qo'mondoni ZP Rojestvenskiy kiritdi. O'z navbatida, Grevenits vodiylarni nolga aylantirdi, lekin, afsuski, uning yonida ZP Rojdestvenskiy bo'lmagan, shuning uchun uning uslubida "vilka" bilan ko'rish e'tiborga olinmagan.
Natijada, bu variantlarning ikkalasi ham (salvo bilan, lekin vilkasiz, va vilkasiz, lekin salvonsiz) optimaldan yiroq bo'lib chiqdi. Gap shundaki, nollash paytida voleybol va "vilka" bir -birini organik ravishda to'ldirgan, bu esa yo'q portlashlar bilan qamrovni aniqlash imkonini beradi. Nishonni bitta miltiqdan o'qqa tutish har doim ham mumkin emas, chunki agar o'qning portlashi ko'rinmasa, bu zarba zarba berganmi yoki parvoz qilganmi noma'lum. Va aksincha: "vilkalar" tamoyiliga e'tibor bermaslik, nolni nollashning foydaliligini keskin kamaytirdi. Aslida, uni faqat yiqilish ko'rinishini yaxshilash uchun ishlatish mumkin - uzoq masofada bitta chayqalish oson va umuman ko'zga tashlanmaydi, lekin to'rttadan kamida bittasini ko'rishimiz mumkin. Ammo, masalan, agar biz Grevenits qoidalariga amal qilgan holda, to'rtta qurolli o'q otgan bo'lsak, faqat ikkita portlashni ko'rgan bo'lsak, nima bo'lganini taxmin qilish mumkin. Yoki biz qolgan 2 ta portlashni ko'ra olmadik, garchi ular yiqilishsa ham, yoki zarba berishsa yoki parvoz qilishsa … Va portlashlar bilan nishon orasidagi masofani aniqlash qiyin vazifa bo'ladi.
Bizning raqiblarimiz, yaponlar, ham voleybolni nishonga olish, ham "vilka" tamoyilidan foydalanishgan. Albatta, bu ular har qanday holatda ham ishlatilgan degani emas - agar masofa va ko'rinishga ruxsat berilsa, yaponlar bitta quroldan o'q otishlari mumkin edi. Biroq, zarur bo'lgan hollarda, ular ham voleybol, ham "vilka" dan foydalanishgan.
Ko'rish uchun chig'anoqlar haqida
Hurmatli A. Rytik, rus artilleriyasini nishonga olish muammosidan biri, ya'ni o'z chig'anoqlarining tushishini kuzatish qiyinligi, qora kukun bilan jihozlangan va tez portlovchi bilan jihozlangan eski quyma temir chig'anoqlar yordamida hal qilinishini taklif qildi.
Men, shubhasiz, A. Rytikning fikriga qo'shilaman, bu chig'anoqlar ko'p jihatdan yaponlarga o'xshash edi. Ammo men bunday qaror bizga katta foyda keltirishiga shubha qilaman. Gap shundaki, uydagi "quyma temir" ning jirkanch sifati ham emas, balki bizning bu turdagi 152 mm chig'anoqlari portlovchi moddasi jihatidan yapon minalaridan 4, 34 barobar past bo'lganligi va portlovchi moddaning o'zi (qora chang) Yapon shimosasiga qaraganda bir necha baravar kam kuchga ega edi.
Boshqacha qilib aytganda, Yaponiyaning olti dyuymli yuqori portlovchi raketasining "tiqilishi" ning kuchi biznikidan bir necha marotaba ham emas, balki kattalik tartibidan ustun edi. Shunga ko'ra, quyma temirdan yasalgan raketaning parchalanishi, xuddi shu kalibrli po'lat zirhli va yuqori portlovchi qobiqlardan, suvga yorilmasdan tushganidan ko'ra, ancha sezilarli bo'lganiga shubha bor.
Bu taxmin 1904 yil 28-iyuldagi jangda Tinch okeanining 1-eskadroni nollash uchun yuqori portlovchi snaryadlarni ishlatmaganligi bilan tasdiqlandi, garchi u ularni 27 yanvar jangida ishlatmagan bo'lsa, 1904 yil, lekin bu aniq emas). Shuningdek, "Burgut" katta artilleriyasi Tsushimada nollash uchun quyma temir chig'anoqlardan foydalanib, ularni "Mikasa" ga o'q uzgan boshqa jangovar kema snaryadlarining yorilishidan ajrata olmadi.
Afsuski, mening qo'rquvimni Grevenitz to'liq tasdiqladi, u o'zining "Tashkiloti" da quyidagilarni aytgan:
Shunga qaramay, Myakishev ham, Grevenits ham quyma temir chig'anoqlar bilan nol qo'yish to'g'ri deb hisoblashgan. Bu erda Grevenitsning fikri juda muhim, chunki Tinch okeanining 1-eskadronidan farqli o'laroq, Vladivostok kreyserlari eskadroni jangda quyma temir chig'anoqlardan foydalangan va ularning portlashlarining kuzatilishini baholash imkoniyatiga ega bo'lgan.
Shunday qilib, mening xulosam quyidagicha bo'ladi. Rossiya floti qo'lida bo'lgan quyma temir chig'anoqlar nollashda ishlatilgani ma'qul edi va ularning tushishi piroksilin yoki tutunsiz kukun bilan jihozlangan va kechiktirilgan harakat bilan jihozlangan yangi po'lat qobiqlarning qulashidan ko'ra yaxshiroq ko'rinardi. sug'urta Ammo bu rus qurolbardorlarini yaponiyaliklarga tenglashtirmagan bo'lar edi, chunki bizning quyma temir chig'anoqlar Yaponiyaning yuqori portlovchi snaryadlari tomonidan berilgan tushishlarning tasavvurini umuman bermagan. Ikkinchisining qulashi, bizning ofitserlarimizga ko'ra, hatto 60 ta kabel orqali ham yaxshi kuzatilgan.
Umuman olganda, quyma temir chig'anoqlarni nollash uchun ishlatishdan ko'p narsani kutish mumkin emas. Ba'zi hollarda, ular sizga tezroq nishonga olishingizga imkon beradi, ba'zilarida esa temir qobiq bilan nollash imkoni yo'q edi. Ammo jangovar vaziyatlarning katta qismida, quyma temir chig'anoqlar bilan nollash, ehtimol, katta foyda keltirmagan bo'lardi. Bundan tashqari, quyma temir raketalarni ishlatishning ham kamchiliklari bor edi, chunki po'latdan yasalgan snaryadning piroksilin bilan zarar etkazuvchi ta'siri bundan yuqori emas edi. Yapon kemalariga tushgan qobiqlarning ba'zilari aniq ko'rish qobiliyatiga ega edi.
Yuqoridagilarning barchasini inobatga olgan holda, men quyma temir chig'anoqlardan nollash uchun foydalanishni to'g'ri qaror deb baholagan bo'lardim, lekin bu vaziyatni tubdan yaxshi tomonga o'zgartira olmaydi. Menimcha, ular rus olovining samaradorligini sezilarli darajada yaxshilay olmadilar va davo emas edi.
O'ldirish uchun olov haqida
1927 yilda nashr etilgan "Artilleriya xizmatining qoidalari", ba'zi favqulodda holatlar bundan mustasno, o'q otish uchun otish buyurdi. Buning sababi juda tushunarli. Shu tarzda o'q otish orqali, agar dushman zirh teshib, ya'ni ko'rinadigan portlash bermagan chig'anoqlar bilan qilingan bo'lsa ham, dushman qopqoqda qolganmi yoki uni tark etganmi, nazorat qilish mumkin edi.
Afsuski, Bersenev va Grevenits har qanday holatda ham bo'ron bilan o'ldirish uchun o'q otish kerakligini ko'rmadilar. Boshqa tomondan, Myakishev bunday olovni faqat bitta jangovar vaziyatda zarur deb hisoblagan - eskadron uzoq masofadan o'qni bitta nishonga jamlaganida. Albatta, bu uchta o'q otish texnikasining muhim kamchiligi.
Lekin nima uchun bu umuman sodir bo'ldi?
Aytish kerakki, nollash tugagandan so'ng, dushmanga qanday zarba berish kerak: tez o'q otish yoki o'q otish - bu nozik masala. Har ikkala variant ham o'zining afzalliklari va kamchiliklariga ega.
Dengizda artilleriya otishining muammosi shundaki, ko'rish va orqa ko'rish tuzatishlarini hisoblash uchun zarur bo'lgan barcha parametrlarni aniq aniqlash deyarli mumkin emas. Bu maqsadli masofalar, kurslar, tezliklar va boshqalar, odatda, ma'lum xatoni o'z ichiga oladi. Nollash tugagandan so'ng, bu xatolar yig'indisi minimal bo'ladi va siz maqsadli zarbalarga erishishga imkon beradi. Ammo vaqt o'tishi bilan xatolik o'sib bormoqda va jangovar kemalar o'z yo'nalishi va tezligini o'zgartirmagan bo'lsa ham, nishon qopqoqdan chiqib ketadi. Dushman, nishonga olinganini anglab, qopqoq ostidan chiqib ketish uchun manevr qilgan holatlar haqida gapirmaslik kerak.
Shunday qilib, nollash paytida topilgan ko'rish va orqa ko'rishni to'g'rilash har doim ham to'g'ri kelmasligini tushunish kerak va ular dushmanga cheklangan vaqt ichida zarba berishga imkon beradi.
Bunday sharoitda qanday qilib dushmanga maksimal zarar etkazish mumkin?
Shubhasiz, sizga nima kerak:
1) nishon qopqog'idan chiqmaguncha iloji boricha ko'proq chig'anoqlarni bo'shating;
2) dushmanning olov ostida o'ldirish uchun sarflagan vaqtini ko'paytirish.
Shubhasiz, har bir o'q otishga tayyor bo'lganda o'q otadigan birinchi olov birinchi talabga to'liq javob beradi va cheklangan vaqt ichida maksimal o'q otishga imkon beradi. Voleybol olovi, aksincha, yong'in tezligini kamaytiradi - ko'p o'q otishga tayyor bo'lganda siz vaqti -vaqti bilan o'q otishingiz kerak. Shunga ko'ra, tezroq yasalgan qurollarning ba'zilari ortda qolganlarni kutishlari kerak, va hali vaqt topa olmaganlar, odatda, salvoni sog'inib, keyingisini kutishlari kerak bo'ladi.
Shunday qilib, birinchi nuqtada, tezkor olovning shubhasiz afzalligi borligi aniq.
Ammo voleybolga otilgan ko'plab snaryadlarning yiqilishi yaxshiroq ko'rinadi. Va voleybol nishonni qamrab olganmi yoki yo'qmi - bu tez olovdan ko'ra osonroq. Shunday qilib, o'ldirish uchun mo'ljallangan voleybol, samaradorlikni baholashni soddalashtiradi va dushmanni iloji boricha uzoq vaqt olovda ushlab turish uchun ko'rish va orqa ko'rishning kerakli sozlamalarini aniqlashga moslashtirilgan tez otishdan ko'ra yaxshiroqdir. Demak, o'ldirishning ko'rsatilgan usullari qarama -qarshi: agar tez olov olov tezligini oshiradi, lekin otish vaqtini kamaytirsa, salvo olovi aksincha bo'ladi.
Bundan afzalroq narsani empirik tarzda aniqlash deyarli mumkin emas.
Darhaqiqat, bugungi kunda ham salvo olovi barcha holatlarda tez olovdan ko'ra samaraliroq bo'ladi, deb aytish mumkin emas. Ha, Birinchi Jahon Urushidan keyin, jang masofalari ancha oshganida, voleybolning afzalligi borligiga shubha yo'q. Ammo rus-yapon urushi janglarining nisbatan qisqa masofalarida bu aniq emas. Taxmin qilish mumkinki, nisbatan qisqa masofada (20-25 ta kabel, lekin bu erda hamma narsa ko'rinishga bog'liq edi) har qanday holatda ham tez yong'in qutbdan afzal edi. Ammo uzoq masofalarda rus artilleriyasi o'q otish vositasidan yaxshiroq edi - ammo, bu erda hamma narsa aniq vaziyatga bog'liq edi.
Vaziyatga ko'ra, yaponlar o'q otishdi, so'ngra ravonlikda o'ldirishdi. Va bu, shubhasiz, eng to'g'ri qaror edi. Ammo shuni tushunishingiz kerakki, yaponlar, har holda, bu erda ataylab ko'proq qulayroq holatda bo'lgan. Ular har doim minalarni o'qqa tutishgan-ularning zirhli teshiklari, aslida, qandaydir yuqori portlovchi qobiq edi. Bizning kemalarimizga bunday snaryadlar bilan zarbalar juda yaxshi kuzatilgan. Shunday qilib, yaponlar, hech bo'lmaganda ravon o'q otishganda ham, o'q -dorilari bizning kemalarga zarba berishni to'xtatgan paytni juda yaxshi ko'rishdi. Bizning artilleriyachilarimiz ko'p hollarda zarbalarni ko'rish imkoniyatiga ega bo'lmay, faqat dushman kemalari atrofidagi portlashlar orqali boshqarilishi mumkin edi.
Bu erda xulosa oddiy - yaponlar, afsuski, bu masalada ham ma'lum ustunlikka ega bo'lishgan, chunki ular vaziyatga qarab voleybolga o't qo'yishgan. Va bu ular uchun unchalik muhim emasligiga qaramay. Yuqorida aytib o'tilganidek, salvo olovi yaxshi, chunki zirhli teshikli o'qlar bilan o'q otish paytida (va bizning po'latdan yasalgan yuqori portlovchi qobig'imiz, ular aslida qandaydir zirhli teshikli o'qlar edi) dushmanning chiqib ketishini o'z vaqtida baholash imkonini beradi. qopqoq ostida, shuningdek, o'ldirish uchun otish paytida to'g'ri tuzatishlar. Ammo minalarni o'qqa tutgan yaponlar, hatto tez o'q bilan ham, dushman qopqoq ostidan chiqqanda yaxshi ko'rishdi - aniq ko'rinadigan zarbalar yo'qligi sababli.
Ma'lum bo'lishicha, aynan biz rus-yapon urushida yaponlarga o'ldirish uchun qurbonlik olovi kerak bo'lgan, ammo artilleriya ko'rsatmalari yaratuvchilari uni rad etishgan. Myakishevdagi voleybol olovi - bu eskadronni bir nishonga jamlangan holda o'qqa tutishning alohida holati, men buni keyinroq ko'rib chiqaman.
Nega bunday bo'ldi?
Javob juda aniq. 1890 yilda nashr etilgan "Dengiz kemalarida artilleriya xizmatini ko'rsatish qoidalari" ga binoan, voleybolni o'qqa tutish o't o'chirishning asosiy shakli hisoblangan. Biroq, 19 -asr oxiri - 20 -asr boshlarida, yangi artilleriya tizimlari Rossiya Imperatorlik flotining xizmatiga kirdi, uning asosiy ustunligi - otish tezligi. Shubhasiz, dengiz artilleriyasi o'z foydasini maksimal darajada oshirmoqchi edi. Natijada, flot zobitlarining asosiy qismi orasida otishma eskirgan va eskirgan jangovar texnika sifatida ko'rib chiqildi.
Otish uchun otish qanchalik muhimligini tushunish uchun siz quyidagilarga amal qildingiz:
1) dengiz jangining masofasi 30 ta kabel va undan ko'p bo'lishini tushunish;
2) bunday masofalarda, piroksilin yoki tutunsiz kukun bilan jihozlangan, tez portlovchi po'latdan yasalgan qobiq bilan tezkor olovni, agar bu mag'lubiyatning samaradorligini baholashga imkon bersa, hech qachon har qanday holatda;
3) tushunib etingki, tez olov dushman qopqoq ostidan chiqqanmi yoki yo'qmi, tushunmasa, voleybolni ishlatish kerak.
Afsuski, urushdan oldingi Rossiya imperiya flotida bu deyarli imkonsiz edi. Va bu erda gap individual admirallarning inertsiyasida emas, balki umuman tizimda. Men tez -tez mualliflari hayratda qolgan izohlarni ko'raman - nima uchun u yoki bu admiral artilleriya tayyorgarlik tizimini qayta tiklamasligi kerak? Masalan, uzoq masofalarga o'rta kalibrli o'q otishining oldini oldi va suvga yorilmasdan tushib ketadigan yuqori portlovchi po'latdan yasalgan qobiqlarning portlashlari biz xohlagan hamma havoda ko'rinmasligini anglab etdi. Salvo nolini sinab ko'rishga, uni hamma joyda tanishtirishga nima xalaqit berdi. va h.k.
Bu mutlaqo to'g'ri savollar. Ammo ulardan so'ragan kishi, asosan, Rossiya Imperator flotining mavjudligini belgilaydigan ikkita muhim nuansni hech qachon unutmasligi kerak.
Ulardan birinchisi-bizning dengizchilarimizning qurol-yarog 'o'qlari flot uchun eng muhim ekanligiga ishonchi. Oddiy qilib aytganda, dushman jangovar kemasini cho'ktirish uchun uning qurol -yarog'ini teshib, orqasida vayronagarchiliklar qilish zarur deb hisoblangan. 19-asr oxiri-20-asr boshidagi kemalarning zirhlari shunchalik kuchli ediki, hatto eng kuchli 254-305 millimetrli qurollar ham uni 20 tadan ko'p bo'lmagan kabel orqali ishonch bilan yengib o'tishga umid qilishardi. Shunga ko'ra, bizning dengizchilarimiz hal qiluvchi jangning masofasi nisbatan qisqa bo'lishiga ishonishgan. Va agar olov uzoqroq masofada ochilgan bo'lsa ham, kemalar bir-biriga tez yaqinlashar edilar, shunda ularning zirhli teshiklari dushmanga jiddiy zarar etkazishi mumkin edi. Bu jang sxemasi, masalan, Myakishev tomonidan tasvirlangan.
Qizig'i shundaki, 1904 yil 28 -iyuldagi jang natijalari, ehtimol, bu taktik tezisni tasdiqlagan. Yapon eskadroni uzoq masofada jang qilayotganda (jangning birinchi bosqichi), rus kemalariga jiddiy zarar yetmadi. Natijada, X. Togo to'qnashuvga borishga majbur bo'ldi va u rus eskadronini to'xtatdi, lekin uning kemalari bizga 23 kabel orqali yaqinlashganda. Va bu holatda ham, bizning eskadronimiz bitta zirhli kemani yo'qotmadi va ularning hech biri hal qiluvchi zarar ko'rmadi.
Boshqacha qilib aytganda, zirhlarni teshuvchi snaryadlarning samarali diapazonidan oshadigan masofada hal qiluvchi jangga tayyorgarlik ko'rish g'oyasi bizning dengizchilarga hech bo'lmaganda g'alati tuyuldi. Va bu holat rus-yapon urushining birinchi janglari natijalaridan keyin ham saqlanib qoldi.
Oldinga qarab, shuni ta'kidlaymanki, yaponlar o'zlarining asosiy qurollarini butunlay boshqacha tarzda ko'rishgan. Uzoq vaqt davomida ular shimosa bilan to'ldirilgan ingichka devorli "bomba" zirhda portlashi bilan uni portlatish kuchi bilan yo'q qilish uchun etarli darajada halokatli kuchga ega ekanligiga ishonishgan. Shunga ko'ra, bunday qurolni tanlash yaponlardan dushmanga yaqinlashishni talab qilmadi, bu ularga uzoq masofali jangni asosiy jang sifatida ko'rib chiqishni ancha osonlashtirdi. Bizning dengizchilarimiz uchun, har qanday holatda, uzoq masofali o't o'chirish 20 ta kabeldan kam masofadagi hal qiluvchi jangga "kirish" edi.
Ikkinchi nuance-bu hamma joyda bo'lgan iqtisodiyot, bu rus-yapon urushi arafasida bizning flotimizni bo'g'ib qo'ydi.
Axir, voleybolda o'q otish nima? Bitta o'q o'rniga - to'rttasini bering. Va har bir portlovchi raketa-44 rubl, jami-bitta quroldan hisoblangan holda, 132 rubl. Agar siz nollash uchun atigi 3 ta volley ajratgan bo'lsangiz, unda bitta kemaning bitta o'qidan 396 rubl bo'ladi. Filoning asosiy quroli - yangi po'lat qobiqlarni sinab ko'rish uchun 70 ming rubl topa olmagan flot uchun bu miqdor juda katta.
Chiqish
Bu juda oddiy. Rossiya-Yaponiya urushidan oldin va urush paytida Rossiya Imperator floti dengiz janglarida artilleriya bilan ishlash tartibini belgilovchi bir qancha hujjatlarni ishlab chiqdi. Tinch okeanining 1 -chi va 2 -chi eskadronlari ham, Vladivostok kreyserlari ham shunday hujjatlarga ega edi. Afsuski, ob'ektiv sabablarga ko'ra, bu hujjatlarning hech biri dengiz artilleriyasida yutuq emas edi va ularning har birida juda muhim kamchiliklar bo'lgan. Afsuski, na Myakishevning ko'rsatmalari, na Bersenev yoki Grevenitsning usullari bizning flotimizni otish aniqligida Yaponiya floti bilan tenglashtirishga imkon bermadi. Afsuski, Tsushimadagi vaziyatni yaxshilaydigan "mo''jizaviy texnika" yo'q edi.
