Yaqinda Rossiyaning bir qator ommaviy axborot vositalarida Mudofaa vazirligi shartnoma asosida xizmat qilayotgan ichki xizmatchilar uchun demokratik ideallar kislorodini kesib tashlagani haqida ehtiroslar avj oldi. Bu erda qo'zg'atuvchi "Izvestiya" gazetasi edi, u Rossiya hukumati shartnoma bo'yicha harbiy xizmatchilarga demokratik tamoyillar asosida yashashiga to'sqinlik qiladigan ancha munozarali materialni chop etdi. "Izvestiya" jurnalistlari bunday fikrlarni qaerdan oldilar?
Ma'lum bo'lishicha, mudofaa bo'limi boshlig'ining joriy yil mart oyida Anatoliy Serdyukov tomonidan imzolangan 205/2/180 -sonli ko'rsatmasining qo'shimchasida. Muayyan chorakda katta qarshilik ko'rsatgan bu qo'shimchalar "Shartnoma bo'yicha harbiy xizmatchilar uchun qo'llaniladigan cheklovlar va taqiqlar ro'yxati" dir.
Hujjatda, zudlik bilan taqiqlash boshlanishidan oldin, Serdyukov qo'mondonlardan shartnoma bo'yicha xizmatchilarning "hujjatning butun mohiyatini imzosiga etkazishni" talab qiladi. Shu bilan birga, vazir hujjatning ikki nusxasi bo'lishi kerakligini, ulardan biri harbiy xizmatchining shaxsiy ishida saqlanishi, ikkinchisi esa har bir harbiy xizmatchiga topshirilishi kerakligini aytadi.
Talablarning o'zi bir nechta federal qonunlarga asoslanadi: "Davlat davlat xizmati to'g'risida", "Harbiy xizmatchilarning maqomi to'g'risida", "Korruptsiyaga qarshi kurashish to'g'risida", "RFni tark etish va RFga kirish tartibi to'g'risida" va "Davlat to'g'risida". Sirlar ".
Eng ko'p tortishuvlar bir nechta talablar atrofida paydo bo'ldi. Bu talablar quyida to'g'ridan -to'g'ri tirnoq shaklida.
1. Davlat sirlariga kirishni ro'yxatdan o'tkazish (qayta ro'yxatdan o'tkazish) davrida tekshirish faoliyati davomida shaxsiy hayot daxlsizligi huquqlari cheklangan.
2. Dinga munosabat nuqtai nazaridan harbiy xizmat majburiyatlarini bajarishdan bosh tortish va dinga nisbatan u yoki bu munosabatni targ'ib qilish uchun o'z xizmat vakolatlarini ishlatish taqiqlanadi.
3. Qo'mondon buyruqlarini muhokama qilish va tanqid qilish, ularning so'z erkinligi, o'z fikri va e'tiqodini ifoda etish, ma'lumot olish va tarqatish huquqidan foydalangan holda taqiqlash taqiqlanadi.
4. Davlat organlari faoliyatiga ochiq baho berish, hukm chiqarish va bayonot berish taqiqlanadi.
Bu va boshqa bir qator talablarning buzilishi askarni muddatli harbiy xizmatdan muddatidan oldin ozod qilishga olib kelishi mumkin. Bundan tashqari, ro'yxatdagi narsalarni buzgan harbiy xizmatchi ma'muriy, moddiy va hatto jinoiy jazoga tortilishi mumkin.
Bir qarashda, Mudofaa vazirligining shartnoma bo'yicha harbiy xizmatchilarga qo'yadigan talablari ancha qattiq bo'lib tuyulishi mumkin. Biroq, bu erda siz boshqa tomonni tushunishingiz kerak: talablar faqat harbiy xizmatni asosiy faoliyati sifatida tanlagan va ularga daromad keltiradigan odamlarga tegishli. Boshqacha qilib aytganda, agar kimdir qasamyod qabul qilgan bo'lsa, u buni qat'iy bajarishi kerak, chunki uning rahbarlari bor ekan, ularning buyruqlariga qat'iy rioya qilish - uning askarlik vazifasi. Qasam matnida "Harbiy nizom talablariga, qo'mondonlar va boshliqlarning buyruqlariga rioya qilish" kabi band mavjud. Shu bois, harbiylarga bosim o'tkazilmoqda, deganlarning tashvishi umuman tushunarsizdir. Ha, bu holda, harbiy qasamning o'zi bosimdan boshqa narsa emas, lekin o'z taqdirini armiya bilan shartnoma orqali bog'laydigan odamlar, xuddi ixtiyoriy ravishda, qo'ldan emas …
Keling, agar Rossiya qasamyodi ham, yuqoridagi talablarning to'rt bandi ham majburiy bo'lmasa, Rossiya Qurolli Kuchlari qanday bo'lardi, deb o'ylashga harakat qilaylik.
Shunday qilib, ma'lum bir askar qasamyod qiladi, ma'lum bir lavozimni oladi va o'z harbiy burchini bajarishni boshlaydi. Bu harbiy xizmatchi o'z talqinlarini qo'mondonining birinchi buyrug'iga bo'ysundira boshlaydi va buyruqning shubhali ekanligiga ishontirish uchun, u ommaviy axborot vositalari bilan aloqa o'rnatadi: ular aytganidek, bugun u polni tozalash buyrug'ini oldi. tank izlari va nima uchun ularni tozalash kerak, agar ertaga axloqsizlik yana yopishib qolsa … Va umuman, buni yozing, aziz muxbirlar: mening qo'mondonim ahmoq, men uni bu lavozimga kim tasdiqlaganini umuman tushunmayapman, bu mening xohishim bo'lardi, men harbiy qismda hamma narsani boshqacha tartibga solgandim … Ko'rinib turibdiki, ba'zi huquq himoyachilarining fikricha, Rossiyada so'z erkinligi armiya shunday ko'rinishi kerak.
Ammo bu erda bitta katta muammo paydo bo'ladi: an'anaviy ierarxiya va bo'ysunish qoidalariga ega bo'lgan juda qattiq tizimdan iborat armiya juda original munozara maydonchasiga aylanadi, u erda avval hamma so'z beradi, keyin ovoz berish va shaffof saylov qutilari orqali. Batalyonlarning qaysi yo'nalishda harakatlanishi va tank yo'llarini tozalash kerakmi yoki qishni kutish kerakligini aniqlang …
Ko'rinib turibdiki, bu holat, ayniqsa, harbiylarga nisbatan cheklovlar haqida salbiy gapiradigan odamlarni qiziqtirmaydi.
Xususan, advokat Dmitriy Agranovskiyning aytishicha, uning qo'mondonlari qarorlari to'g'risida ochiq bayonot berishni taqiqlash, shuningdek, davlat organlari faoliyatini baholashni taqiqlash harbiy xizmatchilarning Rossiya fuqarolari huquqlarini buzadi. Uning fikricha, bu talab va taqiqlarning barchasi konstitutsiyaga ziddir.
Agranovskiy advokatining tarjimai holida uning harbiy xizmat haqida ma'lumot topishga urinishlar muvaffaqiyatsiz tugadi. Ko'ryapsizmi, agar Rossiya armiyasi safida xizmat qilish uchun bir oz vaqt bergan kishi RF Qurolli Kuchlarida so'z erkinligi to'g'risida shunday bahsli bayonotlarga yo'l qo'ysa, g'alati bo'lardi. Shubhasiz, pudratchilar huquqlarining "buzilishi" haqida ko'proq harbiy xizmatchilar emas, balki rasmiy huquq va majburiyatlariga ko'ra, ular mumkin va qila olmasliklarini yaxshi bilishadi, balki aqldan ozgan odamlar. armiya
Tabiiyki, aytaylik, ko'chadagi oddiy fuqaro nuqtai nazaridan, nima uchun harbiy xizmatchining davlat sirlariga kirishini ro'yxatga olish paytida shaxsiy hayot huquqini cheklash kerakligi haqidagi vaziyat tushunarsiz bo'lishi mumkin.
"Maxfiylik huquqini cheklash" so'zi ostida Dmitriy Agranovskiy kabi bir xil paradigmalarda o'ylagan ko'p odamlar, ehtimol, shunday narsani tushunishadi: qora niqobli odamlar yarim tunda askarning yotoqxonasiga bostirib kirib, uning yo'qligini tekshirishlari mumkin. Xushmuomalalik bilan xotiniga xizmatlari haqida har qanday sirli ma'lumotlarni berishga ulgurdi. Ha, bu holda askarning shaxsiy hayotiga bo'lgan cheklovlar uning biografik ma'lumotlarini tekshirish bilan bog'liq. Va bu boshlanish tekshiruvi kechadan ancha uzoqroqda amalga oshirildi. 1917 yilgacha ham, sovet davrida ham harbiy xizmatchini davlat sirlarini saqlash zarurati bilan bog'liq muayyan lavozimga qabul qilishdan oldin uning oilaviy rishtalari, rishtalari va aytaylik, jamoatchilik bilan aloqalari tekshirilgan.
Va agar biz rus armiyasining nodemokratik tabiati haqida gapiradigan bo'lsak, xuddi shu savolni, masalan, kredit to'g'risida qaror qabul qilishdan oldin, ishning mavjudligini va uning darajasini tasdiqlovchi hujjatlarni taqdim etishni talab qiladigan ko'plab banklarga murojaat qilish mumkin. qarz oluvchining daromadi. Ular qanday qilib shaxsiy hayotga aralashishga urinishmasin?.. Demak, Mudofaa vazirligi hech bo'lmaganda narsalarni o'z nomlari bilan ataydi va moliyaviy tizimlar vakillari kabi tushunchalarni yuridik jihatdan murakkab atamalar yordamida almashtirishga urinmaydi.
Nima uchun advokatlar bank hamjamiyatining "shaxsiy hayot huquqini cheklashi" haqida qayg'urmadilar?
Agar harbiy xizmatchining davlat amaldorlari faoliyati to'g'risida ochiq hukm chiqargani haqidagi taqiq haqida gapiradigan bo'lsak, bunday taqiqni tushunish mumkin. Ammo dunyoda shunday davlatlar bormi, ularning qo'shinlari harbiy xizmatchilari kimligini yashirmay, davlat hokimiyatining siyosatini o'ngdan chapga tanqid qiladilar? Dunyoning istalgan mamlakatida, agar siz tanqid qilmoqchi bo'lsangiz, avval ushbu davlat manfaatlarini himoya qilmoqchi emasligingizni tasdiqlovchi hisobot yozing, so'ngra xohlaganingizcha tanqid qiling … Boshqa barcha holatlarda ommaviy Davlat hokimiyati harbiy xizmatchilarining tanqidlari konstitutsiyaviy tuzumni ag'darish chaqirig'idan boshqa narsa emas. Na ko'p, na kam …
Rossiya harbiy xizmatchilarining dinga bo'lgan munosabatini targ'ib qilishni taqiqlashga kelsak, bu erda ham hamma narsa aniq ko'rinadi. Martin Lyuterni rossiyalik harbiy xizmatchining elkama -belbog'lari bilan o'ynashga urinishlari na Qurolli Kuchlar Ustaviga, na rus zobiti tushunchasiga to'g'ri kelmaydi. Hatto polk ruhoniylari oldida konfessiya janglari yoki qarama -qarshiliklarga chaqirish emas, balki harbiy xizmatchilarga ma'naviy va axloqiy vatanparvarlik tarbiyasini tashkil etish vazifasi qo'yilgan.
Shuning uchun, Mudofaa vazirligi rossiyalik harbiy xizmatchilarning huquq va erkinliklarini cheklashga qaror qilgan barcha so'zlar, bu so'zlar mualliflarining o'z harbiy an'analari va xususiyatlari bilan harbiy xizmat realligidan uzoqligi bilan bog'liq bo'lishi mumkin.
