Stalinist repressiv siyosatning qishloqdagi namoyon bo'lishidan biri 1932 yil 7 -avgustda qabul qilingan "Davlat korxonalari, kolxozlar mulkini himoya qilish to'g'risida" Markaziy Ijroiya Qo'mitasi va SSSR Xalq Komissarlari Kengashining qarori hisoblanadi. va Jamoat (sotsialistik) mulkini mustahkamlash va mustahkamlash ", tez -tez publitsistik adabiyotlarda" Beshta boshoq qonuni "deb nomlanadi.
Bu qarorni qabul qilishning mantiqiy asoslari bormi?
O'sha paytdagi Sovet qonunchiligi jinoyatchilarga nisbatan o'ta yumshoqlik bilan ajralib turardi. Hatto qasddan o'ta og'ir holatlarda o'ldirish uchun ham 10 yildan ortiq qamoq jazosi nazarda tutilmagan edi [11, p. 70]. O'g'irlik uchun jazolar deyarli ramziy edi. Birovning mulkini yashirincha o'g'irlash, hech qanday texnik vositalardan foydalanmasdan, birinchi marta va boshqa shaxslar bilan til biriktirmasdan sodir etilgan bo'lsa, qamoqqa yoki uch oygacha majburiy mehnatga olib kelgan.
Agar takroran yoki jabrlanuvchining mavjudligi uchun zarur bo'lgan mulkka nisbatan sodir etilgan bo'lsa - olti oygacha qamoq.
Texnik vositalardan foydalangan holda yoki bir necha bor yoki boshqa shaxslar bilan oldindan til biriktirib sodir etilgan bo'lsa, shuningdek, belgilangan shartlarsiz bo'lsa ham, vokzallarda, marinalarda, bug'da, vagonlarda va mehmonxonalarda sodir etilgan bo'lsa - bir yilgacha ozodlikdan mahrum qilish.
Xususiy shaxs tomonidan davlat va jamoat omborlari, vagonlar, kemalar va boshqa saqlash joylaridan yoki oldingi xatboshida ko'rsatilgan umumiy foydalanish joylarida, texnik vositalardan foydalanish yoki boshqa shaxslar bilan til biriktirib yoki bir necha bor sodir etilgan, bu omborlarga yoki ularni qo'riqlaydiganlarga maxsus kirish huquqiga ega bo'lgan shaxs tomonidan, yoki yong'in, suv toshqini yoki boshqa ommaviy ofatlar paytida, belgilangan shartlarsiz ham - ikki yilgacha ozodlikdan mahrum qilish yoki bir yilgacha majburiy mehnat.
Davlat va jamoat omborlari va omborlaridan ularga maxsus kirish huquqiga ega bo'lgan yoki ularni qo'riqlagan shaxs texnik vositalardan foydalangan holda, bir necha bor yoki boshqa shaxslar bilan til biriktirib sodir etgan, shuningdek o'sha ombor va omborlardan o'g'irlangan. o'g'irlanganlarning katta hajmi, - besh yilgacha ozodlikdan mahrum qilish. [11, s. 76-77].
Albatta, bunday yumshoq hukmlar boshqalarning yaxshiliklarini sevuvchilarni qo'rqitmadi: «O'g'rilar o'zlarini o'jarlik bilan:« Bir yildan keyin men bilan yana uchrashasiz. Siz menga ko'proq bera olmaysiz. " Bir sudyaning aytishicha, bitta o'g'irlik qilgani uchun hibsga olingan, o'jar o'g'ri o'tgan oylarda yana to'rtta o'g'rilik qilganini tan olgan. Tan olish sababini so'rashganida, u har qanday holatda ham unga faqat bir yil mukofot berilishini aytdi! " [10, s. 396].
Biroq, hozircha Sovet qonunlarining g'ayritabiiyligi norasmiy usullar bilan qoplandi. Qadim zamonlardan aholining ko'p qismini tashkil qilgan dehqonlar, rasmiy adolat yordamiga murojaat qilmasdan, o'z mulklarini himoya qilishga odatlangan.
Biroq, kollektivlashtirish natijasida jamoat mulkining keng doirasi shakllandi. Umumiy hech kimni anglatmaydi. O'z mol -mulkini g'ayrat bilan himoya qilgan yangi yig'ilgan kolxozchilar, qoida tariqasida, kolxoz mollariga g'ayrat bilan g'amxo'rlik qilishni xohlamadilar. Bundan tashqari, ularning ko'plari yomon narsalarni o'g'irlashga harakat qilishgan.
L. M.ga yozgan maktubida. 1932 yil 20 -iyulda Kaganovichga Stalin yangi qonun qabul qilish zarurligini ta'kidladi:
"So'nggi paytlarda umumiy foydalanishdagi temir yo'l transportida yuklarni o'g'irlash tez -tez sodir bo'lmoqda (ular o'n millionlab 101 million rublga talon -taroj qilingan); ikkinchidan, kooperativ va kolxoz mulkini o'g'irlash. O'g'riliklarni asosan yangi tuzumimizga putur etkazmoqchi bo'lgan kulaklar va boshqa antisovet elementlari uyushtiradilar. Qonunga ko'ra, bu janoblar oddiy o'g'rilar deb hisoblanadilar, ikki yoki uch yillik qamoq (rasmiy) oladilar, lekin aslida 6-8 oydan keyin ular amnistiya qilinadi. Bu janoblar uchun sotsialistik deb atash mumkin bo'lmagan bunday rejim ularni mohiyatan haqiqiy aksilinqilobiy "ishni" rag'batlantiradi. Bunday holatga chidashni tasavvur qilib bo'lmaydi”[6, s. 115].
Albatta, o'g'irlik jazolanishi kerak. Biroq, 1932 yil 7 -avgustdagi Farmonda nazarda tutilgan jazolar haddan tashqari qattiq ko'rinadi (Stalinning o'zi ularni yuqoridagi maktubda "dadil" deb atagan). Agar biz qaror maktubidan kelib chiqadigan bo'lsak, transportda tovarlarni o'g'irlash, shuningdek, kolxoz va kooperativ mulkini o'g'irlash (o'g'irlash) uchun asosiy jazo mol -mulkni musodara qilish bilan otish bo'lishi kerak edi, va faqat yengillashtiruvchi holatlar - 10 yillik qamoq jazosi [7].
Amalda nima bo'lgan? Qonun e'lon qilingan paytdan boshlab 1933 yil 1 yanvargacha RSFSRda qo'llanilishining natijalari quyidagicha: mahkumlarning 3,5 foizi o'limga, 60,3 foizi 10 yilga, 36,2 foizi esa pastroq muddatga hukm qilingan. [1, bilan. 2]. Ikkinchisidan, mahkumlarning 80 foizi ozodlikdan mahrum qilish bilan bog'liq bo'lmagan hukmlarni oldi [10, s. 111].
Shuni ta'kidlash kerakki, hech qanday o'lim jazosi hech qachon amalga oshirilmagan: 1933 yil 1 yanvarga qadar RSFSR umumiy sudlari 7 avgustdagi Farmonga binoan 2686 o'lim jazosini chiqargan. Bundan tashqari, RSFSR chiziqli transport sudlari (umuman SSSRda 812 ta o'lim jazosi) va harbiy sudlar (SSSRda 208 ta hukm) tomonidan chiqarilgan hukmlarning adolatli ulushiga to'g'ri keladi. 139]. Biroq, RSFSR Oliy sudi bu hukmlarning deyarli yarmini ko'rib chiqdi. MSK Prezidiumi bundan ham ko'proq bahonalar aytdi. RSFSR xalq adliya komissari N. V. Krilenko, 1933 yil 1 -yanvarda RSFSR hududida 7 -avgust qonuniga binoan qatl qilinganlarning umumiy soni ming kishidan oshmadi [10, p. 112].
1932 yil 17 -noyabrda RSFSR Xalq Adliya Komissariyati Kollegiyasi RSFSR Jinoyat kodeksining 51 -moddasini qo'llashni cheklashga qaror qildi, bu jinoyatni sodir etganlik uchun qonunda belgilangan eng past chegaradan pastroq jazo tayinlashga ruxsat berdi. Bundan buyon 51 -moddani qo'llash huquqi faqat viloyat va viloyat sudlariga berildi. Xalq sudlari jazoni belgilangan chegaradan pastroqda yengillashtirish zarur deb hisoblagan hollarda, bu masalani viloyat yoki viloyat sudiga qo'yishi kerak edi [1, s. 2].
Kollegiya shuni ko'rsatdiki, har bir alohida holatlarda ishchini mayda o'zlashtirishga jalb qilgan holda, har xil va alohida holatlarda (ehtiyoj, ko'p oilali, o'g'irlikning ahamiyatsiz miqdori, bunday massaning etishmasligi) alohida yondashish zarur. o'g'irlash) ishi San'atga eslatma tarzida tugatilishi mumkin edi. RSFSR Jinoyat kodeksining 6 -moddasi. 2].
1933 yil 7-12 yanvarda bo'lib o'tgan 51-moddani, ayniqsa, Butunittifoq Kommunistik partiyasi (bolsheviklar) Markaziy qo'mitasi va Markaziy nazorat komissiyasining qo'shma plenumini qo'llash cheklanishi sudyalarni ko'rsatishga majbur qildi. katta zo'ravonlik. Natijada, RSFSRda 1933 yil 1 -yanvardan 1 -maygacha bo'lgan 7 -avgust qonuni bo'yicha hukm qilinganlarning 5,4 foizi o'lim jazosiga, 84,5 foizi 10 yillik qamoq jazosiga, 10,1 foizi esa engilroq jazoga tortildi [1., p. 2]. Biroq, o'lim jazosining nisbati hali ham juda past edi.
7 avgust qonunining jazolash qo'liga kim tushdi?
"Uch dehqon, ulardan ikkitasi, ayblov xulosasiga ko'ra, kulaklar va ularga berilgan guvohnomalarga ko'ra - kulaklar emas, balki o'rta dehqonlar - butun kun kolxoz qayig'ini olib, baliq ovlashga ketishgan. Kolxoz qayig'ini ruxsatsiz ishlatgani uchun 7 avgustdagi farmon qo'llanildi va o'ta og'ir jazoga hukm qilindi. Yoki yana bir holat, 7 -avgust kuni butun oila kolxoz yonidan oqib o'tadigan daryodan baliq iste'mol qilgani uchun sud qarori bilan hukm chiqarilganda. Yoki uchinchi holat, 7 -avgust kuni bir yigit farmon bilan hukm qilinganida, tunda, hukmda aytilganidek, u qizlar bilan omborga kirib, shu tariqa kolxoz cho'chqachasini bezovta qilgan. Aqlli qozi, albatta, kolxoz cho'chqasi kolxoz mulkining bir qismi, kolxoz mulki esa muqaddas va daxlsiz ekanligini bilardi. Shuning uchun, bu donishmand 7 avgustdagi farmonni qo'llash va "tashvish uchun" 10 yillik qamoq jazosiga hukm qilish kerak, deb o'yladi.
Bizda kimdir kolxoz cho'chqachasini tosh bilan (yana cho'chqa go'shti) urib, unga tan jarohati yetkazgani uchun 7 -avgustdagi farmon jamoat mulkiga tajovuz sifatida qo'llanilgani uchun juda jiddiy ijtimoiy himoya choralari bilan hukmlar bor. [3, s. 102-103].
Bu faktlar uning broshyurasida mashhur Stalinist prokuror A. Ya. Vishinskiy. Biroq, u darhol muhim qo'shimchani kiritadi:
"To'g'ri, bu hukmlar doimiy ravishda bekor qilinadi, sudyalarning o'zlari o'z lavozimlaridan doimiy ravishda olib tashlanadi, lekin shunga qaramay, bu hukmni chiqaradigan odamlarning siyosiy tushuncha darajasini, ularning siyosiy dunyoqarashini tavsiflaydi" [3, s. 103].
Va shunga o'xshash bir qator misollar.
Kolxoz kotibi Alekseenko qishloqqa beparvo munosabati uchun. -NS. ochiq havoda ta'mirlanganidan keyin inventarizatsiyadan qisman voz kechishga olib kelgan inventarizatsiya 1932 yil 7 / VIII qonuniga binoan 10 l / s gacha hukm qilindi. Shu bilan birga, inventarizatsiya to'liq yoki qisman yaroqsiz holga kelganligi aniqlanmagan (Kamenskiy tumani Xalq sudi 1169-sonli 18 / II-33 uyi) …
Kolxozda draper bo'lib ishlaydigan kolxoz Lazutkin o'rim -yig'im paytida buqalarni ko'chaga qo'yib yubordi. Bir ho'kiz oyog'ini sirg'alib sindirib tashladi, natijada taxtaning buyrug'i bilan so'yildi. Kamenskiy tuman xalq sudi 1933 yil 20 / II, Lazutkinni 7 / VIII qonuniga binoan 10 yil l / s.
Din kulti vaziri Pomazkov, 78 yoshda, qorni olib tashlash uchun qo'ng'iroq minorasiga chiqdi va u erda 2 qop makkajo'xori topdi, uni darhol qishloq kengashiga e'lon qildi. Ikkinchisi odamlarni tekshirishga yubordi, ular yana bir qop bug'doy topdilar. 1933 yil 8 / II -da Kamenskiy tuman xalq sudi Pomazkovni 7 / VIII qonuni bo'yicha 10 yil l / s ga hukm qildi.
Kolxozchi Kambulov 1933 yil 6 / IV -sonli Kamenskiy tuman xalq sudi tomonidan 7 / VIII qonun bilan 10 l / s ga hukm qilingan.) go'yoki kolxozchilarni tortish bilan shug'ullangan, natijada bitta omborda 375 kilodan ortiq don topilgan. Narsud Kambulovning boshqa omborlarni tekshirish haqidagi bayonotini inobatga olmadi, chunki uning so'zlariga ko'ra, noto'g'ri hisobdan chiqarilganligi sababli, boshqa omborda shuncha don etishmasligi kerak. Kambulov sudlanganidan keyin uning guvohligi tasdiqlandi, chunki bu don boshqa omborga olib kelingan va 375 kg kamlik qilgan …
Narsud 3 uch. Shaxtinskiy, hozirgi Kamenskiy, 31 / III tuman, 1933. "Oxirgi och va charchagan, ishlashga kuchi yetmagani uchun bir hovuch donni yeb, yeb qo'ygani" uchun hukm qilingan kolxozchi Ovcharov. San'atga muvofiq. Jinoyat kodeksining 162 -moddasi 2 yilga l / s. " [8, s. 4-5].
Bu dalillarning har biri "Stalin rejimi jinoyatlarini" fosh qilish uchun ajoyib sabab bo'lishi mumkin edi, agar mayda -chuyda bo'lmasa ham - bu bema'ni jumlalar darhol qayta ko'rib chiqilgan.
"Spikelets uchun" hukm qilish odatiy emas, balki qonunbuzarlik edi:
"Boshqa tomondan, har bir adliya xodimi qonunni obro'sizlantirishga olib keladigan holatlarda: o'ta kichik hajmdagi o'g'irlik yoki qaroqchining o'ta og'ir moddiy ehtiyoji bo'lgan hollarda, qonunning qo'llanilishiga to'sqinlik qilishi kerak edi." 2, p. 2].
Biroq, bejiz aytmaganlar: "Ahmoqni Xudoga ibodat qil - peshonasini sindirib tashlaydi!" Mahalliy kadrlarning huquqiy savodxonligining past darajasi, haddan tashqari g'ayrat bilan birga, katta "oshib ketish" ga olib keldi. A. Ya kabi. Vishinskiy, "bu erda mayda o'g'rilik qilganlarning hammasi sinf dushmanining ostiga tusha boshlagan" chap "buzuqlik haqida gapirish mumkin" [3, s. 102].
Ular haddan tashqari ko'p kurashishdi, xususan, RSFSR Jinoyat kodeksining 162 -moddasi, biz eslaganimizdek, unchalik og'ir bo'lmagan jazoni nazarda tutadigan o'g'irliklarni qo'llashni talab qilishdi:
«Bir qator holatlarda, qonun ahamiyatsiz darajada yoki muhtojlik evaziga o'zlashtirgan ishchilarga asossiz qo'llanilgan. Shuning uchun bu holatlarda Jinoyat kodeksining 162 -moddasi va boshqa moddalarini qo'llash zarurligiga ishora qilingan”[2, s. 2].
Bunday adolatsizliklar, qoida tariqasida, darhol tuzatildi:
"NKYu kollegiyasining maxsus qarorida qayd etilgan ma'lumotlarga ko'ra, 1932 yil 7 avgustdan 1933 yil 1 iyulgacha bo'lgan davrda bekor qilingan hukmlar soni 50%dan 60%gacha bo'lgan" [3, s. 100].
Ammo 7 avgust qonuni bo'yicha sudlanganlar orasida tajribali qaroqchilar ham bor edi.
Deputatning yozuvidan. OGPU raisi G. E. Prokofiev va OGPU iqtisodiy bo'limi boshlig'i L. G. Mironov I. V.ga murojaat qildi. Stalin 1933 yil 20 -mart:
"Hisobot ikki hafta mobaynida OGPU tomonidan aniqlangan o'g'irlik holatlaridan, Rostov-Donda sodir bo'lgan nonning katta miqdordagi o'zlashtirilishi e'tiborni tortadi. O'g'irlik "Rostproxlebokombinat" ning butun tizimini qamrab oldi: nonvoyxona, 2 tegirmon, 2 ta nonvoyxona va 33 do'kon, undan non aholiga sotilgan. 6 mingdan ortiq pud, non, 1000 pud, shakar, 500 pud, kepak va boshqa mahsulotlar talon -taroj qilindi. Hisobot va nazorat to'g'risida aniq bayonotning yo'qligi, shuningdek, xodimlarning jinoiy qarindoshligi va g'azablanishi, o'zlashtirishga yordam berdi. Don savdosi tarmog'iga biriktirilgan ijtimoiy ishchilar nazorati o'z maqsadini oqlamadi. Barcha aniqlangan o'g'irlik holatlarida nazoratchilar sheriklari bo'lib, ular imzolari bilan non tanqisligi, qisqarishi va vaznini hisobdan chiqarish bo'yicha qasddan qilingan xatti -harakatlarni tasdiqladilar. Bu ish bo'yicha 54 kishi hibsga olindi, ulardan 5 nafari KPSS (b) a'zosi edi.
Soyuztransning Taganrog filialida 62 haydovchi, yuklovchi va port xodimlaridan tashkil topgan tashkilot tugatildi, ularning ko'pchiligi avvalgilaridir. kulaklar, savdogarlar, shuningdek, jinoiy element. Tashish paytida tashkilot yo'lda portdan tashilgan yuklarni o'g'irlagan. Isrofgarchilikning kattaligiga faqat 1500 pudga yaqin don va un o'g'irlanganligi bilan baho berish mumkin.”[9, s. 417-418].
"6 ming pud non … 1500 pud don va un …" Bular "spikelets" emas.
Qat'iy choralar o'z samarasini berdi. Shunday qilib, transportda o'g'irlik 1932 yil avgustda butun tarmoq bo'ylab 9332 ta holatdan 1933 yil iyun oyida 2514 taga kamaydi [2, p. 1]. Kolxoz mulkini o'g'irlash ham kamaygan. 1933 yil 8 mayda Butunittifoq Kommunistik partiyasi (bolsheviklar) Markaziy qo'mitasi va SSSR Xalq Komissarlari Kengashi "Qishloqlarda ommaviy ko'chirish va qatag'onlarning o'tkir shakllarini qo'llashni to'xtatish to'g'risida" qo'shma ko'rsatma berdi.."
“Bu qaror sud tizimining butun jazo siyosatida tub o'zgarishlarni bildiradi. Bu og'irlik markazida ommaviy siyosiy va tashkiliy ishlarga o'tishni talab qiladi va sinf dushmaniga aniqroq, aniqroq, uyushgan zarba berish zarurligini ta'kidlaydi, chunki eski kurash usullari o'z foydasini yo'qotdi va bunga mos kelmaydi. hozirgi holat. Ko'rsatma, qoida tariqasida, qishloqda kolxozchilik tuzumining yakuniy g'alabasi munosabati bilan ommaviy va keskin repressiyalarning yakunlanishini anglatadi. Yangi vaziyatda yangi usullar "inqilobiy majburlash siyosati" ni amalga oshirish kerak "[1, s. 2].
1932 yil 7 avgustdagi Qonundan foydalanish keskin kamayadi (1 -jadvalga qarang). Bundan buyon u faqat o'g'irlik haqidagi eng jiddiy, yirik dalillar uchun ishlatilishi kerak edi.
Jadval - mahkumlar soni 1932 yil
Xuddi shunday rasm Ukrainada ham kuzatilgan. Ukraina SSR umumiy sudlari tomonidan 1932 yil 7 avgustdagi qonun bo'yicha hukm qilinganlarning soni:
1933 – 12 767
1934 – 2757
1935-730 kishi
Bundan tashqari, 1936 yil yanvarda ushbu qonun bo'yicha sudlanganlarni reabilitatsiya qilish Markaziy Ijroiya Qo'mitasi va SSSR Xalq Komissarlari Kengashining 1936 yil 16 yanvardagi "Shaxs ishlarini tekshirish to'g'risida" 36/78 -sonli qaroriga muvofiq boshlandi. Markaziy Ijroiya Qo'mitasi va SSSR Xalq Komissarlari Kengashining 1932 yil 7 avgustdagi "Davlat korxonalari, kolxozlari va kooperativlari mulkini himoya qilish va jamoat (sotsialistik) mulkini mustahkamlash to'g'risida" qarori asosida hukm qilingan. 4].
Natijada, 1936 yil 7 avgustdagi majburiy mehnat lagerlarida (ITL) saqlangan sotsialistik mulkni talon -taroj qilishda ayblanganlar soni deyarli uch baravar kamaydi (2 -jadvalga qarang).
Jadval - mahkumlar soni 1932 yil
Shunday qilib, 1932 yil 7 -avgustdagi Farmonning vazifasi iloji boricha ko'p odamlarni qamash va otish emas, balki sotsialistik mulkni talon -taroj qilishdan himoya qilish uchun javobgarlik choralarini keskin kuchaytirishdan iborat edi. 7 avgustdagi Farmonni qo'llashning dastlabki bosqichida, ayniqsa 1933 yilning birinchi yarmida, joylarda haddan ziyod haddan oshish kuzatildi, ammo ular yuqori idoralar tomonidan tuzatildi. Shu bilan birga, eski rus an'analariga ko'ra, qonunning jiddiyligi uning bajarilish majburiyatining yo'qligi bilan qoplandi: qo'rqinchli so'zlarga qaramay, o'lim jazosi kamdan-kam hollarda qo'llanilgan va ko'pchilik 10 yilga qamalgan. 1936 yilda reabilitatsiya qilindi.
[1] Botvinnik S. 7 avgust qonun uchun kurashda adliya organlari // Sovet adliya. - 1934 yil, sentyabr. - № 24.
[2] Bulat I. Sotsialistik mulkni himoya qilish uchun kurash yili // Sovet adolati. - 1933 yil, avgust. - № 15.
[3] Vishinskiy A. Ya. Hozirgi bosqichda inqilobiy qonuniylik. Ed. 2, rev. - M., 1933.- 110 b.
[4] GARF. F. R-8131. Op.38. D.11. L.24-25.
[5] GARF. F. R-9414. Op.1. D.1155. L.5.
[6] Zelenin I. E. "Beshta spikelet haqida qonun": ishlab chiqish va amalga oshirish // Tarix savollari. - 1998. - № 1.
[7] Izvestiya. - 1932 yil, 8 avgust. - No 218 (4788). - C.1.
[8] Lisitsin, Petrov. Severodonsk tumani sudlarida // Sovet adliya. - 1934 yil, sentyabr. - № 24.
[9] Lubyanka. Stalin va VChK-GPU-OGPU-NKVD. Stalin arxivi. Partiya va davlat hokimiyatining oliy organlarining hujjatlari. 1922 yil yanvar- 1936 yil dekabr.- M., 2003.- 912 b.
[10] Sulaymon P. Stalin davrida sovet adliya / Per. ingliz tilidan - M., 1998.- 464 b.
[11] RSFSR Jinoyat kodeksi. Rasmiy matn 1936 yil 15-oktabrda maqolalar bo'yicha tizimlashtirilgan materiallarni qo'shish bilan o'zgartirilgan. - M., 1936.- 214 b.
