Iqtisodiyotimizdagi umumiy muammolarga qaramay, 2015 yilda Rossiya Federatsiyasida milliy mudofaa xarajatlarining keskin oshishi, shuningdek, ijro etuvchi hokimiyatning bu xarajatlarni yig'ishdan bosh tortishi qizg'in muhokama mavzusiga aylandi.
Albatta, mahalliy liberallar orasida, bo'layotgan voqealar, ayniqsa, hozirgi sharoitda "militarizatsiya" ga yo'l qo'yilmasligi haqida gapirishga sabab bo'ldi. Jamiyatning eng ko'zga ko'ringan shaxslaridan biri o'tgan yilning oxirida mamlakat taqdirini harbiy emas, iqtisodiy kuch belgilaydi, degan edi. Harbiy xarajatlarni ikki baravar (!) Kamaytirish butun liberal muxolifatning muhim shiorlaridan biriga aylandi.
Odamlar hatto aniq faktlardan ham xulosa chiqarishga qodir emasligiga hayron bo'lish mumkin. Ukraina inqirozi fonida Rossiya iqtisodiyotining "militarizatsiyasi" haqida, bunday katta harbiy xarajatlarga yo'l qo'yilmasligi haqida gapirish - o'z vatanining vijdonli dushmani, yoki yumshoq qilib aytganda, haddan tashqari dogmatist (ko'p bo'lsa ham) qattiqroq ta'riflar o'zlarini ko'rsatadi).
Albatta, kuchli iqtisodiyotsiz mamlakat kuchli armiyaga ega bo'la olmaydi. Ammo buning aksi ham xuddi shunday. Qurolli Kuchlarning o'ziga xos iqtisodiy vazifasi bor - ular mamlakatni va uning ishlab chiqaruvchi kuchlarini tashqi tajovuz yoki ichki beqarorlik natijasida vayron bo'lishdan himoya qiladi. Haqiqat bilan aloqani to'liq yo'qotganda, ularni parazit deb hisoblash mumkin.
Dunyoning iqtisodiy markazi Osiyoga ko'chib kelgani anchadan buyon ma'lum. Ammo Osiyo mamlakatlarining oldinga siljishi ularning iqtisodiyotining armiyalarga ta'siri emas. Qarshi. Xitoy, Hindiston, Tayvan, Yaponiya, ikkala Koreya ham, deyarli barcha ASEAN davlatlari harbiy qudratini tezda kuchaytirmoqda. Ular qurol sotuvchilarga qaram bo'lmaslik uchun o'z mudofaa sanoati kompleksini faol rivojlantirmoqda. Bu erda tegishli xarajatlar yalpi ichki mahsulotga qaraganda tezroq o'sadi. Dunyoning harbiy markazi ham Osiyoga ko'chmoqda.
Evropa bunga qarama -qarshi misol. Harbiy xarajatlarning cheksiz tejamkorligi Evropa Ittifoqi mamlakatlarini (ularning deyarli barchasi NATO a'zolari) yillar davomida iqtisodiy turg'unlikdan qutqara olmadi, o'sha paytda yalpi ichki mahsulotning yiliga bir foizga o'sishi juda yaxshi natija sifatida qaraldi va retsessiya uzoq vaqtdan beri odatiy holga aylanib kelgan. Eski Dunyo iqtisodiy rivojlanishning yuqori sur'atlarini xayoliga ham keltirmaydi va Evropa qo'shinlari hozir Osiyoga qaraganda ancha zaiflashgan.
Tejamkorlarning iktidarsizligi
Harbiy kuchsiz mustaqil tashqi siyosat olib borish mumkin emasligini Evropa misoli tasdiqlaydi. Bu Ukraina inqirozi munosabati bilan aniq namoyon bo'ldi.
Afsuski, Rossiya aholisining katta qismi NATO tahdidi haqidagi tashviqotlarga ishonishda davom etmoqda. Paradoksal ravishda biz uchun muammo NATOning kuchi emas, aksincha, zaifligi ekanini biz umuman tushunmaymiz. Hozirgi Evropa davlatlari nafaqat tajovuzga, balki mudofaa qilishga ham qodir emas. Rossiyaning Qrim va Donbassdagi harakatlari Evropada (ayniqsa Sharqiy Evropada) haqiqiy vahima qo'zg'atdi. Alyansning "Sharqiy Evropa mudofaasini kuchaytirish" ga qaratilgan konvulsiv-isterik harakatlari buni ta'kidlaydi. "Tezkor reaktsiya kuchlari" ning yaratilishi, ayniqsa, NATOda anchadan buyon mavjud bo'lganiga qaramay, "birinchi navbatda ishtirok etuvchi kuch" mavjudligiga qaramay, kulgili ko'rinadi. Na biri, na boshqasi to'liq qobiliyatsiz emas. Yangi RBUlar bilan ham shunday bo'ladi, chunki vahimaga qaramay, deyarli hech kim haqiqiy kontingent bilan ta'minlay olmaydi.
Natijada, Amerika Qo'shma Shtatlari Evropa Ittifoqi uchun yagona himoyachi sifatida paydo bo'ldi, chunki hozirda faqat Amerika NATOda haqiqiy harbiy kuchga ega (va ayni paytda butunlay mustaqil tashqi siyosat yuritayotgan va Evropani qutqara olmaydigan Turkiya). Rossiya). Shuning uchun Bryussel Vashingtonning buyruqlarini so'zsiz bajaradi, garchi bu Evropa Ittifoqi manfaatlariga zid bo'lsa. Ya'ni, harbiy xarajatlarni tejash hech qanday iqtisodiy o'sishni ta'minlamadi va endi Evropaning zaifligi unga sanktsiyalar va Rossiyaning qarshi choralaridan to'g'ridan -to'g'ri iqtisodiy zarar etkazadi. Haqiqiy parazit - ziqna armiya ekanligi yana bir bor tasdiqlandi. Chunki u hali ham ma'lum miqdordagi pulni o'zlashtiradi, lekin ayni paytda o'zining iqtisodiy vazifasini bajarmaydi. Shunga ko'ra, sarflangan barcha mablag'larni behuda sarflangan deb hisoblash mumkin. Ya'ni, mamlakat byudjetiga haqiqiy zarba aynan iqtisodiyot tomonidan Qurolli Kuchlarga etkaziladi.
Bu borada ukrainalikdan ko'ra yorqinroq misolni topish qiyin. Buni siyosiy bahosiz ko'rib chiqish kerak, shunda hamma narsa ayniqsa ravshan bo'ladi.
SSSR parchalanganidan so'ng, Ukraina Qurolli Kuchlari o'z salohiyatiga ko'ra dunyodagi uchinchi yoki to'rtinchi o'rinlarni Xitoy Qurolli Kuchlari bilan bo'lishdi. Ukraina Qurolli Kuchlari hali ham qog'ozdagi asbob -uskunalar soni bo'yicha Evropada birinchi va ikkinchi o'rinlarni Turkiya armiyasi bilan bo'lishadi (agar biz RF Qurolli Kuchlarini hisobga olmasak). Biroq, 23 yillik mustaqillik yillarida Kiev Qurolli Kuchlarini saqlab qoldi. Ular yangi asbob -uskunalarni olmagan, mavjudlariga esa deyarli xizmat ko'rsatilmagan. Jangovar tayyorgarlik deyarli nol darajasida edi, harbiy xizmatchilarning turmush darajasi (albatta generallardan tashqari) juda past edi. Negadir bu Ukrainaga iqtisodiy farovonlik keltirmadi. Aksincha, sanoat ishlab chiqarishi, ijtimoiy soha, aholining turmush darajasi turg'unlashdi, barcha ko'rsatkichlarga ko'ra, Ukraina har yili pasayib bordi.
2014-2015 yillardagi voqealar ana shu "oqilona siyosat" ning tabiiy natijasi bo'ldi. Ukrainaning harbiy kuchsizligi mamlakatning muhim hududlarini yo'qotishiga va katta inson talofatlariga olib keldi. Iqtisodiy zararga kelsak, hozir uni hisoblash ham qiyin, ayniqsa, har qanday holatda ham o'sadi. Aniqki, bu samolyotdagi 23 yillik "iqtisod" dan kattaroq buyurtma emas, balki bir necha marotaba. Va hozirgi Kiev rasmiylarining davom etayotgan fuqarolar urushi sharoitida armiyani qayta jonlantirishga urinishlari unga hech qanday yordam bermadi, lekin iqtisodiyot va ijtimoiy sohaga qo'shimcha kuchli zarba berdi, bu esa barcha ko'rsatkichlarning pasayishiga kafolat berdi.
Boshqa tomondan, so'nggi besh yil ichida asosan harbiy qudratini tiklagan Rossiya NATOning kuchli bosimidan umuman qo'rqmasligi mumkin. Hozirgi vaziyatda mudofaa xarajatlarini qisqartirish iqtisodiyotimizni yaxshilamaydi, balki uni yomonlashtiradi va sifat jihatidan yomonlashtiradi, chunki o'shanda G'arb biz bilan histerikada emas, balki tartibda gaplashadi, sanktsiyalar bosimini kuchaytiradi. Umuman olganda, kelgusi yil Davlat Dumasiga saylovlar arafasida partiyaning harbiy byudjetga bo'lgan munosabati uni saylovchilar tomonidan baholashning eng muhim mezoniga aylanishi kerak. Agar fuqaro o'z mamlakatining kelajagi bilan qiziqsa, u hech qachon mudofaa xarajatlarini kamaytirishga chaqiruvchi partiyaga ovoz bermaydi.
Albatta, harbiy qurilish uchun ajratilgan katta mablag 'mudofaa sanoati korxonalari rahbarlarining farovonligiga emas, maqsadli sarflanishi kerak. Bu korruptsiya haqida emas, bu butun mamlakatning mutlaq yovuzligi va tizimli muammosi, lekin bu mutlaqo alohida mavzu. Gap harbiy byudjetning eng yaxshi sarflanishi, xususan, yangi harbiy texnika sotib olish haqida ketmoqda. Albatta, ba'zi mavzular va sohalar foydasiga ba'zi dasturlarda pulni tejash imkoniyatlari mavjud.
Yashirin zaxiralar
Albatta, iqtisodiyotga yo'l qo'yilmaydigan qurol va texnika sinflari bor. Bu, birinchi navbatda, strategik yadro kuchlari. Bu erda barcha dasturlar kerak - mobil monoblokli raketalarda ham, og'ir silosli raketalarda ham, SLBMlarda ham. Ikkinchidan, er usti havo mudofaasidan tejash mutlaqo chiqarib tashlangan. Bundan tashqari, Mudofaa vazirligi bizga va'da qilgan 28 ta S-400 havo mudofaa tizimining ikkita bo'linmasi etarli emas. Ularda ko'proq polk va bo'linmalar bo'lishi kerak. Uchinchidan, Ukrainadagi urush bizga ajoyib tarzda ko'rsatilgandek, siz artilleriyani tejay olmaysiz. U hali ham urush xudosi. Bu, ayniqsa, raketa artilleriyasiga tegishli. To'rtinchidan, suv osti kemalari har doim Rossiya dengiz flotining tayanchini tashkil qiladi. Ularni qurish uchun barcha dasturlar saqlanib qolishi kerak, ba'zilari esa, aftidan, kengaytirilishi kerak (birinchi navbatda, PLA pr. 885).
Zirhli mashinalarda hamma narsa oddiy emas. Biz hali ishlab chiqarishga qo'yilmagan, lekin allaqachon jahon "yulduzlari" ga aylangan uchta mashinalar oilasi haqida gapirayapmiz: "Armata", "Kurganets", "Bumerang".
"Armata", shubhasiz, zamonaviy rus "mudofaa sanoati" ning eng katta yutug'i va umuman, Rossiya harbiy-sanoat kompleksining butun tarixidagi eng ulkan yutuqlaridan biridir. Mamlakatimizda juda ko'p yaxshi qurollar ishlab chiqarilgan, lekin inqilobiy va yutuqli narsa juda kamdan -kam hollarda yaratilgan. Qoida tariqasida, biz yetib keldik va oldinga bormadik. "Armata" - bu yangilik. Bu nafaqat T-14 deb nomlanuvchi tank kontseptsiyasiga, balki BMP T-15 bo'lgan jangovar mashinalar oilasiga tegishli. Bu uzoq vaqtdan beri aniq edi: hozirgi BMP kontseptsiyasi o'zining foydaliligidan oshib ketdi. Donbassda yonib ketgan ikki yarim yuz piyoda jangovar mashinasi (har ikki tomonda), kamida 50 Bredli, Iroq va Afg'onistonda (partizanlarga qarshi urushlar sharoitida) oxirini topdi.. Bu zirhli mashinalarni qutqarishning yagona imkoniyati - bu tanklar bilan birlashish. Bu aynan "Armata" doirasida amalga oshirilmoqda. Natijada, nima uchun bizga "Kurganets" kerakligi tushunarsiz bo'lib qoladi. Bu faqat an'anaviy BMP. Ehtimol, juda yaxshi, nemis "Puma" va Janubiy Koreya K-21 bilan bir qatorda, lekin shunga qaramay, xuddi shu "piyodalarning ommaviy qabrlari". Agar bizda piyodalar jangovar mashinasini tank shassisida yasash zarurligi bizga kelgan bo'lsa, nega parallel ishlab chiqarishga katta mablag 'sarflanadi? Albatta, T-15 Kurganetsga qaraganda qimmatroq bo'ladi, bundan tashqari, undan barcha pullarni Armata-ga o'tkazing va kerakli miqdorda (bir necha ming dona) chindan ham "to'g'ri" BMP-larni yarating.
"Armata" va "Kurganets" ga qaraganda ancha og'irroq bo'lgan "Bumerang" ham katta savollar tug'diradi. Bunday holda, taniqli xorijiy analog mavjud - Amerika Stryker. Qo'shma Shtatlarda bu mashinaga bo'lgan munosabat nihoyatda noaniq. Iroq va Afg'onistonda kamida 77 "hujumchi" yo'qoldi, garchi ularga qarshi RPG va ATGM kamdan -kam ishlatilgan bo'lsa ham. Deyarli barcha transport vositalari minalar yordamida vayron qilingan. Agar Strayker klassik qurolli jangda bo'lganida (Donbassda bo'lgani kabi), yo'qotishlar kattaligiga qarab ko'paygan bo'lardi. Shu ma'noda, Isroil hujumchilarni tark etgani juda muhim, garchi amerikaliklar ularni juda faol qo'ygan bo'lsa. Yahudiylar quruqlikdagi urushlar haqida ko'p narsalarni bilishadi, ham klassik, ham aksilhujum. Va uzoq vaqt oldin ular jang maydonida piyodalarni tashishning yagona vositasi tanklarga asoslangan piyoda jangovar mashinalar bo'lishi kerak degan xulosaga kelishdi. Endi isroilliklar Merkava shassisida Namer BMP ishlab chiqarishmoqda va bundan oldin ular qadimgi T-55 va Centurions shassisidagi Axzarits va Nagmashotlarni eng yangi, lekin "kartonli" Strikerlardan afzal ko'rishgan. Aftidan, xuddi shunday rus "Bumerangi" politsiya operatsiyalari uchun keraksiz bo'ladi (BTR-82A, "Yo'lbars" va "Tayfun" ular uchun etarli) va klassik jangda u yana "ommaviy qabr" ga aylanadi. Shunga ko'ra, hozircha undan voz kechib, pulni "Armata" ga qaytarish oson emasmi?
Aviatsiyada takrorlanish muammosi, ya'ni bir xil toifadagi bir nechta turdagi mashinalarni bir vaqtning o'zida ishlab chiqarish mamlakatimizda o'ta keskin. Bundan tashqari, dunyoda hech kim bunday narsaga ruxsat bermaydi.
Qo'shma Shtatlar hali ham ulkan harbiy byudjetga ega, uchta yirik samolyot - armiya, havo kuchlari va dengiz floti. Birinchisi uchun hozirda bitta turdagi jangovar vertolyot ishlab chiqarilmoqda - yaxshi eski Apache, uning ishlab chiqarilishi 2005 yilda 11 yillik tanaffusdan keyin tiklandi. Harbiy havo kuchlari uchun bir turdagi jangovar samolyotlar ishlab chiqariladi - F -35A. Dengiz aviatsiyasi uchun-xuddi shu F-35 B va C modifikatsiyasida, shuningdek F / A-18E / F, ammo ishlab chiqarish shu yili yakunlanadi. Dengiz korpusi uchun yana bir yaxshi eski jangovar vertolyot-Z modifikatsiyasidagi AN-1 Cobra ishlab chiqarilishi tiklandi.
Xitoy bugungi kunda dunyodagi ikkinchi yirik harbiy byudjet va barcha toifadagi harbiy texnikani ishlab chiqarish bo'yicha mutlaq rekordchidir. Ammo uning texnikasi juda cheklangan. Bitta og'ir qiruvchi (J-11) va bitta yengil qiruvchi (J-10) ishlab chiqariladi, faqat modifikatsiyalari parallel ravishda emas, balki ketma-ket xizmatga kiradi. Tashuvchi samolyotlar uchun J-15 ishlab chiqariladi-J-11 ning dengiz versiyasi (ya'ni Su-27). Shuningdek, bitta jangovar vertolyot (WZ-10) mavjud.
Rossiya, harbiy xarajatlar o'sishiga qaramay, mutlaq qiymati bo'yicha AQSh va Xitoydan juda uzoqda. Ammo samolyot turiga ko'ra, ular birlashtirilganidan oshib ketadi. Harbiy havo kuchlari uchun bir vaqtning o'zida Su-27-Su-34, Su-30SM, Su-30M2 va Su-35S asosida yaratilgan to'rt turdagi samolyotlar ishlab chiqariladi. T-50 (Su-50?) Seriyali ishlab chiqarilishi boshlanishi kutilmoqda. Bundan tashqari, yagona samolyot tashuvchisi uchun MiG-29K ishlab chiqarilishi boshlandi. Ya'ni, T-50 ishlab chiqarila boshlagandan so'ng, biz, ehtimol, bir vaqtning o'zida oltita turdagi frontal jangovar samolyot ishlab chiqaramiz. Hatto SSSR ham bunday hashamatga yo'l qo'ymadi. Xuddi shu narsa jangovar vertolyotlarga ham tegishli, ulardan hozirda uchta turi ishlab chiqarilmoqda-Ka-52, Mi-28N, Mi-35M. Ka-52 uchun Ka-52K ning dengiz versiyasi ham mavjud. Buni nafaqat mahalliy, balki jahon aviatsiya tarixi ham bilmaydi.
Ushbu maqola muallifi bizga T-50 kerakmi degan noaniq shubhalar bilan o'ralgan, lekin men ularni o'zimga qoldiraman. Hech bo'lmaganda, Su-30-larning kamida bittasi, balki ikkalasi ham ortiqcha bo'lishi aniq. Ularni tejab, Su-34 va Su-35S-ni etarli miqdorda (har biri bir necha yuz) ishlab chiqarish yaxshiroqdir. Faqat eski, to'liq bo'lmagan samolyot tashuvchisi uchun yangi turdagi samolyot kerak bo'lishi juda shubhali. Vertolyotlarga kelsak, ushbu uch turdagi operatsiya natijalariga qarab tanlanishi kerak. Hozirgi vaziyat bema'nilik va mudofaa qobiliyatining kuchayishi emas, balki lobbichilikning g'alabasi. Bundan tashqari, Rossiyaning ortda qolishi juda jiddiy bo'lib qoladigan uchuvchisiz samolyotlarni ishlab chiqish uchun mablag'ni sezilarli darajada oshirish kerak.
Mistrallar bilan bo'lgan sarguzasht eng yaxshi tarzda tugaydi: frantsuzlar pulni bizga qaytarib berishadi va o'zlariga ikkita ma'nosiz temir quti qoldirishadi (garchi qaytarish miqdori bo'yicha tortishuvlar cho'zilishi mumkin). Umid qilamanki, sarguzasht "biz bundan ham yomonini qurmaymiz" ning yanada aqldan ozgan versiyasida qayta tiklanmaydi. Men ishonmoqchimanki, yaqin 10-15 yil ichida, hech bo'lmaganda, samolyot tashuvchilar haqida gapirish shunchaki gap bo'lib qoladi. Ularning qurilishi tarafdorlarining dalillari shunchalik hayratlanarli (haqiqatdan uzoqda bo'lish ma'nosida), ba'zida chet elliklar bilan muomala qilayotgandek tuyuladi. Ko'rinib turibdiki, yaqin kelajakda biz yangi qirg'in qilmasdan qila olamiz, garchi uning ma'nosi hech bo'lmaganda aniq bo'lsa. 20380/20385 loyihalar korvetlari dasturi yopilishini talab qiladi (allaqachon qo'yilgan kemalar tugagandan so'ng). Ularning o'rniga qirg'oqqa qarshi kema raketalarining qo'shimcha batareyalarini va ular uchun bir nechta "zirh" sotib olish yaxshiroq - bu ancha samarali, ishonchli va arzonroq bo'ladi.
Kelgusi yillarda (o'n yil) bizga er usti kemalarining faqat ikkita klassi kerak bo'ladi. Mina qidiruvchilar - xuddi shu turdagi reyd, tayanch va dengizda, ulardan foydalanish imkoniyatini va tegishli zonalarda patrul kemalari sifatida ta'minlash maqsadga muvofiqdir. Va fregatlar. To'g'ri, bu erda biz hozir bir vaqtning o'zida ikkita turni qurmoqdamiz. Barcha garovga qo'yilgan kemalarni ishga tushirib, bittasi foydasiga tanlov qilish kerak. Ehtimol, yaxshi o'zlashtirilgan 11356 loyihasi Rossiya harbiy-dengiz kuchlari uchun 22350 futuristik loyihasidan ko'ra zarurroq bo'lib chiqishi mumkin, chunki fregatlarda kamida 20-30 dona bo'lishi kerak. 11356 loyihasini bunchalik katta hajmda qurish arzonroq va osonroq.
Yana bir bor ta'kidlash kerak: qisqartirilgan yoki bekor qilingan dasturlarda saqlangan mablag'lar harbiy-sanoat kompleksining ishlab chiqarish quvvatlarini kengaytirishga yoki, masalan, harbiy ilmiy-tadqiqot ishlariga o'tkazilishi kerak, lekin hech qanday holatda ularni chegaradan tashqariga chiqarmaslik kerak. mudofaa qurilishi. Milliy xavfsizlik bilan bevosita bog'liq bo'lgan barcha texnik va aniq fanlarni moliyalashtirishni keskin oshirish kerak. Kosmik raketalarning doimiy falokatlari milliy ilm -fanning qulashi va uning o'rnini din bilan almashtirishning tabiiy natijasidir. Ular Rossiya Internetida yozishar ekan, bizning raketalar tobora osmonga urilmoqda. Bunday siyosat davom etar ekan, bizga qanday texnologiya kerakligi haqidagi barcha munozaralar o'z ma'nosini yo'qotadi - uni ishlab chiqadigan va quradigan hech kim bo'lmaydi. Hozirgacha raketalar aql bilan yaratilgan va uchirilgan va hech kim buni ibodat bilan uddalay olmagan.
Albatta, eng muhim moddalarga kelsak
