Tarixiy jihatdan, VO -dagi barcha jangovar qurollardan, flot Aleksandr Timoxin va Maksim Klimov kabi mualliflarning sa'y -harakatlari tufayli eng katta axborot yordamini oladi.
Filo muammolari muhokama qilinayotganining o'zi, shubhasiz, ijobiy.
Biroq, mamlakatning mudofaa qobiliyati qurolli kuchlarning turli bo'linmalari o'rtasidagi o'zaro ta'sirning murakkab tizimini nazarda tutadi.
Ma'lumotni taqdim etishda muvozanatning yo'qligi, ba'zi turdagi qurollarning haqiqiy roli buzilganligiga va noto'g'ri ustuvorliklar mamlakatimizning mudofaa qobiliyatiga yoki fuqarolarimizning asosiy maqsad va vazifalarini tushunishiga jiddiy ta'sir ko'rsatishiga olib keladi. vaqt. Bu, umuman, yaxshi ko'rsatkich emas.
Shuning uchun, ushbu maqolada, biz flotga nisbatan paydo bo'layotgan "trim" ni biroz qoplashni va uning mamlakatimizning umumiy mudofaa tizimidagi haqiqiy mavqeini tanqidiy baholamoqchimiz.
Tabiiyki, iloji boricha ob'ektiv va hurmat bilan.
Bu jarayonda siz vaqti -vaqti bilan ushbu mualliflarning maqolalariga murojaat qilishingiz va ba'zi tezislarni flotga nisbatan tanqid qilishingiz kerak bo'ladi. Lekin bu normal holat, bu haqiqatan ham ikki fikr o'rtasida haqiqatni izlashdir.
Rossiyaning geografik xususiyatlari
Qachonki, Rossiyaning kuchli flotga ega bo'lish qobiliyati haqida gapiradigan bo'lsak, barcha ambitsiyali rejalar birdaniga qotib qoladi - Rossiya o'z flotiga sarmoya kiritadigan mablag'larni oxir -oqibat 5 qismga bo'lish kerak (to'rtta flot va bitta flotiliya soniga qarab).
Hisoblashni soddalashtirish uchun, umumiy byudjeti, aytaylik, Turkiyadan uch barobar katta bo'lgan holda, bizning parkimiz mahalliy darajada 1,6 barobar kuchsizroq bo'lishiga olib keladi. Agar son -sanoqsiz bo'lsa, bizning 6 ta suv osti kemamizga qarshi 13 ta turk, 1 ta raketa kreyseri, 5 ta fregat va 3 ta korvetga qarshi 16 ta URO rus frigatasi va 10 ta raketa qurolli korvet bo'ladi. Umuman olganda, Rossiya va Turkiyaning Qora dengiz flotining umumiy imkoniyatlarini alohida hisoblash kerak.
Bu hisoblash printsipning o'zini ko'rsatish uchun mo'ljallangan konventsiya. Va u hech qanday tarzda bir qancha omillarni hisobga olmaydi (ular ham bizga qarshi o'ynaydi), masalan, bizning flotimizda atom strateglari ishini qo'llab -quvvatlash va qo'llab -quvvatlash uchun qo'shimcha va juda ta'sirli xarajatlar moddasi mavjudligi..
Bu holat, yumshoq qilib aytganda, tushkunlikka soladi va sizni o'ylashga majbur qiladi - Agar bu investitsiyalar "to'lqinlarga qarshi" harakatni ifodalasa, parkda pul sarflashga arziydimi?
Rossiya geografiyasining bu xususiyati dengiz floti bilan bog'liq bo'lgan odamlarga yaxshi ma'lum, lekin ko'pincha uning muhokamasi e'tiborga olinmaydi. flotga pul sarflashning samaradorligiga, shuningdek flotning RF Qurolli Kuchlarining umumiy tuzilishidagi o'rniga shubha tug'diradi.va natijada, flotning barcha muhokama qilingan muammolarining butun mamlakat mudofaasi uchun ahamiyati.
Shunday qilib, masalan, Aleksandr Timoxin o'zining bir qancha nashrlarida (Filo qurish. "Noqulay" geografiyaning oqibatlari) bu masalaning keskinligini yumshatishga va ovozli muammoning echimini topishga harakat qildi.. Biz bu fikrga qo'shilamiz, bundan tashqari biz uni har tomonlama qo'llab -quvvatlaymiz.
Biroq, ma'lum bo'lishicha, oxir -oqibat, kema qurishning o'zini rivojlantirish orqali muammoning echimini topishning iloji bo'lmadi. Ammo Aleksandr mavzusi juda qiziqarli va hozirgi mavzuni ochish uchun muhim bo'lgan ko'p jihatlarni o'z ichiga oladi. Quyida undan bir nechta iqtiboslar bo'ladi.
Dengiz kuchlarining bo'linishi
Rossiyaning dengiz operatsion teatrining bo'linishi har doim uning kuchli va zaif tomoni bo'lgan. Zo'rlik, chunki atomgacha bo'lgan davrda hech qanday dushman bir vaqtning o'zida butun flotni mag'lub etishga ishonolmasdi.
Birinchidan, jangga chiqmasdan tirik qolish uchun hech qanday kuch yo'qligi va bo'lmasligi aniq. Kamdan -kam istisnolar bilan, bu faqat qoidani tasdiqlaydi.
Ikkinchidan, urush (yana kamdan -kam hollar bundan mustasno) siyosatning davomidir. Bir mamlakat boshqa mamlakatni harbiy mag'lubiyatga uchratadi, bu ma'lum talablarni qo'yishga imkon beradi va bu har doim ham armiyaning to'liq mag'lubiyati haqida emas.
Masalan, Yaponiya yoki Turkiyaning mintaqaviy davlatini olaylik. Yaponiya manfaatlari sohasi - Kurilliklar, ular baribir Rossiyaning Qora dengiz flotiga ahamiyat bermaydilar. Turklar esa Kipr yaqinidagi uglevodorod konlariga qiziqishadi, lekin ular Rossiya sharqida bo'layotgan voqealarga unchalik ahamiyat bermaydilar. Shuning uchun, mintaqaviy davlatlar uchun dushman flotini butunlay yo'q qilish masalasi boshidanoq kun tartibida emas.
Biz yolg'iz emasmiz …
Shunisi qiziqki, biz yolg'iz emasmiz. Filosi quruqlikka bo'lingan va tez yig'ila olmaydigan yana bir mamlakat - bu AQSh!
G'alati sabablarga ko'ra bu haqda gapirish odatiy hol emas, lekin bizning asosiy raqibimiz aynan bir xil zaiflikka ega - uning Harbiy -dengiz floti Tinch okeani va Atlantika o'rtasida bo'linadi. Taxminan teng. Va eng muhimi, AQSh Harbiy -dengiz kuchlarining asosiy zarba beruvchi kuchi, samolyot tashuvchilar Panama kanalidan o'tolmaydi. Faqat Janubiy Amerikani chetlab o'tish va boshqa hech narsa yo'q
O'xshatish orqali masalaning keskinligini olib tashlashga urinish ham bor - Qo'shma Shtatlarda ham xuddi shunday narsa bor, lekin bu ularning "dengiz qirollari" bo'lishiga to'sqinlik qilmaydi. Shunday qilib, biz ham qila olamiz.
Afsuski yo'q. Yangi boshlanuvchilar uchun bizda 10 ta samolyot tashuvchi, 22 ta kreyser va 78 ta esminets yo'q. Endi tartibda boramiz.
Birinchidan, 700 milliard dollarlik byudjet 70 milliard dollarlik byudjet bilan bir xil emas.
Ikkinchidan, parkni 5 qismga bo'lish, uni 2 ga bo'lish bilan bir xil emas.
Uchinchidan, kemalarni uzatishning mumkin emasligi faqat samolyot tashuvchilarga tegishli, boshqa kemalar, masalan, Arlie Burke esminetslari (garchi samolyot tashuvchisidan past bo'lsa -da, lekin shunga qaramay, hisobga olinadigan kuch bo'lsa ham) Panama kanali orqali mukammal tarzda o'tkaziladi.
To'rtinchidan, AQSh samolyot tashuvchilarining doimiy rejalashtirilgan soni 10 donaga teng, ularni 4-6 nisbatda 2 ga bo'lish mumkin, bu esa AQSh uchun bu masalaning dolzarbligini yumshatadi. Va bu sizga kuchni manevr qilish imkonini beradi.
Beshinchidan, Amerika Qo'shma Shtatlarining bizdan farqi shundaki, ularning flotlari biznikidek alohida suvlarda qulflanmagan.
Yana oltinchi farq bor, bu boshqalardan ko'ra muhimroq va biz biroz keyinroq gaplashamiz.
Sovet tajribasi
Va bu erda "Gorshkov davridagi" Sovet tajribasi bizga yordam beradi, ya'ni OPESK - operativ otryadlar kontseptsiyasi. OPESK - bu uzoqdan dengiz va okean zonalarida oldindan joylashtirilgan, istalgan vaqtda jangovar harakatlarga tayyor bo'lgan harbiy kemalar va suzuvchi orqa kemalar guruhlari.
O'tmishdagi yana bir tajriba … Va TE kemalari qani? Bu Sovet floti evaziga bizda nima bor?
Aslida, bu g'oya aniq va yangi emas - agar aytaylik, Turkiya biz uchun bo'g'ozni yopsa (aytaylik, Turkiyada to'ntarish sodir bo'ladi, u allaqachon urinib ko'rilgan va hokimiyatga keladi … lekin kim biladi, kim biladi) keling?), Keyin O'rta er dengiziga flotni oldindan joylashtirishimiz kerak …
Bunday reja yaxshi, lekin u bir lahzali lahzani nazarda tutadi - bu aslida mavjud kuchlarning yanada kattaroq tarqalishidan boshqa narsa emas. Ya'ni, "burni tortildi, dumi tiqilib qoldi". Biz izolyatsiya muammosini hal qilishga harakat qildik - kuchlarning bo'linishi muammosini yanada kuchaytirdik.
Zamonaviy urushlarda raketa qurollaridan foydalangan holda jangovar barqarorlik masalalari
SSSR davridagi ta'limotlarni o'rganishni yaxshi ko'radigan odamlar tez -tez unutib yuboradigan yana bir masala - bu ASP va raketa qurollarini ishlab chiqarishda ulkan sakrash bo'lib, u barqarorlikka qarshi kurashni tubdan o'zgartirdi. Negadir bugun bu lahzaga ataylab e'tibor berilmayapti.
Zamonaviy qanotli raketalar nishonlarga nafaqat uzoq masofadan zarba berishga imkon beradi, bu tashuvchilarning xavfsizligini ta'minlaydi, balki qo'shinlarning katta chuqurligiga, shu jumladan strategik.
Masalan, Rossiyaning X-101 raketasi, u 5 ming kilometrga yaqin masofaga ucha oladi.
Bu shuni anglatadiki, ba'zi senariylarda dushmanga butun armiyani mag'lub etishning hojati yo'q, havo mudofaasini bir yo'nalishda bostirish kifoya, shundan so'ng har tomonlama qimmat bo'lgan ko'plab nishonlar yo'q qilinadi - qo'mondonlik punktlari, qarorlar qabul qilish. markazlar, neftni qayta ishlash zavodlari, o'q -dorilar omborlari, temir yo'l uzellari, transport magistrallari, elektr stantsiyalari, fabrikalar, kemasozlik zavodlari va boshqalar.
Bir muncha vaqt havo mudofaasi qarshilik ko'rsatadi, lekin zarbalarning birinchi qurbonlari muqarrar ravishda chegarada joylashgan ob'ektlar bo'ladi - ham dengiz bazalari, ham yaqin atrofda joylashgan aerodromlar, birinchi navbatda, vayron bo'lish xavfi ostida.
Bu oddiy dalil qimmatbaho qurol -yarog ', moddiy -texnik vositalar, yoqilg'i, o'q -dorilar va malakali kadrlarni "qizil hudud" ga joylashtirish masalasiga muvozanatli va ehtiyotkorona yondashishga majbur qiladi.
Kimdir faqat bitta ssenariy - AQSh bilan ziddiyat ko'rib chiqilayotgani haqida bahslashishi mumkin, lekin misol sifatida Qora dengiz mintaqasini olaylik.
Qrim va Turkiya orasidagi masofa atigi 300 km.
Bu shuni anglatadiki, agar ushbu mintaqada yuqori texnologiyali qurol ishlatilsa, jang meksikalik duelga o'xshaydi, bunda hamma hamma "qurol" ga o'q uzadi. Qachon "jangdan keyin ko'k tutun tarqaladi", kim uning oyog'ida qoladi, noma'lum.
Ko'p narsa birinchi zarbani kim va qanday yo'naltirilganligiga, shuningdek, kim havo mudofaasini dushman raketalaridan yaxshiroq o'chirishga bog'liq bo'ladi.
Ko'rinib turibdiki, bunday sharoitda flot, uning bazalari, yaqin aerodromlar va ular ustida samolyotlar omon qolish darajasi juda aralash.
Bundan tashqari, bu sharoitda A. Timoxin tez -tez murojaat qiladigan "dengiz jangi" tushunchasi xiralashmoqda.
Birinchidan, maqsadlarning ahamiyati va ustuvorliklarini belgilash noaniq bo'lib qolishi tufayli.
Hujum qilish uchun nima muhimroq? Qaysi samolyotlar muntazam ravishda uchadigan aerodrom? Yoki kema? Ammo, agar kema orqaga qaytgan bo'lsa va allaqachon bo'sh minalar bo'lsa -chi? Uning tahdidini qanday baholash kerak? Kichik kemalarni püskürtmek, tugatish kerakmi yoki havo mudofaasini bostirish va infratuzilmani yo'q qilish imkoniyatiga e'tibor qaratish yaxshimi?
Yuqoridagilardan kelib chiqib, Turkiyaning rivojlanishini - Turkiya Harbiy havo kuchlari samolyotlarini qurollantirish rejalashtirilgan SOM qanotli raketasini ko'rib chiqishga arziydi.
Shunday qilib, biz AQShdan farq qiladigan 6 -nuqtaga keldik.
Bizning flotlarimiz nafaqat birlashgan va qulflangan. Zamonaviy qurollardan foydalanish sharoitida ular o'zlari va ularning butun infratuzilmasi doimiy "ko'z" ostida, bu ularning jangovar barqarorligini va kutilmagan hujumdan himoyalanishni keskin kamaytiradi.
Pearl Harbor bugun ancha oson
Agar siz jiddiy jang haqida gapiradigan bo'lsangiz, butun Qora dengiz flotini bir necha daqiqada yo'q qilish ehtimoli katta ekanligini va kemalarning 2/3 qismi iskala tomon o'qqa tutilishini tushunishingiz kerak. Raketalar.
Ammo Timoxin va Klimov o'z maqolalarida o'tgan asrning 80 -yillari mutlaqo eskirgan tushunchalarga murojaat qilishda davom etib, bu faktni e'tiborsiz qoldiradilar.
Strategik va uzoq masofali aviatsiya to'xtatuvchi vosita sifatida
Aviatsiya bugungi kunda dengiz ishlarida nomutanosib katta rol o'ynaydi va aviatsiyasiz flot oddiy ko'rinmaydi, degan Timoxinning fikrini qo'llab-quvvatlab, shuni ta'kidlashni istardikki, faqat uzoq masofali va strategik aviatsiyaga tayanib, flot to'liq ishlay oladi.
Tegishli yordam bo'lmasa, u halokatga uchraydi.
Aslida Qo'shma Shtatlar ham xuddi shunday muammoga duch kelgan, amerikalik harbiy tahlilchilardan biri savolni quyidagicha qo'ygan:
Biroq, muammo kichik emas. Amerikaning ikkita eng kuchli raqobatchisi - Rossiya va Xitoy - operatsion imkoniyatlar oldida ikkita qiyinchilik tug'diradi. Evropa opera teatrida Amerika va ittifoqchilar bazalari Rossiyaning hujumiga juda zaif, chunki ular juda yaqin, Tinch okeanida esa keng okeanlar va siyrak erlar Amerika kuchlarini loyihalashtirish uchun juda uzoq tutadi.
Xo'sh, albatta. Qanday qilib Amerika bazasi Xitoyga yoki Rossiyaga qarshi tura oladi deb o'ylaysiz?
Bu shuni anglatadiki, Qo'shma Shtatlarga o'z kuchini juda tez va samarali loyihalashtiradigan qurol kerak. Va bunday qurol sifatida Qo'shma Shtatlar B-52 va B1 Lancer strategik bombardimonchilaridan foydalanadi. Ularni hisobdan chiqarishga shoshilmayaptilar, aksincha, ular doimiy ravishda qurol-yarog 'va parvarish qilish usullarini takomillashtirmoqdalar va B-52 samolyotlari bor kuchlari bilan tortib olinadilar, shunda ular hali ham xizmat qilishadi.
Qo'shma Shtatlarning o'z samolyotlarini tez yuklanadigan barabanlar bilan jihozlashga tayyorligi, bu samolyotlardan eng qisqa vaqt oralig'ida raketa zarbalari uchun foydalanishga ishora qiladi.
Ya'ni, dushman hududiga imkon qadar yaqin bo'lgan bazadan.
Dunyodagi so'nggi voqealarda ham bu taktikadan foydalanishning yorqin misollari keltirilgan. Masalan, Xitoyga qarshi - Guam Xitoyni to'xtatuvchi element sifatida: AQSh oroldagi bazani rivojlantirish uchun 1 milliard dollar ajratdi. Shuni ham ta'kidlashni istardimki, Guam haqidagi yangiliklar sharhlarida Xitoy bu bazaga qanday hujum qilishi mumkinligi muhokama qilindi. Qo'shma Shtatlar Guamdan butun Xitoyga hujum qilishi mumkin - uning elektr stantsiyalari, kemasozlik zavodlari, floti. Xitoy esa faqat Guamga hujum qila oladi. AQShning asosiy kemasozlik zavodiga (masalan) strategik kuchlarsiz hujum qilish mumkin emas.
Yoki Qo'shma Shtatlar Eronga qarshi xuddi shunday harakat qilib, Luizianadagi aviabazadan B-52 samolyotlarini Hind okeanidagi Diego Garsiya oroliga o'tkazdi.
Va hatto Rossiyaga qarshi. Harbiy -dengiz mavzusining asosiy ommaboplari Maksim Klimov va Aleksandr Timoxin tez -tez dushman biz kuchsiz bo'lgan joyda bizga hujum qilishini aytib, flotning ahamiyatiga ishora qiladilar (uning nolga yaqin jangovar barqarorligini hisobga olmaganda). doimiy "ko'rish" ostida "ko'lmaklarda" qulflangan).
Biroq, agar AQSh "to'liq" deb nomlangan shunga o'xshash stsenariyni amalga oshirsa, qanday qilib to'rtta flot va bitta flotiliya hech bo'lmaganda biror narsa qila olishi noma'lumligicha qolmoqda? Kaspiy dengizi yaqinida bizga "do'stona" bo'lgan juda ko'p sobiq respublikalar bor, ular Amerika samolyotlarini joyida qoldirishga katta mamnuniyat bilan ruxsat beradilar, bu esa biroz tushkunlikka tushadi.
Va "samolyot tashuvchisi va cho'kib bo'lmaydigan" Qrimga juda yaqin, bugungi kunda, Ukraina hududida, B-52 va B-1 Ukraina samolyotlari hamrohligida tinchgina uchmoqda.
Hatto Qrim kabi "cho'kib ketmaydigan" samolyot tashuvchisi ham cho'kib ketishi mumkin. Savol omon qolishda emas, balki megaton sonida.
Va bu bizni yana bir bor Turkiyadan 300 km uzoqlikda joylashgan Sevastopoldagi bazamizdan amerikalik Norfolk ("ufqning bir joyida") o'rtasidagi farqni qaytaradi. Va Ukrainadan 150 km.
Hatto qisman panacea bormi? U yerda. Va u Tu-160 deb nomlanadi.
Hudud tubida joylashgan bu samolyotlar va ularning infratuzilmasi mamlakatning barcha havo mudofaasi eshonlari tomonidan himoyalangan. Tu-160 samolyotlari, bizning flotimiz kuchlari (va nafaqat flot) ma'lum bir mintaqada qanchalik kichik bo'lsa-da, dushman uchun qanchalik muvaffaqiyatli bo'lsa va kutilmaganda, bizning faraziy birinchi zarbamiz bo'lmasligiga qaramay, Rossiya javob berish qobiliyatini saqlab qoladi. bir necha soat. Haftalar yoki kunlar emas, soatlar. Bu, ayniqsa, zamonaviy raketa qurollari davrida juda muhim va Tu-160 ning uchirish chizig'iga tez etib borishi haqida ko'p aytilgan.
Bunday javob zarbasining muqarrarligi, o'z navbatida, bizga qarshi kutilmagan zarba berish taktikasidan foydalanish ehtimolini keskin kamaytiradi, chunki agar dushman javob zarbasini oldini ololmasa, kutilmagan muvaffaqiyatning hammasi bir tekis bo'ladi.
Shunday qilib, Tu-160-ga tayanib, biz asosiy qurolimizni har doim flotga xos bo'lgan kamchiliklardan xoli holda saqlash imkoniyatiga egamiz (ajratish,qulflangan va qurol bilan).
Qo'shma Shtatlar AGM-158C LRASM bilan bo'lgani kabi, uning flotini qo'llab-quvvatlash qobiliyati ham, unga qarshi havo kemalariga qarshi raketalar ishlab chiqilgan taqdirda, ko'payadi.
Zamonaviy dunyoda, potentsialni hujumda ham, himoyada ham bir yo'nalishda tezda to'plash qobiliyati muhim ahamiyat kasb etmoqda. Strategik ahamiyatga ega.
Shu bilan birga, mamlakat xavfsizligini ta'minlashda flotning roli qanchalik katta bo'lishi mumkinligi haqida misollar bor. Va eng yaxshi misol - Xitoy.
Hamma narsa go'zal: byudjet juda harbiy va qirg'oq chizig'ining chekka nuqtalari orasidagi masofa atigi 2500 km. Va XXR PLA uchala flotini bemalol qirg'oq infratuzilmasi bilan chambarchas bog'lanib, bitta hududga to'plash mumkin.
Mamlakatimiz geografiyasi Tu-160-dan zamonaviy proektsiyalash vositasi sifatida deyarli shubhasiz foydalanishga imkon beradi. Bundan tashqari, Tu-160 va shunga o'xshash raketalar bilan qurollangan kemalarning zarba berish qobiliyatini ko'plab taqqoslashlar kemalarning foydasiga emas.
Shunday qilib, bizning birinchi xulosamiz: strategik qurollardan tashqari, kemaga qarshi raketalar bilan qurollangan Tu-160 samolyotida tezkor reaksiya kuchlarini qo'llab-quvvatlash, flotdan foydalanish taktikasini qayta ko'rib chiqish kerak
Kontseptsiya - chegaralarni orqaga surish
Filo ustalari tomonidan faol ilgari surilgan yana bir mashhur kontseptsiya "orqaga surilgan chegaralar" tushunchasidir.
Bu kontseptsiya AQSh haqiqatlarida mukammal ishlaydi - Norfolk va Evropa qirg'oqlari o'rtasida 6000 km. Va 1000 km oldinga tashlangan samolyot tashuvchisi bilan zarba beradigan guruh haqiqatan ham chiziqni siljitishga imkon beradi. Samolyotlar va raketalar dushmanga yaqinlashadi, lekin baribir uni himoya doirasidan tashqarida qoladilar.
Ammo bu Rossiya haqiqatlarida ishlamaydi.
Turkiya va Rossiya orasidagi masofa 300 km. Va bizda qancha samolyot tashuvchisi bo'lsa ham (va ular hali ham yo'q), biz Turkiya, Yaponiya, Ukraina, Kaspiy davlatlarini chetga surib qo'yolmaymiz.
Bu erda Aleksandr Timoxin nima yozadi (yangi boshlanuvchilar uchun dengiz urushi. Yuzaki kemalar va zarba beruvchi samolyotlarning o'zaro ta'siri):
Shubhasiz, hech bo'lmaganda chizish mumkin bo'lgan yagona yo'nalish - taniqli 1000 kmlik chiziq. - bu Shimoliy flotning yo'nalishi. Ammo bu erda ham hamma narsa unchalik hashamatli emas.
Gap shundaki, Norvegiya NATO a'zosi. Va siz uni tinch va mustaqil mamlakat deb hisoblamasligingiz kerak. Sovuq urush davrida, aynan Norvegiyada, Amerika maxsus kuchlari himoyasida, yadroviy qurol omborlari joylashgan edi. Amerikalik. Va uning chegaralaridan Murmansk va Severomorskgacha bo'lgan masofa 100 km dan oshadi.
Chegarani 100 dan 1000 kmgacha qanday siljitish aniq emas. Aniqrog'i, Norvegiya hech qanday tarzda chetga chiqmayotgani aniq.
Xaritadagi bu nuqta tasodifan olinmagan.
"Samolyot tashuvchisi uchun bazani qayerda qurish kerak?" Savolida muammoni ko'rmagan o'quvchilar uchun juda aniq.
Bunday masofa chirkin, chunki u bir nechta raketa tizimlarini ishlatishga imkon beradi. Va aslida, agar kerak bo'lsa, Severomorskni oddiy MLRS bilan o'qqa tutish mumkin.
(MLRS M270 MLRS nima uchun xavfli)
Hozirgi vaqtda Qora dengiz flotidagi vaziyat unchalik yaxshi emas va uning yanada yomonlashishiga ishonish uchun barcha asoslar bor.
Ukraina Berdyansk, Mariupol va Skadovskda harbiy inshootlar qurishda AQShdan yordam kutadi
Hozirgi voqelikda eski tushunchalardan foydalanish qabul qilinishi mumkin emas
Urushga tayyorgarlik ko'rishda keng tarqalgan xatolardan biri - zamonaviy voqelikni hisobga olmagan holda, ilgari hukmronlik qilgan tushunchalarni qo'llashdir.
Bu ko'pincha dengiz mavzularini yoritgan mualliflarning aybidir.
Yuqoridagi skrinshotda biz "dengiz jangi" haqida gapiramiz.
Gap shundaki, Rossiyaning geografik xususiyatlari kontekstida aviatsiya va raketa qurollari rivojlanishining hozirgi darajasida "dengiz jangi" tushunchasi mustaqil narsa sifatida mavjud bo'lishni to'xtatadi.
Filo birinchi navbatda dushman bilan uchrashadi degan afsona
Bu bayonot mamlakatimiz mudofaa qobiliyatiga salbiy ta'sir ko'rsatishi mumkin bo'lgan flot ahamiyatini sun'iy ravishda oshirishning yana bir usuli hisoblanadi.
Yana bir hal qilib bo'lmaydigan omil - bu dushman bilan birinchi bo'lib uchrashadigan sirt kuchlari.
Ukraina ustidan B-52 reyslariga qaytsak, zamonaviy sharoitda, bir qancha stsenariylarda, flot umuman yordam bera olmasligi aniq bo'ladi. Qanday qilib kemalar B-52 ning Ukraina ustidan uchishiga to'sqinlik qilishi mumkin? Bo'lishi mumkin emas. Va birinchi bo'lib urish, afsuski, u ham ishlamaydi. 22.06 sindromi. Bomba va raketalar uchishini kutib o'tiring. Afsuski
Ha, flot ma'lum muammolarni hal qila oladi. Shimoliy va Tinch okeani flotlari nazariy jihatdan mumkin. Amalda, biz hisoblaymiz. Ammo Boltiqbo'yi va Qora dengiz, yangi turdagi qurollardan foydalanishning tubdan o'zgargan strategiyasi nuqtai nazaridan, dushmanga alohida xavf tug'dirmaydi.
Va shuning uchun ikkinchi va yakuniy xulosa. Hozirda Rossiya dengiz floti joylashgan davlatda u optimizmlar qo'ygan vazifalarni hal qila olmaydi. Bizda flotning miqdoriy va sifat tarkibini mustahkamlash uchun na moliyaviy, na jismonan imkoniyat yo'q
Shunga ko'ra, Timoxin va Klimov xohlaganidek, katta miqdordagi mablag'ni to'lash o'rinli emas. To'rtta flot tuzing, ularning har biri NATO blokining mintaqaviy vakillariga qarshi tura oladimi? Zamonaviy voqelikda bunga 60-70 yil kerak bo'ladi, agar undan ko'p bo'lmasa.
50 ga yaqin Tu-160M qurilmalarini tez sur'atlar bilan qurish va ularni kema va suv osti kemalariga qarshi raketalar bilan jihozlash-bu vazifa hali ham qo'limizda. Va bu 10-15 yil davom etadi.
Va bu shakldagi flot Rossiya qirg'oqlarini himoya qilish vazifalarini hal qila oladi. U erda biron bir "uzoq qirg'oq" haqida orzu qilishning hojati yo'q. Hatto o'z qirg'oqlari ham strategik aviatsiyaning ishonchli soyaboni ostida himoyalanishi kerak bo'ladi.
Afsuski, bizda boshqa alternativa yo'q. Agar siz, albatta, yadroviy samolyot tashuvchilar va yadroviy qiruvchilar haqidagi ertaklarga ishonmasangiz. Biz eski Sovet Ittifoqi kemalari hali ham bir muncha vaqt xizmat qilishiga ishonishni taklif qilamiz, bu bizga yangi fregatlar, korvetlar va strategik bombardimonchi samolyotlar yasash imkonini beradi.
