Oq uyga Amerika Qo'shma Shtatlarining yangi 44 -prezidenti kelganidan so'ng, ba'zi tahlilchilar tez orada "Tezkor global zarba" (PGS) loyihasi savatga qo'yiladi deb ishonishdi. Barak Obamaning saylovoldi kampaniyasi va yangi ma'muriyat Jorj Bushning tashqi siyosatidan uzoqlashish yo'nalishi e'lon qilgani haqidagi ritorikasi bunday taxminlarga jiddiy asos bo'layotgandek edi.
Biz 2007 yilda Kongress orqali BSU yo'nalishlaridan birini moliyalashtirishda muvaffaqiyatsizlikni esladik - yadroviy o'q o'rniga oddiy o'q -dorilar bilan jihozlangan Trident -D5 modifikatsiyalangan ballistik raketalarini (SLBM) yaratishni: agar Bush davrida, ajratish paytida. qurol ishlab chiqarish va ishlab chiqarish uchun mablag 'deyarli muammosiz ish edi va BSU loyihasi nafaqat siyosiy, balki doktrinaviy jihatdan ham sinovdan o'tkazildi, Pentagon uni qonun chiqaruvchilarga "sota olmadi", keyin liberal va tinchlikparvar Obama davrida., BDU taqdiri oldindan xulosa qilingan. Boshqa mutaxassislarning ta'kidlashicha, bunday loyiha nafaqat saqlanib qoladi, balki ishlab chiqiladi, prezidentlarning o'zgarishi bunga ta'sir qilmaydi - Amerikaga BDU kerak. Ular haq edi. Qanday sharoitda bo'lishidan qat'i nazar, Amerika Qo'shma Shtatlari o'z manfaatlari va fath qilingan chegaralaridan voz kechib, dunyodagi o'rni va rolidan voz kechmoqchi emas. "Tezkor global zarba" loyihasini amalga oshirish Barak Obama ma'muriyatining tashqi siyosati va harbiy strategiyasiga, xuddi Jorj Bush siyosatiga mos keladigan darajada mos keladi.
Yadroviy emas, balki STRATEGIK
BSU-Amerika Qo'shma Shtatlari Mudofaa vazirligining azaliy g'oyasi. Pentagonda, uning rahbarlaridan biriga ko'ra, g'oyalar o'lmaydi - ular o'zgaradi, moslashadi va ertami -kechmi amalga oshadi. Tridentni an'anaviy o'q-dorilar bilan birinchi sinovi, 1993 yilda Bill Klinton ma'muriyati hukmron bo'lgan paytda, Nebraska suv osti kemasidan amalga oshirildi, qurol-yarog'larni tarqatmaslik gumon qilinuvchilarining bunkerlari va qo'mondonlik markazlarini yo'q qilish imkoniyatlarini namoyish etdi. ommaviy qirg'in rejimlari va uchishga texnik tayyorgarlik Jorj Bush davrida boshlangan.
"Rapid Global Strike" - yaxshi o'ylangan va juda istiqbolli loyiha. Aftidan, uning miqyosi va dunyodagi harbiy-strategik vaziyatga ta'siri hali ham etarlicha baholanmaganga o'xshaydi. Biz allaqachon yangi namunali AQSh Qurolli Kuchlariga kirmoqchi bo'lgan yangi yuqori samarali yadroviy to'xtatuvchi va ogohlantiruvchi vosita haqida gapirishimiz mumkin. Agar hamma narsa rejaga muvofiq amalga oshsa, 2024 yilga kelib ular strategik yadro qurollari bilan, ammo xarajatlari va yon ta'siri ancha past bo'lgan oddiy strategik yadroviy kuchlar vazifalarini bajarishga qodir BGU tizimlari arsenaliga ega bo'ladi: tinch aholi qurbonlari, ekologik halokat, vayronagarchilik va boshqalar.
Pax Americana harbiy strateglari va mafkurachilari o'tgan asrning 80-90 -yillaridagi ikkita global jarayondan - qayta qurish va Sovet Ittifoqining qulashi va atrof -muhit omilining keskin o'sishidan amaliy xulosalar chiqarishdi: ular asosiy oqimga o'tkazildi. Qo'shma Shtatlar manfaatlariga mos keladigan haqiqiy loyihalar. BDU ana shunday loyihalardan biridir.
SSSRning G'arb bilan dushmanlik qarama-qarshiliklaridan chiqib ketishi, "demokratiya va umumiy qadriyatlar" tushunchasi, bir tomondan, sovet davlatining zaiflashuvi va o'z-o'zini yo'q qilishi, ong va amaliyotga ekologik paradigmani faol joriy etish. Boshqa tomondan, jahon hamjamiyati yadroviy quroldan foydalanishni milliy va xalqaro miqyosda kamroq va kamroq qabul qilib, uni "siyosiy qurol" toifasiga o'tkazdi. Qurolsizlanish tashabbuslari, shuningdek Sovet Ittifoqi, keyin Rossiya Federatsiyasi va AQSh o'rtasidagi kelishuvlar deyarli bir xil yo'nalishda ishladi.
Biroq, qurolsizlanish bo'yicha sheriklarning maqsad va manfaatlari tubdan farq qilardi. Rossiya Federatsiyasi - ayniqsa 90 -yillarning birinchi yarmida - SSSRning qulashi, ichki islohotlar muammolari bilan shug'ullangan, sobiq super kuch maqomini o'zlashtirgan va "yangi Rossiya" brendidan dividendlar olishga harakat qilgan. ta'rifiga ko'ra, global miqyosda shuhratparast loyihalarni nazarda tutmagan. Qo'shma Shtatlar, aksincha, etakchi rolni faol qo'lga kiritdi va o'zi uchun qulay sharoitda yangi dunyo tartibini shakllantirdi.
Shu nuqtai nazardan, yadroviy quroldan foydalanish ehtimoli kamayib borayotgan yangi, juda samarali yadroviy bo'lmagan qurollarni yaratish kontseptsiyasi AQShning so'zsiz jahon etakchisi sifatidagi roliga juda mos keldi. yadroviy bo'lmagan tinchlantiruvchi va tinchlantiruvchi vositalarga ega bo'lishi kerak.
FOYDALI MUHIM
Klinton ma'muriyati davridagi o'zgarishlar, "oldindan ogohlantiruvchi" va "oldindan ogohlantiruvchi", "yolg'onchi davlat" va hokazo atamalar paydo bo'lganida, Bush, Jr. davrida, ayniqsa 2001 yil 11 sentyabrdan keyin, tez rivojlandi. Terrorchilarga yoki ularga boshpana beradigan davlatlarga, shuningdek, "yovuzlik o'qi" davlatlariga (KXDR, Iroq, Eron, Suriya) qarshi "oldini oluvchi" yadroviy bo'lmagan global zarba berish g'oyasi rasmiy maqomga ega bo'ldi. va davlat doktrinasiga aylandi. BSU loyihasining texnik maqsadga muvofiqligi isbotlandi, uning kontseptsiyasi tasdiqlandi, Pentagonga 2024-2025 yillarga qadar Amerika Qurolli Kuchlarini o'ta tez, o'ta kuchli qurollar bilan jihozlash dasturini ishlab chiqish va amalga oshirish vazifasi yuklandi. Qo'shma Shtatlar prezidentidan buyruq olgandan keyin 60 daqiqagacha dunyoning istalgan nuqtasiga zarba berish imkonini beradigan o'ta aniq an'anaviy qurollar. Har qanday qiyinchilik, ya'ni Qo'shma Shtatlarga hujum yoki tahdiddan so'ng darhol va samarali javob berilishi e'lon qilindi.
2008 yilda Amerika Milliy Tadqiqot Kengashining BSU istiqbollari bo'yicha maxsus qo'mitasi hisobotini e'lon qildi, unda yuqori aniqlikdagi yadroviy bo'lmagan qurollarning harbiy potentsialining "global tez zarba" berishining muhimligi ta'kidlandi. zudlik bilan ishlab chiqish va ishlab chiqarishga erta o'tkazish va sinovlardan muvaffaqiyatli o'tgan tegishli tizimlarni ishga tushirish.
BSU loyihasining katta yutug'i shundaki, uning qurollari xalqaro huquqiy bitimlar bo'yicha hech qanday cheklovlarga duch kelmaydi va ularga harakat erkinligini saqlashga imkon beradi, bu, albatta, Rossiya, Xitoy va mintaqa rahbarlarining reaktsiyasini hisobga oladi.. Ta'kidlanishicha, inqirozli-ziddiyatli vaziyatlarda "tezkor global zarba" vositalarini qo'llash bilan bog'liq muammolarni, masalan, uchirilish haqida xabar berish, boshqa davlatlar bilan muzokaralarda osonlikcha hal qilinadi.
Ish to'liq to'lqinda
Belgilangan vazifalarga mos keladigan BGU tizimlarini yaratish, albatta, oson emas. Kuzatuvchilar ilmiy -tadqiqot va ishlarni moliyalashtirishning yuqori xarajatlari, tadqiqotlarni tashkil etish, dasturlarni idoralararo muvofiqlashtirish, ba'zi rasmiylar tomonidan loyihaga shubha bilan qarash va muqobil loyihalar foydasiga lobbichilik bilan bog'liq muammolarni qayd etishmoqda. Texnik echimlar bilan bog'liq qiyinchiliklar mavjud.
Biroq, tanqid va shikoyatlarga qaramay, Pentagon barcha sohalarda moliyalashtirish imkoniyatlarini qidirdi: ballistik raketalar, tovushdan yuqori qanotli raketalar, strategik bombardimonchilar, kosmik platformalar va transport vositalari. Yaqin kelajakda BSU qurollari 6 ming km masofaga uchadigan gipertovushli aerokosmik raketalar va 35 daqiqada penetrator o'qlarini etkazib berish qobiliyati haqiqatga aylanishi kutilmoqda. Uchish tezligi soatiga 6500 km bo'lgan gipertovushli qanotli raketalar, Pratt & Whitney SJX-61 raketalari (dvigatel sinovlari 2007 yilning bahorida o'tkazilgan, 2017 yilda xizmatga kirishi rejalashtirilgan), o'zgartirilgan Trident II SLBM-lari an'anaviy boshliqlari bilan (qabul qilingan) xizmat yana bir bor noma'lum muddatga qoldirildi), shuningdek, strategik bombardimonchilar va ICBMlarning yadroviy bo'lmagan o'qlari, ayniqsa o'ta og'ir vaziyatlarda foydalanish uchun AQSh hududidan uchirildi.
2010 yilda va keyingi yillarda, ommaviy axborot vositalarida yozilishicha, loyihani byudjetdan moliyalashtirish ko'payadi, bu 2014-2015 yillarga kelib Pentagonning jangovar topshiriqlarini bajarishga qodir bo'lgan yangi turdagi qurollarga ega bo'lishi mumkin, degan taxminni keltirib chiqaradi. BDU.
Kontseptsiya va tadqiqotning shakllanishi bilan bir vaqtda optimal tashkiliy echim izlandi va AQSh strategik qo'mondonligi (STRATCOM) doirasida vaqtinchalik buyruq tuzilmalari yaratildi. STRATCOM yoki AQSh Harbiy -havo kuchlari tarkibidagi global tezkor zarbalar strategik uchlik tarkibida AQShning boshqa xizmatlari bilan yaqin muvofiqlashtirilgan holda harakat qilishi kerak (Bush jilovlash uchun yangi an'anaviy qurollarni tavsiflagan).
2009 yil avgust oyida AQSh Harbiy havo kuchlarining global zarba qo'mondonligi (AFGSC) operatsiyasining boshlanishi e'lon qilindi, unga BSU operatsiyalaridan tashqari, 2009 yil 1 dekabrdan boshlab 450 ta qit'alararo raketalar va strategik aviatsiya qo'llanilgan. birliklar …. Loyihaning amaliy amalga oshirilishi ICBM va strategik aviatsiyani birlashtirgan Harbiy havo kuchlarining Global Strike qo'mondonligining tashkiliy tuzilmasida bo'lishi mumkin. Boshqa variantlar ham mumkin.
BSU nima
Rossiya uchun "tezkor global zarba" kuchlarining ishga tushirilishi juda aniq amaliy oqibatlarga olib kelishi mumkin.
Birinchidan, BSU omili hali ham mavjud nisbiy strategik barqarorlikning buzilishini anglatishi mumkin. Ha, yadroviy tiyilish va tiyilish tez eskiradi, Sharq-G'arb qarama-qarshiliklari davrining qabul qilib bo'lmaydigan qoldig'iga aylanadi. Hatto Qo'shma Shtatlar va Rossiyaning yadroviy qurollarini modernizatsiya qilish va yadroviy o'qlarning xizmatda qolishi va ulardan foydalanish mumkinligi haqidagi doktrinaviy tasdiqlash, ular hech qachon ishlatilmasligi va davlatlar yaqin kelajakda bu turdagi qurollardan voz kechishi haqidagi umidni yo'qotmaydi.. Shubhasiz, Obamaning chizig'i shu maqsadga qaratilgan: muzokaralarni boshlash va yadroviy qurollarni kamaytirish, raqib raqiblar, ya'ni Xitoy va Rossiyaning yadroviy salohiyati shunchalik kamayib ketgunga qadar, bunday kamaytirishni kuchli tarafdorlari, shundan so'ng BSU kuchlarining tezkor joylashuvi to'liq globalni yaratadi. Qo'shma Shtatlarning harbiy ustunligi.
Obamaning o'zi har qanday dushmanga nisbatan texnologik ustunlik zarurligini bir necha bor ta'kidlagan. 2010 yil 18 -fevralda AQSh vitse -prezidenti Jo Bayden Milliy Mudofaa Universitetida odatiy bayonot berdi: "… biz global miqyosda ishlab chiqayotgan an'anaviy o'q -dorilar … bizga yadroviy qurol rolini kamaytirishga imkon beradi… Bunday zamonaviy qurollar bilan, bizning kuchimiz yadroviy keng miqyosda qisqartirilgan taqdirda ham inkor etib bo'lmaydigan bo'lib qoladi ".
Shunday qilib, yaqin kelajakda Amerika BSU qurollanishi noyob bo'lishini va ulardan samarali himoya vositalarini yaratish uchun etarli xarajatlar, sa'y -harakatlar va, avvalo, siyosiy talab qilinishini oldindan aytish mumkin. boshqa shtatlardan iroda.
"Tezkor global zarba" loyihasining vazifasi u rivojlanib borgan sari oshkor bo'ladi. Ommaviy qirg'in quroliga va "yovuzlik o'qi" ning yomon va oldindan aytib bo'lmaydigan holatiga ega bo'lgan terrorchilardan himoya belgisi ostida tug'ilgan, BSUning hech qanday shartnoma cheklovlariga kirmaydigan qudratli salohiyati nafaqat global ma'noda hujum vositalarining harakat radiusi, balki geosiyosat va geostrategiyaga ta'siri. Terroristlar, ekstremistlar, qurol tarqatmaslik rejimini buzganlar va boshqa quvg'inlar, ehtimol, yadroviy bo'lmagan global zarbaning uzoqroq istiqbolli nishonlari uchun vaqtinchalik qopqoqdir.
O'z parametrlariga ko'ra, BSU kuchlari chekka hududlarda ekstremistlar guruhini yo'q qilishdan ko'ra ko'proq shijoatli harbiy vazifalarni bajarishi mumkin: davlatlarning har qanday strategik - harbiy va noharbiy ob'ektlariga zarba berish, to'siq va inqirozli-ziddiyatli vaziyatlarda harbiy-siyosiy maqsadlarga erishish va hokazo. Hozircha bularning barchasi haqida aytilmagan, lekin loyihaning bu tomoni yaqin orada BSU qurollanishi qo'shinlarga kirishi bilan o'zini namoyon qila boshlaydi.
BDUning rivojlanish yo'llarini bashorat qilish uchun uning siyosiy va huquqiy asoslarining o'zgarishi yoki o'zgarmasligini kuzatish muhim bo'ladi. 2001 yil 11 sentyabr voqealaridan keyin de-fakto qonuniylikni qo'lga kiritgan BSU loyihasi Bushning profilaktik-zarbalar haqidagi doktrinasiga asoslangan. Birlashgan Millatlar Tashkilotining nizom protseduralarini (Xavfsizlik Kengashi rezolyutsiyasi) ishlatilishiga to'sqinlik qiluvchi omillar sifatida tahdidli vaziyatning tanqidiyligi va hayotiy muhim qarorni qabul qilish vaqtining qisqarishi tushunarli, lekin BSUning doktrinaviy qoidalaridagi xalqaro huquqiy moment hali ham bo'lishi kerak. hozir va u, yumshoq qilib aytganda, aksini olmadi.
Qisqacha aytganda, AQSh prezidenti boshqa shtatda nishon (lar) ga "tezkor global zarba" berishni buyurib, Amerika milliy sudi qaroriga binoan, vaziyatga qarab, prokuror, sudya va ijrochi vazifasini bajaradi. boshqa davlatning yurisdiktsiyasi. "Terrorizmga qarshi salib yurishi" va bir qutbli dunyo kontseptsiyasi ilgari surilgan paytda, xalqaro hamjamiyatning bunday bayonot bilan roziligi, xuddi aytilganidek edi. Kichik Bushning tashqi siyosati o'z mamlakatida ham, chet elda ham muvaffaqiyatsiz deb baholangan bo'lsa-da, Obama prezidentligi davrida "oldindan ogohlantiruvchi zarbalar" doktrinasidan va BSU kontseptsiyasidan chiqish to'g'risida hech qanday bayonot bo'lmagan. davlatlar, xalqaro tashkilotlar yoki nodavlat notijorat tashkilotlari ushbu printsiplarning qonuniyligiga shubha bilan qaraydilar.
Neokonservativlarning siyosiy va huquqiy merosi saqlanib qolmoqda, ehtimol boshqa shtatlarda siyosatchilarning jasoratlari yo'qligi va agar "tezkor global zarba" noo'rin amalga oshirilsa va nohaq gumon qilinuvchilarga tushsa, bu sudga murojaat qilishini tushunmaganliklari sababli. to'g'ri, mas'uliyat va boshqalar kech. Noto'g'ri BSUning oqibatlari, ehtimol Afg'onistondagi kabi, jangarilar o'rniga tinch aholining mag'lubiyati bilan bir xil bo'ladi.
Bu taklifmi?
Xuddi shu sabablarga ko'ra, BDUning boshqa siyosiy va huquqiy jihatlari e'tiborga olinmaydi.
Birinchidan, yuqori aniqlikdagi zarba beruvchi qurollarning boshqa mamlakatlar hududlari ustidan belgilangan nishonga uchishi. Yadro quroli bo'lmagan davlat havo hududining bunday buzilishi aniq huquqiy, siyosiy va harbiy oqibatlarga olib keladi, ularning jiddiyligi izohga muhtoj emas. Yadroviy kuchlarga, shu jumladan Rossiyaga kelsak, uchirishning maqsadlari va parametrlari to'g'risida bildirishnoma yo'qligida (va hatto mavjudligida) tashuvchining, davlatning haqiqiy (yadroviy yoki an'anaviy) jangovar kallagini aniqlashning iloji yo'q. tashuvchi kimning hududida uchayotgan bo'lsa, haddan tashqari bosim sharoitida tahdid darajasi va mumkin bo'lgan javob choralari to'g'risida qaror qabul qilishga majbur bo'ladi. Qisqa vaqt oralig'ida va raketa qanday o'q -dorilar bilan jihozlangani to'g'risida ishonchli ma'lumotlar bo'lmasa, yadroviy davlatning javobini tanlash, ayniqsa xalqaro inqiroz sharoitida, oldindan aytish mumkin. "Tezkor global zarba" chaqmoq tezligida harbiy eskalatsiyaga olib kelishi mumkin.
BDU va kosmik demilitarizatsiya muammolari o'rtasidagi munosabatlar ham jiddiy e'tiborga loyiqdir.
Belarus davlat universiteti ishlab chiqilgan qurollarining ayrim turlari xalqaro gumanitar huquqlarga muvofiqligi to'g'risida savol tug'ilishi qonuniy ko'rinadi, garchi hozirda xalqaro huquqning bu sohasi modada emas. Oddiy yuqori aniqlikdagi kinetik qurollar, volfram uchlari bilan katta maydonlardagi barcha tirik jonzotlarni urish qobiliyatiga ega, jangchi va jang qilmaydiganlarni farq qilmasdan, urush qonunlari va urf-odatlariga mos kelmaydi.
Kichik Bush davridan meros bo'lib o'tgan BSUning monopolyar, bir tomonlama, doktrinaviy va kontseptual asosi AQShning global zarba kuchlarining joylashishi va rivojlanishi irqchilik poygasiga olib kelishiga shubha qilish uchun hech qanday asos yo'q. yadroviy bo'lmagan strategik qurollar va tegishli himoya vositalari. Bu jarayon deyarli boshlandi.
Maqola muallifining fikricha, BSU yaqinlashib kelayotgan harbiy-siyosiy muammolarida Rossiya uchun eng muhim narsa-"global zarba" ning Amerika raketalarga qarshi mudofaa tizimi bilan Rossiya perimetri bo'ylab joylashuvi. Ikkita potentsialning - zarbadan saqlovchi BSU va raketalarga qarshi mudofaa tizimining birlashishi mamlakatimiz uchun uning xavfsizligi, suvereniteti va mustaqilligini ta'minlash jiddiy muammolarga duch kelishi mumkin bo'lgan vaziyatni yaratishi mumkin. Albatta, bu eng yomon stsenariy, bunga kelmaydi, lekin buni ko'rib chiqish kerak - hech bo'lmaganda Amerika harbiy qo'mondonligi vakillarining Rossiya dushman emas, lekin ittifoqchi emasligi haqidagi bayonotlarini inobatga olgan holda. raqib hisoblanadi. Va neokonservatorlarning davom etayotgan munosabatida Amerika raqiblari uchun qanday siyosat mo'ljallanganligi ma'lum.
Yoki BSU, raketalarga qarshi mudofaadan tashqari, Rossiyaga shubhalarni chetlab o'tib, NATOga qo'shilish haqidagi norasmiy taklifning muhim daliliga aylanadimi? Taklif etilganlar rad etish imkonsiz bo'ladi deb o'ylayaptimi?
