Afsuski, lekin bu maqolada biz o'zimizni 1904 yil 27 yanvarda "Varyag" va "Koreyets" o'rtasidagi jang tavsifidan chalg'itishga majbur bo'lamiz va o'z vaqtida biroz oldinga siljishimiz kerak, aniqrog'i - Vsevolod Fedorovich Rudnev. u jangdan keyin yozgan. Buni qilish kerak, chunki bu hujjatlar va "Varyag" daftarchasining ba'zi xususiyatlariga e'tibor bermaslik, biz, afsuski, rus kreyserining yo'lni kesib o'tganidan keyin sodir bo'lgan voqealarning haqiqiy sabablari va oqibatlarini tushunmaslik xavfiga duch kelamiz.. Phalmido (Yodolmi).
Dengiz floti tarixiga qiziqqan deyarli har bir kishi Varyag qo'mondoni hisobotida juda ko'p g'alati narsalarni qayd etadi: ularning ko'plari yapon hujjatlari e'lon qilinishidan oldin bunday ko'rinmagan, lekin shundan keyin … odam Vsevolod kabi his qiladi. Fedorovich tom ma'noda har qadamda yolg'on gapirdi.
Darhaqiqat, ko'p masalalar bo'yicha yakuniy fikrni bugun ham qo'yish mumkin emas, hech bo'lmaganda tarixchilar bizga rus tilidagi nashrlarda ochib bergan ma'lumotlarga. Lekin birinchi narsa birinchi.
Shunday qilib, birinchi juda g'alati narsa - bu Varyag jurnalining yozuvi, u keyinchalik deyarli so'zma -so'z V. F. Rudnev kreyser rulining shikastlanishi to'g'risida: "12h 5m." Yo-dol-mi "orolining o'tish joyidan o'tib, kreyserda rulda tishli quvurlar uzilib ketdi." Bundan tashqari, gubernatorga berilgan hisobotda quyidagi iboralar ham bor: "Kreyserni boshqarish zudlik bilan tiller bo'linmasidagi qo'lda boshqariladigan rulda o'tkazildi, chunki bug 'quvurining rulda uzilishi ham uzilib qoldi".
Hammasi yaxshi bo'lardi, lekin o'sha A. V. Polutov yozadi: Varyag 1905 yil 8 -avgustda ko'tarilgan va taxminan 12 -avgustda langar tashlagan. Sovolmido, shundan so'ng kreyserda elektr stantsiyasining barcha qurilmalari va mexanizmlari, pervanel boshqaruvchi guruhi va boshqalar batafsil ko'rib chiqildi, jangovar zarar topilmadi. 1905 yil 10 oktyabrda kontr -admiral Arai dengiz floti vaziriga telegramma yubordi va unda shunday dedi:
Bug 'dvigateli, qozonxonalar va rul mexanizmlari sinovdan o'tkazildi va kema o'z -o'zidan o'tishga qodir ekanligi aniqlandi. Bosim ostidagi qozonlarning quvurlari tekshirilmagan, lekin ularning tashqi tekshiruvi ish holatida ekanligini ko'rsatdi”.
Ko'rinib turibdiki, V. F. Rudnev ko'zoynagini boshliqlariga ishqalab qo'ydi, lekin aslida rulda viteslari saqlanib qoldi. Lekin shundaymi?
Afsuski, A. V. qaysi ma'lumotlarga asoslanishi aniq emas. Polutov, pervanel-rulda guruhida jangovar zarar yo'q degan xulosaga keldi. Haqiqatan ham, kontr -admiral Arayning telegrammasida bunday narsa yo'q. Aray faqat yozadiki, boshqaruv apparati kemaga mustaqil o'tishga imkon beradi - va boshqa hech narsa. Ammo Vsevolod Fedorovichning hisobotida ko'rsatilgan ma'lumotlar bunga mutlaqo zid emas! V. F. Rudnev hech qayerda kreyser boshqaruv boshqaruvini butunlay yo'qotganini aytmaydi, u faqat konus minorasidan rulni boshqarish qobiliyatini yo'qotgani haqida yozadi. V. Kataevning tavsifini eslaylik: "Rulda jangdan yoki g'ildirakli uydan boshqarilgan; Agar ular ishlamay qolsa, boshqaruv zirhli paluba ostida joylashgan boshqaruv bo'linmasiga o'tkazildi. Varyag qo'mondoni hisobotiga ko'ra, aynan shunday bo'ldi - boshqaruv tiller xonasiga o'tkazildi, lekin, albatta, uni jangda ishlatish noqulay edi. Boshqaruv punkti kema korpusining ichida edi, va hatto orqa tarafida ham, albatta, u erdan yig'uvchi minoradan baqirish juda qiyin edi: aniqki, aloqa ta'minlangan, lekin jang shovqinida, buyurtmalarni bajarish juda qiyin edi. "Ovozli momaqaldiroq paytida, yig'ish kamerasiga buyurtmalarni eshitish qiyin edi, uni mashinalar boshqarishi kerak edi" - shunday qilib V. F. Rudnev.
Biroq, tinchlik davrida, rulda bo'linmasidagi rullarni boshqarishga hech narsa to'sqinlik qilmaganida, kreyserni boshqarish muammo emasligi, hatto g'ildirak uyidan bo'lsa ham, jangdan ham amalga oshirilishi mumkinligi aniq. Ya'ni, konveyer minorasida rul ustunining yo'qligi kreyser ko'tarilgandan keyin uning mustaqil o'tishiga hech qanday to'sqinlik qila olmaydi. Shunday qilib, biz kontr -admiral Arai va V. F. Rudnev, hech qanday qarama -qarshilik yo'q.
Bundan tashqari, shuni unutmasligimiz kerakki, kreyser komandirining xabariga ko'ra, shikastlanish Varyag g'ildirakli uyi yaqinidagi snaryaddan keyin sodir bo'lgan. Ehtimol, portlashdan kelib chiqqan zarba, ajratilgan aloqa darajasida, rulda kolonkasining kichik nosozligiga olib kelgan bo'lishi mumkin, agar uni yo'q qilish ancha oson bo'lgan bo'lsa (agar siz bu nima ekanligini bilsangiz edi, chunki, umuman aytganda, aloqa uzaygan edi). butun kema orqali), lekin bu jangda ustunning ishlamasligiga olib keldi. Yapon muhandislari bunday zararni jangovar zarar deb hisoblashlari dargumon. Va siz tushunishingiz kerakki, yaponlarning mexanizmlarning xizmat ko'rsatishi haqidagi so'zlari juda nisbiy. Masalan, kreyser bir yarim yildan ko'proq vaqt davomida dengiz suvida bo'lganidan so'ng, Varyagning elektr boshqaruv kolonasi qanday to'liq ishlay olishi mumkinligini tasavvur qilish juda qiyin.
Ushbu maqola muallifi, yaponiyalik mutaxassislar, ulardan keyin uzoq umr ko'radigan tarixchilarning azobiga mutlaqo befarq edi, deb taxmin qiladi. Ehtimol, ular bu masalaga oddiyroq yondashishgan: agar raketa zarbasi yoki uning bo'lagi, yorilishi yoki yong'inidan aniq jismoniy shikastlanish bo'lsa, ular bunday zararni jangovar zarar deb hisoblashgan. Agar biron bir bo'linmada bunday bo'lmasa, bunday zarar jangovar zarar deb hisoblanmaydi. Va shunday bo'ladiki, jangda ishlamagan xuddi shu rul ustuni A. V. Polutov ishlaydi: "Rulda qurilmasi tekshirildi va sozlandi. Aloqa vositalari ta'mirlandi … "?
Umuman olganda, bu masalaga nuqta qo'yish uchun hali ham yapon hujjatlari bilan jiddiy ishlash kerak: hozirgi kunga qadar rus tilidagi manbalarda V. F. Rudnev kreyser boshqaruvining shikastlanishi haqida yolg'on gapirdi.
Ammo artilleriya bilan hamma narsa ancha qiziqroq. Shunday qilib, kreyser daftarchasida biz o'qiymiz: "Keyingi o'qlar 6-sonli 3-sonli qurolni urdi" va bundan keyin: "Yong'in palubada qulab tushgan chig'anoqdan sodir bo'lgan: 6-sonli VIII qurol. No IX va 75-mmli 21-sonli qurol, 47-mmli 27 va 28-sonli qurollar. " Hammasi bo'lib, xabarlarga ko'ra, dushman 3 ta olti dyuymli qurol, bitta 75 mm va to'rtta 47 mm qurolni, so'ngra jurnal va hisobotlarni V. F. Rudnev quyidagilarni ko'rsatadi:
Kreyserni tekshirganda, ko'rsatilgan zararlardan tashqari, quyidagilar ham bor edi:
1. 47 mmli barcha qurollar yaroqsiz
2. Yana 5 dyuymli 6 dyuymli kalibrli qurollar har xil jiddiy zarar ko'rdi
3. 75 mm diametrli 7 ta qurol g'altak va kompressorlarda shikastlangan ».
Ammo bu hammasi emas, chunki Vsevolod Fedorovich o'z xotiralarida 6 dyuymli qurollar qatorida 4 va 5-sonlarni, shuningdek, 17, 19, 20 va 22-sonli 75 mmli 4 ta qurolni urib tushirgan. B. F guvohligiga. Rudnev, yaponlar 5 152 mm va 75 mm qurol va 47 ta 47 mm qurolni yo'q qilishdi, bundan tashqari 5 152 mm, 7 75 mm va 4 47 mm artilleriya tizimlari shikastlandi.
Va hamma narsa yaxshi bo'lardi, agar bitta "emas" bo'lsa: yaponiyaliklar "Varyag" vafotidan keyin va kemalarni ko'tarish jarayonida undan barcha artilleriyani olib tashlashdi. Kreyserning barcha 152 mmli 12 ta quroli avval Saseboga, so'ngra Kure harbiy-dengiz arsenaliga yuborildi. Shu bilan birga, qurollarni tekshirgan artilleriya zavodi ularning hammasini ishlatishga yaroqli deb tan oldi.
Shunday qilib, V. F. Rudnev yolg'on gapirdimi? Bu mumkin, lekin 1904 yil 28 -iyuldagi jang va yutuqdan keyin "Askold" kreyserining artilleriya holatini eslaylik.
Jang paytida, kreyserda 10 ta 152 mmli 6 ta qurol yaroqsiz edi (yana ikkitasi Port-Artur qal'alarida qoldi). Shu bilan birga, uchta qurolning egilgan ko'tarish yoylari bor edi, har bir qurolning ko'tarish moslamasida 2 tadan 5 tagacha tishlari singan edi. To'rtinchi qurolning egilgan ko'tarish yoyi ham bor edi, lekin bundan tashqari, burilish mexanizmining sharlari shikastlangan, ko'tarish va burilish mexanizmlarining volanlari uzilgan, ko'rish buzilgan va metall parchasi yiqilib tushgan. quti. Yana ikkita qurol butunlay buzilmagan, ammo, snaryadlar, armatura va hech bo'lmaganda bitta holatda, qurol ostidagi kemaning yaqin portlashlari natijasida ishdan chiqqan. Biroq, bu qurollardan birining armaturalari tezda tiklandi, lekin u 29 iyulga o'tar kechasi ishga tushirildi.
Shunday qilib, aytishimiz mumkinki, jang oxirida kreyserda o'ntadan oltita dyuymli to'rtta qurol bor edi. Bu shubhasiz haqiqat.
Va endi birdaniga tasavvur qilaylik, negadir "Askold" ning sirli xususiyatlari jangdan so'ng darhol yaponlarning ixtiyorida edi va ular olti dyuymli artilleriyani olib chiqib, artilleriya zavodiga tekshirish uchun yuborishdi. Uning hukmi qanday bo'ladi?
G'alati, ehtimol, jangda nogiron bo'lgan barcha oltita qurol keyingi foydalanish uchun yaroqli deb topiladi. Ko'rib turganingizdek, ikkita qurol butunlay buzilmagan, shuning uchun ulardan foydalanishga hech narsa to'sqinlik qilmaydi. Yana uchta qurol, egilgan ko'tarish yoyi va ko'taruvchi tishli tishlari, qurolning zarbasi emas, balki qurolga ham tegadi: shu bilan birga hujjatlarda yaponlar "qurol", " avtomat "," qurolning aylanish mexanizmlari "(kamida 152 mm qurol uchun). Boshqacha qilib aytganda, g'alati, Yaponiya hujjatlarida qayd etilgan qurolga jiddiy shikast etkazilmasligi, qurol o'rnatilishi yaroqli va jangda ishlatilishi mumkin degani emas. Oltinchi qurol uchun ham, egilgan ko'tarish kamonidan tashqari, aylanadigan mexanizmlar va ko'rishni ham buzgan, yaponlar "aybdor" hukmni deyarli qabul qilishmagan, chunki, aniq aytganda, ko'rish ham qurolning bir qismi emas.. Ammo hali ham noaniqlik bor, ehtimol yaponlar bu bitta qurolni jangda shikastlangan deb tan olishgan (faqat ko'rish tufayli).
Va endi Askoldning artilleriyasiga etkazilgan zararni V. F. Rudnev me'yorlari bo'yicha baholaymiz, afsuski, unga ishonib topshirilgan kreyser artilleriyasiga etkazilgan aniq zararni ta'riflashga imkon topa olmagan, o'zini "atamalar" bilan cheklab qo'ygan. nokautga uchradi "(ya'ni qurol dushman o'qi natijasida o'chirib qo'yilgan) yoki" shikastlangan ", va bu ikkinchi holatda, bu ham Yaponiya yong'inlari natijasida etkazilgan jangovar zararni, ham odamlarning ishdan chiqishi natijasida muvaffaqiyatsizlikni anglatishi mumkin. ularning dizaynining zaifligi yoki noto'g'ri o'ylanganligi sababli mexanizmlar.
Shunday qilib, agar Vsevolod Fedorovich jangdan so'ng Askoldga etkazilgan zararni tasvirlab bersa, u holda olti dyuymli uchta qurol o'q bilan chaqiriladi (armaturalar shikastlangan ikkita qurol, va ko'rish va aylanish mexanizmlari shikastlangan, Yaponiya olovidan kurashish qobiliyatini yo'qotdi) va yana uchtasi shikastlandi (yoylari egilgan va ko'taruvchi tishli tishlari qulab tushgan). Va u to'g'ri bo'lar edi. N. K. Reitenshteyn o'z hisobotida "Askold" dagi jang paytida 152 millimetrli oltita qurol ishlamay qolganligini va u ham haqligini aytdi. Va Yaponiya artilleriya zavodi, bu qurollarni o'rganib chiqib, ehtimol, oltitasi ham keyingi operatsiyaga yaroqli deb hisoblagan bo'lardi (garchi bittasida shubha bo'lsa ham) va ajablanarlisi, bu ham to'g'ri bo'lardi va bu 60 ga qaramay Jang oxirida mavjud bo'lgan olti dyuymli "Askold" artilleriyasining % -i jang qilishga qodir emas edi!
Yana bir savol tug'iladi - yaponlar engil shikastlangan va ta'mirlash uchun ehtiyot qismlarni talab qilmaydigan qurollarni qanday baholadilar? Vladivostok otryadining rus zirhli kreyserlari Kamimura kemalari bilan jang paytida olingan bunday zararlardan birining tavsifini eslaylik (R. M. Melnikovdan "Rurik birinchi edi"):
M. V. Obakevich, qanday qilib jangovar hayajonga to'lib, ochiq jarohatini sezmay, qurollangan Vasiliy Xolmanskiy uning oldiga yugurib kelganini va uzilib qolgan ovoz bilan: "Hurmatli, menga kesakli va qo'l tormozli odamni bering. qurol yugurmaydi " Mashina chorak ustasi Ivan Bryntsev, u bilan birga borganida, to'satdan do'l parchasi ostidan to'sqinlik qiladigan metall bo'lakni yiqitdi va to'p (balandligi 203 mm) darhol o'q uzdi ".
Ya'ni, ba'zi hollarda, qurol "nokautga uchragan", dushman o'qi ta'siridan o'chirilgan, ammo shunga qaramay, uni ba'zida to'g'ridan -to'g'ri jang paytida, ba'zan jangdan keyin ishga tushirish mumkin edi. Tabiiyki, artilleriya zavodida bu butunlay bema'nilik bo'lardi.
Shunday qilib, ushbu maqola muallifining ba'zi shubhalari bor (afsuski, faktlar etarli darajada qo'llab -quvvatlanmagan, shuning uchun men buni faqat gipoteza sifatida qabul qilishingizni so'rayman), shunga qaramay, yaponlarga qurolni topshirishdan oldin ozgina zarar etkazgan. arsenallar. Buni "Varyag" kreyserining 75 millimetrli qurollari bilan bog'liq vaziyat bilvosita dalolat beradi va gap shundaki.
Ishonch bilan ma'lumki, yaponlar kreyserdan ushbu kalibrli barcha qurollarni olib tashlashgan. Biroq, rus tilidagi "Qurol-yarog 'va o'q-dorilarni baholash varaqalari" ning mavjud nusxalarida, qurollar arsenalga o'tkazilgan, faqat 75 mmli ikkita qurol ko'rsatilgan. Yana o'ntasi qayerga ketdi? Biz bilganimizdek, "baholash gazetasi" ga faqat ishlatishga yaroqli qurol va o'q-dorilar kiritilgan edi, lekin bu shuni anglatadiki, kreyserning 75 mm diametrli 12 ta qurolidan 10 tasi keyingi ishlash uchun yaroqsiz edi!
Juda g'alati rasm paydo bo'ldi. Yapon chig'anoqlari Varyagni asosan ekstremal qismiga urdi - 203 mm bo'lgan ikkita qobiq olti dyuymli kema orqasida, yana bittasi - kamon trubkasi bilan ko'prik o'rtasida, 152 mmli ikkita qobiq ko'prikka, biri - magistralga Mars va boshqalar (Varyagga zarar Biz keyinroq batafsil tasvirlab beramiz, lekin hozircha muallifning so'zini qabul qilishingizni so'rayman). Va endi-g'alati tarzda, kema uchida to'plangan olti dyuymli qurollar hech qanday zarar ko'rmaganday tuyuldi, lekin asosan Varyag korpusining o'rtasida joylashgan 75 mmli to'plar. hamma ishdan chiqdi!
Aytishim kerakki, A. V. Polutovaning so'zlariga ko'ra, yaponiyaliklar 75 millimetrlik qurollarni past ko'rsatkichlari tufayli o'z floti uchun yaroqsiz deb hisoblashgan. Hurmatli tarixchi yozishicha, yordamchi kreyser Xachiman-maru, buyruq bo'yicha, Varyagdan olti dyuymli ikkita 75 mm va ikkita 47 mmli ikkita qurolni olishi kerak edi, lekin 75 mm va 47 mm. Qurol-yarog 'ishlash xususiyatlariga ko'ra yaroqsiz deb topildi va ularning o'rniga 76 mm Armstrong artilleriya tizimlari va 47 mm Yamauchi to'pi bilan almashtirildi. Shu bilan birga, Keynning 152 mmli to'plari hali ham yaponlar uchun tuzilgan edi va Xachiman-maru ikkita shunday qurol oldi.
Balki 75 mm va 47 mm to'plar aslida zarar ko'rmagan va yaponlar ularni arzimagan deb hisoblagani uchun ular arsenalga kiritilmagandir? Agar 75 mm va 47 mm uzunlikdagi bitta artilleriya tizimi Kurega umuman tegmagan bo'lsa ham, bu taxmin haqiqatga o'xshash bo'lishi mumkin edi, lekin shunga qaramay, ikkita qurol u erga o'tkazildi.
Shunday qilib, muallifning so'zlariga ko'ra, bu shunday bo'lishi mumkin. Yaponlar Varyagdan 152 mm, 75 mm va 47 mm qurollarni olib ketishdi. Ular ikkinchisini flot uchun foydasiz va keraksiz deb hisoblashdi: shuning uchun ular 75 mm va 47 mm qurollarni ta'mirlamadilar, balki ularni hurdaga yozib qo'yishdi, faqat 75 mmli ikkita qurol qoldirishdi. har qanday ta'mirlashni talab qiladi. 152 millimetrli qurollarga kelsak, ularni keyinchalik ishlatish ehtimoli to'g'risida qaror qabul qilingandan so'ng, ular zarur bo'lgan kichik ta'mirlarni oldi va Kure arsenaliga topshirildi. Qurollarning o'zi jangovar shikastlanishga olib kela olmagani uchun (ularni alohida hisobga olingan dastgohlar va / yoki aylanadigan mexanizmlar olishi mumkin edi), hujjatlarda bunday narsa haqida hech narsa aytilmagan. Biroq, bu Varyagning artilleriyasi jangdan keyin xizmatga yaroqli edi degani emas.
Biroq, N. Chornovil "Paskal" komandiri, 2 -darajali kapitan Viktor Sanesning (Senes?) Spektaklida menga ko'rsatgan yana bir nuqta bor … "Gap shundaki, u o'z ichiga oladi. quyidagi tavsif:
Butun yorug'lik kalibri ishlamay qoldi. O'n ikki olti dyuymli to'plardan faqat to'rttasi jangni davom ettirish uchun juda mos keladi - va hatto shoshilinch ta'mirlash sharti bilan. Endi faqat ikkita quroldan o'q otish mumkin, ulardan birining yonida, 8 -raqamli ortida, men xavotirda ko'tarilgan yarador o'rta boshliq boshchiligidagi birlashgan ekipajni ko'rdim.
Bu erda N. Chornovil (va undan keyin ham ko'pchilik) butun fitna nazariyasini tuzadi: ular aytishicha, frantsuz kreyserining qo'mondoni V. F. Rudnev, shuning uchun Varyag qo'mondoni ishni Vsevolod Fedorovich uchun qulay sharoitda ko'rsatish uchun uni yolg'on gapirishga ko'ndirdi. Biroq, V. Sanes sirg'alib ketdi: u 8-sonli qurol jangga tayyor ekanligini ko'rsatdi, V. F. hisobotiga ko'ra. Rudnev, u shikastlangan deb qayd etilgan …
Umuman aytganda, "bu mamlakat" afsonalariga qarshi kurashuvchilar uchun alohida holat: odatda rus va sovet manbalarini rad etish chet el hujjatlari va dalillarga asoslangan bo'lsa, apriori chet elliklar buni yaxshiroq biladi deb ishonishgan (va biznikidan farqli o'laroq).) har doim haqiqatni ayt. Ammo, biz ko'rib turganimizdek, agar chet ellik birdaniga ba'zi voqealarning ruscha versiyasini qo'llab -quvvatlasa, har doim unga loy otish va uni yolg'onchi deb e'lon qilishning yo'li bor.
Aslida, rasm juda g'alati. Ha, Viktor Sanes rus ittifoqchilariga hamdardligini yashirmadi. Kechirasiz, ular Vsevolod Fedorovich bilan cho'chqalarni boqishmagan va yaqin do'st bo'lmaganlar, lekin, albatta, kemalari Chemulpoda bo'lgan davrda (bir oydan kam), ular bir -birlarini bir necha bor ko'rishgan. Ammo frantsuz zobiti, kema qo'mondoni, to'g'ridan -to'g'ri admiraliga yolg'on gapirib, bir necha (va asosan rasmiy) uchrashuvlar davomida o'rnatilgan do'stona munosabatlar asosida, hech qachon bo'lmagan narsani kashf etdi. hech bo'lmaganda, shubhali.
Bu erda, albatta, inglizlarning ajoyib maqolini eslash o'rinlidir: "Janoblar, bu o'g'irlamaydigan emas, balki duch kelmaydigan odamdir". Ma'lumki, V. Senes Varyagga yo'l chetiga qaytganidan deyarli darhol tushdi va u erda qisqa vaqt qoldi (taxminan 10 daqiqa). Va agar u rus kreyserida bo'lgan yagona chet ellik bo'lsa, u hisobotda nima deb yozmasin, uni yolg'on bilan ushlaydigan hech kim bo'lmaydi. Ammo, biz bilganimizdek, Viktor Sanes jangdan keyin Varyagga tashrif buyurgan yagona chet ellik emas edi - ingliz, italyan va amerikalik kemalar (aslida frantsuzlar ham) o'z shifokorlari va buyurtmachilarini yuborishdi, bundan tashqari ularning yordami. amerikaliklar qabul qilindi. Boshqacha qilib aytganda, aql bovar qilmaydigan fantaziya bilan shug'ullanish Viktor Sanes uchun tabiiy emas edi (axir, o'sha yillarda forma sharafi ko'p narsani anglatardi), balki xavfli ham bo'lardi. Va eng muhimi, bu xavf nimaga bog'liq? Vsevolod Fedorovich Rudnev frantsuzning hisobotidan nimani oldi? U qayerdan bilishi mumkinki, V. Sanesa omma oldida bo'ladi va javonlarga qo'yilmaydi va hech qachon yorug'likni ko'rmaydi? Buni V. Sanesning o'zi qanday bilishi mumkin edi? Aytaylik, V. F. Rudnev aslida to'liq ishlaydigan kreyserni cho'ktirishga qaror qildi - lekin u V. Senesning so'zlari bu ishni ko'rib chiqadigan Dengiz vazirligi amaldorlariga etib borishini qaerdan biladi? Va nega bu martabalar hatto chet el qo'mondonining hisobotini hisobga oladi?
Keyinchalik. Agar V. Senes o'z hisobotini V. F.ning diktanti ostida yozgan deb faraz qilsak. Rudnev, aniqki, tafsilotlar qanchalik aniq bo'lsa, frantsuzcha bu hujjatga bo'lgan ishonch shunchalik ko'p bo'ladi. Bu orada biz o'qiymiz: "Ko'prikning singan qanoti achinarli tarzda osilib turibdi, ular aytadiki, qo'mondonning yuragida mo''jizaviy tarzda qochib ketgan bo'laklardan tashqari, u erda bo'lgan barcha signalchilar va ofitserlar o'lgan". Umuman aytganda, Vsevolod Fedorovich boshidan, yurakdan ancha uzoqda yaralangan va bundan tashqari, u butunlay boshqa qobiq bo'lagi bilan yaralangan.
Yoki bu erda: "Kreyserning po'latdan yasalgan qayiqlari butunlay otib tashlandi, yog'ochlari yoqib yuborildi" - lekin Varyagda metall korpusli qayiqlar bor edi, bu Ch. Krampning fikri edi va ularning ba'zilari almashtirilgani haqida hech qanday dalil yo'q. yog'ochdan yasalgan va nima uchun?
Va agar biz frantsuz qo'mondoni noma'lum bo'lgan kreyserni tekshirishda bunday xatolar juda kechirimli ekaniga qo'shilamiz, unda nima uchun uning 8 -qurol haqida aytgan gaplari to'g'ri deb hisoblanishi kerak? Ehtimol, bu 8 -sonli vosita emas, balki boshqa vosita? Balki u hushyor emas edi, lekin qurolchilar miltiqni tuzatmoqchi bo'lishgandir?
Ma'lumki, V. F.ning ma'ruzasida. Rudnev, yaponlarning yo'qotishlari juda yuqori baholandi. Lekin yana, qanday qilib? Xorijiy manbalarga asoslanib. Va ular, bu manbalar, hali ham xayolparast edilar, frantsuz gazetalarining yaponlarning yo'qotishlari haqida yozganlarini eslash kifoya.
Va nihoyat, bularning barchasi jiddiy qabul qilindi - yuqoridagi matn o'sha yillarda juda obro'li bo'lgan rus nashrining Morskoy Sbornik sahifasining nusxasi. Aytishimiz mumkinki, Vsevolod Fyodorovich ham yaponlarning yo'qotishlarini kamtarona baholagan - hech bo'lmaganda u o'z hisobotida Asamani cho'ktirmagan.
Va endi bu qiziq bo'lib chiqdi: bir tomondan, V. F.ning hisobotlari va xotiralarida. Rudnev go'yo qasddan qilingan yolg'onga juda o'xshash noaniqliklar ko'p. Ammo sinchkovlik bilan o'rganilsa, ularning ko'pchiligini "Varyag" kreyser qo'mondoni sharafiga soya solmaydigan ba'zi holatlar bilan izohlash mumkin. Va qanday xulosa chiqarishni xohlar edingiz?
Ushbu maqola muallifi hech qanday xulosa chiqarmaydi va buning sababi. Bir tomondan, V. F.ga qarshi asosiy shikoyatlar. Rudnevni tushuntirish mumkin. Ammo boshqa tomondan … negadir bu tushuntirishlar juda ko'p. Biror kishining hisobotining ba'zi bayonotlari so'roq qilinsa, bu bir narsa - bu normal holat, chunki urush qatnashchisiga xolis bo'lish qiyin, hatto harbiy tarixchilar orasida shunday so'z bor: "U guvoh kabi yolg'on gapiradi". Hisobotning deyarli yarmi shubha tug'dirganda … Va yana, barcha tushuntirishlar Vsevolod Fedorovichning to'g'riligining qat'iy isbotiga emas, balki "lekin shunday bo'lishi mumkin edi" degan haqiqatga to'g'ri keladi.
Shunga ko'ra, muallif ko'cha -ko'yda dinozavr bilan uchrashish imkoniyatini 50/50 ("Yoki uchrashing, yoki uchrashmang") deb baholagan latifadagi sarg'ish ayolga o'xshab qolishga majbur. Yoki V. F. Rudnev o'z nuqtai nazaridan mutlaqo to'g'ri bo'lgan ma'lumotlarni ko'rsatdi (eng yomon holatda, vijdonan yo'qotishlar bilan adashgan) yoki u hali ham qasddan yolg'onga cho'kdi. Lekin nega? Shubhasiz, Vsevolod Fedorovich o'zini aybdor deb bilgan narsani yashirish.
U nimani yashirmoqchi edi?
Tanqidchilar V. F. Rudnev xori quyidagilarni e'lon qiladi: "Varyag" kreyseri faqat "namoyish" uchun kurashdi, jiddiy jangning dastlabki belgilarida qochib ketdi va Chemulpo reydiga qaytib, jangovar qobiliyatini hali tugatmagan edi. V. F. Ammo Rudnev yana jangga kirishni xohlamadi, shuning uchun u hokimiyatni Varyagni umuman jangovar emasligiga ishontirish uchun artilleriya va boshqaruv boshqaruviga katta zarar etkazdi.
Tarixiy fan nuqtai nazaridan versiya sifatida versiya boshqalardan yomon emas. Ammo, afsuski, u kurtakda bitta, ammo shubhasiz o'ldiriladi. V. F. Rudnevga kreyserning bitta oddiy sababga ko'ra jangovar qobiliyatga ega emasligiga hech kimni ishontirishning hojati yo'q edi: reydga qaytgach, kreyser jangga umuman qodir emas edi. Bundan tashqari, rulda yoki kema artilleriyasiga hech qanday aloqasi bo'lmagan sabablarga ko'ra. Bu so'zning to'liq ma'nosida yaqqol ko'rinib turibdi - langarga ketayotgan kema fotosuratiga qarang.
Hujjatlarning bitta nuqtasi bor: va V. F.ning hisobotlari. Rudnev va yapon qo'mondonlarining "Jang hisobotlari" va "Dengizdagi maxfiy urush" bir ovozdan tasdiqlangan. Bu Varyagning chap tomonidagi teshik, uning qabul qilinishi kreyserga suv kirishiga olib kelgan. Yaponlar o'z o'lchamlari haqida hisobot berishadi: 1, 97 * 1, 01 m (maydoni deyarli 1, 99 kv.m.), teshikning pastki chekkasi suv chizig'idan 80 sm pastda edi.
Qizig'i shundaki, keyinchalik, 1904 yil 28 -iyuldagi jang oldidan, "Retvizan" jangovar kemasi xuddi shunday o'lchamdagi teshikni oldi (2, 1 kv. M.). To'g'ri, u butunlay suv ostida edi (qobiq zirhli kamarga tegdi), lekin baribir rus kemasi portda, yaxshi ta'mirlash ustaxonalari oldida edi. Hodisa 27 -iyul kuni kunduzi sodir bo'ldi, lekin ta'mirlash ishlari faqat 28 -iyul kuni tongda yakunlandi, ular yarim natija berdi - kemaga suv oqimi davom etdi, chunki po'latdan yasalgan po'latdan yasalgan gips yonboshning burilishini takrorlamadi (shu jumladan, raketa zarbasidan). Umuman olganda, suv bosgan bo'linma qisman drenajlangan bo'lsa -da, taxminan 400 tonnadan 150 tonna chiqarib yuborilgan, lekin unda suv qolgan, va butun umid ta'mirlash paytida mustahkamlangan panjaralar kema harakatiga bardosh bera olishidan edi. Natijada "Retvizan" V. K. yagona kemaga aylandi. Agar kerak bo'lsa, Vitgeft Port -Arturga qaytishga ruxsat berdi.
Albatta, "Varyag" uzoq vaqt ta'mirlashga vaqt topolmadi, uni muzli suvda bajarish kerak edi) yaqinida ta'mirlash ustaxonalari yo'q edi va uning o'zi o'lchamining yarmiga teng edi. "Retvizan". Kema jangda shikastlangan, suv toshqini juda katta bo'lib chiqdi va chap tomonga burilish 10 gradusga yetganiga ishonch hosil qilish uchun o'lchagichni yuqoridagi fotosuratga olib kelish kifoya. Buni teskari suv bosish orqali to'g'rilash mumkin edi, lekin bu holda teshik suvga chuqurroq kirgan bo'lardi, u orqali Varyagga kiradigan suv hajmi ham oshib ketar edi, shuning uchun har qanday joyga borish xavfli bo'lardi. jiddiy tezlik. to'siqlar har qanday vaqtda o'tishi mumkin.
Umuman olganda, bu zarar Varyag jangni davom ettira olmasligini tan olish uchun etarli bo'lardi. Biroq, ba'zi o'quvchilar "Varyag" ning bu surati kreyser ochiq Kingston bilan cho'kib ketayotganda emas, balki langarga ketayotganda olinganiga shubha bildiradilar. Biroq, bu nuqtai nazarning noto'g'ri ekanligi, aniqki, kreyserning boshqa fotosuratlari tahlilidan kelib chiqadi.
Bizga ma'lumki, Varyagning langari rus qo'mondoni ham, Kommodor Beyli ham xabar berganidek, Britaniyaning "Talbot" kreyseri (ikkitadan kam) yaqinida edi. Kreyserning oxirgi (cho'kishdan oldin) fotosuratlaridan biri ham shundan dalolat beradi.
Shu bilan birga, yuqoridagi fotosuratda biz Talbotni ancha masofada ko'ramiz, Varyag hali unga yaqinlashmagan.
Hech shubha yo'qki, bu "Talbot", chunki uning silueti (ayniqsa, nishabli quvurlar) o'ziga xosdir.
va italiyalik Elba kabi emas,
na frantsuz paskal.
Xo'sh, Amerika qurolli qayig'i odatda bitta trubkali va uch ustunli edi. Shunday qilib, biz ko'rsatgan fotosurat Varyagni jangdan keyin, lekin demirlashdan oldin tasvirga oladi. Va kreyser aniq jangga qodir emas.
Shunday qilib, biz qiziqarli xulosaga keldik. Ehtimol, V. F. Rudnev o'z ma'ruzasida yolg'on gapirmadi. Ammo, ehtimol, u hali ham yolg'on gapirgan, lekin gap shundaki: agar Varyag qo'mondoni yolg'on gapirgan bo'lsa, unda jangni davom ettira olmaydigan kemaning jangovar qobiliyatiga taqlid qilishning hojati yo'q edi. Va bundan kelib chiqadiki, V. F. Rudnev yashiringan edi (agar yashirgan bo'lsa!) Boshqa narsa.
Lekin aynan nima?
