Erga kuyish nimani anglatishini faqat kul biladi.
3 iyun kuni Rossiyada rejim o'rnatilgandan so'ng, Roman Dmovskiy shunday deb yozgan edi: "Polshalar Vistulada cho'kayotgan Polsha erini himoya qilish uchun barcha kuchlarini jamlash zarurligini anglab, polyaklar frontni o'zgartirmoqda. Asosiy dushman Germaniya, Rossiya Polsha masalasida nimalarga qodirligini ko'rsatdi. Germaniya siyosati xavfliroq edi. Bu siyosat Polshaning milliy mavjudligini yo'q qilishga olib keladi "(1).
Ehtimol, Roman Dmovskiyning "Germaniya, Rossiya va Polsha muammosi" dasturiy asariga kirib kelgan Rossiyaga sodiqlik Germaniyaning qo'pol va noaniq siyosatidan kelib chiqqan bo'lishi mumkin: hech bo'lmaganda 1904 yildagi Polsha tiliga qarshi qonunning narxi qancha edi? yer egalik qilish, bu qashshoq polyak dehqonlarining aksariyat qismini er olish imkoniyatidan mahrum qildi. Va keyinchalik, 1908 yilda Prussiya Landtag tomonidan qabul qilingan Polsha erlarini begonalashtirish to'g'risidagi qonun muallifning to'g'riligini yana bir bor tasdiqladi.
Dumadagi Polsha ulushi jim qoldi …
Va shunga qaramay, inqilobiy to'lqin pasayganda, taxminan 1908 yildan boshlab, Polsha masalasida juda qisqa "haqiqiy siyosat" davri boshlandi. Podshohning saylov qonunchiligini o'zgartirish to'g'risidagi farmonida (III Duma) shunday yozilgan edi: "Rossiya davlatini mustahkamlash uchun tuzilgan Davlat Dumasi ruhiy jihatdan rus bo'lishi kerak. Davlatni tashkil etuvchi boshqa millat vakillarining Davlat Dumasida o'z ehtiyojlari vakillari bo'lishi kerak. Lekin ular faqat rus masalalarini boshqaruvchi bo'lish imkoniyatini beradiganlar qatorida bo'lmasligi kerak va bo'lmasligi ham mumkin. vaqtincha to'xtatib qo'yiladi "(2).
Uchinchi Davlat Dumasidagi Polsha fraktsiyasi uch barobardan ko'proq pasayib, avtonomiya kursidan voz kechdi va buni parlament tribunasidan majburan chiqarib yuborish bilan tahdid qilganini tushundi. Varshava viloyatidan deputat Vladislav Grabskiy avtonomiya talabini rad etgan holda "Memorial" ni nashr etadi, uni koloning 11 a'zosi va g'arbiy viloyatlar deputatlari qo'llab -quvvatladilar.
Stolipin hukumatining asosiy chora -tadbirlariga sodiqlik, polyaklarga zaiflashgan muxolifat fraktsiyalari bilan hamkorlikdan ko'ra aniqroq istiqbollarni va'da qildi. Uchinchi Dumada ular Polshaning eng radikal talablarini qo'llab -quvvatlashga tayyor bo'lishsa ham. Grabskiy uchun eng maqbul taktika bu butun imperiya singari o'z -o'zini boshqarishning izchil joriy etilishi, er va shahar soliqlarining stavkalarini pasaytirish, polyak tili huquqlarini tiklash va shundan keyingina qirollikning ishtiroki edi. xazinadan moliyalashtiriladigan madaniy tadbirlar. Bu muxtoriyat uchun zamin tayyorlaydi.
Birinchi rus inqilobi tomonidan berilgan avtonomiya imkoniyatini qo'ldan boy berib, eng hushyor polshalik siyosatchilar tan olishga majbur bo'lishdi: bir tomondan, Polsha Qirolligi muxtoriyati masalasi bunday emas edi. boshqa tomondan, uni kutish ro'yxatiga kiritish, Xolmsk Rusining ajralib chiqishi haqidagi hukumatning yakuniy qaroriga ta'sir qilishi mumkin (3).
Aynan o'sha paytda Roman Dmovskiy o'zining dasturiy kitobini nashr etdi (4), bu Nikolay IIda kuchli taassurot qoldirdi. Birozdan so'ng, Korvin-Milevskiyning hushyor nutqi eshitildi (5). Shu bilan birga, Dumadagi polshalik kolo, ko'p bo'lmasa -da, oktobristlar bilan juda samarali ittifoq tuzdi va Xolmsk viloyatidagi o'qituvchilar seminarida darhol polyak tili foydasiga qonun loyihasini qabul qildi. Biroq, talabalarning yarmidan ko'pi rus tilini deyarli bilmasligiga qaramay, millatchilar faqat "ruscha" ko'rmoqchi bo'lgan pravoslav maktabi masalasida ittifoqchilar o'rtasida ziddiyat yuzaga keldi.
Xolmsk viloyatida Polsha "Matitsa" madaniy -ma'rifiy jamiyatining yopilishi, slavyan birligini mustahkamlash o'rniga, mintaqadagi rus va ukrain aholisining yashirin polonizatsiyasini amalga oshirdi, bu aniq polonofillar va polshalik millatchilar o'rtasida haqiqiy isterikaga sabab bo'ldi.. "Novoye Vremya" javoban darhol savol berdi: "Va bundan keyin boshqa birov Xolmshchinani ajratish zarurligiga shubha qilishi mumkinmi?" Va shu bilan birga, u hokimiyatni qattiq tanqid qilishga jur'at etdi: "Hukmron doiralar hali ham Xolmsk viloyatining yomon tuzilishi haqida o'ylashmoqda" (6). Ammo Dumadagi Polsha ulushi jim qoldi …
Millatchilar yana Xolmshchinani ajratish masalalarini, shuningdek G'arbiy Zemstvo to'g'risidagi qonun hujjatlarida Polshaga qarshi cheklovlarni boshlaganlarida, Kolo kuchsiz bo'lib chiqdi. "Haqiqiy siyosat davrida" ular zudlik bilan hal qilinmaganligi, hech qanday tarzda, polshalik deputatlarning xizmatlari deb hisoblanmaydi, aksincha, odatdagi rus byurokratiyasi qoldiqlari bilan bog'liq. Polsha fraktsiyasi Stolypinning agrar islohotini qo'llab -quvvatladi, lekin yangi bosh vazirning ishonchini oqlay olmadi. Bundan tashqari, polyaklar u bilan hatto tomoshabinlarni ham yig'a olishmadi, shundan so'ng milliy demokratlar va polshalik kololar etakchisi Roman Dmovskiy Dumani tark etishdi. Keyingi IV Dumada Polsha kolosi ittifoqchilar bilan birgalikda atigi 13 a'zoga ega edi. Dmovskiy saylovlarda yutqazdi, Grabskiyning o'zi Rossiya parlamentini tark etishga qaror qildi va natijada Kolo Jahon urushidan bir oz oldin Xolmsk viloyatining yo'qotilishini "yutib yuborishga" majbur bo'ldi.
G'arbiy Zemstvo rus tuprog'ida
Polsha muxolifati haqidagi maslahatlarni susaytirish uchun Stolypin Xolm loyihasini Polsha hududida zemstvo va shahar o'zini o'zi boshqarishni joriy etish rejasi bilan birgalikda "paket" sifatida ilgari surdi. Stolipinning so'zlariga ko'ra, u "polshalik" bo'lishi mumkin emas. Bunday holda, "ruscha xolmshchina" ni aniqlash yanada oqilona bo'lardi. Ammo G'arbiy Zemstvo masalasi bo'yicha qaror, Stolypinning rejasiga ko'ra, Xolm masalasida o'ziga xos katalizator rolini o'ynashi kerak edi, aslida u ancha murakkab bo'lib chiqdi va deyarli bosh vazir lavozimiga qimmatga tushdi. Va qonunchilik eposining oxiri haqiqatan ham dramatik bo'ldi.
Loyihani qo'llab -quvvatlash uchun ular yana statistik ma'lumotlardan foydalanishga qaror qilishdi. So'rov ma'lumotlari ajralish g'oyasini yana bir "qonuniy" asoslashi kerak edi. Shu bilan birga, ular "effekt" ni kuchaytirish, haqiqatan ham tanqidiy vaziyat taassurotini yaratish va shu bilan izolyatsiyaga bo'lgan ehtiyojni yanada kuchaytirish maqsadida ataylab tuzatilganini istisno qilib bo'lmaydi. Sinod va hukumat komissiyasi ma'lumotlariga ko'ra, faqat o'tgan tadqiqotlar davomida, Lyublin va Sedletsk viloyatlarida 250 minggacha odam katoliklikni qabul qilgan, lekin aniqroq hisob -kitoblarga ko'ra, 150 mingdan oshmasligi mumkin. bunday "xochli" odamlar, aks holda suruv saflari pravoslav episkopi Eulogiusdan to'ldirilganmi?
Yana ikkita raqam qonunchilarni "qo'rqitishi" kerak edi - go'yoki pravoslav xristianlarning atigi 12,3 foizi Lyublin viloyatida, 12 foizi Sedletskayada qolgan. Bunday holda, yangi Xolmsk viloyatidagi Moskva Patriarxligiga kim ishonishi kerakligini tushunish juda qiyin. Agar Lublin va Sedletskdagi barcha pravoslav xristianlar Xolmsk viloyatiga "ko'chirilgan" yoki hech bo'lmaganda "qayta yozilgan" bo'lsa ham, siz ko'pchilikka ega bo'lolmaysiz.
Hisob V."Haqiqiy siyosatchilar" etakchisi Tishkevich o'sha erda, "Rech" kursanti orqali, Stolypinning g'oyasini "Polshaning to'rtinchi bo'linmasini tortib olish" urinishi sifatida ta'riflagan (7). Tyskkevichni qo'llab-quvvatlab, 1863-64 yillardagi Polsha qo'zg'oloni qatnashchisi, o'zini Lyublin va Xolmdan uzoq bo'lmagan Xrubisov (Xrubeshuv) asli Boleslav Prus g'azab bilan va g'azab bilan gapirdi. "Xolmshchina - bu Polsha eridir, bizning erimiz, bizning mulkimiz".
Stolypinning Polsha o'zini o'zi boshqarish masalasini Xolmshchinani ajratish rejasi bilan bog'lash rejalarini oshkor qilib, u davom ettirdi: "Tirik erni ko'zdan kechirib, byurokratiya tovon to'lash haqida g'amxo'rlik qiladi," tamoyili bo'yicha polyaklarga imtiyozlar beradi ". des. "Biz buni xohlaymiz, lekin biz o'zimizni kim oshdi savdosida sotmaymiz, lekin chakana savdoda o'zimizni sotmaymiz." Xolmshchinaning chiqib ketishiga yo'l qo'ymaslik uchun ostonada yoting "(8).
1910 yildagi "Stolypinlar" deb nomlangan xorijiy tashkilotlar to'g'risidagi farmonida shunday deyilgan: "ular …", shubhasiz, milliy izolyatsiya, kelishmovchilik tamoyillarining chuqurlashishiga olib keladi va shuning uchun xalq tinchligi va xavfsizligiga tahdid soluvchi deb tan olinishi kerak., 1911 yil, IP Balashov Stolypinga shunday deb yozgan edi: "Faoliyatingizning shu tabiati sizga joziba va kuch bag'ishladi" (9).
Eslatib o'tamiz, G'arbiy Zemstvo loyihasida asrlar davomida imperiyada hukmronlik qilgan mulklar printsipi tor milliy siyosat uchun qurbon qilingan. Hukumat taklif qilgan sxemaga ko'ra, o'rindiqlarning 1/3 qismi dehqonlarga ajratilgan, qolganlari uchun esa ikkita kuriya - polyak va rus tillari tuzilgan. Zemstvo kengashlariga nomzodlar soni bir xil baho asosida aniqlandi - taxminan, ma'lum bir milliy saylovchilar guruhiga tegishli aholi va ko'chmas mulk qiymatining o'rtacha arifmetik qiymati. Natijada, G. E.ning so'zlariga ko'ra. Lvov "mulklari zemstvo ishlarining to'g'ri rivojlanishiga to'sqinlik qildi."
"G'arbiy Zemstvo" ning deyarli barcha loyihalari mulk va er sifatiga asoslangan saylovlarga asoslangan edi. Ichki ishlar vazirligining devorlaridan chiqqan birinchisi, eng yuqori mulkchilik malakasini nazarda tutmagan, lekin boshqa parametrlar bo'yicha shunchalik qattiq bo'lganki, aslida u oltita g'arbiy viloyatlardagi etti mingga yaqin rus saylovchilarini darhol kesib tashladi.. Ichki ishlar vazirligining loyihasi 1910 yil may oyida Davlat Kengashiga kirdi, 1911 yil yanvarigacha u ikki marta Maxsus komissiya tomonidan ko'rib chiqildi va ikki marta rad etildi. Bundan tashqari, Davlat Kengashiga taqdim etilgan maxsus so'rovda g'arbiy viloyatlarning rus aholisining maxsus tarkibi ko'rsatilganligiga qaramay, rad etildi. Polshada ruslar, hatto dehqonlar ham, asosan, polyaklarga qaraganda ancha kambag'alroq ekanliklarini hisobga olib, rus aholisining manfaatlariga tajovuz qilish ehtimoli juda real ko'rinardi.
Qanday kuriya, Yaratgan?
Muhokama paytida, haqiqatan ham, keyinchalik, milliy kuriya masalasi butun loyihada deyarli eng muhim bo'lib qoldi. Shu bilan birga, ba'zi siyosatchilar polyaklar bilan munosabatlarni yomonlashtirmaslik uchun g'arbiy viloyatlarni kuriyaga ajratishni umuman taklif qilmaganlar. Shunday qilib, Polsha erlaridagi kam sonli boy ruslardan biri, Davlat Kengashi a'zosi, yirik er egasi Xomenko, kuriyaga bo'linish qarama -qarshiliklarni yanada kuchaytiradi, deb aytdi, agar siz polshalik er egalariga ishonmasangiz, yaxshiroqdir. ularning saylovda qatnashishiga umuman yo'l qo'ymaslik (10). Monarxistlar "xayoliy-saylanadigan o'zini o'zi boshqarishni joriy etish ham noo'rin bo'lardi" degan ishonchda edilar (11). Senator Zinovievning ta'kidlashicha, "Rossiyaning erga bo'lgan mulki deyarli hamma qog'ozga asoslangan, shuning uchun zemstvo uchun mos element yo'q" (12). Dehqonlar esa, ularga iqtisodiy qaramligi tufayli, Polsha er egalari ta'siriga tushib qoladilar.
Shahzoda P. N boshchiligidagi markaz guruhi. Trubetskoy, shuningdek, Xolmsk viloyatidagi saylovchilarni kuriyalarga bo'linishiga qarshi chiqdi, lekin boshqa sabablarga ko'ra, rus dehqonlarini o'z manfaatlarini himoya qilishda ishonchli yordamchi deb hisobladi - bu aslida Polshaga qarshi omil (13). Sobiq bosh vazir Sergey Vitt ham dehqonlarni rus er egalaridan keyin eng ishonchli element deb hisoblagan va zemstvo orasida ularning sonini ko'paytirish tarafdori bo'lgan. Stolypinning kuriya zemstvodagi "begona" ta'sirini yo'q qiladi, degan g'oyasi, Vitt "chuqur xato" deb hisoblagan (14).
Markazchilarga tayanib, Stolypinning shaxsiy raqobatchilari Trepov va Durnovo, Davlat Dumasiga saylov tajribasiga asoslanib, Davlat Kengashining o'ng qanotli a'zolarini mohirlik bilan loyihaga qarshi qo'ydilar. katta yer egalari tomonidan siyosiy maqsadlarda ishlatilishi mumkin bo'lgan dehqonlar madaniyati. Biroq, bosh vazir, Minsk viloyatining bir guruh er egalarining kutilmagan "g'alati infektsiya (kuriya) o'choqlarini ekmaslikni" talab qilishiga qaramay, o'ziga ishongan holda qoldi. 1910 yildagi Davlat Kengashining uchinchi sessiyasida bu masala qabul qilinmagan bo'lsa -da, Stolypin loyihani ko'rib chiqishda ishtirok etish uchun beshta vazirni - Davlat Kengashi a'zolarini majburlashni zarur deb hisoblamadi ham.
1911 yil 4 martda Davlat Kengashi 92 ovoz bilan 68 ga qarshi, milliy "kuriya" ni yaratish g'oyasini rad etdi, bunga darhol javob Stolipinning iste'fosi bo'ldi. Nikolay II, ko'pchilik kutganidek, bosh vazirning iste'fosini qabul qilmadi, natijada unga o'z shartlarini belgilash huquqini berdi. 9 mart kuni Stolypin imperatordan Rossiya imperiyasi qonunlarining 87 -moddasiga binoan g'arbiy zemstvo to'g'risida qonun loyihasini qabul qilish uchun Davlat Kengashi va Davlat Dumasini uch kun davomida tarqatib yuborishni talab qildi. Bundan tashqari, bosh vazir Durnovo va Trepovni 1912 yil 1 yanvargacha ta'tilga jo'natishni va unga shaxsan Davlat Kengashini tuzishga ruxsat berishni taklif qiladi.
Stolypinning qattiq pozitsiyasi an'anaviy ravishda hukumatga sodiq bo'lgan Davlat Kengashi a'zolari uchun keraksiz asabiylashish bo'ldi. 11 mart kuni G'arbiy Zemstvo loyihasi bo'yicha yakuniy ovoz berishda senatorlar uni hamma jihatdan rad etishdi. Ammo Nikolay II juda qattiqqo'llik bilan javob berdi va darhol Davlat Dumasi va Davlat Kengashini 15 martga qadar tarqatdi - bu uning bosh vaziri talablariga qat'iy rioya qilgan holda. Shu bilan birga, podshoh g'arbiy zemstvo tizimini joriy etish to'g'risidagi farmonga imzo chekdi, shundan keyin Davlat Kengashining o'sha paytdagi raisi M. G. Akimov Tsarsko -Seloga shoshildi. Albatta, u imperatordan hech narsa olmagan, faqat Trepov va Durnovo ta'tilga yuborilgani haqidagi xabar bundan mustasno - yana Stolypinning takliflariga to'liq mos ravishda.
14 martda Trepov podshoh tomonidan, keyin esa Davlat Kengashi a'zolarining katta qismi tomonidan butunlay ishdan bo'shatildi. Asosiy figuralardan faqat Vittga tegilmadi, hatto o'sha paytlarda ham - faqat Stolipin Nikolay IIni noqulay xalqaro rezonansga ishontira olgani uchun. Bosh vazir uchun muhim bo'lgan va uning islohotlar dasturining tarkibiy qismi bo'lgan bu qonun loyihasi allaqachon Davlat Dumasining ma'qullashini olgan edi. Qonun loyihasining Davlat Kengashida muvaffaqiyatsizlikka uchrashi kutilmagan hol edi. Zamondoshlar, ovoz berish natijalari e'lon qilinganda, Stolypinning o'lik rangi oqarib ketganini va hech narsa demasdan, Davlat kengashi majlislar zalidan chiqib ketganini esladi. U hamma siyosiy yo'nalishdan norozilik haqida, shuningdek, taxt balandligidan aytilganini tushundi - Durnovo va Trepov aniq Nikolay II roziligi bilan harakat qilishdi.
Biroq, u hali ham bosh vazir bilan xayrlashishga jur'at eta olmadi, ayniqsa uning onasi, Dowager imperatori Mariya Feodorovna bu masalaga aralashgan. U Stolipinda o'g'li uchun taxt saqlanishining kafilini ko'rdi. Guvohlarning so'zlariga ko'ra, Stolypin Nikolay bilan imperator dowagerning idorasi ostonasida to'qnashgan va podshoh ko'zlarini pastga qaratib, Stolipinning oldidan o'tib ketgan. Va faqat ertasi kuni, bosh vazirning asosiy muxoliflari gazetalardan o'z xohish -istaklari bilan noma'lum ta'tilda ishdan bo'shatilganliklarini bilishdi … Oxirgi imperatorga xos bo'lgan uslub.
Vazirlar inqirozi Stolipinning g'alabasi bilan tugagandek tuyuldi, lekin bu haqiqatan ham pirik g'alabasi edi. Stolypin hatto bosh vazirni Duma va Davlat Kengashi faoliyatiga beparvo munosabatda bo'lganini kechirmagan oktobristlar tomonidan ham qo'llab -quvvatlashni yo'qotdi. III Davlat Dumasi raisi A. I. Ilgari Stolipinning tarafdori bo'lgan Guchkov iste'foga chiqdi va uning o'rniga M. V. Rodzianko.
Va Nikolay II, avtokrat, aslida bosh vazirning ultimatumiga bo'ysunishga majbur bo'lgan, darhol unga bo'lgan qiziqishni yo'qotdi: onasidan farqli o'laroq, u odamlarga bo'lgan munosabatini osongina o'zgartirdi. Sud doiralarida Stolipinning bosh vazir bo'lgan kunlari sanab o'tilgani aytilgan. S. Yu. Nafaqaga chiqqan Vitte, raqibining karerasi tugashi haqida yomonliksiz ham yozgan: "… hisobotlardan birida, imperator hisobot oxirida:" Va sen uchun, Pyotr Arkadevich, Men yangi uchrashuvni tayyorlayapman "(15).
G'alati, lekin Zemstvo qonuni bilan bog'liq bunday qiyinchiliklardan so'ng, Xolmsk loyihasining o'zi "har qanday holatda ham o'tib ketadi" degan shubhali dalillarni olganidan so'ng, o'ng qanotchilar Dumadagi bir qator o'ziga xos maqolalari uchun ovoz berish tartibiga juda yengil munosabat bildirishdi.. Natijada, Xolmsk viloyati hududlarini Varshava general-gubernatorligidan, ya'ni Xolmsk loyihasining faqat bitta, 10-bobidan ajratish kabi ko'rinadigan masala o'tmadi. tasodifiy ovoz berish. Kadetlar va polshalik kolo a'zolari ustun bo'lgan 138 ta qarshi ovoz bilan, atigi 126 kishi ovoz berdi.
Savolni darhol "takrorlash" maqsadida, o'ng qanotchilar qayta ovoz berishni talab qilishdi va Duma Prezidiumi turli eshiklardan-o'ngga va chapga-yarim ochiq ovoz berishni talab qildi. Ammo bu erda birinchi ovoz berishni e'tiborsiz qoldirgan ko'plab deputatlarning mag'rurligi ko'tarildi. Har doim sodiq Boltiq er egalari va hatto bir nechta musulmonlar, chap qanotli oktobristlar guruhi kadetlar va kologa qo'shilishdi.
Ko'rinib turibdiki, ular bir paytlar Xolm masalasini o'zlari uchun "sinab ko'rishgan". Ikkinchi ovoz berish yana yashirin bo'lib o'tdi va tanlov foydasiga bo'lmagan ovozlar balansi yanada og'irlashdi. E'lon qilinishi bilan, episkop Evlogiy oqarib ketdi va deyarli hushidan ketib qoldi, rais Chixachyov qizil rangda o'tirdi va indamay stol ustidagi qog'ozlarni saraladi. Octobrists hali ham yomon o'yinda yaxshi yuz ko'rsatishga harakat qilishdi, Xolmshchinani Qirollikdan emas, balki butun loyiha uchun general-gubernatordan ajratish uchun kelishuv formulasini taklif qilishdi, lekin juda kech edi. Natijada, loyiha Dumada ovozsiz deyarli Davlat Kengashiga o'tdi.
Eslatmalar (tahrir)
1. R. Dmovskiy, Germaniya, Rossiya va Polsha masalasi. SPb., 1908, 273 -bet.
2. "Rossiya", 1907, 3 -iyun, 466 -son.
3. "Taine dokumenty rosijski o niezbedosci wulaczenia Rusi Chelmskiej", Lyublin, 1906 yil.
4. R. Dmovskiy, Germaniya, Rossiya va Polsha masalasi. SPb., 1908 yil.
5. Polsha zodagonining ovozi, Sankt -Peterburg, 1909, Litva zodagonlari nimaga intilishi kerak.
6. Yangi vaqt, 1908 yil, 2 -yanvardagi 132082 -son.
7. Xolmskaya rus va polyaklar, "Rech", 1906, 28 dekabr.
8. Y. Klemenc, U Boleslav Prus, "Rech", 1909, 229 -son, 22 -avgust.
9. Qizil arxiv, No 2 (9), 292 -bet.
10. TSGIAL, f. Davlat Kengashi, 1/154 s., Davlat Kengashining umumiy yig'ilishi, 1911 yil 16-20 yanvarda yig'ilish, 56-son, Davlat Kengashi a'zosi V. I.ning alohida fikri. Xomenko
11. O'sha erda, L. 105, 75-84-betlar, Davlat Kengashi a'zosi N. A.ning alohida fikri. Zinovyov.
12. Davlat Kengashining so'zma -so'z yozuvi, VI sessiya, yig'ilish 1911 yil 28 yanvar, 953 -bet.
13. TsGIAL, f. Davlat Kengashi, 1/154 sp., Davlat Kengashining Bosh Assambleyasi, 1911 yil 16-20 yanvar kunlari yig'ilish, Davlat Kengashi a'zolarining kitobga qarshi fikrlari. P. N. Trubetskoy, V. I. Xomenko, gr. ON. Bobrinskiy, N. P. Balashov.
14. Davlat kengashining so'zma-so'z yozuvi, VI sessiya, yig'ilish 1911 yil 28 yanvar, 927-935-betlar.
15. S. Yu. Vitte, xotiralar. M., 1960, 3 -jild, 559 -bet.
