Tarix murakkab. Ba'zilar buni taniqli tarixchi va olimlar yozgan darsliklardan o'rganishadi. Boshqalar mustaqil ravishda qadimgi yilnomalar matnlarini o'rganadilar va ularni tahlil qilishga harakat qiladilar. Yana boshqalar qadimiy qabristonlar va qabristonlarni qazishmoqda. Biroq, yigirmanchi asrda, kinorejissyorlar (shuningdek, PR texnologiyalari sohasidagi mutaxassislar), ularning har biri o'z iste'dodiga ko'ra, uzoq o'tmishni tasavvur qilishga urinishdi. ? O'z qiziqishlarini qondirdingizmi? Ularning bolalik fobiyalari uchun kompensatsiya qilinganmi? Yoki ular buni "g'oya" uchun yoki hokimiyat tepasida turganlarning ko'rsatmasi bilan, o'z kuchini mos mafkuraga asoslangan holda kuchaytirish uchun qilyaptimi?! Va, ehtimol, birinchi, ikkinchisi va uchinchisi?! Kim biladi?
Masalan, mashhur sovet kinorejissyori Sergey Eyzenshteyn "Aleksandr Nevskiy" filmi bilan … Aslida film uzunroq bo'lishi rejalashtirilgan edi va u O'rda shahridan qaytganida shahzodaning o'limi bilan yakunlandi. Ammo Stalin YV Stalin ssenariyni o'qib: "Bunday yaxshi shahzoda o'lmaydi!" - dedi va film butunlay boshqacha tarzda tugadi. Qolaversa, bu og'ir sharoitda shunchaki film emas, balki jangovar kinofilmning eng yaxshi asari tug'ildi, unga ko'ra sovet fuqarolari muzlik jangini o'nlab yillar davomida o'rganishgan, bu esa bunday PR harakati tufayli ehtimolga aylangan edi. O'rta asrlarda ruslar va nemislar o'rtasidagi eng katta jang!
Mening bu tarixiy voqea (aniqrog'i noaniqligi bilan!) Bilan tanishuvim 1964 yilda "Aleksandr Nevskiy" filmini ko'rganimdan keyin sodir bo'lgan. "Yosh texnik" jurnalida bu jang haqida maqola bor edi va u erda hamma narsa "film va darslikning asosiy oqimida" faqat bitta "lekin" dan tashqari "edi. Muallif "qurol -yarog 'va qurol -aslahalar" ko'l tubidan ko'tarilganini yozgan va bu iboraning yonida, tahririyat yozuvida, bu unday emasligi, pastdan hech narsa ko'tarilmaganligi yozilgan. va umuman, hamma narsa maqola muallifi yozganidek oddiy emas edi. O'n yoshli bola uchun bu dahshat edi! Ma'lum bo'lishicha, hamma narsa oddiy emasmi?!
Keling, o'sha davr manbalari bu "davriy" voqea haqida bizga nima deyishini ko'rib chiqishdan boshlaylik: "Novgorod eski nashrining birinchi yilnomasi", "Novgorodning kichik nashrining birinchi yilnomasi" va "Katta Livoniya qofiyali yilnomasi". bugun, aytgancha, hammasi elektron shaklda mavjud. Iqtibos qilishda, odatda, eng batafsil va ixcham sifatida Novgorod 1 -yilnomasi matniga ustunlik beriladi. Ammo, bundan tashqari, Sofiya 1 -yilnomasi, Tirilish, Simeonovskaya va boshqa yilnomalardan, Aleksandr Nevskiy hayotidan, muzli jangning yorqin jang sahnalari va individual voqeliklar bilan to'ldirilgan eng yorqin parchalari ham tayyor holda keltirilgan..
Birinchi xabar mazmunan juda qisqa va zamonaviy til bilan aytganda bitta mohiyatni o'z ichiga oladi. "Yosh nashrning Novgorod birinchi yilnomasi" tafsilotlarni qo'shadi, lekin … asosan bibliya xarakteriga ega, shuning uchun odamlar dunyodagi hamma narsa Xudoning irodasi bilan qilinganini unutmaydi!
Osmondagi jang maydonida paydo bo'lgan "ilohiy polk" Aleksandrga yordam bergani haqidagi "samovidsev" bayonotiga ishora qiluvchi manbalar mavjud. Tasdiqlashning iloji yo'q edi. Bu mo''jizami yoki muallif "ilohiylikni qo'shganmi" - mualliflar Bibliyadan parchalarni o'z matnlariga kiritgan paytdagi hikoyalarga xos bo'lgan uslubmi, noma'lummi, deb hayron bo'lish mumkin. Ammo Peipsi ko'lidagi jang haqiqatan ham sodir bo'lganiga shubha yo'q! Garchi xronikalar bizni boy ma'lumotlarga jalb qilmasa ham. Hatto Nevadagi jang (1240) ham yilnomalarda ancha batafsil tasvirlangan.
Xo'sh, chet eldagi bu jang haqidagi ma'lumotlar haqida nima deyish mumkin? U erda "Peipus ko'li jangi" deb nomlangan. Bu estoncha Peipsi ismining nemischa versiyasi va bugungi kunda bu xaritada chet el xaritalarida shunday nomlangan. G'arb tarixchilari uchun asosiy manba "Livoniya qofiyali yilnomasi" bo'lib, agar siz uni "bo'g'inning go'zalligi" dan tozalasangiz, quyidagilarni qisqacha o'qishingiz mumkin: "Ruslarning birinchi hujumini jasorat bilan qabul qilgan ko'plab otishmalari bor edi., shahzoda mulozimlari oldida. Ko'rinib turibdiki, ritsar aka -uka otryadi miltiqchilarni qanday mag'lub etdi; u erda qilichlarning shang'illashi eshitildi va dubulg'alarning kesilgani ko'rindi. Ikki tomondan o'liklar o'tga yiqildi. Ritsar aka -uka qo'shinida bo'lganlar qurshovga olindi. Ruslarning uy egasi bor edi, ehtimol oltmish kishi har bir nemisga hujum qilishdi. Aka -uka ritsarlar o'jarlik bilan qarshilik ko'rsatishdi, lekin ular o'sha erda mag'lub bo'lishdi. Dorpat aholisining ba'zilari jangdan chekinishdi, bu ularning najoti edi, ular chekinishga majbur bo'lishdi. Yigirma ritsar aka -uka o'ldirildi, olti kishi asirga olindi. Bu jangning davomi edi. Shahzoda Aleksandr g'alaba qozonganidan xursand edi ».
Bu erda, o'z navbatida, bizning va xorijiy yilnomalarga javob bermaydigan savollar boshlanadi. Misol uchun, agar bizda armiya oldida kamonchilar ko'p bo'lsa, nega ular ingliz kamonchilaridan yuz yil o'tgach, Kreki jangida bo'lgani kabi, nemis "cho'chqasini" o'qqa tuta olmadilar? Bizning askarlarning kamonlari inglizlardan ko'ra yomonroq bo'lganmi yoki … ishning natijasi boshidanoq shunday o'ylanganmi?
Biroq, hech qanday joyda yozilmagan, tartib jangchilari teshikka cho'kib ketishgan, lekin nega buni yashirish kerak? Bu nemislar uchun juda foydali edi: ular "aka -ukalar jasorat bilan jang qilishdi" deyishdi, lekin muz ularning ostidan yorilib ketdi, shuning uchun ular mag'lub bo'lishdi … Lekin yo'q, na o'sha yillar xronikasi mualliflaridan, na " Rhymed Chronicle "bu haqda yarim so'z yozgan!
Mashhur ingliz tarixchisi Devid Nikol Peip ko'li jangi haqidagi asarida Monomaxovlar oilasidan "afsona" (!) Borligini da'vo qilgan polshalik tarixchi Reingold Heidenshtein (taxminan 1556-1620) xabaridan foydalangan. tatar qo'shinlari yordam berishdi va ularning yordami bilan livonlarni mag'lub etishdi. Ammo bu erda biz Griboedovning "Aqldan voy" ni eslashimiz kerak: "Yangi an'ana, lekin ishonish qiyin!" Ya'ni, bu manba qanchalik ishonchli?
Agar bu rost bo'lsa, unda savol tug'iladi: nega xonga buni qilish kerak edi? Batu Xon bundan qanday foyda ko'rishi mumkin edi? Ma'lum bo'lishicha, u Aleksandrga yordam berishdan bevosita foyda ko'rgan!
Biz ishonishga odatlanganmiz (lekin bu faqat bizda emas, balki har qanday xalqda ham bor!) Uning tarixidagi voqealar boshqalarga qaraganda muhimroq, ular "jahon tarixi" ekanligiga ishonishga odatlanganmiz, lekin aslida bunday emas. hamma holatda! Bizning holatimizda, Peip ko'lidagi jangdan roppa -rosa bir yil oldin, 1241 yil 5 aprelda Xon Batu qo'shinlari Legnitsa jangida xristian qo'shinlarini mag'lub etishdi. Teutonik ordenning Templori va ritsarlari o'sha jangda qatnashdilar, uni oq plashdagi qora xochlari bilan eslashdi! Ya'ni, ular "Chingizxon o'g'illari" ga qarshi qilich ko'tarishga jur'at etdilar va Yassi qonuniga ko'ra, ular qasos olishlari kerak edi! Ammo Batning o'zi Chingiziylarning Buyuk Qurultoyini qo'lga kiritish uchun zudlik bilan orqaga qaytishi kerak edi, shuning uchun u 1242 yilning bahorida o'z qo'shini bilan Mo'g'ul dashtlariga, Dunay yoki Dnestro yaqinidagi dashtlarga ketayotgan edi.
Bizning rus tarixchimiz SMSoloviev yozganidek, 1242 yildagi bahorgi kampaniyadan oldin, knyaz Aleksandr Nevskiy Batu Xonning oldiga borgan va unga dahshatli mazmundagi maktub yuborgan: "Agar siz o'z eringizni yemoqchi bo'lsangiz", ya'ni. eringizni qutqarib olmoqchimisiz, keyin menga tez keling va shohligim sharafini ko'rasiz. Lekin buni butunlay boshqacha tushunish mumkin. Masalan, keling va yordam bering! Xonning shtab -kvartirasida bo'lganida, Aleksandr Nevskiy, o'g'li Xon Sartak bilan qardosh bo'lgan (ammo, bu faktni bir qancha tarixchilar bahslashadi). Ya'ni, uning o'zi Chingizidxonning "o'g'li" bo'ldi! Va "ota-xon" "o'g'il-shahzoda" ni qiyinchilikda qoldira olmadi va, ehtimol, shuning uchun ham unga armiyani berdi. Aks holda, nima uchun u birdaniga nemislarga qarshi kurashdan voz kechib, shosha -pisha xon qarorgohiga jo'nab ketdi, keyin mo'g'ullar uni orqa tomondan urishidan qo'rqmay, darhol qo'shinlarini salibchilarga qarshi ko'chirdi!
Bu Xon Batu uchun ham foydali edi. Ruslar bilan og'ir urushsiz u Shimoliy Rossiyani bo'ysundirdi. U vayron bo'lmadi va yaxshi o'lpon to'lashi mumkin edi va uning o'zi ham yangi mulkini - Oltin O'rda tartibini boshlash imkoniyatiga ega bo'ldi! Biroq, bularning barchasi KO'RIShdan boshqa narsa emas!
Tarixchi Devid Nikolas * ning obro'siga hech kim shubha qilmaydi. Bundan tashqari, boshqa bir qancha tarixchilar Aleksandr Suzdal guruhi bilan kelgan mo'g'ul otliq kamonchilaridan foydalanish imkoniyatini ham tan olishadi. Va ular "osmondagi Xudoning polki" jangida qatnashish faktini osmondan o'lik va ko'rinmas o'qlar oqimi oqayotgan salibchilarni o'qqa tutishining "aks -sadosi" sifatida izohlaydilar! Ammo - va bu eng muhim narsa: tan oling, tan olmang va bularning barchasi TUSHUNCHALAR! Bugungi kunda bu uydirmalarning hech biriga haqiqiy dalil yo'q!
Peipsi ko'lidagi jangda nechta ritsar qatnashishi mumkin edi? Bu juda muhim, chunki bizning yilnomalarimizning birida 400 yiqildi, boshqa 500 yilda va "Qofiyali yilnomada" juda boshqacha raqamlar berilgan. Lekin yilnomalardagi xabarlar ularning sonini hisoblashda yordam berishi mumkin … buyurtma qal'alar haqidagi ma'lumotlar! Axir, qal'a odatda bitta ritsarga tegishli edi, uning yordamchilari kastellan edi, qurollari xo'jayinidan ko'ra arzonroq edi. Ma'lumki, 1230 yildan 1290 yilgacha. Buyurtmada Boltiq bo'yida 90 ta qal'a bor edi. Aytaylik, ularning barchasi 1242 yilda qurilgan. Aytaylik, ularning barcha egalari kastellanlar bilan birgalikda kampaniyaga chiqishdi va ularga ma'lum miqdordagi "mehmon ritsarlar" qo'shildi. Keyin ma'lum bo'ldiki, jangda ritsar darajasidagi shuncha jangchi qatnashishi mumkin edi. Axir, kimdir kasal bo'lishi mumkin yoki boshqa ob'ektiv sabablarga ko'ra kampaniyaga bormoqchi emas edi, va kimdir bir yil oldin Legnitsa jangida vafot etgan. Garchi qurollangan xizmatkorlar, xizmatkorlar va yollanma askarlar har biri uchun 20 yoki undan ko'p odam bo'lishi mumkin edi. Albatta, bu hisobni yakuniy haqiqat deb hisoblash mumkin emas. Bilimga yaqinlashishga bo'lgan boshqa urinish va boshqa hech narsa! Ya'ni, biz hammamiz bu jang tafsilotlarini xohlashimiz tushunarli, insoniy tushunarli. Lekin ular emas! Va odamlar Sherlok Xolmsning deduktiv usulidan foydalanib o'ylay boshlaydilar. Mana, Batu mo'g'ullari, "Qora klub" kamonchilari, ko'lda zanjirband qilingan va rus qo'shinlari orqasida toshli chanalar va erimaydigan qor bo'ronlari bilan paydo bo'lishdi, lekin bu tarix emas! Xo'sh, kim bu voqea haqida yozilgan barcha xronik manbalar bilan batafsil tanishishni va u bilan kulgili uydirmalar bilan emas, balki ijodkorlar bilan tanishishni xohlasa - https://www.livonia.veles.lv/research/ice_battle /rus_source. htm
* Qizig'i shundaki, Nikolay bilan men Angliyada rus harbiy tarixiga oid to'rtta qo'shma nashrni nashr qilganimizdan so'ng, u meni Peypus ko'li haqida yozishga taklif qilmaganidan afsusda edi. Keyin u erda ham shunday bo'lardi. Ammo gipotetik hodisalarning yana ko'p versiyalari bo'lar edi, bu birinchi (o'quvchilar buni har doim yaxshi ko'radilar). Ikkinchisi - bu Batu mo'g'ullari va ritsarlarning an'anaviy cho'kib ketishi haqidagi apriori va hujjatlashtirilmagan so'zlar o'rniga, uning ilmiy xarakterini oshiradi (aytilgan versiyalarning faraziyligidan dalolat beradi!). ko'l, bu haqda yilnomalarda bitta so'z yo'q!
