Ikki yuz yildan ko'proq vaqt oldin, oddiy rus generalissimusi "Ilm yutish uchun" asarida oddiy va sig'imli fikrni ifoda etgan: "Kamdan -kam, lekin aniq ot". Ko'p o'tmay, bir ajoyib amerikalik general bu g'oyani o'q otilgan patronlar va mag'lub qilingan dushmanlar sonini hisoblash orqali qayta kashf etdi. Uning nisbati mag'lubiyatga uchragan vagonga o'xshardi. Amerikaliklar haqiqatni qaytadan kashf etishni, ularni rangli konfetlarga o'rashni va qizil qopqoq bilan ta'minlashni juda yaxshi ko'radilar. Bu safar ham shunday bo'ldi. Vagon patronlari hech bir amerikalikni befarq qoldirmaydi. Yagona maqsadli olov tushunchasi paydo bo'ldi. Avtomatik otish axloqiy jihatdan eskirgan va zararli deb e'lon qilindi. Albatta, belgilangan narxga ega bo'lgan metodologiya va metodologiya o'qituvchilari paydo bo'ldi. Eng aqlli odamlar odatda qo'lda avtomatik quroldan voz kechishni va SKS yoki M1 Garandga qaytishni taklif qilishdi.
Kalashnikov avtomat - bu o'rta patron uchun avtomatik o'qotar qurollarni ishlab chiqish evolyutsiyasining cho'qqisidir. Bu AKning hali ham raqobatchilari yo'qligining yana bir tizimli sababi. Men farz haqidagi hikoyani xuddi texnologiyaning eskirganligini aniqlaydigan murakkab koeffitsientni hisoblagandek tugatmoqchi edim. Grafiklarni, hisob -kitoblarni ko'rsatish. Biroq, umumiy koeffitsient bilan bo'lgani kabi, umumiy tizimlar nazariyasini bir necha paragraflarda tasvirlab bo'lmaydi. Men buni keyinroq qoldiraman, lekin hozircha men maqoladagi sharhlarni tahlil qilish haqidagi fikrlar bilan cheklanaman.
Ajablanarlisi shundaki, hech bir chet el namunasi AK darajasiga 0,9 dan yuqori koeffitsientga mos kelmaydi degan tezisga hech kim e'tiroz bildirmagan, hatto kirpi haqidagi ertaklarni yozuvchi ham muz ustida turgan baliq kabi jim. AK va M16 ning navbatdagi jangi bo'lmadi. Shunday qilib, hozirda qaysi qurol eng zo'r va eng yaxshi ekanligi haqidagi savolni yopib qo'yish mumkin.
Ammo muvozanatli avtomatika haqida nima deyish mumkin, "Abakan"? Kelajakda nimani kutishimiz mumkin va nihoyat, bizga qanday mashina kerak? Va bu "Ratnik" musobaqasi nima bo'ldi? Men sizni ogohlantiraman, sizga kardin uslubidagi batafsil texnik tavsifni berishimni kutmang. Garchi, albatta, fikrlar bor, kimda yo'q. Va kimda yo'q bo'lsa, menimcha, umuman, osmon behuda chekadi.
Keling, boshiga qaytaylik. Ikkinchi jahon urushi oxirida amerikaliklar nemis harbiy tafakkurining qurol -yarog 'sohasidagi yutuqlariga e'tibor bermadilar. Sturmgever va uning homiysi ularni ilhomlantirmadi va qisqa so'roqdan keyin Ugo Shmayser Sovet nazorati zonasiga yuborildi. Amerikaliklar o'z armiyasi uchun qurol -yarog 'muammosini hal qilishlari uchun Koreya urushi kerak bo'ldi. Umuman olganda, bu ularga xosdir - har bir yirik harbiy kampaniyadan so'ng katta tadqiqotlar olib boriladi va har safar o'z qurollarida katta kamchiliklar topiladi. Shunday qilib, Vetnamda bochkalar va kameralar xrom bilan qoplangan bo'lishi kerakligi ma'lum bo'ldi. Iroqda chang qurollarning yaroqsiz qadriyatlarga aylanish muddatini qisqartiradi, Afg'onistonda oddiy patronning kuchi etarli emas. Koreyada harbiy harakatlar teatri Evropa kontinentalidan keskin farq qilar edi. Yengil qurollar masofasini qisqartirdi va Amerika qo'shinlari rus Shpagin va Sudaev avtomatlarining UNAIMING avtomatik o'qidan katta zarar ko'rdilar.
Amerikaliklar o'qotar qurollarning samaradorligi bo'yicha bir nechta tadqiqot ishlarini olib borishdi, uning avj nuqtasi SALVO dasturi bo'lib, u past pulsli yangi patron va uning uchun qurollarning paydo bo'lishiga olib keldi. Bu asarlar ko'p o'qli va o'qli patronlar sohasida ko'plab tadqiqot ishlarini olib keldi. Nemislar o'q otilmagan sxemasidan foydalanib, qurol tashish sxemasi bilan faol ishlay boshladilar.
Ushbu tadqiqotlarning xulosalaridan birida, nishonga olishdagi xatolar o'rnini bosish uchun otish taklif qilindi. Bunday voleybolni 23x23 sm o'lchamdagi 100 metrli maydonda 50% aniqlikdagi aniqlik bilan har qanday pozitsiyadan qisqa o'q otish yoki ko'p o'qli o'q bilan bajarish mumkin edi.
"Abakan" musobaqasi uchun bizning mutaxassislarimiz juftlik otish turini hisobga olgan holda ko'proq pragmatik talablarni ishlab chiqishdi:
Qo'llab -quvvatlashdan moyil tortish uchun 12x12 sm;
Qo'ldan yotqizilgan 20x20 sm;
Qo'llar bilan tik turgan 45x45 sm.
Shubhasiz, amerikaliklar ham, biznikilar ham talablar to'g'risida taxminan bir xil xulosaga kelishdi, ularning bajarilishi yangi modelni qabul qilishga olib kelishi kerak.
Hech bir avtomat, shu jumladan AEKga o'xshash muvozanatli avtomatlarga ega V. Kalashnikov avtomati, bu parametrlarga javob bera olmadi, faqat Nikonov avtomatidan tashqari. Ha, va u TTTga faqat bitta indikatorda javob berdi - qo'li bilan turib. Bu talablarga erishish mumkinmi yoki umuman yo'qmi? Savol ochiq qolmoqda. Oxir-oqibat, past pulsli kartridjga o'tish, qurolning boshqa texnik xususiyatlari doirasida avtomatik otishni aniqligini yaxshilashning boshqa yo'li yo'qligi bilan bog'liq edi.
Xulosa qilib aytganda, Pikatinni haqida. Birinchidan, Ikkinchi Jahon urushi paytida nemis merganlaridan ikkita iqtibos:
Ollerberg Jozef, "Sharqiy frontda nemis mergani 1942-1945":
Raqib o'z o'rnida qoldi va yangi nishonni kutdi. Bu o'lik xato edi, buning uchun u o'z hayotini to'lashi kerak edi. Men o'ralgan shlyapamni yog'ochlar oldiga ehtiyotkorlik bilan qo'ydim va miltig'im o'qini uyadan ehtiyotkorlik bilan tiqdim. Men teleskopik ko'rinishni ishlata olmadim, chunki uning teshigi juda tor edi. Lekin rus mendan atigi to'qson metr narida edi va oldingi ko'rinish va nishon paneli yordamida odatdagidek nishonga olish mumkin edi.
Gunter Bauer, "Teleskopik ko'rish orqali o'lim":
Menga vatan haqidagi fikrlar bilan safga qaytish oson bo'lmadi. Shunga qaramay, qasam meni majbur qildi va bir necha kundan keyin men Sudetenlanddagi harbiy bazamizda edim. U erda men karbinimni qaytarib oldim. Menga yangi doirani qo'shish uchun juda oz vaqt kerak bo'ldi. Men optikani ishlatmasdan, agar kerak bo'lsa, otish imkoniyatiga ega bo'ladigan darajada baland qilib qo'ydim..
Va Yu. Ponomarevdan bitta iqtibos. "Afsonaning tug'ilishi". Kalashnikov, 2016 yil 1/1:
Konstantinov miltig'i TTT talablariga aniqlik, ishonchlilik, resurs (barabanchi bundan mustasno), xavfsizlik va boshqa bir qator xususiyatlarga javob berdi. Bu miltiqning asosiy kamchiligi shundaki, optik ko'z bilan o'rnatilgan mexanik qurolni ishlatishning iloji yo'q edi.
Va endi biz bu erga qaraymiz:
Bu qayerga ketdi?
