"U [imperator Aleksey V Duka] Monsignor Perronni va uning odamlarini ko'rganida, ular piyoda shaharga [Konstantinopolga] kirib kelganini ko'rdi, u otini turtib, ularga yugurib kelganday tuyuldi, lekin u yo'lning yarmida mindi. faqat shunday ajoyib tomoshaning ko'rinishi.
Hamma frantsuzlar allaqachon ichkariga kirganda, hamma otda edi va xoin Imperator Morchofle [imperator Aleksey V Duka] ularni ko'rganida, qo'rquv bilan ushlanib, chodirlarini va xazinalarini o'sha erda qoldirib, qochib ketdi. shahar …"
Robert de Klari. Konstantinopolning bosib olinishi
Kirishdan oldin 1
Bizning davrimizning bir qismi sifatida kech sovet tuzumining ijobiy va salbiy tomonlarini har tomonlama ko'rib chiqish, barcha qadamlar va harakatlarni, masalan, hamkorlik to'g'risidagi qonun yoki "baxmal inqiloblar" ni batafsil tahlil qilish vazifasi yo'q. KGB Sharqiy Evropada. Kichkina maqola bunday savollarning to'liq to'plamini o'z ichiga olmaydi, biz faqat tsivilizatsiya rivojlanishini tushunish uchun muhim bo'lgan ma'lumotlarga e'tibor qaratamiz.
Kirishdan oldin 2
1204 yil - G'arb jangchilari Konstantinopol va Vizantiyani egallab olgan yil. Bu zarbadan so'ng, mamlakat hech qachon tiklana olmadi, u tobora so'nib, Genuya yarim koloniyasiga aylandi, 200 yildan so'ng uning baxtsiz qoldiqlari Usmonli turklari tomonidan yutib yuborildi.
Kirish
Hozirgacha biz mamlakatimiz taraqqiyotidagi qiyinchiliklar, tahdidlar va atrofdagi voqelikni etarlicha baholamaslik omiliga asoslangan "boshqaruv xatolari" haqida yozgan edik, bu esa boshqaruv qarorlarini qabul qilishda to'g'ri javob bermaslikka olib keldi.. Bu holat hukmdorlarning shaxsiy fazilatlari bilan ham, hukmron qatlam tomonidan shakllangan ma'muriy tizimga ham chambarchas bog'liq edi. Ximera, L. N. Gumilyov tushunganidek, individual ijtimoiy guruhlar tizimi va ko'pchilik uchun tizimga qarshi tizimdir.
O'tmishning etarlicha tahlil qilinmaganligi va natijada yaqin tarixiy jarayonlardagi jarayonlarni tushunmaslik jiddiy muammo edi: to'g'rimi? Pyotr I haqida g'ayrat va faxrlanish Romanovlar hukmronligi davrida to'xtamadi, lekin hokimiyat uning o'zgarishini aniq tahlil qilmadi.
1917 yildan boshlab G'arb dunyosi rahbarlari yangi Rossiyadan keladigan xavfni to'liq his qilishdi. Kechagi yarim koloniya qiyinchiliklarni shakllantira boshladi. G'arb fuqarolik urushida "eski kuchlar" tarafida qatnashish buning yorqin tasdig'idir, keyin Gitler tomonidan nafaqat kommunizmga qarshi, balki "yashash maydonini" egallab olish va ularni hal qilish maqsadida urush boshlangan. Rossiya erlarini mustamlaka qilish bilan bog'liq muammolar.
Ikkinchi jahon urushidagi g'alabadan so'ng, bu masala yanada keskinlashdi, bu nafaqat G'arb uchun yo'qotishlar, mustamlakachilik tizimining qulashi, balki tashqi omillar ta'siri ostida bu tsivilizatsiyaning tanazzulga uchrashi haqida edi. Sovuq urush dushmanning harbiy va iqtisodiy qudratini emas, balki o'z-o'zini anglashi va psixotipini yo'q qiladigan yangi turdagi birinchi keng qamrovli urush bo'ldi va buni Sovet Ittifoqi e'lon qilmagan. Prezident R. Nikson yozganidek:
"Maxfiylik hokimiyat vositalaridan biri ekanini tushunmagunimizcha, biz dastlab Moskva bilan geosiyosiy raqobatda nochor ahvolda qolamiz … Yashirin operatsiyaning o'zi maqsad emas, bu maqsadga erishish vositasidir …"
SSSRda 20 -yillar tajribalaridan so'ng, yigirmanchi asr tayyor.qanchalik paradoksal va kutilmagan ko'rinmasin, rus qishlog'i yoki jamoasining bir xil organik tamoyillariga asoslangan tizim shakllana boshladi (bu asta -sekin sodir bo'ldi). Va bu jamiyat haqiqatan ham demokratik tarzda tashkil etilgan, aniqrog'i, u to'g'ridan -to'g'ri demokratiya elementlari bilan yaratilgan: "biz bu erda hokimiyatdamiz" - bugun ko'cha noroziliklarida yangragan shior hayotda o'z ifodasini topdi.
Faylasuf A. A. Zinovyov yozganidek, "kommunizmga qaratilgan, lekin Rossiyada tugagan" mashhur aforizm muallifi, aholining tashkil etilishi boshlang'ich kollektiv (hujayra) ga asoslangan edi. Yoki boshqa ko'plab tadqiqotchilar ishonganidek, xuddi shunday o'zgartirilgan rus hamjamiyati: "Bunday tashkilot sharoitida odamlarning hayoti rasman oddiy, hayot chiziqlari aniq va aniq". Hokimiyat va boshqaruvning markazlashgan va ierarxik tizimi (KPSS) jamiyat uchun bulutsiz mavjudlikni ta'minladi. G'arbda kuzatuvchiga, shuningdek A. Soljenitsin kabi "ichki muhojirlarga" g'ayrioddiy va g'ayritabiiy (boshqa tsivilizatsiya nuqtai nazaridan) tuyulgan sovet tizimi, organik hayotda yashovchi odamlarning aksariyati uchun edi. tabiiy va rus xalqining tarixiy rivojlanishidan kelib chiqqan va boshqalar, men ta'kidlayman, SSSR qardosh xalqlari. Bu uning mag'lubiyati Sovet Ittifoqining qulashi va tiklanishiga olib keldi:
Sotsiolog D. Leyn 1985 yilda shunday deb yozgan edi:
"… Agar qonuniylikka fuqarolarning psixologik majburiyatlari nuqtai nazaridan qaralsa, unda sovet tuzumi G'arb kabi" qonuniy "hisoblanadi. Buni o'z tarixi, madaniyati va urf -odatlari nuqtai nazaridan tahlil qilish kerak”.
60 -yillardan boshlab SSSRda eng muhim jarayon jamiyatning urbanizatsiyasi va fuqarolik atomizatsiyasi jarayoni bo'ldi.
Rus dehqonchilik cho'qqisiga chiqqan paytda, qishloqdan kelgan, oq ko'ylakda galstuk taqqan va kostyum kiygan yigit V. Shukshinning qahramoni kabi kurortda dam olish uchun borishi mumkin edi ("Olovli skameykalar"), sanash boshlandi: bizning fikrimizcha, u muqarrar emas edi, lekin tarix buni boshqacha buyurdi. Faqat "oddiy qishloq" jamiyatidan urbanistik jamiyatga o'tish davrida, omma "andozalar sinishi" ni boshdan kechirdi.
B. V. Markov frantsuz faylasufi J. Baudrillardning mashhur "Amerika" kitobiga "Orgiyadan keyin" deb nomlangan so'zida shunday yozgan:
"Rossiyada qayta qurish bilan boshlangan inqilob bo'ldi va uni moddiy farovonlikka qarshi norozilik deb tushunish mumkin, chunki iqtisodiyot va siyosatning oqibatlari haqiqatan ham halokatli bo'lib chiqdi".
Tanglikning asosiy manbai iqtisodiy yoki harbiy hudud emas, nazorat tizimi edi. Bu muammolar, kamdan -kam hollarda, real ishlab chiqarishga jalb qilingan ommani tashvishga solgan.
Bir tomondan, boshqaruv tizimiga vazifalar haddan tashqari yuklangan edi: hozirgi hokim, uning "hamkasbi" ga ko'ra, viloyat qo'mitasi kotibiga qaraganda, tasmali, lentalarni kesib tashlagan.
Boshqa tomondan, "kollektiv ongsizlar" darajasidagi menejerlar o'z ishlarining natijalariga o'ta talabchanlik sharoitida va nafaqat rahbariyat tomonidan, balki odamlar tomonidan baholanganidan norozi bo'lishdi.
"Ijodiy ziyolilar" ham xuddi shunday da'volarga ega edilar, biz ularning haqiqiyligini qavs ichida ko'rsatdik.
Bunga tabiiy munosabat - boshqaruv tizimini formalizm va byurokratiya yordamida himoya qilish va natijada boshqaruv darajasining pasayishi edi.
Va bu bizning raqiblarimiz tomonidan tizimli ravishda ishlatilgan, ular erisha oladiganlarning, ya'ni elitaning o'z-o'zini anglashini yo'q qilgan.
Shu bilan birga, qirq yillik tinch hayot va moddiy farovonlikning o'zgarishi sharoitida "ongsiz norozilik" fonida ijtimoiy yengillik yuz berdi. Nomenklatura, boshqa mamlakatlardan farqli o'laroq, o'z imtiyozlari uchun kurashishga majbur bo'lmadi (hozirgi kun bilan solishtirganda kulgili bo'lsa ham), boshqa ijtimoiy guruhlar mehnat sharoitlari yomonlashgani va bozor kon'yunkturasi bilan kurashishi shart emas edi. qo'shin haqida. qo'mondonlik va ofitserlar "hazil" kabi hodisaga yo'l qo'ygan. M. Gorbachyov V. I. Lenin "Yangi fikrlash" asarida:
"G'alaba qozonganingizdan so'ng, cho'ntagingizga solib qo'yishingiz mumkin bo'lgan bunday inqiloblar tarixda hech qachon bo'lmagan."
Shunday qilib, G'arb tadqiqotchilari ham e'tibor bergan narsaning asosiy nuqtasi menejment masalasi edi: vaziyatga real baho berish yoki vaziyatni tushunish va rivojlanishning keyingi yo'li to'g'risida qaror qabul qilish.
Bugun ishonch bilan aytish mumkinki, mamlakat vilkalar oldida edi va mamlakat chorrahada ritsar kabi uchta yo'lga ega edi: birinchi va G'arb tahlilchilarining ta'kidlashicha, yangi sharoitda hech narsa qilmaslik kerak edi. 90 -yillardagi kapitalistik inqiroz, mamlakat iqtisodiy jihatdan juda yaxshi ko'rinishga ega edi. Ikkinchisi - bu tizimni yo'q qilishga qaratilgan "qayta qurish" emas, balki puxta o'ylangan va rejali ta'mirlash. Uchinchisi - inqilobning tiklanishi yoki tugashi, uning fathlarini rad etish.
Hech qanday yangilik yo'q, lekin hammasi bir xil - tanlov Nikolay Pavlovich yoki Nikolay Aleksandrovich yoki Yuriy Vladimirovichnikiga o'xshaydi.
Iqtisodiy muammolar
Balki, kolbasa va sovunning samarasiz taqsimlanishi va narxlanishidan tashqari, ishlab chiqarishda global muammolar bo'lganmi?
Rasmga sovet bahosiga ishonchsizlik bormi? Mayli, buni boshqa tomondan ko'rib chiqaylik. Time jurnali eksperti Severin Beeler 1980 yilda SSSR butun aholini neft va … qurol bilan ta'minlashga qodir bo'lgan, rivojlangan davlatlar bilan harbiy tenglikka ega bo'lgan birinchi davlat ekanligini yozadi. 1984 yilda taniqli iqtisodchi J. Kennet Galbrayt SSSRda mehnat unumdorligi AQShga qaraganda yuqori ekanligini ta'kidladi. Menejment gurusi Li Yakokka SSSRda muhandislarning yuqori saviyasi haqida yozgani, biz oldingi maqolada "VO" haqida yozgan edik. Hatto 1990 yilda amerikalik etakchi sovetshunos Jerri Xouning ta'kidlashicha:
"Boshqa ko'p millatli davlatlar bilan taqqoslaganda, Sovet Ittifoqi ancha barqaror ko'rinadi … 1989 yildagi chalkashlik Gorbachyov qo'lida edi … Bu chalkashlik Gorbachyovga iqtisodiy jihatdan foydali bo'ldi".
"Qayta qurish" tufayli yuzaga kelgan iqtisodiy va boshqaruv muammolariga qaramay, 1990 yilda ham SSSR iqtisodiyoti sezilarli o'sishni ko'rsatdi:
"Sovet Ittifoqining qulashiga ob'ektiv iqtisodiy omillar emas, balki intellektual noto'g'ri hisob -kitoblar va sovet elitasining noto'g'ri taxminlari sabab bo'ldi".
(Mark Almond.)
Neft narxi haqidagi afsona
Neft narxining pasayishi va u bilan bog'liq iqtisodiy inqiroz haqidagi afsona nafaqat mavjud, balki mamlakatimiz orqada qolayotganini mafkuraviy asoslashning asosidir. Shuni ta'kidlaymanki, u bir necha bor haqiqiy tahlil bilan rad etilgan, biroq u jurnalistikada va hatto hukumat hisobotlarida yuz berishda davom etmoqda. Ammo ma'lumotlarni tahlil qilishdagi xatolar boshqaruv qarorlarining noto'g'ri bo'lishiga olib keladi!
SSSR oxirida neft narxining o'zgarishi mamlakat iqtisodiyotining tuzilishiga hech qanday ta'sir ko'rsatmadi va iqtisodiy inqirozga sabab bo'la olmadi.
Bugun, boshqa sobiq ittifoq respublikalari singari, Rossiya ham "rivojlangan davlatlar" ning xomashyo qo'shimchasi bo'lganida, bu bahona haqiqatni yoritadi. Ammo bunday vaziyat faqat SSSR parchalanib ketganidan keyin mumkin bo'ldi va hech qachon u mavjud emas edi.
60-70-yillarda zamonaviy Rossiya yashayotgan neft-gaz majmuasi yaratilgan. XX asr.
1990 yil statistik yilnomasiga ko'ra, SSSR YaIMi 798 mlrd. 1986 yilda. Bundan tashqari, u faqat o'sdi, 1990 yilga kelib u 1000 mlrd.
Yalpi ichki mahsulot bilan taqqoslanadigan GP (yalpi ijtimoiy mahsulot) 1986 yilda bu ko'rsatkich 1425,8 milliard rublni tashkil etdi.
Shu bilan birga, 1986 yilda eksport 68,285 milliard rublni yoki YaIMning 11,68 foizini va "YaIM" ning 4 foizini tashkil etdi.
Yalpi ichki mahsuloti 1570 milliard dollarga teng bo'lgan Rossiya Federatsiyasida 2018 yilda eksport (Federal bojxona xizmati ma'lumotlariga ko'ra) 452.066 milliard dollarni yoki YaIMning 29 foizini tashkil etdi.
Ya'ni, nimani solishtirish kerak: 4 va 29%, eksportdagi neft esa 58% (260, 171 milliard rubl), yoki 260,171 ming tonna, 46% ni tashkil qiladi.
1986 yilda ishlab chiqarilgan neftning 21 foizi yoki yalpi ichki mahsulotning 1,6 foizi sotildi va CMEAni hisobga olgan holda - 8,2 foiz.
Shunday qilib, ishlab chiqarish va eksportning umumiy hajmi nuqtai nazaridan faqat neft uchun hisob -kitob shuni ko'rsatadiki, SSSR uchun hech qanday "neft ignasi" haqida gapirishga hojat yo'q va bundan ham ko'proq iqtisodiy inqiroz, konturlar haqida. Gorbachevning tizimli bo'lmagan islohotlari boshlanganidan keyingina paydo bo'lgan.
Bu davrda iqtisodiyotda mavjud bo'lgan muammolar, birinchi navbatda, ishlab chiqarish maydoni bilan bog'liq emas edi, garchi bu erda ular etarli bo'lsa -da, balki taqsimlash va ustuvorlik sohasi bilan bog'liq edi. Ammo bu mavzu hozir ko'rib chiqayotganimizga tegishli emas.
Qurol poygasida mag'lubiyat haqidagi afsona
SSSR parchalanishining sabablari haqidagi ikkinchi asosiy afsona - qurollanish poygasidagi mag'lubiyat.
SSSR doimiy ravishda haqiqiy harbiy tahdid bosimi ostida yashadi, bu sharoitda mamlakat rahbariyati 80 -yillarda harbiy sohada sezilarli tenglikka erishdi, bu tabiiy hol, aks holda esa ijtimoiy soha hisobidan bo'lmaydi. "Gollivud kovboyi" ning hokimiyatga kelishi urush isterikasini kuchaytirdi va uning qurollanish poygasi va SDIni yaratish orqali Sovet Ittifoqini vayron qilish rejalari, biz tushunganimizdek, blöf edi, lekin bu ular nazarida emas edi. bu 1980 -yillarda. "Qalin terisi" po'latdan yasalgan chollar hokimiyatda bo'lganlarida, vahima yo'q edi va vaziyat hali ham Gorbachyovda bo'lishi mumkin edi. Uning muzokaralaridagi qobiliyatsizlik va shoshma -shosharlik, harbiylar, diplomatlar va akademik fan vakillarining ma'lumotlarini e'tiborsiz qoldirishi darhol mamlakat xavfsizligi uchun katta yo'qotishlarga olib keldi, lekin hozir bu haqda emas.
Oxir -oqibat, birinchi navbatda, e'lon qilingan Amerika SDI dasturi soxta bo'lib chiqdi va sovet kosmik dasturi, biz bugun tushunganimizdek (masalan, "Buran") nafaqat taslim bo'ldi, balki ko'p jihatdan amerikalikni ortda qoldirdi. bitta SSSRning bu sohadagi yutuqlarini yo'qotishi nafaqat Rossiyaga, balki butun insoniyat taraqqiyotiga zarba.
Ikkinchidan, qariyb 25 yildan so'ng, sovet davridagi harbiy salohiyat (mulk va texnologiya) va o'zgarishlar sobiq SSSR respublikalarining yaxshi yashashiga imkon beradi. Xom ashyo eksportidan so'ng, bu Rossiya savdosining ikkinchi moddasi.
Uchinchidan, SSSR harbiy-sanoat majmuasidagi ishlanmalar va ishlab chiqarish modellarining salohiyati shu darajada bo'lganki, uning asosida dunyoning shunday yangi super kuchlarida (tsivilizatsiyalar) ko'p jihatdan yangi zamonaviy harbiy-sanoat komplekslari yaratildi.) Xitoy va Hindiston kabi.
Bu Rossiya Federatsiyasi va Ukrainadan eng yangi uskunalar va litsenziyalarni o'ylamasdan va asossiz sotish fonida aviatsiya, havo hujumidan mudofaa tizimlari, kema qurilishi va kosmik sohasida zamonaviy Xitoy ishlab chiqarishining asosini yaratdi.
90 -yillarda Sovet Ittifoqi RD120 raketa dvigateli Ukrainaning "Yujmash" korxonasi tomonidan sotilishi va uning mutaxassislari ishtirokida XXRda zamonaviy raketa qurilishi boshlandi. Taikonavtning kosmosga birinchi kosmik yurishini ruscha "Orlan-M" skafandrining aniq nusxasi bo'lgan Feitian skafandrlari taqdim etdi.
Bundan tashqari, XXR allaqachon (2015 yildan beri) Rossiyaning "sotuvchilari" tomonidan Xitoyga topshirilgan SSSR zaxiralari asosida, jahon qurol bozorida, Rossiya bilan raqobat qila boshlaydi. Xitoy jahon bozorining 5-6% ulushi bilan uchinchi o'rinni egalladi.
Va XXRning zamonaviy mikroelektronika ishlab chiqarishda so'zsiz etakchiligini va qo'shib aytamizki, 4 -sanoat inqilobi davrida Rossiya Federatsiyasida bunday ishlab chiqarishning to'liq yo'qligini hisobga olib, uning rivojlanishini oldindan aytish qiyin emas. vaziyat.
Axborot inqilobi
Yigirmanchi asrning 60 -yillari oxirida G'arbda iqtisodiy (stagflyatsiya: iqtisodiyotning turg'unligi) va ijtimoiy inqiroz boshlandi, uning chastotasi (7 yilga nisbatan 4,3 yil), "chirigan G'arbda" kabi Sovet gazetalari yozishdi va ularga anti-sovet javob berishdi: "Men shunday chiriyman", bu odamlarning shaxsiy farovonligi va butun jamiyat farovonligining rivojlanishi tushunchalarini murakkab tarzda almashtirdi. Sabablari Birinchi va Ikkinchi jahon urushlaridagi kabi edi:
1. Kerak bo'lmagan narsani ortiqcha ishlab chiqarish yoki ishlab chiqarish.
2. Savdo bozorlari uchun kurashning o'ta keskinlashuvi.
3. Mustamlakalar ustidan "G'arb bo'yinturug'i" ning qulashi va kommunistik mamlakatlar mavjudligi tufayli xomashyo, energiya manbalari va arzon ishchi kuchi uchun qarama -qarshilikning kuchayishi.
Bu muammolarni jahon urushi yo'li bilan an'anaviy hal qilish SSSR mavjudligi tufayli imkonsiz edi, bu voqealar rivojlanishining bunday ssenariysiga yo'l qo'ymas edi.
Bu holat G'arb jamiyatida bir qator jiddiy ijtimoiy o'zgarishlarga olib keldi: madaniyat va musiqadagi inqilob, talabalar tartibsizligi, jinsiy inqilob, feminizm, AQShda aparteid tizimining qulashi, an'anaviy oilaning parchalanishi, zo'ravonlik va jinoyatchilik, burjuaziyaga qarshi ijtimoiy harakatlar, kichik dehqon va sotuvchining burjua qadriyatlarini tashuvchisi sifatida o'limi.
Mana, XX asrning ikkinchi yarmida G'arb tsivilizatsiyasi inqirozi natijasida yuzaga kelgan o'zgarishlarning to'liq ro'yxati. Amerikalik faylasuf Frensis Fukuyama bu davrni haqli ravishda "Buyuk tanaffus" deb atagan.
Ko‘pchiligi sovet muammolariga o‘xshash muammolarning kelib chiqishi turlicha edi. Va buni aniq tushunish kerak.
Sovet va G'arbning ikkita tizimining konvergentsiyasi (yaqinlashuvi) tarafdorlari, bu o'xshashlik, hech bo'lmaganda, ko'proq tushuncha va interpenetratsiya beradi, deb ishonishgan. 60-yillarda bu g'oyaning eng qizg'in tarafdorlaridan biri "fizik-lirik" Andrey Saxarov edi. Takror aytaman, ko'p narsalar va vaziyatlar o'xshash edi, lekin jamiyatning butunlay boshqacha rivojlanishi tufayli narsalarning tabiati boshqacha edi. Qayta qurish davrida SSSR tahlilchilari ham, siyosatchilari ham konvergentsiya tarafdorlari, tashqi tomondan G'arbdagilarga o'xshash muammolarning manbalari va sabablarini to'liq tushunmaganliklari sababli, "bolani suv bilan to'kib tashladilar". Paket folga yaltiraganidan, eng yaxshisi platsebo, ular uni dori deb adashtirdilar, lekin aslida zaharni qadoqdan olishdi.
G'arbdagi inqiroz xuddi o'sha "yaxshi" qarorlar tufayli bartaraf etildi: yangi savdo bozorlari, arzon xomashyo va ishchi kuchi manbalari paydo bo'ldi.
Birinchidan, Sovuq Urushda mag'lubiyatga uchragan SSSR va uning ittifoqchilari "jahon bozori" yoki G'arbiy TMKlarning iqtisodiy ta'sir doirasiga sub'ektlar sifatida xom ashyo va arzon ishchi kuchi manbalari sifatida kiritildi. Ikkinchidan, ishlab chiqarishni Xitoyga o'tkazish G'arbda qo'shimcha foyda o'sishini ta'minlab, katta xarajatlarni tejashga olib keldi.
Bularning barchasi, o'z navbatida, G'arbda bandlikning tarkibiy o'zgarishiga olib keldi: ish o'rinlari ofis va moliyaviy byurokratiya (menejment, dizayn, marketing va boshqalar) va unga bog'liq bo'lgan xizmatlar va xizmatlar sohasida yaratildi. shaxsiy kompyuterlar, fakslar, raqamli nusxa ko'chirish mashinalari va printerlar kabi tashqi tomondan samarali texnik yangiliklar yangi texnologik inqilobni keltirib chiqardi.
Shubhasiz, bu davr iqtisodiyotining eng muhim elementi - bu kompyuter texnologiyalarining rivojlanishi, lekin o'z -o'zidan ular yuqorida sanab o'tilgan iqtisodiyotning birinchi stabillashtiruvchi omillarini qo'llash edi, hozircha asosiy emas.
Shunday qilib, 1985 yilda SSSRda global iqtisodiy yoki harbiy inqiroz bo'lmagan, axborot inqilobi doirasida hech qanday kechikish bo'lmagan. Bundan tashqari, 1990 yilgacha bo'lgan davrda ishlab chiqarishning doimiy o'sishi va … butun boshqaruv tizimiga va jamoatchilik ongiga ta'sir ko'rsatgan oliy boshqaruv inqirozi kuzatildi.
Menejment - SSSR parchalanishining asosiy sababi
Shunday qilib, biz yuqorida yozganimizdek, XX asr oxirida G'arb tsivilizatsiyasining SSSRdagi navbatdagi iqtisodiy inqirozi sabab bo'lgan bunday qiyinchiliklar bo'lmagan. "Albatta, boshqa muammolar ham bor edi: ular ovqatlanish uchun biror narsa qidirishardi" - bu noto'g'ri tanlovga asoslangan noto'g'ri xulosa chiqarishning klassik tanlovi.
Takror aytaman, G'arbda "katta bo'linish" manbai bo'lgan muammolar yo'q edi, shuning uchun "qayta qurish ustalari" va "yosh islohotchilar" ning dori -darmonlari rus tsivilizatsiyasi uchun zaharga aylandi.
Bu erda, mamlakat hukmdorlari, XIX asrda bo'lgani kabi, hech narsani o'tkazib yubormadilar, lekin ular noto'g'ri vaqtda "suvga zarba berishni" boshladilar, bu ham halokatli natijaga olib keldi: ijtimoiy va iqtisodiy regressiya va favqulodda ehtiyoj yangi modernizatsiya.
SSSRning vayron bo'lishiga iqtisodiy sabablar emas, balki menejment bilan bog'liq sabablar sabab bo'ldi, buning natijasida iqtisodiy va ijtimoiy inqiroz boshlanib, u shu kungacha davom etmoqda.
"Yosh" etakchi aslida qobiliyatsiz rahbar bo'lib chiqdi, uning darajasi u egallagan mamlakat va tsivilizatsiya miqyosiga umuman to'g'ri kelmadi: u o'zi boshlagan vayronkor jarayonlarga dosh bera olmadi. ko'pchilikning fikri, uning o'zi ilhomlangan). Albatta, bu erda, yumshoq qilib aytganda, va G'arbning "xayriya" si bo'lmagan.
Oksford tarixchisi Mark Almond kinoya bilan yozgan edi:
"Ular [G'arb rahbarlari] tomonidan yuksak va qahramonlik ko'rsatgan Gorbachyov o'zining targ'ibotiga ishondi va avvalgilar hech qachon qilmagan xato qildi (garchi ular tez-tez eskirgan dehqonlar deb hisoblansa ham). Bir necha avlod soqov apparatchilar Sovet Ittifoqini super kuch maqomiga ko'targanlaridan so'ng, aynan Gorbachyov mamlakat rulini egallab, to'g'ridan -to'g'ri qoyalarga qarab yo'l oldi ".
1204 yil rus tsivilizatsiyasi
Albatta, qonuniy savol tug'iladi: bu qanday mamlakat, yoki, siz aytgandek, tsivilizatsiya (?!) Bunday qulashga yo'l qo'ydi?
Epigrafda men salibchi Robert de Klarining yozuvlaridan iqtibos keltirdim, u qo'lida imperiya va armiya bo'lgan, samarali qarshilik ko'rsatolmagan va poytaxtni taslim qilgan imperator Aleksey Vning harakatlarini tasvirlaydi. Rim imperiyasi shu tariqa Vizantiya tsivilizatsiyasining asta -sekin o'lishi jarayonini boshladi, shunda tarixda hamma narsa bo'lishi mumkin.
Boshqa tomondan, ilmiy tarixshunoslikda, XIV-XV asrlarda Moskva qanday ko'tarilishi mumkinligi haqidagi savol ochiq qolmoqda: har qanday oqilona dalillar qarshi dalillarga ega. Faqat bitta asosiy tushuntirish qoladi. Qolgan hamma narsa teng, chunki Moskvaning o'jar va qat'iyatli knyazlari.
Ko'rib chiqilayotgan nazariya doirasida, SSSRning qulashi oldindan belgilab qo'yilgan yoki aksincha, deb hisoblaydiganlarning bahslari hozir unchalik muhim emas. Shunga qaramay, bu ikkinchi darajali.
Eng muhimi, 1991 yilda sodir bo'lgan voqea va bu, shubhasiz, rus tsivilizatsiyasining 1204 yilligi. "Qayta qurish" da boshlangan va hozirgi kungacha tiklanish jarayonida davom etayotgan jarayonlar tufayli, zamonaviy Rossiya iqtisodiy nuqtai nazardan, SSSRning 1/10 qismini yoki 2018 yildagi 1/2 (1/4) qismini anglatadi! (H. Folk, P. Bayroch) barcha ijtimoiy, harbiy va boshqa imkoniyatlar bilan. Bunga qo'shimcha qilaylik: psixologik va etnopsixologik, bu "kognitiv dissonans" ning chuqurlashib borayotgan mamlakati.
Tugallanmagan hikoya?
Ammo menejment masalasiga qaytamiz. Agar XIX-XX asr boshlarida menejmentdagi muammo vaziyatni etarlicha baholamaslik yoki qaror qabul qilishda falajlik bo'lsa, "yosh bosh kotib" bema'ni ishonchga ega bo'lib, bu xalqaro va ichki ishlarda "qayta qurish" ni keltirib chiqardi. qo'rquv katta ko'zlarga ega) va oxirida G'arbga kapitulyatsiya:.
Atrofdagi tahdidlar va qiyinchiliklarni noto'g'ri baholash, natijada - haddan tashqari reaktsiya va boshqaruv qarorlarining noto'g'ri qabul qilinishi. Marshal D. T. Yazov Evropada oddiy qurollar to'g'risidagi shartnomani imzolash marosimida jimgina aytganidek:
"Biz uchinchi jahon urushida o'q otmasdan mag'lub bo'ldik".
"Yangi fikrlash" va umumiy Evropa uyi g'oyasi haqidagi bu munozaralarning barchasi o'z biznesini biladigan va o'z manfaatlarini aniq anglagan G'arb davlatlarining temir qo'li bilan to'qnashdi. Anatning so'zlariga ko'ra, amerikaliklar. A. Gromiko, "qayta qurish" da "sotsializmni yo'q qilish dastagi" ni ko'rgan. Ular kommunizmga intilishdi, lekin Rossiyada tugashdi! Davlat kotibi J. Shults shunday esladi:
"U [Gorbachev. - VE] kuchsiz pozitsiyadan harakat qildi, lekin biz o'z kuchimizni his qildik va men aniq qaror qabul qilishimiz kerakligini tushundim.
G'arb tsivilizatsiyasi nuqtai nazaridan, umumiy Evropa uyi faqat bitta narsani anglatar edi: Sharqiy blokka kirgan mamlakatlarning o'zlashtirilishi, sotish, xom ashyo va arzon ishchi kuchining yangi bozorlari ustidan nazoratni qo'lga kiritish. Bu M. S. Gorbachyov 1998 yilda yozganidek, "sivilizatsiya paradigmasini o'zgartirish yo'lida, yangi tsivilizatsiyaga kirish yo'lida" sodir bo'ldi. Va bunga faqat rus tsivilizatsiyasini yo'q qilish orqali erishish mumkin edi.
Haqiqatan ham nima bo'lganini tushunmaslik, bugungi kunda boshqaruv xatosi sari yana bir qadamdir: tarixiy jarayonni tushunmaslik odamni yo'q qilishdan ozod qilmaydi.
