Shunday qilib, siz ba'zida yana bir bor strategik barqarorlik, yadroviy raketa qurollari va boshqa narsalarga qaytishni xohlamaysiz, lekin buni qilishingiz kerak. Chunki, bu masala bo'yicha turli xil mutaxassislarning izlari jahon va mahalliy ommaviy axborot vositalarining keng joylarida suzib yuradi, vaqti -vaqti bilan, ular o'zlarini juda katta bilimlari tufayli, bizni muntazam vahiylar bilan bizni quvontiradi. Ba'zida bu aqlli va qimmatli narsa, lekin ko'pincha uni odamlarga bermasdan, o'zingizda saqlash yaxshiroqdir. Afsuski, bu vahiylarni nafaqat harbiylar yoki soha mutaxassislari, yoki hech bo'lmaganda, bu masalani ozmi -ko'pmi biladigan odamlar emas, balki notekis soatda ishonish mumkin bo'lgan oddiy odamlar o'qiydilar.
Mana, taniqli mutaxassis, hatto aytish mumkinki, strategik barqarorlik masalalari bo'yicha irsiy mutaxassis (dadasi ham akademik edi) Aleksey Arbatov. Endi u Rossiya Fanlar akademiyasi Jahon iqtisodiyoti va xalqaro munosabatlar institutining Xalqaro xavfsizlik markazini boshqaradi. Jenevada Lyuksemburg forumi chog'ida u quyidagi so'zlarni aytdi (RIA Novosti iqtibos keltirgan):
Yangi "Sarmat" raketalari 30 yil oldin ma'lum bo'lgan himoyasiz siloslarga o'rnatiladi. Ular zamonaviy yo'l -yo'riq aniqligi bilan yadroviy portlash krateriga tushadilar. Shuning uchun, menimcha, agar sarmatiyaliklar joylashtirilsa, u holda bitta yoki ikkita o'q bilan, bu ularni unchalik jozibali nishonga aylantirmaydi. Ammo agar siz ularga o'n yoki yigirma bosh o'qlarini o'rnatgan bo'lsangiz, ular foydali nishonga aylanadi, chunki ularni bitta yoki ikkita o'q bilan o'qqa tutsa bo'ladi.
Qizig'i shundaki, hurmatli olimga noma'lum bo'lgan oddiy narsalar haqida gapirish kerak. Agar u og'ir yuk tashuvchi 15A18M R-36M2 Voyevoda siloslarini hozir zaif deb hisoblasa, u ko'proq himoyalanganlarni ko'rsatib, ular qayerda va kim bilan va qanday raketalar borligini aytib bersin. Chunki dunyoda himoyalangan siloslar yo'q. Afsuski, biz yangisini qurmaymiz va bu bizga umuman kerak emas, shuning uchun biz mavjudlaridan foydalanamiz. Ta'kidlash joizki, "Sarmat" dasturi odatda juda iqtisodiy jihatdan malakali qurilgan va iloji boricha u erda avvalgilarining birliklari va agregatlari ishlatiladi. Biz, albatta, raketa birliklari haqida gapirmayapmiz, lekin aytaylik, eski 15A18 (R-36MUTTH) dan konteynerlarni tashish va ishga tushirish va 15A18M dan (kamroq darajada) ularning ko'pi qoldi, nega ishlatmang? ular? Yoki transport va o'rnatish va boshqa agregatlar yangi bo'lishi mumkin (va ular allaqachon sinovdan o'tgan), yoki 15A18M dan mavjud bo'lganlari ishlatilishi mumkin. Siloslarning zaifligi, ularning koordinatalari ma'lum bo'lganligi sababli, unchalik oson emas. Koordinatalar ma'lum, lekin konni, hatto zamonaviy vositalar yordamida ham yo'q qilish oson emas. Yamantau tog'i ostidagi ob'ekt qaerda ekanligi ham ma'lum - shuning uchun uni yo'q qilishga harakat qiling. Yoki aytaylik, Cheyenne tog'i ostidagi bunker - uni yo'q qilishning iloji yo'q, lekin ular aytadiki, eski qurilish tufayli uning o'ziga xos zaif tomonlari bor (undan chiqadi).
"Zamonaviy yo'l -yo'riq aniqligi" ga kelsak, u hozircha silosga to'g'ridan -to'g'ri zarba berishni kafolatlamaydi (ya'ni uni yadroviy portlashdan kraterga urish) va umuman olganda, janob 2 ta o'q o'qi bo'ladi. turli raketalardan. Agar bittadan bo'lsa, unda hech qanday kafolat haqida gap bo'lishi mumkin emas - raketa ishga tushmasligi, traektoriyaning faol qismida parchalanishi, o'q -dorilarni ajratmasligi, lekin nima bo'lganini hech qachon bilmaysiz. Bizning eng yaxshi siloslarga nisbatan ularning chidamliligi shu qadar yuqoriki, siloslarning o'z vazifasini bajarish ehtimoli (ICBM -larni ishga tushirish) hatto to'g'ridan -to'g'ri urish bilan ham 0,5dan yuqori bo'lishi mumkin, ya'ni 3 blokni ajratish yaxshiroq bo'lardi (yana), turli raketalardan). "Birinchi raqamli potentsial sheriklar" G'arbda kimdir ixtiro qilgan yoki Ukrainada qolgan siloslardan olingan ma'lumotlardan ekstrapolyatsiya qilinmagan, bizning eng yaxshi siloslarimizning haqiqiy qarshiligi to'g'risida hech qanday ma'lumotga ega emas. Va Arbatovda ham aniq yo'q, xuddi bu erda maqolalarda muhokama qilingan Xans Kristensen, ular ham yo'q.
Bundan tashqari, bizning siloslarimiz uzoq vaqtdan beri ishlab chiqilgan passiv himoya komplekslari bilan qoplangan (optik, termal, radar diapazonidagi hamma narsani qamrab oluvchi komplekslar) va SSSR quyosh botishidan oldin ham faol himoya kompleksi sinovdan o'tgan (bundan tashqari, himoya qilishning ikkita versiyasida - yuqori aniqlikdagi an'anaviy va haqiqiy yadroviy o'qlardan). Va bu texnologiyalarni ishlab chiqish keyinchalik to'xtamadi va "Sarmatov" silosini ular qamrab oladigan turli bilvosita ma'lumotlar mavjud (agar u hali biror joyga o'rnatilmagan bo'lsa - albatta, bu haqda hech kim rasman xabar bermaydi va dargumon) bo'lishi mumkin), bu bitta silosni yo'q qilish uchun zarur bo'lgan kuchlarni yanada oshiradi. Hatto uchta raketadan 3 BB yoki 300k W87 monoblokli "Minuteman-3", yoki "Trident-2" SLBMs va tercihen yuz kilotonli W76-1 bilan emas, balki kuchli W88 bilan-juda ko'p. bitta silos uchun, hatto 10 yoki undan ortiq boshqarilmaydigan AP (yoki bir nechta manevr va sirpanuvchi gipersonik avangardlar) bo'lgan ICBM o'z ichiga olgan bittasi. Oddiy sabablarga ko'ra, raketalar va BB hozir juda kichik va ko'plab nishonlar bor va ICBMlar nafaqat siloslarda yo'q qilinishi kafolatlanmagan, balki ular u erda bo'lmaydi - bizning raketa hujumlari to'g'risida ogohlantirish tizimi hozirda yo'q. har qanday o'lik zonalar mavjud, uning yangi orbital segmenti ("Tundra" tipidagi kosmik kemasi bo'lgan EKS tizimi ko'rinishida) ham qayta tiklanmoqda va yangi avlod avtomatlashtirilgan jangovar boshqaruv tizimi (ASBU) chegarani kamaytirishga imkon beradi. har qanday nishonga hujum qilish to'g'risida qaror qabul qilish vaqti. Bu oldin juda kichik edi. Ya'ni, Rossiyaga hujum qilingan taqdirda, bizning strategik yadroviy kuchlarimiz hisoblagich yoki hisoblagich varianti bo'yicha ishlaydi va minalar dushman BB "tashrif buyurgan" vaqtga kelib deyarli bo'sh qoladi.
Og'ir ICBMni 1-2 AP bilan joylashtirish g'oyasiga kelsak (agar u kuchli raketaga kerak bo'lishi mumkin bo'lgan yuqori quvvatli AP bo'lmasa va 15A18Mda bunday AP bo'lsa), yoki agar bu yuqorida aytib o'tilgan Avangard tomonidan boshqariladigan AGBO bo'lmasa), unda aniq ahmoqlik yoki sabotaj bor. Nega bizga go'zallik uchun og'ir ICBM kerak? Og'ir jangovar raketa tizimlarining o'z vazifalari bor, ular yengil tizimlar bilan hal qilinmaydi va yuqorida aytilgan hollar bundan mustasno, bu darajadagi ICBMlarni tushirish befoyda. O'shanda ularni qurmagan ma'qul. Aytgancha, bizda hali ham silosli YAR ICBM -lari bor, ular 6 tagacha yuk ko'tarish punktlariga ega (ular navbatchilik qilishadi, aniqki, AP -lar soni kamroq, ehtimol 4 ta). Nega Arbatov ularni ham "himoyasiz" deb e'lon qilmaydi? Amerikaliklar barcha minalar va boshqa nishonlarni yo'q qilish uchun etarlicha haq oladimi? U hozirgi kichik potentsialdan hisoblashga urinmadi?
Garchi Arbatov har doim bortida 1 BB bo'lgan engil ICBM -larni qo'llab -quvvatlagan bo'lsa -da, bunday "engil" va "past zaiflik" echimi ham juda qimmatga tushganiga qaramay - 150 ta zaryad olish uchun 150 ta raketa kerak., 30-50 yoki 15.
Arbatov amerikaliklarni nazarda tutadi, ularning aytishicha, ularda "minutemanlar" bir xil (uning fikriga ko'ra) zaif siloslarda va ichida 1 BB. Minuteman 3 - bu boshlang'ichlar uchun engil ICBM, u 3 ta BB ko'targanda ham, hozirda 1 ta yuk ko'targanda ham. U hatto "Minuteman" va "Voevoda" siloslarini ko'rdi, lekin hech bo'lmaganda biznikidan? Amerikalik siloslarni solishtirib bo'lmaydi, ular ancha himoyalanadigan toymasin qopqoqlar bilan jihozlangan (ular hech qanday shikastlanishga yoki tuproq bilan to'ldirishga yaroqsiz), bizning o'ralgan qopqoqlardan farqli o'laroq, ularda tuproqni tozalash va kesish uchun tizim yo'q. -mina inshootini qazish va uning bir qismi erdan "oziqlanadi"), shuningdek, qopqog'ini shoshilinch olib tashlash mexanizmlari yo'q. Ha, va amerikaliklarga bu kerak emas, ularning ICBMlari hech qachon strategik yadroviy kuchlarning asosiy tashuvchisi bo'lmagan va umuman olganda ularning strategik yadroviy kuchlari har doim birinchi zarbani boshqargan, mahalliy adabiyotda ularni chaqirish odat tusiga kirgan. strategik yadro kuchlari emas, balki SNF - strategik hujumchi kuchlar, strategik yadro emas … Biroq, bu bizning skautlarimiz va chet el ayg'oqchilaridan.
Amerika Qo'shma Shtatlari strategik yadroviy kuchlarni birinchi bo'lib ishlatmasligini e'lon qilayotganiga qaramay, bunga ishonmaslik kerak, chunki ular boshqa variantlarga texnik jihatdan tayyorgarlik ko'rmaganlar. qarshi va javob. kelayotgan zarbalar. Biz SSSR yoki Rossiya Federatsiyasining haddan tashqari tinchligi to'g'risida translyatsiya qilmaymiz - yadroviy qurolni birinchi bo'lib ishlatmaslikka va'da berilganiga qaramay, uning SSSRdagi yadroviy kuchlariga nisbatan "belgilangan vaqtda zarba" atamasi paydo bo'lgan. Va Rossiya bunday tashviqot va'dalarini olmadi. Ma'lumki, global termoyadroviy yoki hatto cheklangan urush, har qanday sentimentallikka yo'l qo'yilsa, bunday bo'lmaydi. Shuning uchun, uni hech qachon bunday darajaga keltirmaslik yaxshiroqdir.
Ammo Aleksey Georgievichning innovatsion g'oyalari qurimaydi.
Uning fikriga ko'ra, bitta yoki ikkita o'q -dorilar bilan jihozlangan sarmatlar o'rindiqlar zaxirasiga ega bo'lishlari mumkin edi, shunda Rossiya, kerak bo'lganda, AQSh kabi, tez -tez ishlatib bo'ladigan yadroviy salohiyatini tiklashi mumkin edi.
START-3 Shartnomasi chegaralariga mos kelish uchun kam miqdordagi to'lovlar to'lash tushunarli va tanish ish bo'lib, biz, amerikaliklar va inglizlar tomonidan ishlatiladi. Urushdan oldingi vaziyat keskinlik asta-sekin o'sib borishi bilan rivojlanib, tez va, eng muhimi, yashirincha barcha jangovar qurollarni etkazib berishga umid qilib, 1-2 ta ayblov bilan og'ir ICBMni navbatga qo'yish-bu takabburlikdir.. Agar ruxsat bersa ham, buni yashirincha qilish juda qiyin bo'ladi - qovoqlarni ochish kerak bo'ladi, va hamma minalarni birdaniga emas, o'z navbatida va tepada dushman yo'ldoshlari bo'lmaganida buni qilish kerak. ish kechiktirilishi mumkin. Suv osti kemasi qandaydir tarzda yashirin tarzda zaryadlarni o'rnatishi mumkin, er usti kompleksi ham (ular angarda nima qilishganini bilishga harakat qiling va urushdan oldingi davrda hech qanday tekshiruv o'tkazilmasligi mumkin), lekin bu juda ham ko'p. ICBMlar uchun qiyin. "Qaytish salohiyatini tiklash" iborasi akademikga to'g'ri kelmasligini aytmaslik kerak. Qaytish potentsialini amalga oshirish orqali siz zaryadlar sonini standart zaryadga qaytarishingiz mumkin, bu joyni qo'yish joyi va qo'shadigan narsangiz borligidan iborat.
Ammo Arbatov boshqa narsani taklif qiladi:
Shu sababli, biz "Yars", "Bulava" kabi komplekslarni ogohlantira olamiz va "Borey" qo'shimcha qayiqlarini qura olamiz: 2020 yilga kelib biz sakkizta qayiq rejasini bajarmaymiz, shuning uchun zarur bo'ladi. Bu davrdan keyin sakkiz emas, balki o'n ikki. Va AQSh kabi, Sarmatlarda ham jangovar kallaklar zaxirasini saqlang, Trident va Minuteman raketalarida o'rindiqlar zaxirasini saqlang. Shunda biz ham, amerikaliklar kabi, kerak bo'lganda, qayta ishlatiladigan yadroviy salohiyatimizni tezda tiklash imkoniyatiga ega bo'lamiz.
Shunga qaramay, "qaytish salohiyatini tiklash", bu qanday bo'lishi mumkin? Akademik amerikaliklarning qaytish salohiyati ancha murakkab ekanligini ham bilishi kerak. Qaerga qo'yish kerak, lekin nima qo'yish kerak, hali ham bor, lekin 90 -yillar yoki 2000 -yillarning boshlarida qolib ketgan odamga o'xshab ko'rinmaydi. Shunday qilib, masalan, 450 Minuteman -3 ICBM hech qanday tarzda "qaytish potentsialiga" ega bo'lolmaydi - ularga qo'shimcha o'rnatish uchun hech qanday to'lov olinmaydi, garchi ular bir paytlar hozirgi 1 o'rniga 3 zaryad olgan bo'lsa ham. Bu to'lovlar faqat ICBM MX "Piskiper" noma'lum vafot etgan, ularning har birida 10 BB bo'lgan 50 ta, ya'ni to'lovlarning qolgan qismi ayirboshlash fondiga tegishli va boshqalar yo'q.
Va nima uchun "bu" - og'ir ICBMning engil zaryadga qaraganda kamroq zaryadga ega bo'lganligi sababli? Bu bizga qanday iqtisodni olib kelishi kerak - janob Arbatov o'z fikriga oydinlik kiritishni xohlaydimi? 2020 yilga qadar 5 ta Boreev-A qurilishi tugallanishi haqida-hech kim buni uzoq vaqt rejalashtirmagan, 2020 yil oxirigacha 2-3 ta kema xizmatga kirishga ulguradi, bu etarli, bu erda hech qanday shoshilish yo'q. dam olish 2023 yilga to'g'ri kelishi kerak … Bundan tashqari, 2020-yillarda yana shu turdagi 6 ta kemani qurish ko'zda tutilgan, ular 2027 yilgacha quriladi va quriladi, garchi ular joriy GPV oxirigacha qurilishni tugatishga ulgurmasa. 2027.
Umuman olganda, Rossiya Fanlar akademiyasining hurmatli to'laqonli a'zosi juda aqlli narsani taklif qilmoqchi edi, lekin bu amalga oshmadi. Ammo kichik Arbatovning tarjimai holini va uning siyosiy moyilligini eslaylik (har kim Vikipediyaga qarashi yoki biroz ko'proq vaqt sarflab, bu masalani o'zi hal qilishi mumkin). Va xulosa qilaylik, uning pozitsiyasi ajablanarli ko'rinmaydi. Uning otasi, shuningdek, SSSRda samolyot tashuvchilar qurilishiga qarshi bo'lgan va Brejnev davridan beri KPSS Markaziy qo'mitasining a'zosi bo'lgan to'rtta orolni Yaponiyaga berilishini qo'llab -quvvatlagan. Faqat Georgi Arbatov bir vaqtning o'zida Ulug 'Vatan urushi qatnashchisi bo'lgan, 1941 yilda Qizil maydonda o'tkazilgan paradda qatnashgan, 1944 yilgacha kurashgan va agar u hayotda hech qanday yaxshilik qilmaganida, bu etarli bo'lar edi.
Va o'g'il, Xudoga shukur, hech qachon ratifikatsiya qilinmagan, Rossiya Federatsiyasining quli bo'lgan START-2 shartnomasini ratifikatsiya qilishni yoqladi. U, shuningdek, "Yabloko" partiyasining taniqli a'zosi va shunga o'xshash risolalar muallifi: "Ogoh bo'ling, tormoz!" Aytgancha, xuddi shu 2016 yilda Rossiya hukumatining "tashqi siyosat masalalarini ommalashtirgani" uchun OAV mukofotini olishiga to'sqinlik qilmagan. Hamma narsa, umuman olganda, bizning davlatimizda hali ham yaxshi emas, chunki bu hali ham davom etmoqda.
