Ehtimol, faqat juda dangasa odam "yangi sovuq urush" haqida yozmagan. Aslida, Rossiya va Qo'shma Shtatlar yadroviy qurollarini yarim asr oldin o'lchaganidek o'lchashiga ishonish soddalik. Mamlakatlarning imkoniyatlari tubdan farq qiladi: bu harbiy byudjetlarda yaqqol ko'rinadi. Stokgolm tinchlik tadqiqot instituti ma'lumotlariga ko'ra, 2017 yilda AQSh mudofaa byudjeti 610 milliard dollarni, Rossiya mudofaa byudjeti esa 66 milliard dollarni tashkil qilgan. Bu farq, umuman olganda, qurolli kuchlarning strategik salohiyatidan ko'ra taktik salohiyatiga ta'sir qiladi. Shunday bo'lsa -da, Amerika yadro qalqoni, umuman olganda, yanada zamonaviy va, eng muhimi, xavfsizroq ko'rinadi.
Eslatib o'tamiz, AQSh yadroviy uchligi UGM-133A Trident II (D5) qattiq yonuvchi ballistik raketalariga (SLBM) asoslangan. Ular Ogayo shtatidagi o'n to'rtta strategik suv osti kemalariga asoslangan. Amerikaliklar qanotli raketalarni tashish uchun yana to'rtta qayiqni aylantirdilar. Ogayo shtatining har bir strategik qayig'ida 24 ta ballistik raketa bor: dunyodagi boshqa hech qanday suv osti kemasi bunday ta'sirli arsenalga ega emas va boshqa SLBM ham Trident II (D5) kabi imkoniyatlarga ega emas. Biroq, amerikaliklarning ham o'ziga yarasha qiyinchiliklari bor. Ogayo shtatining o'zi yangi uchinchi avlod suv osti kemasidan uzoqda (endi, esda tutingki, AQSh ham, Rossiya ham to'rtinchisini kuchli va asosiy kuch bilan ishlatmoqda). Ideal holda, bu qayiqlarni almashtirish kerak, lekin hozircha hech qanday jingalak yo'q. Kolumbiya loyihasi to'xtab qoldi.
Printsipial jihatdan, kafolatlangan javob zarbasi uchun Rossiyada minaga asoslangan va ko'chma erga asoslangan yadroviy komplekslar etarli bo'lar edi. Biroq, mavjud tizimlarning barcha afzalliklari bilan, bunday komplekslar strategik suv osti kemalariga qaraganda himoyasizroqdir. Qisman, bu "Barguzin" deb nomlangan bekor qilingan "yadroviy poezd" ga qaytishining sababi, aytmoqchi, zaiflik bilan bog'liq kontseptual nuqsonlari ham bor edi. Umuman olganda, yadroviy uchlikda ko'rinmas va jim yadroviy arsenalga ega bo'lishdan boshqa jozibali narsa yo'q, bu uning joylashishini o'zgartirishi mumkin.
Eski qayiqlar, eski qiyinchiliklar
Rossiya uchun muammo shundaki, 667BDRM "Dolphin" loyihasining ikkinchi yoki uchinchi avlodining mavjud suv osti kemalari eskirgan. Xitoy 094 Jin loyihasini Sovet kemasozlik maktabiga qaratgani hech narsani anglatmaydi. Aksincha, deydi u, lekin faqat Samoviy Imperiyada boshqa texnologiyalar bo'lmagan (aytaylik, Amerika). Delfin eng tinch suv osti kemasidan uzoqda. Amerikaning eski Los-Anjeles suv osti kemasi Barents dengizida Project 667BDRM suv osti kemasini 30 kilometrgacha bo'lgan masofada aniqlagan deb ishoniladi. Taxminlarga ko'ra, "Virjiniya" va "Seawulf" bu ko'rsatkichni yanada yaxshi ko'radi.
Bu yagona muammo emas. 667BDRM loyihasining har bir suv osti kemasida o'n oltita R-29RMU2 Sineva raketalari bor. Suyuq yoqilg'i raketalarini ishlatish, o'zining barcha afzalliklari bilan, yuqorida aytib o'tilgan Trident II (D5) kabi qattiq portlovchi raketalarga qaraganda, bir qator xavf-xatarlarga to'la. Suyuq yoqilg'i raketalariga texnik xizmat ko'rsatish uchun suv osti kemasining shovqinini oshiradigan ko'plab uskunalar kerak bo'ladi. Va zaharli yoqilg'i komponentlari bilan ishlash avariya xavfini oshiradi, bu deyarli global fojiaga aylanishi mumkin. Eslatib o'tamiz, aynan K-219 suv osti kemasining o'limiga raketa tanklarining bosimining pasayishi sabab bo'lgan.
Najot Bulavada.
Shu ma'noda, biz bilganimizdek, uchiriladigan og'irligi bo'yicha Amerika Tridentidan past bo'lgan va bir qator texnik muammolarga ega bo'lgan qattiq yoqilg'i Bulava eski raketalarga qaraganda ancha yaxshi variant bo'lib tuyuladi. modernizatsiya qilindi. "Bulava" ning uchish masofasi 11 ming kilometrgacha, uchish og'irligi 36,8 tonna va tashlanadigan og'irligi 1, 15 tonnagacha. Raketa alohida boshqariladigan oltita o'q o'qini tashishga qodir. Taqqoslash uchun, Trident II (D5) ning otish og'irligi 2800 kg.
Nima uchun ishlashda bunday katta farq bor? Bir paytlar Topol va Bulavaning bosh konstruktori Yuriy Solomonov aytganidek, raketa yukining kamayishi uning omon qolish qobiliyatining oshishi bilan bog'liq, shu jumladan raketaning asosiy dvigateli ishlayotganda va faol uchish fazasining pastligi bilan bog'liq. erta bosqichda yaxshi kuzatilishi va yo'q qilinishi mumkin. "Topol-M va Bulava faol maydonga ega, mahalliy raketalardan 3-4 barobar, Amerika, Fransiya va Xitoy raketalaridan 1,5-2 baravar kam",-dedi Solomonov.
Biroq, yana bir ahamiyatsiz sabab bor - kuchliroq raketa uchun mablag 'etishmasligi. Sovet Ittifoqi yillarida ular Boreyni uchiriladigan massasi Tridentnikiga o'xshash bo'lgan va o'q-dorilarning umumiy quvvatiga ega bo'lgan qattiq o'q otuvchi P-39 ning maxsus versiyasi bilan jihozlamoqchi bo'lishgan. Bulava ko'rsatkichlari.
Aytgancha, har bir yangi Borey suv osti kemasi o'n oltita R-30 Bulava raketasini olib yurishi kerak. Umuman olganda, hozirda uchta qayiq xizmat ko'rsatmoqda va qurilish sur'atini saqlab turganda, ular delfinlar va 941 -loyihaning og'ir akulalari o'rnini bosadi, ular amalda allaqachon esdan chiqib ketgan. shunday qayiqlardan biri ishlaydi, u "Bulava" ga aylanadi).
Bulavaning asosiy muammosi kichik tashlanadigan massa yoki nisbatan kichik vayronkor ta'sir emas, balki muvaffaqiyatsiz uchirishlarning yuqori foizidir. Umuman olganda, 2005 yildan beri 30 dan ortiq sinov uchirilishi amalga oshirildi, shundan ettitasi muvaffaqiyatsiz deb topildi, garchi ko'plab mutaxassislar ko'pgina qisman muvaffaqiyatli uchirishga e'tibor qaratishgan. Biroq, yangilikni hisobga olsak ham, muvaffaqiyatsizlikning yuqori darajasini o'ziga xos narsa deb atash mumkin emas. Shunday qilib, yuqorida aytib o'tilgan P-39 birinchi 17 ta ishga tushirishning yarmidan ko'pi muvaffaqiyatsizlikka uchradi, lekin bu uni xizmatga yoki umuman normal ishlashga keltirmadi. Agar SSSR parchalanmaganida edi, raketa nazariy jihatdan o'n yildan ko'proq xizmat qilishi mumkin edi. Va "Bulava", ehtimol, hech qachon paydo bo'lmagan.
Agar biz aytilganlarni umumlashtirishga harakat qilsak, R-30 o'rnini zudlik bilan almashtirish rejalari juda qattiq va keraksiz ko'rinadi. Eslatib o'tamiz, 2018 yil iyun oyida raketa hali ham ishga qabul qilinganligi haqida xabar berilgandi. Va shu yilning may oyida RF Mudofaa vazirligi to'rtta R-30 Bulava ballistik raketalarini uchirishga va bir vaqtning o'zida uchirishga tayyorgarlikning noyob kadrlarini namoyish etdi. Agar raketa "xom" bo'lsa, jangga qodir bo'lmasa yoki kontseptual jihatdan muvaffaqiyatsiz bo'lsa, uni ishlatish masalasini muhokama qilib bo'lmaydigan bo'lsa, u yoki bu boshqasini amalga oshirish ehtimoli yo'q.
Shubhasiz, Bulava hech bo'lmaganda yaqin o'n yilliklar davomida Rossiya yadroviy uchligining dengiz komponentining tayanchiga aylanadi. Shu bilan birga, har qanday yangi texnikaga xos bo'lgan, ayniqsa, juda murakkab bo'lgan "bolalik kasalliklari" asta -sekin yo'q qilinadi. Shu bilan birga, RF yadroviy uchligining asosiy komponenti yaqin kelajakda uning asosi bo'lib qoladi. "Burevestnik" va "Avangard" loyihalariga qaratilgan sa'y -harakatlar qanday?
