Biz har doim chet eldagi potentsial sheriklarimizning biz haqimizda va imkoniyatlarimiz haqidagi fikri bilan qiziqardik va bo'lamiz. Yaxshiyamki, AQShda "Milliy manfaatlar", "Maqsad va vazifalar" kabi bir qator nashrlar biz bilan o'z fikrlari bilan bo'lishishga tayyor.
Men sizning e'tiboringizga ushbu turdagi boshqa nashrni taqdim etaman. Signal jurnali, AQSh signal va elektron korpusi faxriylarining notijorat uyushmasi bo'lgan AFCEAning rasmiy og'zi. 1946 yildan nashr etilgan.
Maqola muallifi Robert K. Akerman o'n yildan ziyod vaqt davomida jurnalning bosh muharriri bo'lgan. Ackerman Iroqdagi urushni yorituvchi muxbir bo'lib xizmat qilgan, AQSh armiyasining 101 -havo -desant diviziyasiga yuborilgan.
Ma'lumoti bo'yicha jurnalist Ekerman, shuningdek, universitetning siyosatshunoslik fakulteti dekani bo'lgan. Uning jurnalistlik karerasi o'ttiz yildan ko'proq davom etadi, 1976 yilgi saylovlarda respublikachilar va demokratlarning siyosiy konvensiyalarini yorituvchi radio muxbiri sifatida suratga olishdan boshlanadi. Bu kelishuvlardan so'ng, u davlat va prezidentlik kampaniyalariga nomzodlar uchun media -maslahatchi yoki matbuot kotibi vazifasini bajargan.
Ackerman maqolalarida harbiy axborot tizimlari, kosmik texnologiyalar, xalqaro xavfsizlik, terrorizm va axborot operatsiyalari kabi mavzular yoritilgan.
Janob Ekerman Rossiya elektron urush tizimlari haqida qanday fikrda?
Janob Ekkermanning fikricha, Rossiya elektron urush sohasida ilg'or texnologiyalarni joriy qila oldi va bugungi kunda Rossiya elektron urush tizimlari samaradorlik va quvvat jihatidan G'arb elektron tizimlaridan oldinda.
Evropalik tahlil markazlaridan birining hisobotiga asoslanib, Ekerman ishonch bilan aytadiki, 2025 yilgacha bo'lgan davrda mamlakatimiz qurolli kuchlarini modernizatsiya qilish rejasi faqat yanada takomillashtirish uchun asos emas.
Hisobotni Estoniya mudofaa va xavfsizlik muammolari xalqaro markazi xodimi Rojer MakDermott nashr etdi.
Albatta, hisobotning asosiy yo'nalishi Boltiqbo'yi mintaqasi uchun Rossiyaning elektron urush tizimlari tahdidlariga qaratilgan. Ammo Ekkerman fikricha, tadqiqot mualliflarining xulosalari NATO chegaralariga tutash barcha rus kuchlariga qo'llanilishi mumkin, chunki Rossiyaning elektron urushi juda harakatchan.
Hisobotga ko'ra, Rossiyaning elektron jangovar tizimlari NATO aloqa kanallarining ishini buzish va to'xtatishga, dronlar, radarlar va boshqa kuzatuv va aloqa tizimlarini bostirishga qodir.
NATOning Boltiqbo'yi davlatlari va alyansning boshqa a'zolarini sharqiy chegaralarida himoya qilish rejalari A2 / AD zonasiga kirishni blokirovka qilish doirasida Rossiya elektron urush tizimlarining hujumi natijasida buzilishi mumkin..
Ta'kidlash joizki, mualliflar aynan shu erda. Boltiqbo'yi davlatlari hududida va sharqiy chegaralarimiz yaqinida haqiqiy A2 / AD zonasini yaratish haqiqatdan ham haqiqatdir. Biroq, bu erda nafaqat elektron urush vositalari, balki bunga imkon beradigan qurollar majmuasi haqida gapirishga arziydi.
Va agar biz nafaqat elektron jangovar uskunalar haqida, balki elektron janglar + S-300 / S-400 + Iskandar + Kalibr haqida gapiradigan bo'lsak-ha, tashvishga sabab bor.
Biroq, yuqorida aytilganlarning barchasidan, faqat "Kalibr" ni hujumkor qurol deb atash mumkin, hatto shunda ham, biroz cho'zilgan holda. Qolgan hamma narsa, albatta, jilovlash vositasidir.
Qanday bo'lmasin, NATO uchun chegaralarimiz yaqinida "o'lik zona" ning tashkil etilishi faqat ittifoq kuchlari harakat qila boshlagan taqdirdagina NATOni tashvishga soladi.
Agar Rossiya manfaatlariga qarshi qaratilgan harakatlar bo'lmasa, tashvishlanadigan hech narsa yo'q. Ammo Ekkerman va ma'ruza mualliflari nafaqat bu jihat bilan shug'ullanishadi.
Aslida, nima uchun? Agar alyans ham xuddi shunday qilmasa, bu faqat NATO muammolari. Boshqa tomondan, agar bizda, masalan, Tomagavk raketalari kabi hujumkor qurollar bo'lmasa, Rossiyaga nafaqat havo hujumidan mudofaa tizimlari, balki elektron urush shaklida ham ishonchli raketalarga qarshi mudofaa qalqoni yaratishga nima to'sqinlik qiladi?
Shunga qaramay, agar tendentsiya G'arbda bo'lsa, nega biz yomonmiz? Agar NATO psixologik va axborot urushini butun harbiy kontseptsiyaning tarkibiy qismi deb hisoblasa, nega Rossiya potentsiallardan o'rnak ola olmaydi?
Bu erda hamma narsa to'g'ri. Darhaqiqat, biz bir paytlar gaplashgan "Murmansk" NATO faqat orzu qila oladigan harakatlarga qodir. Shuni ta'kidlash kerakki, 5 ming kilometrlik zarba masofasi "Murmansk" uchun chegara emas. Kompleksni bo'linma, ya'ni ikkita stantsiya sifatida ishlatganda, umumiy quvvat 8 ming kilometr masofadagi VHF diapazonini ishonchli bostirish uchun etarli. Va "to'liq kuchda" mashqlari paytida bir necha bor "eshakka o'q" qo'llanilishi qayd etilgan, ya'ni stansiya yuborgan signal butun dunyo bo'ylab tarqalib, kompleks antennalari tomonidan qabul qilingan. Albatta, zaiflashgan shaklda, lekin shunga qaramay.
Albatta, buning uchun atmosferada signalning o'tishi uchun ma'lum qulay shart -sharoitlar yaratilishi kerak, lekin bu holda ham ta'sir etarlicha bo'ladi.
Men janob Ekermanning fikriga qo'shilamanki, Murmanskni nafaqat ta'sir doirasi tufayli to'xtatuvchi sifatida ko'rish mumkin. Boshqa tomondan, VHF diapazonidagi aloqaning buzilishi, xuddi 5000 km masofani bosib o'tishga qodir bo'lgan yadroviy kallakli raketa kabi halokatli emas.
Qo'rqadigan narsa emas. "Bylina" - bu juda istiqbolli kompleks, lekin, birinchi navbatda, mavjud elektron urush aktivlarini boshqarish uchun mo'ljallangan kompleks. Va bu erda "Moskva" borligini hisobga olgan holda bizda to'liq buyurtma bor.
Shunday qilib, "Bilina" - bu kuchlar muvozanatini o'zgartiradigan mo''jizaviy qurol emas, bu Rossiyaning elektron urush tizimlarini rivojlantirishdagi navbatdagi qadamdir.
Biroz tushunarsiz. Ha, zamonaviy rus komplekslari radio diapazonida chiqayotgan ob'ektlarni aniqlashga, ularni tasniflashga va relefiga qarab xaritada ko'rsatishga qodir. Bu uzoq vaqtdan beri sir emas. Tabiiyki, artilleriya ham, armiya aviatsiyasi ham koordinatalarga muvofiq ishlay oladi. Bu murakkab jangovar operatsiyalarning mutlaqo normal o'tkazilishi.
Va bu erda psixologik operatsiyalar to'liq aniq emas. Agar o'zini topgan dushman bo'linmasi taktik aviatsiya tomonidan o'qqa tutilgan yoki davolangan bo'lsa, unda psixologik urush qaerda?
Umuman olganda, janob Ekermanning xulosalari ancha savodli.
Bunga rozi bo'lmaslik mumkin emas. Qo'shma Shtatlar yangi elektron jangovar tizimlarni ishlab chiqish va joriy etishdagi yutuqlarimizni e'tirof etayotgani quvonarlidir. Biroq, dushmanning o'z kechikishini tushunishi, odatda, muammoni tekislashga qaratilgan muayyan choralarni ishlab chiqishni talab qiladi.
Muammo shundaki, Rossiyaning elektron urush tizimlari alyans imkoniyatlaridan sezilarli darajada oshadi va NATO buni tushunadi, demak, javob choralarini kutish kerak.
Va bu erda NATO rahbariyati bu choralarni qaysi sohada ko'rishi haqida savol tug'iladi.
