"Endi Rossiya Federatsiyasi ancha kichikroq va unchalik faol bo'lmagan dengiz kuchlarini meros qilib olgan bo'lsa, AQSh dengiz flotida yana dengizda jiddiy raqib yo'q - Amerika samolyot tashuvchilari dushmanlarning har qanday hujumidan himoyalangan, lekin katta tanqidchilar tomonidan aytilmagan. samolyot tashuvchilaridagi samolyotlarning quruqlikdagi o'xshashlariga qarama-qarshi. Yana bir bor AQSh harbiy-dengiz kuchlari samolyot tashuvchilardan mudofaa samolyotlarini olib tashlab, ularni qiruvchi-bombardimonchi samolyotlar bilan almashtirdi; yana u ochiq dengizdan quruqlikdagi nishonlarga hujum qilish qobiliyatini ta'kidlaydi …"
- Edvard Nikola Luttvak. "Strategiya. Urush va tinchlik mantig'i ".
Harbiy qurilish - bu intellektual faoliyatning o'ta murakkab sohasi. Afsuski, u xatolar, his -tuyg'ular, fantaziyalar va havaskor havaskorlikni kechirmaydi.
Aks holda, fuqarolar ular uchun jiddiy pul to'laydilar - avval daromad, turmush tarzi va turmush darajasi bilan, keyin o'z qoni bilan.
"Harbiy sharh" sahifalari Rossiya flotida samolyot tashuvchi kemalar bo'lishining maqsadga muvofiqligi haqidagi munozaralar bilan yana chayqaldi. Bu mavzu, shubhasiz, haqoratli, ammo baribir jamiyatda o'z ahamiyatini yo'qotmaydi - ko'pchilik tashuvchilarga samolyot tashuvchilarni havas qilayotgan fetishning mavzusi sifatida ko'rishadi, lekin boshqalar uchun ular faqat suzuvchi nishon sifatida harakat qilishadi.
Afsuski, ikkalasi ham noto'g'ri.
Bu material A. Timoxinning "Samolyot tashuvchilarining muxoliflariga bir nechta savollar" maqolasiga berilgan javobga bag'ishlanadi, bu esa o'z navbatida "samolyot tashuvchi lobbi tarafdorlari uchun noqulay savollarga" javob bo'ldi.
Rostini aytsam, raqibning ismini aniqlab berishga qiynalmagan odamning dalillarini jiddiy qabul qilish biroz qiyin (lekin uning faktik sifati haqida nima deyish mumkin?), Lekin baribir men hurmatli materialni ko'rib chiqaman. A. Timoxin - garchi o'z shartlari bo'yicha bo'lmasa.
Afsuski, samolyot tashuvchilar lobbistlari uchun har qanday qurol mo'ljallangan va qurilgan tezkor ehtiyojlar davlat - birinchi navbatda, biz uning tashqi siyosati va shunga mos ravishda siyosiy ambitsiyalar haqida gapirayapmiz.
Albatta, tarixda har xil turdagi qurollarning "kultlari" misollari bor - bir paytlar dunyo "jangovar kema portlashi" ni boshidan kechirgan, Ikkinchi jahon urushi tugaganidan keyin samolyot tashuvchilar davlat obro'sining ramzlaridan biriga aylangan. Biroq, bu toifadagi kemalarni ishlatish ham juda qiyin (qurilish haqida gapirmasa ham) va shuning uchun keyingi o'n yilliklarda "samolyot tashuvchilar klubi" sezilarli darajada ingichka bo'lib qoldi, aksariyat hollarda faqat o'sha davlatlar qoldi. tashuvchi samolyotlari tashqi siyosat bilan chambarchas bog'liq bo'lgan harbiy ehtiyoj ob'ektiga aylandi.
Hurmatli samolyot tashuvchilar qabulxonasi tarafdorlari, afsuski, bu haqiqatni hali ham anglamaganlar - ular o'zlarining harbiy fantaziyalariga mos kelmaydigan texnologik fetish ob'ekti sifatida foydalanishni davom ettirmoqdalar. Buning yorqin misollaridan biri, Aleksandr Timoxinning ko'plab fantastik ssenariylariga muvofiq, flot manfaatlarini (yoki, ehtimol, odamlarni moliyalashtirishni ko'paytirishdan manfaatdor bo'lganlar) ilgari surishga harakat qiladigan ko'plab maqolalaridir. sehrli realizm ta'rifi.
"Sehrli realizm (mistik realizm) - bu sehrli (mistik) elementlar dunyoning realistik rasmiga kiritilgan badiiy usul".
A. Timoxin tez -tez samolyot tashuvchilarining jangovar qiymatiga murojaat qilib, ularni hech qanday asosga ega bo'lmagan vazifalar doirasida doimiy ravishda qurishga bo'lgan ehtiyojni jamlashga harakat qiladi. U Rossiya siyosatidagi voqealarning haqiqiy ahvoli haqida jiddiy savollardan qochib, Qizil dengizda yoki Afrika qirg'oqlarida ajoyib dengiz janglari haqidagi hikoyalar bilan ishonuvchan jamoatchilikni o'ziga jalb qiladi.
Nega populizm va ilmiy bo'lmagan fantastika bilan bahslashishga harakat qilish kerak? Keling, samolyot tashuvchisining harbiy zarurati va bizning siyosiy imkoniyatlarimiz va ambitsiyalarimiz o'rtasidagi bog'liqlikning maqsadga muvofiqligini ko'rib chiqaylik!
Xo'sh, hurmatli A. Timoxinning materiallaridan boshlaylik.
Men shuni boshlamoqchimanki, Aleksandr haqiqatan ham bir lahzada - bizning davlatimiz, fuqarolik va siyosiy tafakkurimiz haqiqatan ham o'tgan davrlar darajasida muzlab qolgan. Ehtimol, biz (milliy va global miqyosda) unutilmas Nikita Sergeevich Xrushchev hukmronligi uchun mos bo'lgan mezonlarga amal qilamiz, desak xato bo'lmaydi. Bunday sharoitda o'rtoq Timoxin o'zini ishonchli his qiladi - u 1980 -yillar Amerika Qo'shma Shtatlari qudratidan sehrlanib, Sovuq Urush davrining oxirida o'ylaydi.
Biroq, bu hali ham o'tmishdagi stereotip uydirmalar va ular hozirgi holatga hech qanday aloqasi yo'q.
Suriya
Aleksandr RF qurolli kuchlarining Suriyadagi operatsiyasiga tez -tez murojaat qilib, agar biror narsa yuz bersa, samolyot tashuvchisi bizning Suriyadagi oldingi aviabazamiz bo'lishi mumkinligini ta'kidlab o'tdi:
"Ammo agar samolyot tashuvchisi jangovar tayyor holatda bo'lsa va uning samolyotlari ham jangovar tayyor bo'lsa, unda biz Xmeymimga shunchalik qattiq qaram bo'lolmas edik. Urushning birinchi bosqichi, Aerokosmik kuchlarning jangovar topshiriqlari soni kuniga bir necha o'nlab hisoblanganida, biz Kuznetsovni butunlay chiqarib tashlagan bo'lar edik ".
Ehtimol, buni Bosh shtab ofitserlarining intellektual qobiliyatini to'g'ridan -to'g'ri haqorat qilishdan boshqa narsa deb bo'lmaydi.
Afsuski, bunday operatsiyalar bir kecha -kunduzda rejalashtirilmadi va Suriya operatsiyasi ham bundan mustasno emas edi.
Unga tayyorgarlik 2013 yilda boshlangan - aynan o'sha paytdan boshlab vaziyatni kuzatish, razvedka, Eron kuchlari bilan aloqa o'rnatish va rejalar ishlab chiqish boshlandi. Operatsiya boshlanishidan bir yil oldin, Chelyabinsk Shagol aviabazasida Aerokosmik kuchlarni faol o'qitish boshlandi, bu 2015 yil sentyabrigacha davom etdi. Avvalroq Rossiya maxsus operatsiya kuchlarining kichik guruhlari, shuningdek, bizning maslahatchilarimiz Suriyada bo'lgani haqidagi xabarlar 2014 yilga to'g'ri keladi.
Hodisalar xronologiyasini batafsil tahlil qilmagan holda ham, Qurolli Kuchlarimiz hech qanday "bema'nilik" ga mos kelmaganini tushunish mumkin - bu professional, oldindan o'ylangan va hisoblangan harakat edi.
Bundan tashqari, harbiy harakatlarning dastlabki og'irligi Tu-22M3 va Su-34 joylashgan Eronning Hamadan aerodromida joylashgan zarba beruvchi samolyotlarimizga yuklandi.
Aziz kitobxonlar, bu voqealarda samolyot tashuvchi uchun joy qaerda ko'rasiz? Yoki, agar kerak bo'lsa, RF Qurolli Kuchlari rahbariyati operatsiya rejalashtirilgan 2 yil ichida "Kuznetsov" ni tayyorlamagan bo'larmidi?
A. Timoxin faktlarni ataylab buzib ko'rsatib, o'z muxlislarini yo'ldan ozdiryaptimi, yoki bunday kattalikdagi har qanday harbiy harakatni tayyorlashning murakkabligini chin dildan tushunmayaptimi - bu ochiq savol.
Afrika
Boshqa mamlakatlardagi sarmoyalarimizni himoya qilish misollarini ko'rib chiqsak, hurmatli A. Timoxin, afsuski, bu masalada uning to'liq tushunmovchiligi va qobiliyatsizligini ko'rsatadi.
Ochig'ini aytganda, bunday masalalar murakkab xalqaro siyosat va ta'sir, jumladan, yumshoq kuch bilan chambarchas bog'liq. Agar hamma muammolarning echimi Aleksandr xohlagandek sodda bo'lganida, AQSh kabi kuchli davlatlar ham har xil bema'niliklardan - xususiy harbiy kompaniyalar, diplomatiya, madaniy ta'sir, gumanitar missiyalar, elita bilan aloqa o'rnatishdan aziyat chekmasdi. …
Bularning barchasi nima uchun? Ular samolyot tashuvchisini qirg'oqqa olib ketishdi, dengiz piyodalari polkini tushirishdi va oldinda la'natlangan papualiklarni bombardimon qilishdi!
Tegishli tashqi siyosat ambitsiyalariga ega bo'lgan barcha zamonaviy kuchlar, eng ixcham bo'linmalari va yollanma askarlari bo'lgan boshqa mamlakatlarda o'z harbiy ishtirokini amalga oshirishga intiladi. Hatto yuqorida aytib o'tilgan Amerika, ayniqsa, Mogadishodagi jangdan keyin katta harbiy kontingentlarni joriy etish amaliyotidan voz kechdi. Endi AFRICOMning (AQSh Qurolli Kuchlarining Afrika qo'mondonligi) oldinga borishi asosan ikkita otryaddan iborat maxsus kuchlar bilan ta'minlanadi (logistika yordamidan tashqari).
Xuddi shunday holat Frantsiya, Buyuk Britaniya, Turkiya va Xitoyda ham kuzatilmoqda: engil zirhli mashinalari va uchuvchisiz uchar qurilmalari bo'lgan kichik mobil MTR guruhlari.
Quyida XXRning Afrika qit'asidagi iqtisodiy va harbiy borligi xaritalari keltirilgan:
Ko'rib turganingizdek, Xitoyning Afrikadagi sarmoyalari juda katta, lekin Pekin o'z samolyot tashuvchilarini u erga yuborishni xohlamayapti. Nima uchun investitsiyalarni himoya qilishning barcha masalalari iqtisodiy bosim, texnologik yordam, diplomatiya va harbiy maslahatchilar tomonidan hal qilinsa?
Xitoylar ahmoq emaslar - ular bolg'a mikroskopni almashtira olmasligini juda yaxshi bilishadi va ular AUGni juda aniq vazifani - AQSh va uning ittifoqchilari tomonidan dengiz blokadasini oldini olish uchun quradilar. Dengiz yuklarining dahshatli tijoratiga ega bo'lgan XXR uchun, bu haqiqatan ham dolzarb muammo, va askarlar bilan o'ynashning bo'sh istagi emas.
Rossiya, bizning siyosiy tizimimizning harakatsizligiga qaramay, umumiy tendentsiyada yaxshi ishlamoqda. Bizning PMC va harbiy maslahatchilarimiz o'zimizni qiziqtirgan sohalarda Federatsiyaning mavjudligini ta'minlashda a'lo darajada.
Ha, bu strategiyaning ortida kelajak bor.
A. Timoxinning hayoliy takliflari haqiqiy tashqi siyosat bilan hech qanday aloqasi yo'q - u bizni bir qadam orqaga chekinishni taklif qiladi, bundan tashqari, mamlakatni qurollanish poygasiga tortib, harbiy mojarolarga kirish chegarasini pasaytiradi.
Ammo, bu erda, bir paytlar qudratli dengiz floti va imperiya o'tmishiga ega bo'lgan boshqa mamlakat - tarixiy yo'lida bizga ko'rinadiganidan ancha yaqinroq bo'lgan Buyuk Britaniya haqida qayg'urish va gapirish o'rinli bo'ladi.
60 -yillarda qurolli kuchlarning to'liq qisqarishidan so'ng, Buyuk Britaniya butunlay ishsiz qoldi - Suvayz inqirozi paytida siyosiy mag'lubiyat, surunkali pul etishmasligi, xalqaro obro'sining pasayishi, harbiy tazyiqlarning to'liq yo'qligi. Bu sizga biror narsani eslatadimi?
Londonlik siyosatchilarga o'z haqlarini berishga arziydi - ular o'z imkoniyatlarini ehtiyotkorlik bilan baholadilar va o'z ta'sirlarini iqtisodiy usullar bilan ehtiyotkorlik bilan va uslubiy ravishda targ'ib qila boshladilar va muntazam ravishda paydo bo'ladigan harbiy vazifalar uchun butun dunyoda - Indoneziyadan tortib to Britaniya afsonaviy SAS -dan foydalandilar. Ummon
Ko'rib turganimizdek, bu strategiya muvaffaqiyatli bo'ldi - endi 55 yil o'tgach, Buyuk Britaniya o'z pozitsiyasini mustahkamlab, yana jahon kuchlari klubiga qaytadi.
Samolyot tashuvchisi siyosat va diplomatiya o'rnini bosa olmaydi.
Shunga qaramay, va flot.
NATO bloki bilan dengiz urushi
Rostini aytsam, bu ajoyib stsenariylarni tahlil qilish juda shubhali zavqdir.
"Siyosiy nuqtai nazardan, Qo'shma Shtatlar Xitoyning" Rossiya qo'llab -quvvatlashi "ni shafqatsizlarcha yiqitayotganidan dalolat beradi. Ular bizni muhim dushman deb hisoblamaydilar va Shimoliy Koreya yoki Erondan ko'ra kamroq qo'rqishadi”.
O'ylaymanki, bu eslatmani o'qib bo'lgach, siz, aziz o'quvchilar, mening yoqtirmasligimni tushunasiz.
Afsuski, Aleksandr flotning qiymatini isbotlamoqchi bo'lib, nihoyatda kulgili dalillarni keltirib chiqardi. Kechirasiz, lekin kimdir Pentagondagi harbiy tahlilchilar va strategik rejalashtiruvchilarni ko'pincha aqliy nogironlar deb hisoblaydi, ular o'z tushunchalarini faraz qilingan dushmanning yadroviy arsenalining o'lchamiga emas, balki boshqaradi. hissiyotlar?
Bu borada, ehtimol, munozaraga nuqta qo'yish mumkin, lekin biz baribir davom ettiramiz.
A. Timoxin "Voenny obozreniye" o'quvchilarini qasddan adashtirib, dengiz flotiga yadroviy zarbani gipotetik oldini olish kabi vazifalarni qo'yishga harakat qildi.
Umuman olganda, bu mantiq bir qancha sabablarga ko'ra bema'ni.
1. Kam quvvatli W76-2 jangovar kallaklari (Aleksandr unga ko'p murojaat qiladi) "yuqori aniqlikdagi" zarbalar uchun mo'ljallanmagan, lekin, birinchi navbatda, Amerika yadroviy arsenalining yangilanishi va uning siyosiy maqomi bilan bog'liq muammolar tufayli. Siz bu haqda "AQShning chirigan yadroviy qalqoni" maqolasida o'qishingiz mumkin.
2. Rossiya yadroviy arsenali Amerika bilan to'liq raqamli tenglikka ega, lekin etkazib berish vositalarining yanada rivojlangan turlariga ega. Birinchi qurolsizlantirish zarbasi samara berishi haqida hech qanday kafolat yo'q.
3. Qo'shma Shtatlarning oliy harbiy va siyosiy doiralarida, hatto yadro arsenalini yaratishga arziydimi yoki undan butunlay voz kechishga arziydimi, degan umumiy fikr yo'q. Bunday sharoitda, amerikaliklar aqldan ozishga qaror qilishlari va Xitoyni tuzatish uchun (!!!) dunyodagi birinchi strategik yadroviy qurol arsenaliga ega Rossiyaga atom zarbasi berishlari haqida gapirish mutlaqo to'g'ri. ahmoq
4. A. Timoxin NATO bloki ichidagi munosabatlar haqiqatini umuman tushunmaydi - negadir u to'g'ridan -to'g'ri harbiy tahdid yuzaga kelsa, ittifoq mamlakatlari qarama -qarshiliklarga bo'linadi, deb ishonadi. Oddiy va tushunarli dalil sifatida men quyidagi misolni keltiraman: G'arb Ukrainadagi voqealar bilan bog'liq tahdidning belgisi sifatida Strategik raketa kuchlarining tekshiruvlari va mashg'ulotlari munosabati bilan AQSh qilgan ". Minot bazasida ICBMlarning elektron ishga tushirilishi va Frantsiya o'sha kuni yadroviy uchlikdan to'liq foydalangan holda "Poker" mashqini o'tkazdi. Bunga Qo'shma Shtatlar Londonning asosiy harbiy hamkori deb nomlangan Buyuk Britaniyaning yangi mudofaa strategiyasini qo'shing va rasm aniq bo'ladi.
Yadro hujumining oldini olish bizning strategik yadroviy kuchlarimiz tomonidan ta'minlanadi va hech qanday taxmin qilinmagan samolyot tashuvchilar.
Aytgancha, hozir bizda ular yo'q (va agar biz ularni ertaga qurishni boshlasak ham, kamida 15-20 yil bo'lmaydi) - nega Amerika yadroviy o'qlari hali ham boshimizga tushmayapti?..
NATO blokida xayolparastlar yoki ahmoqlar yo'q - o'z hududimizda biz bilan muvaffaqiyatli urush olib borayotgan harbiy mutaxassislar va tahlilchilar ko'p. O'rtoq Timoxin hali bizga tegishli bo'lmagan chet el masofalarini himoya qilish uchun samolyot tashuvchilarni qurishni taklif qilsa ham, biz har jangda mag'lub bo'lamiz. o'z ta'sir zonasida.
Biz Boltiqbo'yi, Gruziya, Ukraina va Ozarbayjonni yo'qotdik. Ular xitoylar, koreyslar va turklar o'rtasida bo'linib ketgan Markaziy va O'rta Osiyoni berib yuborishdi. Biz hozirda Armaniston va Suriyani yo'qotmoqdamiz. Va bularning barchasi bizning davlat mentalitetimiz tank qo'shinlari davrida va raketa kreyserlari eskadronlari jangida bo'lgani uchun sodir bo'lmoqda.
Dushman bizning qorin bo'shlig'imizda anchadan buyon faoliyat yuritib kelmoqda - va hatto 15 ta samolyot tashuvchi hujum guruhlari bizni Tojikistonda o'z ta'sirini yo'qotishdan qutqara olmaydi.
Harbiy qurilish bunga asoslanadi haqiqiy vazifalar va haqiqiy mablag'lar - va yangi Yutlandiya orzularida emas, Afrikaga Omaha Plaji ruhida qo'nishni.
Texnik qiyinchiliklar haqida
Rossiyada samolyot tashuvchilarni qurish muammolarining aksariyati "Aviakompaniya qabulxonasi tarafdorlari uchun noqulay savollar" maqolasida muhokama qilingan.
Afsuski, aziz raqiblar - Aleksandr Timoxin ham, Andrey Andrey ham - bu erda ko'rsatilgan texnik qiyinchiliklarga javob berishdan bosh tortishmadi, o'zlarini vatanparvarlik qo'shiqlari ruhida javob berish bilan cheklashdi.
Keling, ushbu munozaraning muammoli sohalarini qisqacha ko'rib chiqaylik:
1. Afsuski, raqiblar barcha ishlarning davomiyligi haqidagi savoldan o'jarlik bilan qochishsamolyot tashuvchilar parkini qurishga kiritilgan. Bu erda "sehrli realizm" yoqilgan - FSB barcha pudratchilar va harbiy amaldorlarni favqulodda vaziyatda ishlashga majbur qilgan, bu erda biz qayerdan tashuvchi samolyot tashuvchilar uchun ajoyib asosga egamiz, bu erda muhandislik xodimlari (aytmoqchi, kema reaktorlariga xizmat ko'rsatuvchi muhandislarni tayyorlash 7 yil davom etadi), bu erda minglab malakali ishchilar bor (ular bilan bizda hamon kamchilik bor - va demografik ko'rsatkichlarning pastligi va "miya oqimi" ni hisobga olsak, biz 10 yildan keyin ham ko'proq bo'lamiz)… Yaxshiyamki, haqiqat shundaki, bizning mudofaa sanoati "Admiral Naximov" ni ta'mirlash bilan shug'ullanadi va 2021 yil 6 aprelda TARKni ishga tushirish yana qoldirilgani e'lon qilindi. Va bu, bir daqiqaga, hatto noldan bino emas …
2. Vikramadityani qayta qurish misoliga murojaat qiling. Bunday holda, biz Sovet samolyotlarini tashuvchi kreyserni qisman qayta qurish bilan shug'ullanmoqdamiz, bu bizning flotimiz uchun uchta atom suv osti kemasini qurish vaqtini buzdi va Sevmashni yo'qotishlarga olib keldi. Ha, kema qisqa vaqt ichida tayyorlandi, lekin USC butun mamlakat bo'ylab va hatto uning chegaralaridan tashqarida ham mutaxassislarni izlashga majbur bo'ldi. Samolyot tashuvchisini noldan qurish mamlakatdan ko'proq resurslarni olib tashlaydigan va haqiqiy mudofaa qobiliyatini ta'minlashga ta'sir qiladigan loyihaga aylanadi deb taxmin qilish qiyin emas.
3. Ar -ge muammosining oldini olish. Siz eksperimental sovet katapultlari va muzqaymoqli yadroviy reaktorlarning moslashuvining qulayligi haqida xohlaganingizcha gapira olasiz, lekin bu faqat raqiblar tomonidan kema qurishning turli jihatlarining texnik murakkabligi tushunilmaganligini ta'kidlaydi. Jang kemasi Lego konstruktsiyasi emas. Masalan, Ulyanovsk AV uchun istiqbolli loyihaga ishlab chiqilgan eski texnik hujjatlarni (agar, albatta, bizda bo'lsa) olish va osonlik bilan moslashtirish mumkin emas. Masalan, "Kirov" raketa kreyseri uchun KN-3 reaktor zavodi yaxshi ishlaydigan OK-900 muzqaymoq bazasida qurilgan, ammo shunga qaramay, KN-3 ustida ishlash 7 yil davom etgan. Va bu faqat bitta aniq misol!
4. Kema qurilishi ob'ektlarini modernizatsiya qilish murakkabligini etarlicha baholamaslik. Shu bilan bir qatorda, ixtiyoriy echimlar doimo taklif qilinadi - masalan, Boltiqbo'yi zavodida yoki Sevmashning 55 -ustaxonasida AB qurilishi. Eslatib o'tamiz, birinchisi muzqaymoqlarni qurish bilan shug'ullanadi (bu bizning yagona strategik muhim dengiz arteriyamiz - NSR), ikkinchisi - SSBNlar (o'n yildan ko'proq vaqt davomida mamlakatning mudofaa qobiliyatini ta'minlab kelgan). Ammo, agar mamlakat rahbariyati aqldan ozgan bo'lsa ham, ustuvor loyihalar o'rniga samolyot tashuvchilarni qurishni boshlaganida ham, kemasozlik zavodiga milliardlab dollar sarmoya kiritmasdan, hech bo'lmaganda havzani chuqurlashtirish va kengaytirish mumkin emas. hammom porti kerak. Eslatib o'tamiz, biz Kuznetsov uchun quruq dockni necha yil azoblaganmiz?
5. Ilg'or qurollarni ishlab chiqarish vaqti va narxi masalalaridan qochish. Hatto eng optimistik ssenariy bo'lsa ham, bizning birinchi samolyot tashuvchimiz 2030 yilda o'rnatiladi deb taxmin qilish mumkin (barcha amaldagi mudofaa dasturlarining bajarilishini hisobga olgan holda). Uning qurilishi kamida 7-10 yil davom etadi. Bu vaqtga kelib, MiG-29K aviatsiya muzeylari ko'rgazmasiga aylanadi va yana nima, hatto Su-57 ham yangi mashina hisoblanmaydi (15-20 yildan keyin!). Siz haqiqatni xohlaganingizcha rad etishingiz mumkin, lekin yangi samolyotlarni ishlab chiqish shunchaki zarur bo'ladi va bu yangi sarmoya. Eslatib o'tamiz, Gerald R. Ford havo qanotining narxi kema narxidan oshib ketadi …
6. Asosiy masalalar. Bu omil umuman e'tiborga olinmaydi. Kema qurish infratuzilmasi bo'yicha ishlarning yuqoridagi sur'atlarini hisobga olsak, hatto mavjud bo'lgan harbiy -dengiz bazasini modernizatsiya qilish ham noma'lum muddatga qoldirilishi mumkin.
Xulosa
Rossiya aviatashuvchi kemalari floti haqidagi har qanday munozaralar hech qanday maqsadga muvofiq emas - Federatsiyaning tashqi siyosati Jahon okeanida doimiy harbiy bo'lish tushunchasidan uzoqda va bizning favqulodda ehtiyojlarimiz chegaralarimizda joylashgan mamlakatlarda..
Afsuski, aksariyat ruslar qurol -yarog 'siyosatning o'rnini bosadi, deb hisoblashadi. Ehtimol, bu faqat yadro arsenaliga tegishli - u haqiqatan ham texnologik jihatdan qoloq mamlakatlar (KXDR kabi) uchun jiddiy ta'sir etuvchi omil bo'lishga qodir.
Gipotetik qurollar uchun gipotetik maqsadlar paydo bo'lganda, biz gipotetik to'qnashuvlarni umuman ko'rib chiqishimiz kerakmi?
Samolyot tashuvchisi qurilishi mamlakat uchun o'z maqsadiga aylanmasligi kerak - bu hech qachon universal va o'ta qimmat vosita emas. Masalan, Parij va Anqara manfaatlari to'qnash kelgan Liviyani olaylik: Frantsiyada samolyot tashuvchisi bor, lekin u Turkiyadan siyosiy ustunlik berganmi?
Arzimaydi.
Anqara tashabbusni qo'lga kiritdi, xalqaro miqyosda tan olingan hukumat bilan aloqalarni mustahkamladi, o'z PMClarini, MTRlarini mamlakatga kiritdi va PUA eskadronlarini joylashtirdi. Avvaliga Turkiyaga qarshilik ko'rsatgan Misr endi uning ittifoqchisiga aylandi (masalan, dengiz chegaralarini demarkatsiya qilishning turkcha versiyasini tan oladi, yunon emas). Endi Liviya armiyasi Anqaradan kelgan harbiy maslahatchilar rahbarligida tayyorgarlikdan o'tmoqda va Liviya nefti vayron bo'lgan mamlakatni sarmoya va tovarlar bilan ta'minlaydigan Turkiyaga yuborilmoqda.
Bu haqiqiy siyosat.
Bu haqiqiy strategiya.
Bu haqiqiy ta'sir.
Va buning uchun talab qilinmaydi samolyot tashuvchilar.
