Tarixdan uzoq odamlar Birinchi jahon urushini qanday tasavvur qilishadi? Eng keng tarqalgan bilim manbalari - bu maktab darslaridagi noaniq xotiralar, nashrlar va badiiy filmlardan olingan ayrim ma'lumotlar, munozaralar va tasodifan eshitilgan fikrlar. Hammasi birgalikda boshlarida ma'lum stereotiplarni shakllantiradi.
Stereotiplarning mavjudligi yomon emas. Bu mahalliy va xorijiy ilmiy hamjamiyatda hukmronlik qilayotgan tarixshunoslikdan quruq ekstraktdan boshqa narsa emas. Bundan tashqari, tarixshunoslikni tarix fanining isyonchilarining so'zlari bilan suyultirish va ziravorlash mumkin, ular kam, havaskor tarixchilar, korporativ etika bilan bog'liq emas, ular hozir juda ko'p.
Yana bir narsa shundaki, tarixshunoslik ko'pincha bir tomonlama bo'ladi. Sovet davrida bu mafkura uchun bir yoqlama edi, hozirgi zamonda esa - tushunarsiz odam uchun. Biroq, siz benefitsiarlarni qidirishingiz mumkin.
Tarixni to'g'ri talqin qilish tarjimonlar uchun foydalidir. Lekin buni ko'pincha tarix deb atash qiyin. Stereotip avval afsonaga aylanadi, keyin esa ayyor dalillar yordamida aniq dezinformatsiyaga aylanadi.
Birinchi jahon urushi nima uchun sovet davrida ayyorona talqin qilinganini tushunish mumkin. Chor tuzumining chirigan va reaktsion xarakterini ko'rsatish kerak edi. Lekin nega zamonaviy, yo'q, tarixchilar xuddi shunday qiladilar, balki yangi, demokratik afsonalarni tarqatuvchilar?
Mavzuning ahamiyatsizligi va ahamiyatsizligi haqida gapirish mumkin, buning natijasida tarixchilar orasida qiziqish yo'q. Yo'q, qiziqish bor, buni 15 yil oldin Shliffen rejasi borasida boshlangan keng muhokamalar guvohlik beradi.
Shunday qilib, agar xohlasangiz, bolshevik afsonalarining davomi va yangi afsonalar yaratilishidan foyda ko'radiganlarni topishingiz mumkin. Va bu bolsheviklardan ham, avtokratiyadan ham qoniqmaganlar uchun foydalidir. Va shundaylar bor. Ular 1917 yildagi Muvaqqat hukumatning mafkuraviy vorislari. Qolaversa, ideologiyadan mahrum bo'lgan mamlakatimizda aynan ular mas'ul. Shuning uchun ular bu masalada bolsheviklarning tarixiy merosini rad etish bilan cheklanib qolmay, balki uni imkon qadar rivojlantirmoqdalar. Va bizning uyimizda ishlab chiqarilgan afsonalarga amerikaliklarni qo'shishingiz mumkin. Ularsiz qayerga borishimiz mumkin?
Birinchi jahon urushiga kelsak, quyidagi tarixiy afsonalar rus tarixshunosligi va ommabop adabiyotlarida eng ko'p uchraydi va takrorlanadi.
Afsona No 1. Rossiya imperiyasining Birinchi jahon urushidagi maqsadlari.
Sovet davrida, Rossiya Qora dengiz bo'g'ozlarini egallash uchun urushga kirdi, degan fikr bor edi. Bu da'vo sababi oddiy: yaqinda ag'darilgan chorizmni tishlab, uning xalqqa qarshi yirtqich mohiyatini ochib berish kerak edi. Ba'zan bu Germaniya va Avstriyaning Polsha erlarini bosib olish istagiga qo'shiladi.
Uzoq vaqt davomida va tez -tez Rossiya G'arb davlatlarining keraksiz to'qnashuviga aralashgani haqida bahslashishardi, chunki u frantsuz moliyaviy ilgagiga mahkam o'rnashgan edi. Frantsuzlarning itarishlariga qaramay, urushga kirish mutlaqo kerak emas edi. Bir chetda qolish to'g'ri bo'lardi. Va evropaliklar o'zlari xohlagancha qon ketishiga yo'l qo'ydilar.
Nihoyat, bizning asrimizning 2000 -yillarida paydo bo'lgan yangi tadqiqot: "Shliffen rejasi" hech qachon bo'lmagan degan tasdiq. Germaniya urushga umuman tayyorgarlik ko'rmagan. Belgiya orqali Parijga otish tasodifan sodir bo'ldi.
Afsona No 2. Mamlakatning urushga tayyor emasligi.
Rossiya, madaniyatli davlatlardan farqli o'laroq, urushga tayyor emas edi. Urush pozitsion fazaga kirganida ma'lum muammolarga olib kelgan og'ir artilleriyaning yo'qligi va kam miqdorda o'q -dorilar to'planishi bunga dalildir. O'q -dorilar, pulemyotlar, miltiqlar va umuman hamma narsaning etishmasligi.
Afsona raqami 3. O'z joniga qasd qilish hujumi.
Kreditorlarni xursand qilish uchun, safarbarlikni yakunlamasdan, Rossiya Sharqiy Prussiyada o'z joniga qasd qilishga tayyorlanmagan hujumga o'tdi, u erda tabiiyki mag'lubiyatga uchradi - 2 -bandga qarang.
Keling, fikrlarni tahlil qilaylik.
Afsona raqami 1. Birinchi jahon urushidagi Rossiya imperiyasining maqsadlari
Urushdagi maqsadlar haqidagi barcha bayonotlar avgust oyining birinchi haftasidagi voqealar xronologiyasi bilan joyida o'ldiriladi.
Imperiya bo'g'ozlarni egallash maqsadida urushga kiradi. U nima qilyapti? Faktlarga qaraganda, biz hech narsa ko'rmayapmiz.
Mana 1914 yil xronologiyasi:
Ma'lum bo'lishicha, avval Avstriya-Vengriya Serbiyaga, keyin Germaniya Rossiyaga hujum qilgan. Ikki kundan keyin Germaniya Belgiya va Frantsiyaga hujum qiladi. Bir kundan keyin Angliya ittifoqchilarini himoya qiladi va bir kundan keyin Avstriya-Vengriya Rossiyaga hujum qiladi. Qandaydir g'alati rus tajovuzi. Germaniya va Avstriya-Vengriya tomonidan urush e'lon qilinishi Rossiyaga urushda qatnashmayotgan Turkiyaga tegishli bo'lgan Qora dengiz bo'g'ozlarini bosib olishga qanday yordam beradi?
Faqat 2 oy o'tgach, ya'ni 1914 yil 29 va 30 oktyabr kunlari nemis admirali qo'mondonligidagi turk floti Sevastopol, Odessa, Feodosiya va Novorossiyskni o'qqa tutdi.
Bunga javoban, 1914 yil 2 -noyabrda Rossiya Turkiyaga urush e'lon qildi. Bu bo'g'ozlarni bosib olish uchun Rossiyaning Turkiyaga qarshi agressiyasining dalilidirmi? Agar turklar aqlli bo'lib, hujum qilmaganlarida nima bo'lardi? Keyin bo'g'ozlar haqida nima deyish mumkin?
Shunday qilib, turk bo'g'ozlari uchun urushga kirish haqidagi bayonot shunchaki noto'g'ri emas, balki yolg'ondir. Agar uni ixtiro qilgan bolsheviklar Bose shahrida ancha oldin vafot etgan bo'lsa, nega takrorlanadi? Menimcha, javob aniq. Bu oddiy usul, haqiqatni aniqlab, Germaniya va Rossiyani ikkinchi jahon urushida ayblovchilar sifatida aybdor deb e'lon qilish va Kaiserning fikrini o'zgartirib, orqasini burishining oldini olish uchun qo'lidan kelgan inglizlarni unutish.
Hech narsaga o'xshamaydimi?
Polsha erlarini bosib olish rejalariga kelsak, bu aniq remeyk. O'sha paytda Polsha erlari yo'q edi. Pomeraniya bilan German Silesiyasi va Galitsiya bilan Avstriya Krakoviyasi bor edi. Va hamma joyda ham polyaklar aholining ko'p qismini tashkil qilmagan. Menimcha, bu nutq polyaklar tomonidan boshlangan, ular o'zlarini, polyaklarga, Rossiyaga juda muhtoj ekanliklariga ishontirishmoqda va bu shamanistik sehrlar bilan ular o'z qo'shinlariga Amerika qo'shinlarini chaqirishmoqda.
Nima uchun Rossiya jahon urushiga kirdi?
Eng qizig'i shundaki, hech kim hech qanday jahon urushini boshlamagan va hatto ikki harbiy blok o'rtasidagi qarama -qarshilikka qaramay boshlamoqchi emas edi.
Avstriya butunlay mahalliy missiya bilan Serbiyaga hujum qildi. Rossiya ittifoqchining yo'q qilinishining oldini olish uchun Avstriyaga qarshi qisman safarbarlik e'lon qildi, lekin Germaniya bilan jang qilmoqchi emas edi, chunki bunga ehtiyoj yo'q edi.
1914 yil 28-iyulda Avstriya-Vengriya to'g'ridan-to'g'ri telegramma orqali Serbiyaga urush e'lon qildi va o'sha kuni Belgradni o'qqa tuta boshladi. Nikolay II Berlinga 29 iyul kuni qisman safarbarlik e'lon qilinishi haqida xabar yubordi. Xuddi shu kuni yangi telegrammada imperator Vilgelmga Avstriya-Serbiya mojarosini qon to'kilishini oldini olish uchun Gaaga konferentsiyasi muhokamasiga o'tkazishni taklif qildi. Kayzer Vilgelm II javob berishni zarur deb hisoblamadi.
30 iyul kuni ertalab imperator o'z telegrammasida yana Vilgelm II ni Avstriyaga ta'sir o'tkazishga undadi. Kunning ikkinchi yarmida Nikolay II general V. S. Tatishchev bilan Berlinga yubordi. tinchlikda yordam so'ragan Kaiserga yana bir maktub. Faqat kechqurun, harbiy amaldorlarning bosimi ostida, imperator umumiy safarbarlikni boshlashga ruxsat berdi.
1 avgust kuni ertalab Nikolay II Germaniya elchisini Rossiya safarbarligi Germaniyaga tahdid degani emasligiga ishontirishga urindi. Mana, muzokara stoliga o'tiring. Bundan tashqari, 26 -iyul kuni Britaniya Tashqi ishlar vaziri Angliya va Germaniyaga Frantsiya va Italiya ishtirokida (Rossiyasiz. - Muallif eslatmasi) Serbiya va Avstriyani yarashtirish uchun vositachi sifatida qatnashishni taklif qildi, lekin Germaniya bu variantni rad etdi. Ammo tushdan keyin Germaniya elchisi Lichnovskiy Londondan Berlinga xabar beradi: "Agar biz Frantsiyaga hujum qilmasak, Angliya betaraf qoladi va Frantsiyaning betarafligiga kafolat beradi". Buyuk Britaniyaning betarafligining deyarli kafolati, ehtimoli yuqori bo'lganligi haqida ko'plab xabarlarni olgan Kaiser 1 avgust kuni soat 17.00da Rossiyaga urush e'lon qiladi.
Va bu erda frantsuz kredit kancasi qayerda? Ententaning Rossiyani keraksiz dunyo qirg'iniga undashi qayerda? Aynan Angliya Germaniyani Rossiya bilan urushga undadi va faqat Rossiya bilan.
Ammo Frantsiya chetda qolib, Uchlik Ittifoqiga qarshilik ko'rsatmagan ittifoqchiga yordam bermasligi mumkin edi. Ammo frantsuzlar 2 -avgust kuni safarbarlik e'lon qilishdi, shundan so'ng Kayzer "Shliffen rejasi" ga muvofiq harakat qilishga qaror qildi. Va keyin inglizlar ittifoqchi Frantsiya mag'lubiyatining oldini olish uchun moslashishi kerak edi. Ittifoqchi Rossiyaning mag'lubiyatiga ular to'liq toqat qilishdi.
Sharqiy Prussiyada Samsonov qo'shinining o'limi Parijni qutqargani haqida ko'p gaplar bor. Bu shunday. Ammo har kungi ikkilanishdan so'ng, safarbarlik e'lon qilinganidan so'ng, Frantsiya inglizlarning Rossiyani Germaniya-Avstriya ittifoqi bilan yolg'iz qoldirish rejasini buzdi va deyarli mag'lubiyatga uchradi. Nega hech kim bu haqda gapirmaydi? Ha, hammamiz tushunamizki, agar Rossiya mag'lub bo'lganida, keyingi o'rinda Frantsiya bo'ladi. Ammo bu erda, ular aytganidek, variantlar mumkin. Biroq, tadqiqotchilarni bu yo'nalish qiziqtirmaydi. Madaniy afsona qiziqarli va maqsadi qiziq.
Germaniya hujumiga uchragan Rossiyaning jahon urushida qatnashishi shart emasligi haqidagi da'voni ta'limning etishmasligi bilan bog'lash mumkin. Xo'sh, qanday qilib urushda qatnashmasligingiz mumkin, agar bu urush sizga e'lon qilingan bo'lsa? Lekin bu unchalik oddiy emas. Ular Rossiyaga Angliya va Frantsiyaning Germaniya va Avstriya-Vengriyaga qarshi urushida qatnashishning hojati yo'qligini aytishganda, umuman boshqacha narsa nazarda tutiladi. Serblarni Avstriya hujumidan himoya qilishga va umuman Evropa ishlarida qatnashishga urinishning hojati yo'q degan fikr yashirincha ilgari surilmoqda. Va men "biz hozir Bavariya ichardik" seriyasidan G'arbga tarixiy taslim bo'lishga qasddan va o'ylab yashirilgan chaqiruvdan shubhalanaman.
Aniq, lekin mantiqiy zanjir qurilmoqda: 1812 yilda taslim bo'lish kerak edi va yaxshi Napoleon biz uchun krepostnoylikni bekor qiladi. 1914 yilda kapitulyatsiya qilish kerak edi va inqilob, sanoatlashtirish, parvozlar o'rniga frantsuz bulochkasini maydalash kerak edi. 1941 yilda taslim bo'lish kerak edi va ular pivo ichgan bo'lardilar. Pishloq va murabbo tatib ko'rish uchun hozir kapitulyatsiya qilish kerak.
2002 yilda "Shliffen rejasini ixtiro qilish" kitobi nashr etildi. Uning muallifi AQSh armiyasining iste'fodagi askari va familiyasi bo'yicha etnik nemis Terens Zuber. Kitobni qayta o'qish va undan ham ko'proq tanqid qilish maqolaning doirasidan tashqarida. Tor tarixiy doiralarda keng tarqalgan munozara uchun materiallarni topish qiyin emas. Men mohiyatni taqdim etish bilan cheklanib qolaman.
Zuberning asosiy da'vosi shundaki, Shliffen rejasi yo'q edi. Shunday qilib, pensionerdan hech qanday maxsus, majburiy bo'lmagan eslatmalar. Buni qo'llab -quvvatlash uchun o'quvchiga keng dalillar bazasi taqdim etiladi. Ya'ni, Tsuberning so'zlariga ko'ra, 1914 yilning yozida G'arbda o'tkazilgan kampaniya, yosh Moltke tomonidan sharqdan kelayotgan tahdidga qarshi, shoshilinch improvizatsiyadan boshqa narsa emas. Shoshiling, chunki Germaniyada hujum rejalari yo'q edi va negadir mudofaa rejalaridan voz kechdi. Natijada Germaniya qurbon bo'ldi. Agar u birinchi urushni e'lon qilgan bo'lsa, bu faqat Rossiyaning safarbarlikka javob zarbasi edi. Mashhur tarixchilar orasida birinchi bo'lib Delbruk qurbon sifatida Germaniya g'oyasini ilgari surdi, 1941 yilda Gitler tomonidan ishlab chiqilgan va hozirda Zuber bu sohada ishlamoqda.
Ko'rinib turibdiki, nima? Siz kim aytganini yoki nima yozganini hech qachon bilmaysizmi? Ammo XXI asrda hech narsa shunday qilinmaydi.
Natijada nima olamiz?
Birinchidan, Nikolay II Serbiyaga hech qanday shafoat qilmagan, lekin bo'g'ozlarni Turkiyadan tortib olmoqchi bo'lgan, degan da'vo Germaniya va Rossiyani teng ravishda urush qo'zg'atuvchilariga aylantiradi.
Ikkinchisi, frantsuz pullari haqida, odamlarni mamlakat noto'g'ri urush boshlaganini da'vo qilib, to'g'ridan -to'g'ri noto'g'ri ma'lumot beradi. Bu nutq bizni Yevropa ishlarida mustaqil siyosiy kuch sifatida ishtirok etish huquqini rad etadi, lekin faqat boshqa birovning irodasini bajaruvchi sifatida.
Uchinchi bayonot, Germaniyada hujum rejalari yo'qligi haqida, buni qatliom tashkilotchilari ro'yxatidan butunlay olib tashlaydi. U hozir Avstriya-Vengriya singari qurbon bo'lib, ular bu haqda umuman eslamaslikka harakat qilishadi.
Ommaviy ongning natijasi: jahon urushining boshlanishida Rossiya va faqat Rossiya aybdor. Germaniya va Avstriya asossiz tajovuz qurbonlari. Angliya va Frantsiya ritsarlarning zodagonlari Rossiyaga noto'g'ri tushunilganligi sababli, qarindosh xalqlar bilan birodarlik urushiga kirishdilar. Hamma narsada Rossiya aybdor. Va ozgina odamlar nozik narsalarga kirishadi.
Bu kim va nima uchun ekilganini tushunish uchun va og'zaki qobiqqa e'tibor bermaslik uchun tarixiy afsonalar haqida hamma narsa shu.
Afsona raqami 2. Mamlakatning urushga tayyor emasligi
Urushga tayyorgarlik ko'rmaslik ob'ektiv haqiqatmi yoki bu afsona, faqat harbiy-tarixiy afsona? Va nega biz faqat Rossiyaning tayyor emasligi haqida gapirishga odatlanganmiz? Boshqa davlatlar tayyormi? Kim, masalan? Har tomondan strategistlar ko'lmakka tushishdi. Va bu shubhasiz haqiqat.
Nemislar Schlieffen rejasi bilan muvaffaqiyatsizlikka uchradi, garchi ular dastlab muvaffaqiyatli bo'lishgan. Ular frantsuzlarni mag'lub qila olmadilar va sharqqa zarba berish uchun kuchlarini ozod qila olmadilar.
Xuddi shunday, rus strateglari hisob-kitoblarida xato qilib, Avstriya-Vengriyani bitta zarba bilan mag'lub etishdi va Berlini bosib olish uchun kuchlarni ozod qilishdi.
Avstriyaliklar serblarni chernogoriyaliklar bilan mag'lub qila olmadilar va qo'shinlarini sharqqa o'tkazib, nemislar frantsuzlarni tor -mor etayotgan paytda chegaradagi rus qo'shinlarini ushlab tura olmadilar.
Frantsuzlar, shuningdek, yaqinlashib kelayotgan jangda nemislarni Elzasda bog'lab, ruslarning hujumini kutishgan.
Va yana ko'plab mamlakatlar o'z kuchlarini haddan tashqari oshirib yuborishdi, chunki ular urushga bir tomondan yoki boshqa tomondan kirish hal qiluvchi ahamiyatga ega bo'lardi, shon -sharafga ega bo'ladilar va ittifoqchilar ularga qabrga qarzdor bo'lishadi. Bular Angliya, Turkiya, Bolgariya, Italiya, Ruminiya.
1914 yilda faqat serblar rejalashtirilgan natijaga erishdilar. Ular old qismini to'liq ushlab, o'z vazifalarini bajardilar. Va Rossiyaning Yangi yilgacha Avstriya-Vengriyani mag'lubiyatga uchratmaganligi ularning aybi emas.
Ha, hali ham Xitoyda nemis koloniyalarini yig'ib olgan yaponlar bor.
Ya'ni, hech kim generallarning ongida emas, aslida sodir bo'lgan urushga tayyor emas edi. Va bu rus-yapon urushi darsini hisobga oladi, bu erda barcha texnik, taktik va strategik elementlar namoyon bo'lgan, ehtimol aviatsiyaning roli bundan mustasno. Agar Rossiyani ayblash kerak bo'lsa, bu 1913 yildagi etishmovchilik 1915 yildagidek aniq bo'lmagan sanoat salohiyatining etishmasligi.
Birinchi kundan boshlab barcha asosiy shtatlar hujum strategiyasini qo'lladilar. Hamma yaqinlashib kelayotgan jangda muvaffaqiyat qozonib, kuzni erishidan oldin urushni tugatmoqchi edi. Shunga ko'ra, ushbu mulohazalardan kelib chiqib, chig'anoqlar zaxiralari yaratildi. Shuni unutmangki, bizning armiyamizda har bir qurol uchun snaryadlar zaxirasi frantsuzlarga teng edi, avstriyaliklardan ustun keldi va nemisnikidan past edi. Biroq, nemislar ikkita urushga tayyorgarlik ko'rishardi. Avval Frantsiya bilan, keyin Rossiya bilan. Va har bir urush uchun alohida -alohida, ular bizdan ko'ra kamroq chig'anoq to'plashdi. Ma'lum bo'lishicha, tanlangan strategiya doirasida bizning artilleriyamiz juda yaxshi ta'minlangan (o'q -dorilar resursining 40% dan ko'prog'i 1915 yilgacha o'qqa tutilgan). Ya'ni, qobiq ochligi aslida uyushtirilgan.
Shunday qilib, urushdan oldingi strategiya o'zini oqlamadi.
Bu degani, Birinchi jahon urushi manevr qilinadigan xandaqqa aylanishi kerak edi, bu erda eng qudratli sanoati va resurslari ko'proq bo'lgani yutadi. Yoki jangarilar va mamlakatlardan kimdir yaxshiroq sharoitda yoki yaxshiroq boshqaruvda bo'lsa, tezda g'alaba qozonish imkoniga ega bo'ldimi?
Germaniya? Ehtimol emas.
Shliffenning rejasi bir zumda - Belgiya qal'alarida to'xtab qoldi. Ularni harakatga olishning iloji bo'lmadi. To'g'ri, blitskrigga to'siqni Ludendorff qisman kesib tashladi. U Liejni qo'lga kiritishga muvaffaq bo'ldi. Ammo bunday to'siqlar ko'p edi va hamma narsa uchun Ludendorfflar etarli emas edi. Ma'lum bo'lishicha, o'zining barcha qorong'u go'zalligi bilan, Shliffen rejasida kutilmagan holatlar bo'lsa, xavfsizlik chegarasi yo'q edi.
Bundan tashqari, tarixchi olimlar tomonidan bir necha bor tanqid qilingan Moltke kichik rejani ijodiy qayta ishlash. Bundan tashqari, belgiyaliklar Shliffen matematikasiga, frantsuzlar esa zaxirali tezkor manevrga qarshi chiqishdi. Shuni esda tutingki, Sharqiy Prussiyaning yo'qolishiga Shliffen rejasi to'liq toqat qilgan. Ruslar Konigsberg, Graudin, Torn qal'alari oldida band bo'lib, Karpatlarga hujum qilishganda, Frantsiya mag'lub bo'lardi. Aslida, Moltke Parij yaqinidagi strategik g'alabani Königsberg yaqinidagi taktik g'alabaga almashtirdi, kadetlar mulkini saqlab qoldi, lekin urushda mag'lub bo'ldi.
Qirg'indan so'ng, nemislar uchun g'alaba uchun turli retseptlar ilgari surildi. Shu jumladan bizning general Svechin. Ammo, Svechinskaya alternativasi harbiy strategiya nuqtai nazaridan mantiqiy va to'g'ri bo'lsa, siyosat nuqtai nazaridan ham imkonsiz edi. Umuman olganda, keyingi fikrlardan foydalanib, Axis kuchlari uchun g'alaba qozonish strategiyasi yo'qligi haqida bahslashish mumkin.
Antanta strategiyasi shundaki, Angliya va Frantsiya Germaniyani ushlab turishdi, Rossiya esa Avstriya-Vengriyani tor-mor etdi. Keyin ular Germaniyani birlashtirishadi. Va agar Galitsiyadagi voqealar rejaga muvofiq rivojlansa, Shimoliy-G'arbiy front mag'lubiyatga uchradi va sharqiy blitskrieg sodir bo'lmadi. Ya'ni, aslida Ententaning urush rejasi Shliffen rejasi kabi amalga oshmaydigan bo'lib chiqdi. Hamma narsa shunday bo'lib tuyuldi. Keyin nima haqida gaplashish kerak?
Ammo, tajriba pokligi uchun, Sharqiy Prussiya operatsiyasi (urush boshlanishining muqobil variantini hisobga olmaganda) muvaffaqiyat bilan tugaganida nima bo'lardi, deb o'ylashga arziydi? Ammo birinchi navbatda, Shimoliy-G'arbiy frontning haqiqatan ham imkoniyati yo'qligini yoki Bosh shtabning rejasi hayotga yaroqli ekanligini aniqlash kerak.
